К вопросу об угрозе ядерного апокалипсиса

На модерации Отложенный

Навеяно постом Подсчет количества атомных бомб, требуемых для полного уничтожения человечества. Что-то тут не так!?!, так как ответ получается слишком большим и развернутым, решил оформить в виде поста, а не комментария в теме.

1. Исследовать абстрактную ситуацию, если все эти бомбы будут успешно доставлены (одна из основных проблем их применения) на свои места и сравнительно одновременно использованы — мягко говоря не имеет никакого смысла.

Во первых ВСЕ бомбы доставлены не будут это точно, страны (не все но основные), состоящие в \'ядерном клубе\' вполне себе успешно (вопросы эффективности отложим) создали (и активно апгрейдят) системы противоракетной обороны, которые успеют уничтожить немаленькое (в теории ВСЁ, что имеет потенциальный противник) количество этих бомб.

Во вторых далеко не все эти бомбы вообще снабжены работающей системой доставки и обслуживания, лежат себе на складах с теоретическим сроком \'введения в бой\' и так же похоже в час икс так и останутся там лежать, в следствие уничтожения части обслуживающего персонала и баз (информация о немалой части которых однозначна доступна участникам).

В третьих, есть такая вещь, как человеческий фактор, ну не верю я что все \'ядерные\' страны добросовестно и максимально эффективно подготавливают обслуживающий персонал к оружию массового поражения, который без какого либо рассуждения и предубеждения спокойно будет наблюдать и создавать всемирный апокалипсис. Так же системы управления запуском это не кнопка с мгновенным стартом, после которого остается только \'рвать на голове волосы\'.

Тысячи способов усложнить запуск (бюрократических, организационных, технических) и ещё больше, чтобы отменить уже запущенный заряд. Все это так же значительно уменьшит объем \'полезных взрывов\'.

2. Невозможно случайно (вопросы опасений случайного создания самоподдерживающейся реакции при изучении и экспериментах, как, например, в страшилках про БАК, оставим за кадром, так как оффтопик) устроить всемирный и фатальный апокалипсис.

Слишком уж сложное это дело :). Навредить да, это возможно, уничтожить, наверняка нет. Использовать для этого ТОЛЬКО ядерное оружие вообще бред, существуют гораздо более эффективные средства, например боевые отравляющие вещества (в России к примеру хранится такое количество, что его бы хватило на многократное отравление всей планеты) или биологическое оружие, последнее, в теории, вообще наиболее эффективно для создания апокалипсиса, после которого не будет шансов ни у одного выжившего (человека, всех животных всетаки сложнее уничтожить, те же насекомые обладают очень неплохим \'запасом выживания\').

3. Ну и подкину ложку дегтя, на тему выживания людей после апокалипсиса. Интересное обсуждение как то обнаружил на forum.ixbt.com — Внезапное исчезновение 99.99999% людей на Земле, где обсуждается значительно более тепличные условия исчезновения большей части населения земли, возможности выживания выживших и сохранения культурно-научно-технического потенциала.