Второе наступление при Халхин-Голе

При всем критическом отношении к внутренней социальной и экономической политики действующей власти, бывает приятно отметить ее доброкачественные шаги на внешнем поприще, когда таковые происходят. Публикую статью из интернет-журнала \"Новая политика\" о визите Медведева, воплощенной богини Белой Тары, в Монголию. Любомир

Визит Медведева в Монголию напомнил Западу о том, кто победил во Второй мировой войне.

У кого бы ни родилась идея визита президента Медведева в Монголию как раз в двадцатых числа августа 2009 года – то есть в семидесятую годовщину битвы при Халхин-Голе – эту идею нельзя не признать чрезвычайно удачной. Как бы кто ни относился к нынешней власти, этот визит – ее блестящий внешнеполитический ход.

Конечно, отношения с Монголией, ее природные ископаемые и вековое сотрудничество с ней важны сами по себе. Но кроме чисто экономического момента, активизация отношений с самым старым из союзников СССР в каком-то смысле является подтверждением преемственности России с Советским Союзом и демонстрацией намерения так или иначе, шаг за шагом вновь осваивать и возвращать себе зоны внешнеполитического влияния. Это своего рода напоминание о том, что когда-то еще советская Россия начинала свой путь к установлению влияния над половиной мира именно с Монголии. И в этом отношении, очевидно, вполне обдуманно президент России и официальные СМИ артикулировали слова \"Советский Союз\", \"Красная армия\", \"совместная борьба\", \"отражение агрессии\". А упоминание разгрома Японии звучало как ответ на возвращение современных властей этой страны к теме Курил.

В последнее время информационно-пропагандистская атака на Россию явно была приурочена к дате заключения Договора о ненападении между СССР и Германией 1939 г., к теме начала Второй мировой войны. Ряд европейских структур и их представители делали кощунственные попытки представить СССР в качестве одного из виновников начала этой войны.

Визит Медведева и его участие в празднованиях годовщины победы при Халхин-Голе – действительно чрезвычайно удачный ассиметричный ответ на эти попытки. Не вступая в официальную полемику и не делая официальных заявлений (что не исключает их возможности в будущем) Россия поместила в центр общественно-политического внимания тот факт, что летом 1939 года развитие предвоенного мирового кризиса вовсе не сводилось к отношениям между СССР, Германией и Польшей. Кризис тогда действительно был уже мировым и в нем были задействованы практически все ведущие силы планеты.

Когда в августе 1939 года дипломатически решалась судьба Европы, СССР уже вел войну на Востоке. Для него уже существовал его первый фронт.

На Западе вставал вопрос о судьбе Польши. Но на Востоке уже стоял вопрос о судьбе Монголии. Первая для СССР была недружественным государством, оккупировавшим часть его территории и в течение почти двадцати лет организовывавшим провокации на его границе. Причем, стоит отметить, что политика Польши по отношению к СССР с 1920 по 1939 год была куда более враждебной и провокационной, чем политика Германии. А Монголия была непосредственным и чуть ли не единственным официальным союзником.

На Западе конфликт вокруг Польши развивался с апреля 1939 года и перешел в военную фазу в сентябре. К середине сентября Польша практически прекратила сопротивление.

На Востоке военные действия были начаты Японией в мае 1939 года. Может показаться, что на фоне разворачивающейся европейской трагедии конфликт на Халхин-Голе был значительно менее масштабным – первоначально в нем участвовало всего около тысячи человек. Однако к августу в боевых действиях принимали участие уже до ста пятидесяти тысяч человек, а это уже масштаб реальной войны.

СССР хотя бы потому был скован в своих действиях по защите Польши (не говоря уже о том, что Польша все предложения о советской помощи отвергла), что тогда уже защищал Монголию. При этом было вполне вероятно, что война с Японией не закончится столь быстро, а выльется в длительное масштабное военное противостояние. Судьба мировой политики в тот момент зависела от исхода войны против Монголии в не меньшей степени, чем от противостояния вокруг Польши.

Для СССР вообще, с известной точки зрения, в этот момент было первично не то, что будет с Польшей, а то, удастся ли ему избежать войны на два фронта и остаться в этой войне без союзников.

Перед СССР стояла дилемма: соглашение с Францией и Англией против Германии, или соглашение с Германией без прямой конфронтации с Англией и Францией.

Это при том, что на востоке идет война с Японией. И, самое интересное, что если в Европе Англия и Германия как будто бы противостояли друг другу, то в Азии они находились в тех или иных формах союза с Японией. Последняя была связана с Германией \"антикоминтерновским пактом\", а с Англией – достигнутым соглашением о разделении сфер влияния, которое предполагало для Японии свободу рук в действиях против СССР.

В этих условиях не было никаких оснований доверять Англии более чем Германии. Тем более что становилось известно о твердом намерении первой вести с СССР имитационные переговоры, и оказывать давление на Германию, добиваясь соглашения и союза с ней.

В это время на Халхин-Голе японская армия 2 июля перешла в наступление против советско-монгольских войск и в какой-то момент вынудила их отступить. Красная армия, нанеся противнику поражение на склонах горы Баян-Цаган, начала подготовку к общему контрнаступлению.

С 23 июля Япония проводит новое наступление. После длительных боев она намечает решительное наступление на 24 августа. Советские войска нанесли удар 20 августа.

На таком фоне и принимались решения по политической линии в Европе. 23 августа – это не только дата заключения Договора о ненападении с Германией. 23 августа – это апогей боев на Халхин-Голе. Именно в этот день Жуков бросает в бой свой последний резерв.

Мягко говоря, это было не самое подходящее время для начала войны с Германией. Был еще не ясен исход битвы с Японией. Польша отказалась пропускать советские войска для защиты ее границы. А Франция и Англия устраивали проволочки на переговорах по противодействию Гитлеру...

Договор с Германией в этих условиях не только на некоторое время обезопасил СССР от войны в Европе. Он лишил Японию надежного союзника, заставив ее рассчитывать только на свои силы. Советская комбинация \"мир с Германией, война с Японией\" по сути оказалась ударом по сотрудничеству двух последних держав, в значительной мере обессмыслила его. Германия теперь не верила в достаточную военную мощь Японии, Япония не верила в надежность германского союзника.

Гитлер рассчитывал на то, что получит свободу рук в Европе, но при этом он лишился стратегического союзника в Азии, и осенью 1941 года не получил помощи от Японии, когда она ему была нужнее всего.

На Халхин-Голе СССР разбил не только японские войска. Он разбил германо-японский союз. Когда говорят о том, что Договор с Германией вынудил СССР с июня 1941 года вести войну против нее без союзников, забывают или умышленно умалчивают о том, что в тоже время он заставил и Германию вести эту войну без реальной поддержки Японии.

Комбинацией 1939 года Сталин, с одной стороны, разделил союзников, получив возможность в будущем наносить им удары по одному. С другой стороны, эта комбинация, нанеся военное поражение Японии и заставив ее не полагаться на Германию, вынудила Токио отказаться от экспансии на север против СССР и развернуться на юго-восток – против США. В конечном счете, это предопределило вступление последних в войну на стороне СССР против Германии. Кроме того, это поставило США в такую зависимость от СССР в войне с Японией, что вынудило их принять в Ялте и Потсдаме условия Сталина. Особенно в Потсдаме, когда комплиментарного по отношению к СССР Рузвельта сменил явно враждебный Трумэн. И при всей его враждебности, при всей эйфории, вызванной скорым обретением монополии на атомное оружие, он вынужден был соглашаться с требованиями СССР по послевоенному мироустройству, потому что оказался зависим от последнего в войне с Японией. И потому что, как оказалось, разница между СССР и США в этот момент заключалась в том, что если первый потенциально был способен победить Германию без США и Англии, то США не могли в обозримом будущем победить Японию без помощи СССР.

И эту ситуацию предопределили, в конечном счете, военная победа Советского Союза на Халхин-Голе, и дипломатическая – в Европе.

Таким образом, с помощью визита Медведева Россия сосредоточила общественное внимание на теме победы над Японией. Тем самым она заставила Запад вспомнить о том, кто был действительным победителем во Второй мировой, а так же о том, что при определенных обстоятельствах можно начать с Халхин-Гола, куда приехал президент России, а закончить в Берлине, Потсдаме и Сан-Франциско.