Какого покаяния от нас требуют?
На модерации
Отложенный
Антисоветские идеологи периодически поднимают тему покаяния коммунистов. Многие прогрессивные коммунисты, вроде бы умывшие руки от грехов большевизма и оставшиеся с Жуковым да Гагариным, мнутся. Мы, мол, не против, но вообще-то мы в те годы маленькие были, нам мамка не говорила, чего большевики творят.
Вообще-то будоражит тему вины и покаяния и старается разбередить старые раны именно антисоветская интеллигенция, ориентированная на Запад. Именно те, кто требовали «покаяния», уже в 1989 г. при опросах выступали за «частное предпринимательство». Эти две установки сцеплены.
Кстати, если перейти к «правовому мышлению», то нынешние крики о покаянии вообще неуместны. Поезд ушел, господа. Вы сами сняли вопрос, когда запретили КПСС. Запрет партии означает сдачу дела в архив, тем более, что возбужденный вами же процесс в Конституционном суде закрыл это дело в рамках права. Компартия СССР преступной организацией не была, и формально ей каяться не в чем. А вопросы совести воров вообще не касаются, носом не доросли.
Но допустим на момент, что все эти солженицыны и боровые — действительно «совесть нации» и имеют права требовать у кого-то покаяния. В конце концов, неважно, кто и почему поднял вопрос — он важен и для нас самих.
Что же есть для нас покаяние? Личная тайна каждого, неслышный разговор с нашими мертвыми, без адвокатов и документов. Собеседники наши — без злобы и без страсти. Объясняют нам, где мы ошиблись, где смалодушничали, а где согрешили, пошли на поводу у зверя в нашей душе. Как же поправить, стереть, уничтожить совершенные нами зло и ошибки? Кому заплатить штраф?
Только потомкам — для них сделать добро, не как милость и не за плату, а как покаяние — но так, чтобы они этого и не знали. И страну по мере сил укрепить, она нашим мертвым была дорога.
Когда говорят о большевиках, которые прошли 20—30-е годы, за которые как раз и требуют покаяния сытые демократы, каждый вспоминает свои образы. Ничтожная кучка вспоминает папаш — партийных боссов. Академик Шаталин сидел всегда на коленях у секретарей ЦК, к секретарю обкома уже и не садился. Гайдар тоже, видно, на пайках из спецраспределителя подорвал себе обмен веществ. Но миллионы и миллионы знают большевиков из числа своих родных как тех, кто тянул лямку и чувствовал себя в ответе за все.
Мне, да и, думаю, почти всем, показалась бы смешной сама мысль требовать покаяния от Гайдара и подобных ему. Они совершенно чужды проблеме спасения души и понимают только уголовное право. Так что нам остается думать о покаянии этих большевиков-трудяг, «революцией мобилизованных и призванных». Тех, кто, как мобилизованный, шел не за славой и не за жирным куском, а именно потому, что мобилизован.
Будем считать, что мы примерно знаем, какие раны нанесли большевики стране, которую они собирали по косточкам — после того, как ее разворовали, растлили и рассыпали буржуи в паре с Распутиным да демократы Керенского с Деникиным.
Нам уши прожужжали о том, как Ленина везли в запломбированном вагоне с согласия германского штаба. Тут бы и процитировать «Окаянные дни» Бунина — якобы самую разоблачительную книгу о революции. Кого же она разоблачает? По мне, так именно те круги либеральной буржуазной интеллигенции, в которых вращался Бунин. Это ведь они мечтали о сдаче России немцам, чтобы те расправились с большевиками. Именно большевики собрали, что можно, из разваленной тогдашними демократами армии, и отбили немцев — даже Ельцин не осмелился отменить праздник 23 февраля, день создания Красной армии.
Но разве это была общенациональная победа? Нет, для многих это был крах надежд на «спасение Западом». Уже тут возник раскол, глубину которого хорошо передал Бунин. Большевика он изобразил в виде «синеглазого рабочего», который на улице встрял в разговор с буржуазными дамами. Одна из них, как пишет Бунин, «наивно вмешалась, стала говорить, что вот-вот немцы придут, и всем придется расплачиваться за то, что натворили. — Раньше, чем немцы придут, мы вас всех перережем, — холодно сказал рабочий и пошел прочь. Солдаты подтвердили: „вот это верно!“ — и тоже отошли».
Так вот, старовойтовы и пр. требуют покаяния от этого «синеглазого рабочего» и этих солдат, а не от наивной дамочки и приятелей Бунина. Помню, как я сам, тупой студент, вскормленный мирным хлебом в новеньком, с иголочки, МГУ, уже тронутый ветрами ХХ съезда, приставал с требованием покаяния к двум моим дядьям-большевикам — которые были мне поближе и подоступнее, подобрее.
Кого же я травил? Оба коммунисты с молодых ногтей, оба потрепаны жизнью. Один имел большие способности к математике, приехал на крыше вагона, поступил на математический факультет. А тут призыв добровольцев в авиацию — ушел, стал летчиком.
После кончил с отличием две академии, командовал полком, дома не бывал, днем и ночью на аэродроме. В сорок два года стал стариком. Другой «нераскаявшийся» с детства прибился в Средней Азии к армии, пятнадцать лет воевал с басмачами. Потом кончил два вуза и осваивал нефть Небит Дага с туркменами-пастухами, по пояс в ледяной воде. Это — партработник. И что меня еще с войны, ребенком, поражало в обоих — небывалая доброта к людям. В самых простых местах — в электричке, на базаре, на улице. Что бы они сделали сегодня, увидев на улице Москвы голодных и босых таджикских детей? И когда я, в своем безгрешном самодовольстве, заводил сорок лет назад свои речи о покаянии, то не понимал, почему они так переживали. Почему, ни от чего не отрекаясь и ни на кого не сваливая вину за историю, они говорили что-то сбивчивое, нечленораздельное, вроде того, как пишет Андрей Платонов.
Сейчас-то я понимаю, что они именно совершали, ежедневно и непрерывно, подвиг покаяния, они просто горели им, хотя эти слова были бы им противны. Может быть, они даже предчувствовали, что после их смерти придут и всем завладеют Гайдар и Боровой. И во мне, родной крови, видели глупого сообщника этих будущих душителей большевизма.
И вот, вспоминая сегодня дела и мысли этих принявших на себя вину большевиков, я бы сказал всем — и Солженицыну, и Яковлеву, и современным прогрессивным коммунистам: те большевики в целом, как «орден меченосцев», приняли и совершили покаяние. И такое, до которого нынешняя дряблая мысль и не поднимется. И самое главное, что это покаяние было понято и принято народом — опять же, без слов и без документов.
Это покаяние — в том, что три состава ВКП(б) было выбито за войну на передовой. Вот уровень ответственности, вот чем покрыто и стерто вольно или невольно причиненное народу зло. Кто скажет, что народ не принял этого покаяния? Чего вы требуете после этого и по сравнению с этим?
А это — не покаяние ли страшное, когда большевики положили под топор всю ленинскую гвардию? Когда отдали Тухачевского, громившего деревни тамбовщины? Ах, нехорошо, необоснованные репрессии. А почему же народ это принял, хотя сам нес от этого тяжелые потери? Такой у нас кровожадный народ? Тогда перед кем же каяться — перед Новодворской? Нет, народ у нас не кровожадный, а просто то самобичевание ВКП(б) было воспринято как покаяние — и зачтено.
А вот дела уже радостные, праздничные — но и в них покаяние. Это — ритуальные, выходящие за рамки экономической разумности послевоенные снижения цен. Какой Ясин объяснит нам смысл тех сообщений! А люди моего возраста помнят. Это был общий праздник — государства и простившего его грехи народа. Так кающийся и уже прощенный человек раздает свое добро, и люди берут с радостью, оказывая ему милость. Потому-то советское государство с непонятным упорством держалось за буханку по 18 коп. В этом была тайная сила. Рухнула эта буханка — и убили СССР. Какого теперь покаяния вы хотите, политические клоуны?
Грех новым коммунистам даже объясняться по этому поводу со всякими Сванидзе. Ведь их стандарт — Марк Захаров, сжигающий перед телекамерой какую-то корочку (может, даже свой партбилет, хотя вряд ли — бутафории у него хватит). Нельзя даже шаг делать в этом направлении — разные у нас культурные устои. Даже на самый невинный акт покаяния, милостыню, накладывает
Евангелие строжайшую норму: «Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми, чтобы они видели вас. Когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне».
Но надо еще напомнить всем тем, кто надеется, что немцы уже заняли Петербург и «синеглазый рабочий» у них под каблуком.
Русская история завещала еще один вид покаяния. Когда безжалостный, обманом одолевший враг припрет к последней черте, люди обязаны до глубины души покаяться — за то, что они сделают с этим врагом. Так каялось три дня войско Минина и Пожарского перед тем, как идти на Москву.
Не напрашивайтесь на такое покаяние. Оно ведь тоже потаенное, и вы его можете не заметить.
Комментарии
Вы в состоянии ответить на вопрос:что такое коммунизм?...
Если сможете ответить, тогда, может быть, и не надо будет каяться!....В противном случае прийдёться каяться за то, что до настоящего времени наше общество не в состоянии выбрать правильный путь развития!
Скоро прийдёться каяться за 100 лет жестокого безвременья страны.
Будь у нас мозги - их бы не было!
Я за Вас должен отвечать про коммунизм?...Я могу!...если Вам это интересно!...И если вы будете правильно делать, так я и не буду вам мешать!...
А зачем?
Отсюда следствие:капитал бежит из страны, в которой народ доверяет капиталистам распоряжаться результатом своего труда, а сам от этой обязанности отстраняется!
В результате, богатая страна Россия и бедный народ её, чей капитал утекает на Запад согласно экономическому закону.И тут никакой злой воли!...только экономика!...и её законы!...
Главное,чтоб вопрос был правильно поставлен.
История России – перманентный кризис.
Причина – невежество.
Остальное – следствия.
Но сколько бы наше общество не морочило само себе голову различной идеологической галиматьёй, религиозным мракобесием и обывательскими предрассудками, ему никуда не деться от исторической необходимости ответа на простой, но главный вопрос: а есть ли научный путь развития и если да, то в чём его суть?
Коммунизм, это идеальное состояние общества, когда функции государства в результате цивилизационного развития человека отмирают.Такое и сейчас 99% населения не поймут, а в начале 19го века всё было упрощено:каждому по потребностям...и получили сказку!...До сих пор не расхлебали!Маркс представлял это, сравнивая такое состояние общества, с первобытным состоянием, когда человек был свободен, был ограничен только природой(незнанием) и природными препятствиями, а преодоление всего этого и было предметом развития.
Не умея правильно понять такое состояние общества в трудных условиях становления капитализма прищлось выдумать социализм, который не вместился в правильную закономерность смен общественноэкономических формаций.
Вместо соц. следует демократия, верхом развития человека является идеальное состояние общества, когда в результате развития каждый член общества производит товары и услуги, полностью потребляемые обществом.Это тот же коммунизм!...представленный не в потребительской а в производственной функции.Государство и тут отмирает!
Значит цель одна и пути сходятся...за работу, господа-товарищи!
1.период от первобытного состояния до окончания рабовладельческих империй чел. утрачивал права и свободы(право на собственность, труд и жизнь),
2.период от начала феодализма до настоящего времени он отвоёвывает право на жизнь при феадализме, затем, право на труд(возможность распоряжаться результатом своего труда) и право на собственность). Но...это на Западе, мы ещё в феодализме! А капитализм не получается, потому, что народ не борется за своё право на труд, по этой причине капитал благополучно утекает за кордон.
3.период будущего-совершенствование прав и свобод.
Конец рабовладельческого строя ознаменован как раз тем,что бывшие рабы в борьбе обрели некоторые права и свободы, наряду с собственностью.
Дальше - больше.
Будущее - по Марксу.
Не по Ленину и прочим.
В настоящее время прибавочная стоимость создаваемая народом, используется для содержания подавляющего репрессивного аппарата, направленного против этого же народа, кроме того, что утекает за кордон.
Отстраняясь от Запада, мы повторяем ошибки периода становления капитализма, а этого нам не надо!
парадоксальное высказывание..
Ом!
Понял.
Им тоже хочется халявы.
Между прочим - это "золотое дно". При условии защиты баллистическими ракетами от рейдерства.
При этом и копать не надо, или нефть высасывать. Ввози и перерабатывай.
Пока только Китай запретил целлофановые пакеты...
Были бы у нас предприниматели, наплели бы уже, пелядь, авосек для китая. Крепких и долговечных, проверенных газом, временем и дорогами в отличие от их, китайских, браконьерских сетей для ловли рыбы.
Авосек для похода в супермаркеты.
И тута бы, в России, засранной пакетами, внедрили эту моду.
Козлы, короче. Не раскаявшиеся в своёй нерасторопности.
А идиотики - это мееестные, которые хотят присоединится к Западу.
-Дорогой посол, такие вопросы, с кондачка не решаются.
А по простому: ты посол? вот и посол-посол-посол! :-)))
Насколько мне известно, люди на Западе живут и даже не знают, что Вы там живёте и что делаете.
мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус.
Если прежние тысячелетия человек развивался, то в этом случае вы будете работать на деградацию, на вымирание, т.е., развитие наоборот.Вот такие законы развития!Против них не попрёшь!...
В комменте из 1180-ти знаков не расскажешь ИСТОРИЮ взаимоотношений. Читайте больше. И, лучше, не в коммиксах.
А Вы знаете?....
Можно, конечно, закрыть границы, но в наше время это значит, что Россия в результате накроется медным тазом через 5 лет. А единственный выбор при ОТКРЫТЫХ границах - это создать общество, ВСЕ члены которого видят свою человеческую выгоду в том, чтобы в нём жить. Под выгодой я имею в виду не только и не столько деньги, сколько свободу (например, перемещения), возможность иметь человеческое чувство собственного достоинства, жить без страха и прочая и прочая. Канада далеко не идеальна, но Вы себе просто не представляете, насколько в ней всех этих возможностей больше. Да, я за \"запад\" агитирую - потому, что здесь нет ни абрамовичей с их яхтами, ни бандюков, ни коррумпированных \"слуг народа,\" ни армий умирающих бомжей. ТАК ЧТО ТОТ ЗАПАД, КОТОРЫЙ ПРОКЛИНАЮТ \"ПАТРИОТЫ\", СУЩЕСТВУЕТ ВОВСЕ НЕ НА ЗАПАДЕ, А В РОССИИ.
Как только начали вводить "демократию" полтора десятка лет назад - так сразу и "всё дерьмо всплыло".
А что делать? А не идти тупо за Западом на поводке. У России - свой путь. И "западные рецепты" - нам не подходят.
Говорить об этом просто не считаю нужным!
Очевидно исправить уже ничего нельзя!...
http://www.gazeta.ru
http://www.adme.ru
http://www.federalpost.ru
как-то совсем нестыкуется реальность с вашими \"законами развития\"...
И почитай мою статью про терминологию: http://kob.rv.ua:slabaya-terminologiya&catid=3:obz&Itemid=25
А диалектику, как науку, вы не знали ни тогда, ни теперь. Потому что по- вашему выходит, что с приходом капитализма со всеми его «достижениями» история цивилизации закончилась. До капитализма все было правильно. А капитализм - вершина развития цивилизации. Но разве то, что сейчас произошло со всеми и чуть меньше с Китаем, разве не свидетельство краха либеральной идеи? И если все и дальше будет продолжаться так же, тогда воистину конец цивилизации. И может быть и, слава Богу.
Во-вторых: моя агитация \"за запад\" абсолютно не подразумевает, что Россию должны куда-то \"взять\". Я агитирую не за разные членства, а за ВНУТРЕННЮЮ структуру общественных отношений в стране, которая на западе позволяет человеческую жизнь, а в России - только скотскую. А на базе скотской жизни можно построить общество, которое будет строить неплохие пирамиды, но компьютеры делать уже не сможет. Скотство плохо влияет на мышление.
В-третьих: На Западе нет армий умирающих бомжей, но там нет и абрамовичей. Всё взаимосвязано...
И к тому же - на Западе нет умирающих бомжей, потому что по крайней мере, в Северной Америке, ВСЕ - бомжи. Нету здесь крепостного права с прикреплением к месту жительства, и всё тут.
На Западе вовсе не рай. На "рай" тут никто и не ориентируется. Но всё познаётся в сравнении.
(пробел после http убрать)
\"белые люди-работорговцы на самом деле хорошие, это подлые негры сами во всём виноваты, ловили своих и продавали\"
поверхностное видение ситуации..
Это же западное скотство!
А еще хороший пиар-ход: обвинить другого в своих грехах.
Если ответит - все будут думать: раз оправдывается, значит виноват.
Если промолчит - еще лучше, все будут знать только мою версию...
И вообще, все это ложь.
От вас правду спрятали, а выбираете вы из двух обманов для дураков...
История России - результат постоянной борьбы за мировое господство Англии.
Доверчивая Россия все время пытается найти друзей... глупенькая... Разве могут быть друзья в политике?
Как только в Англии или Германии или Франции кто-нибудь видит друга, так от этого глупца остаются рожки да ножки...
Вот и Россия "нашла" себе друзей в 15 году... И получила революцию.
В 90-х опять "нашла"... и получила перестройку, т.е. уничтожение своей инфраструктуры. Остатки этой "дружбы" еще пожинаем и будем пожинать долго...
А весь этот крик о том, какая Россия плохая идет именно потому, что худо-бедно Россия от "друзей" отгораживаться начала.
Вот бяка... не распалась до сих пор на мелкие княжества, вдруг опять силу наберет...
Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году!
Из вашего коммента получается, что Россия доверчивая дурочка, которая только тем и занята,что ищет к кому бы притулиться, а то она такая слабенькая, но, слава богу, есть прозорливцы навроде вас,которые всё видят и всегда начеку.
Всё,теперь я за страну спокоен.
Готов всю библиотеку сдать на макулатуру в обмен на ваши сочинения.Жду.Не забудьте дарственную надпись.
Среди коммунистов было полно порядочных людей, которые по-настоящему верили в то, что делают.
Но.
Коммунизм, как идеология, потерпел сокрушительный крах во всем мире.
Абсолютно везде, где СССР насильно экспортировал коммунизм – во всех этих странах на долгие годы была беда, кровь, повальная бедность людей. И это – факты, от них не уйти.
Вспомните Северную Корею – детище СССР – и сравните ее с Южной Кореей. Мы помогали Северной Корее, а теперь от нее ракетами отгораживаемся.
Китай, Вьетнам, насильно присоединенная Прибалтика, искусственно созданные коммунистические режимы в Европе после войны, Афганистан, страны Африки…
Долги развивающихся стран перед Россией – это в первую очередь долги за оружие, которым СССР снабжал всех, кто готов был «строить коммунизм».
У Кинчева есть слова в песне: «…оглянись, посмотри – что упел, что сделал и кто этому рад?»
Кто рад тому, что мы натворили в мире? Почему Россия практически в изоляции? Пожинаем плоды.
СССР принес миру много горя, навязывая силой коммунизм.
Вот за это не грех извиниться.
А зная \"западных\" нагло-циничных стервятников :\"Наши извинения - наша погибель\".
С этим я абсолютно согласен. Но кто же велит вам есть именно отбросы?
Вообще-то я заметил, что у российской публики есть какая-то странная тяга именно к отбросам запада...
Что вырвался из России - действительно, радуюсь.
\"МЫ\" - это кто? Русские? Так я тоже русский. Вы говорите за себя, за себя... Не надо быть народным рупором. Вас на это не уполномачивали.
Если Вы \"как-нибудь сами\" - замечательно, значит советы мои глубокомысленные - не для Вас.
Насчёт друзей и родственников - забираю, кого могу.
У негров и сексменьшинств есть права, причём такие, какие Вам и не снились. За них бороться не надо.
А с Китаем, раз на то пошло, как раз после памятного съезда размолвка и вышла - не поняли они Никитку, обиделись.
Там про Афганистан.
Еще рекомендую Холед Хосейни «Бегущий за веторм» и «Тысячи сияющих солнц». Это художественные произведения, но хорошо описывают то, что творилось и творится в Афганистане.
До агрессии СССР Афганистан был бедной, но нормально живущей страной.
После 1978г. там ни на один день не прекращается война.
Почитайте, не пожалеете.
Прогуглите: Тёмная сторона США... Может глаза откроются!
"Я просто трепещу за свою страну, когда подумаю, что бог справедлив".
президент США Томас Джефферсон.
Просто забыли одну истину: Добро должно быть с кулаками и... прокакали страну, поддавшись на ложь и предательство!
Так может, не в Кара-Мурзе дело?
Это как - "может быть дело не в Гитлере, а в Вас?" Конечно, во мне! Тех, кто любит Гитлера, я считаю нацистами. А тех, кто тащится от бреда мурзика - идиотами. Не плохими людьми, а именно идиотами.
Если поднять любой учебник истории изданный в СССР, там найдутся описания того, как большевистские агитаторы ехали в армию и убеждали солдат бросать оружие, втыкать штыки в землю и расходиться по домам.
Не то-что мелочь сопливая воспитанная " дерьмократией ", у них только одно на уме - как на халяву срубить бабала побольше!
пи/эс.Для начала пусть эта публика сама покается за всё сделанное со страной за последние двадцать лет.
Коммунистам каяться не в чем. Страну из руин подняли, народ накормили, войну с фашизмом выиграли, снова страну из руин подняли. Нашим нынешним правителям такое и не снилось, наоборот все развалили. Только их покаяние и демократия нам без надобности, нам бы здравоохранение и образование после "мудрых" реформ восстановить...
Посоветуйте - ато долго искал эмоциональную статью среди трезвого анализа.
"Мы - свидетели и участники событий космического масштаба. На глазах
одного поколения удалось взорвать и, возможно, сломать Россию. Десять веков
эта огромная цивилизация соединяла и уравновешивала два главных блока
человеческого мира - Запад и Восток. После первого удара в ХХ веке Россия,
уже в облике СССР, возродила свои главные черты, вновь обрела свое лицо
(правда, умывшись кровью). Но вирус остался в ее организме, болезнь нашла
новые уязвимые точки, кризис оказался гораздо тяжелее. Зашаталась и стала
рассыпаться одна из опор всего человеческого общежития. В перестройку
втягивается, с нарастающим ужасом, весь мир".
Как он там кропотливо собирал примеры чужой истерии: крики, вопли, конечно же представителей другого лагеря. Этот трезвый анализ а-ля газета «Пролетарский гуманизм» за 1934 год. По совету, в уме ставлю галочку галочку: "Манипулятор".
К книгам С.Г. Кара-Мурзы никак не подходит определение \"публицистика\". Обществоведение - да, философия - да, психология - да, социология - опять да, но никак не публицистика, а небольшие статьи и выводы никак не свидетельствуют о \"криках\" и об отсутствии анализа.
Александр III, государь император.
2. «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И., русский химик.
3. «Я готов написать на своём знамени — Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше»
Скобелев М. Д., русский генерал, герой русско-турецкой войны.
4. «Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски»
Ильин И. А., русский философ.
5. «Мы русские и потому победим»
Суворов А. В., великий русский полководец.
6. «Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Столыпин П. А., государственный деятель.
7. «Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
Достоевский Ф. М., русский писатель.
8. «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
Ломоносов М. В., русский учёный-естествоиспытатель.
9. «Тот кто говорит "Россия для русских" просто при...
Говорила в Берлине с известным немецким тележурналистом. Дядя в годах, за 60. Говорит, как его близкие в конце войны боялись русских. "У русских, - говорит, - плохая РЕПУТАЦИЯ." Я, хоть и научилась уже (почти) молчать и просто слушать, не удержалась и спросила: "А у немцев какая репутация?" "Немцы - цивилизованные, а русские - дикие", - его ответ. Они считают, что уже достаточно покаялись и теперь можно позволять себе все. А я вспоминаю, как пьяный Ельцын дирижировал, когда наши уходили из Германии. Чувство позора, как нагишом через строй прогнали. США по-прежнему в Германии. Мы - нет. Что еще требуется? В чем мы виноваты?
П.с. За ту сцену с ЕБН мне до сих пор стыдно. Но как мне покаяться, чтобы эта сцена меня не тиранила стыдобушкой? Держава, млин, за которую обидно.
П.п.с. Обычно жулики боятся ментов и всячески стремятся тех дискредитировать и заставить каяться. В новом пятиполярном мире жулики - Европа, менты (миротворцы) - Россия.
Пятиполярный мир: мир состоит из пяти элементов и каждому элементу соответствует своя цивилизация:
пространство (эфир) - Афро-Арабский мир
огонь - (две штуки) Латинская Америка; США и Канада
земля - Евразия и Россия
воздух - Европа и Израиль
вода - Индо-Китай (с японией).
И они сожительствует в теле Глобального Мира, как органы в теле. Например, человека.
Рождение пятиполярного мира мы сейчас и наблюдаем. С самоопределением органов...
Ну в общем, да. Примерно так они и думают. Чем бы дитя не тешилось... Оно ж - дитя...
"Нет, и не под чуждым небосклоном, и не под защитой чуждых крыл - Я была тогда с моим народом, Там, где мой народ, к несчастью, был," - так писала Ахматова. Так думаю и я. Я многого не уважаю, из того, что вижу дома. От многого - горюю. Но каяться нам - не перед кем (имею в виду народы и власти земные). Мы за все всегда платили СПОЛНА, гораздо большей ценой, чем другие народы. Нам одного не хватает - любви к себе.
Худший вариант гостеприимства: пустить пыль в глаза любой ценой. Как, например, помогать любому людоеду, объявившему, что он уже почти встал на путь социалистического развития.
Кормим, по возможности. Но не всегда от пуза.
А англичане - известные проглоты. Те же русские, но более жуликоватые, ушлые. Индию откусили, а наш путешественник там только бывал... А Жириновский только мечтал...
П.с. Про благотворительность в трёх гунах замечательно изложено в Бхагавад-Гите.
А что касается Беркли - так революция-то там была 40 лет назад!
То же самое, что у Вас - Латинский квартал. Сартр помер, гавроши разбежались. Один только ученик остался верен Сартру и довёл его учение до логического конца - Пол Пот.
Короче, надоели они мне и я с ними не дружу.
Насчёт НЛП - я не профессионал, но думаю, что здесь всё одновременно гораздо проще и сложнее. Вы, я так понимаю, по-английски хорошо говорите. Посмотрите на youtube: What happened to our dreams of Freedom. Очень поучительно
В Канаде-то об этом прямо по телику говорили.
Не за тамбовщину его отдали. Лукав мурзик... Но вообще-то это не покаяние, а взаимное пожирание крыс в бочке.
http://www.ozon.ru
А, тов. евроамериканцы (евреи) его придумали, попивая германское пиво и похлопывая пятые точки своих фрау. Тут грянул 1917 год и они решили провести эксперимент по насаждению коммунизма в отдельно взятой стране - Россие. А заодно решить вопрос по её выводу из войны в пользу немцев, т.к. те уже материально не могли воевать на два фронта. Что и было сделано под хорошими лозунгами \"Земля народу\" и т.д. В итоге к власти пришли отнють не русские, а всё те же евроамериканцы - возьмите список из 40 самых главных тов. правительства (Ленин полукровка по бабушкиной линии)- ни одного русского (классно, да). Русские положили миллионы своих жизней, а остались у разбитого корыта. Да, земля стала их, но в качестве тюрьмы - работа на ней за палочки (какие деньги, Боже упаси), ни один крестьянин не имел паспорта вплоть до середины 50-х. Это уже хуже , чем рабство...
А, эти тов., горлопанили на весь мир, что мы самая свободная страна в мире, опять же, набивая свои хари черной икрой и похлопывая шикс по попе...
Так, вот - пусть эти евроамериканцы встанут и покаятся перед русскими и всем миром за сотворённое.
А русских ...
Ии все-таки промышленность, специалистов и в производстве и на земле ?
Почему про это забывают ? Отобрали(!) заводы и фабрики, присвоили и начали работать с теми же кадрами, которых сами не готовили. А деятельных крестьян под корень- ибо кулак! А смелых защитников к расстрелу(ленин призывал уничтожить казачество как класс) - ибо казак.А комунякам хотя бы каяться за большую ложь надо. И не рядовым коммунистам-винтикам а комначальству. Землю крестьянам разве дали ? Фабрики, заводы разве в рабочих руках ? А самую жуткую катастофу - Чернобыль, разве не замалчивали?
Когда на Украине была радиация и из дома просто не надо было выходить, народ ничего не зная шел на демонстрацию !
Хотя бы за загубленные жизни покаялись. Которые не в войну погибли, а расстреляны.
А перед кем каяться пусть сами решат. Можно и просто в церковь сходить и в тишине прощения у Бога просить. Тока не смогут. Погтому что "...идеи ленина верны", "...учение маркса вечно-потому что верно"
Но… Нужно ли покаяние сегодня России? В том то и дело, что оно для нас жизненно необходимо. Не за дела периода 1917-1990, а за свое предательство 1990-го г. Кстати, «либералы» и «демократы» даже и не говорят о своем покаянии за тот погром страны, который они учинили в феврале 1917-го. Не появись тогда Ленин с большевиками, сегодня на карте мира названия «Россия» уже не было бы.
За что же нам надо каяться сегодня? За то, что предали все и вся. Не только своих братьев и сестер по СССР и СЭВу, но и за то, что предали свою «национальную» идею и Бога. Мало того, мы в 1990-м предали еще и все человечество. И «заслуга» в этом не большевиков-коммунистов, а все тех же «либералов» и «демократов».
А что собой представляет сам акт покаяния? Всего лишь в признании ошибочности выбора пути развития, на который «доброхоты» вынудили вступить Россию в 90-м, и объявить о смене курса. То есть, не о построении качественно нового государства, о котором нам талдычут Путин и Медведев, а о необходимости построения принципиально нового государства. Причем, нового не только для России и русских, а для народов всего мира.
В данном случае покаянием для народа и власти будет то, что они никогда не повторят тех дел, за которые сегодня судят большевиков и всю КПСС. А кричать: "Каюсь, каюсь, каюсь", это не покаяние, это лицемерие. Так что не будем лицемерить.
ГУЛАГ (историко-социологический аспект)
http://scepsis.ru
Пропущенная запятая
http://burkina-faso.narod.ru
- покаятся, что развалили построенное советским народом под руководством коммунистов могучее государство, что превратили Россию в третьесортную страну, поставили её на колени и до сих пор не могут поднять;
- покаятся, что развалили промышленность, сельское хозяйство, армию;
- покаятся, что демонтировали почти все достижения социализма под руководством коммунистов (бесплатные квартиры практически для всех, мизерная квартплата, бесплатное медицинское обслуживание, достойные пенсии, уверенность в будущем, отсутствие безработицы);
- покаятся, что разрушили одну из лучших в мире систем образования;
- покаятся, что, в отличие от непрерывного роста численности населения, в том числе и русского, при коммунистах, своей политикой вызвали сокращение численности россиян;
- покаятся, что в то время, когда в стране чуть ли не половина населения живёт у черты и за чертой бедности, когда в стране миллионы бомжей и беспризорников, жируют на деньги от распродажи недр и пр.
видимо - однозначно:
не постят не удобных оранжистам статей, игнорят хороших писателей, ориентируются на проституток (своя рубаха ближе к телу)..
кто вас финансирует где посмотреть,?