Ожидаем роста КПД?
На модерации
Отложенный
Говорят, до 2030 года правительство планирует вложить 60 трлн рублей в развитие российской энергетики.
В среднем за 20 лет условно 150млн.человек = 3млрд. человеко-лет внесут по 20000 рублей в год с человека в российскую энергетику. По 50 с лишним рублей в день с каждого россиянина 20 лет подряд.
С крестьянина из глухой деревни, вся энергетика которого - поленница дров, с младенца… слегка выглядит как в чужом пиру похмелье?
Цифра заставляет задуматься в первую очередь о продолжении экстенсивного пути развития хозяйства страны и о недостаточности инвестиций в энергосбережение, как мне кажется.
Лишь второй этап (2015-2022 годы) подразумевает общее повышение энергоэффективности на основе инновационного развития ТЭК. И только на заключительном этапе (2022-2030 годы) намечается создать задел для перехода к нетопливной энергетике.
Что имеют в виду авторы документа - неизвестно. Оба подвида термояда, холодный и горячий, как платформы для распила денег?
Автор пишет: установленная мощность электростанций вырастет к 2030 году с 225 ГВт до 355−445 ГВт.
Ввод - не менее 20ГВт/год с учетом выбытия. Кто знает поагрегатные планы ввода на ближайшие годы?
… Рост КПД газовых и угольных электростанций к 2030 году вырастет в 1,4 раза. Ну это очень просто. КПД газовых и угольных ТЭС за 20 лет вырос на 0.5% примерно, увеличить его еще на 0.75% реально. Если автор правильно понял, что он написал. Если же это прирост КПД в 1.4 раза - то это значит, что все ТЭС должны работать как ПГТЭС с КПД на уровне 50%, что обозначает очень серьезное изменение лица энергетики.
… а КПД атомных станций повысится на 15%. Это означает, что температура рабочего тела с нынешних 400град.С должна быть поднята до 550-560град.С, то есть должен появиться новый реактор на смену ВВЭР-1000. Мы уверены в его надежности?
...Таким образом, правительство ожидает роста экспортных доходов бюджета и роста роли российских энергоносителей в глобальном предложении сырья.
Не напоминает: \"Что бы я делал без автомобиля? А так я и на заправку успел, и в автосревис, и на шиномонтаж\".
Комментарии
Приходится ограничиваться привлечением внимания.
Я и отметил самые перлы и мечты. Ведь там за каждой цифрой стоят усилия тысяч людей - кто температуру пара на градус поднимет, кто расход угля на 0.1% уменьшит...
И есть очень странные цифры, которые надо бы пояснить. В надежде, что заглянет кто-то способный растолковать я и написал новость.
Кстати, Чубайса в качестве общественного оценщика стратегии очень неплохо бы спросить. Он человек на порядок более компетентный, чем многие сейчас в той же энергетике.
Было двое, кто знал свое дело досконально - Чубайс на РАО ЕЭС и Лужков на Москве. Остался один Лужков....
А зачем им тогда будет НАША НЕФТЬ? :)
http://www.energy-bio.ru / suncoll11.htm чтобы воспользоваться ссылкой, надо убрать пробелы вокруг правого слэш /.
Оценим перспективы солнечной энергетики здраво и взвешенно. 1 квадратный метр нормально, то есть под углов 90 градусов, а не то, что вы подумали, поверхности Земли получает 1кВт примерно. То есть за сутки теплосолнечным коллектором можно снять с квадратного метра примерно 2-3квтчас тепловой энергии при температуре рабочего тела 400 градусов. Не так и плохо, меджду прочим. 1кв.км =2-3МВтчас энергии в сутки в среднем по году, то есть 100кВт/кв.км. При цене 1кв.м около 100 долларов - 1000 долларов за 1кВт, что вполне укладывается в конкурентную цену киловатта, но, к сожалению, квадратный метр стоит пока в 2-3 раза дороже.
Электроэнергия из нефти стоит примерно 0.2т/МВтчас, то есть 1кв.км мощностью 0.1МВт за год сэкономит0.2*0.1*8760= 170 тонн нефти ценой 400 долларов за тонну - 70000 ...