Нынешняя Россия - все тот же СССР
Есть такая старая английская шутка, как бы иллюстрирующая теорию вероятности: \"Если в вашу дверь в девять часов утра кто-то позвонил, есть вероятность того, что вас неожиданно, без предварительной договоренности решила навестить Ее Величество королева. Такое, конечно же, возможно. Но СКОРЕЕ ВСЕГО это пришла молочница\".
Думаю, что мы все, кроме очень самоуверенных и очень неумных (что чаще всего совпадает), всегда убежденных в том, что они точно знают, как все НА САМОМ ДЕЛЕ, в своих умозаключениях по поводу тех или иных явлений или событий истории и современной жизни исходим из этого принципа.
Мы все в большей или меньшей степени лишены стопроцентно достоверной информации, на основании которой мы могли бы делать абсолютно объективные выводы. Каждый, исходя из той или иной аксиоматики, знает, что бывает СКОРЕЕ ВСЕГО.
Я, как и все, не знаю и не могу знать, как \"на самом деле\". И я свято чту принцип презумпции невиновности. И я точно знаю, что любая истина кроме той, что открыта настоящему религиозному человеку, всегда относительна. Но я имею тот социальный, эстетический и экзистенциальный опыт проживания в советском и постсоветском космосе, какой я имею. И я имею ту социально-антропологическую интуицию, которую я имею и которая меня подводит не так уж часто.
Понятно, что любое \"скорее всего\" не может не опираться на аксиоматику, на набор базовых принципов, сформированных, в свою очередь, все тем же социальным опытом.
Для меня, например, давно и устойчиво неопровержимыми являются представления о том, что коммунистический СССР был и остается одним из двух самых бесчеловечных и кромешных режимов прошедшего века, отличающимся от немецкого нацизма не больше, чем чума отличается от черной оспы. Что человек важнее государства, роль которого в современном мире - это прежде всего роль защитника и гаранта свобод и личного достоинства граждан, и что государство, занятое исключительно своим величием и воспринимающее граждан как \"вторую нефть\" - это говенное государство. Что всем известная карательная организация, постоянно, как это и положено матерому рецидивисту, меняющая кликухи, но не меняющая сути, есть самое подлое, самое лживое и самое бесчеловечное образование на теле мой страны. Что и советская, и нынешняя российская власть всегда врала и продолжает врать - даже в тех случаях, когда говорит о погоде.
Официальная пропаганда, надо сказать, весьма облегчает мне жизнь. Если и есть за что ее благодарить, то только за это. Для того чтобы хоть как-то понять, что же все-таки происходит, не надо тратить особых усилий на добывание и сопоставление фактов. Достаточно просто знать, что ЭТИ точно врут. Ну, ладно, будем политкорректными: не точно, СКОРЕЕ ВСЕГО.
Советский агитпроп тоже был построен на тотальном вранье. Но по тогдашним правилам игры предполагалось, что так называемый советский народ принимает \"Правду\" за правду. Это было более или менее достижимо при условии абсолютной информационной закрытости и наличия кое-какой, пусть дикой, но все же идеологии.
Более того, были баснословные теперь уже времена, когда и сами врущие верили в то, что говорят. Когда же в это вранье перестали верить и те, кто слушал, и те, кто врал, незыблемое и единственно верное учение практически в одночасье накрылось тем, чем оно накрылось.
Сейчас вроде бы разливанное море информации. Сейчас все издано и даже кое-что прочитано. Сейчас люди ездят по свету и видят все своими глазами. Но привитая годами советской власти привычка к тотальному вранью стала патологической потребностью, своего рода наркотической зависимостью.
Нынешние врут бесконечно, сладострастно и вдохновенно. Врут без всяких нудных идеологий и институтов марксизма-ленинизма. Безо всяких \"Капиталов\" и \"трех составных частей\". Без материалов исторических пленумов и моральных кодексов строителей коммунизма.
Врут в условиях относительной информационной открытости. Врут и не стесняются. И в этом их, что называется, ноу-хау. Они знают, что они врут. И мы знаем, что они врут. И они знают, что мы знаем, что они врут.
- Да, мы врем, - дают понять они. - И будем врать. Потому что:
- А кто не врет, все врут - это, политика, чтоб вы знали;
- Мы только это и умеем делать, потому что в той конторе, откуда родом наш славный нацлидер и на чьем крючке мы все висим, как готовые к кулинарным приключениям кроличьи тушки, другому не учат;
- Нашему вранью охотно рукоплещет \"наш избиратель\".
А вы, умники, сидите и не вякайте, и радуйтесь, что вообще на свободе, а будете сильно пылить, то и закончик для вас сочиним про изменников и шпионов.
Мои аксиомы, повторяю, основаны на социальном опыте. И для меня они неопровержимы: не произошло пока ничего такого, что бы заставило меня радикально изменить свои базовые убеждения. И для меня это все ясно как день.
Для меня. И для тех, кто думает примерно так же. Много их или мало, совершенно не важно. Важно, что они есть.
Но существует и совсем иная аксиоматика. И никто никому ничего доказать не может, потому что любое доказательство держится на общих для всех аксиомах. А их нет. Потому и хоть сколько-нибудь конструктивный общественный диалог практически невозможен.
Для носителей иной аксиоматики, очевидно, например, что СКОРЕЕ ВСЕГО Ходорковский вор, что Саакашвили приказал стрелять в российских миротворцев, что американцы засняли высадку астронавтов на Луну в голливудском павильоне, что Запад спит и видит, как бы извести Великую Россию, устраивая по ее периметру цветные революции, что либеральные идеи ведут страну в пропасть, что Путин со своей чекистской псарней - спасители России, что журналисты и правозащитники по заданию ЦРУ и с целью очернения и без того лучезарного образа России убивают сами себя, что движение \"Наши\" - наша славная смена, а Дима Билан - выдающийся артист мирового масштаба.
\"Ну что ж, - скажу я, исходя из собственной аксиоматики, - все это теоретически возможно. Но СКОРЕЕ ВСЕГО \"это пришла молочница\".
Диалог бессмысленен, но меня все равно бесконечно интригуют основания иной аксиоматики. Ведь мы же все отсюда. Ведь мы же учились в одних и тех же школах и дрались в одних и тех же дворах. Некоторые читали одни и те же книжки. Что это? Где эта роковая трещина, незарастающий шов?
Ведь дело даже не в том, что \"на самом деле\". Интереснее другое.
Когда человек с пеной у рта утверждает, например, что преступлений сталинизма не было вовсе или их масштаб сильно преувеличен, даже и не так важно, на каких фактах или мифах построены его выводы. Важно и очень интересно другое: почему ему ТАК ХОЧЕТСЯ, чтобы дело обстояло именно так. Я говорю не о тех, для кого историко-патриотические манипуляции служат профессией. Это понятно - работа такая. Я говорю о бескорыстном и страстном нежелании признать чужие вроде бы грехи. Не говоря уже о том, чтобы вместе со всем цивилизованным человечеством их осудить. Какое там!
\"Говоря о сталинском СССР, они метят в Россию - это же ежу понятно\". Ежу, может быть, и понятно. А мне вот совсем не понятно. Почему именно в Россию? А не, скажем, в Северную Корею, Иран или Кубу, где сохранились на сегодняшний день тоталитарные режимы? Мы же не тоталитарные вроде теперь? Или как?
Почему современным немцам не придет в голову, что осуждение преступлений гитлеризма ударяет по немецкому национальному самолюбию? Понятно почему. Потому что нынешняя Германия - это действительно СОВСЕМ другая страна, где годы Третьего рейха практически единодушно воспринимаются как время национального позора.
Дело, разумеется, ни в какой не в исторической правде. И не в науке. А в социальной патологии.
Интересно, почему столь яростно, столь склочно и обидчиво российские власти в сопровождении хора местных патриотов реагируют на разговоры о Голодоморе, о пакте Молотова-Риббентропа, о Катыни, о выселении народов из Крыма и с Северного Кавказа. Ведь мы же вроде другая теперь страна, не правда ли? Или не совсем? Не Советский же мы теперь Союз? Или все-таки немножко советский? Почему так волнуются коммунисты из КПРФ - это понятно: они сознательные наследники КПСС. Но наши-то \"юристы\"? Они-то чего?
А вот чего. Получается так, что нынешняя Россия - это всего лишь переименованный и слегка ужатый СССР. Марксизм-ленинизм за ненадобностью убрали, плановое хозяйство похерили, насквозь проржавевший, весь в дырах железный занавес до поры до времени не опускают - самим невыгодно. Но главные, данные нам в наших непосредственных ощущениях рычаги власти, такие, как армия, милиция, спецслужбы и прочие таможни с санитарными врачами, остались именно советскими и никакими иными. Зря, что ли, они размахивают красными знаменами и величают друг друга \"товарищами\". А еще дело в том, что, как давно известно, бывших чекистов не бывает. Скорее всего.
Комментарии
Ну, скажем, про сталинский режим вспоминают именно когда начинаются разногласия с нынешней Россией. Будь то цены на газ, к примеру, или что-то еще, не имеющее отношения к Сталину. Кто-то еще думает, что метят в Корею?
До СССР России далеко. С его соцгарантиями, неплохой системой образования, отличным кинематографом.
В капиталистическом обществе Чиновник новой формации должен идти в ногу со временем: ездить в Милан и Париж - на показы мод, В Монако - на кинофестиваль, изучать мировую историю не по совковским учебникам, а непосредственно на местах исторических событий под руководством опытных экскурсоводов, узнавать о новинках мирового автопрома не из журнала "За рулем", а самостоятельно проводить тест-драйвы на новых купленных авто.
Да-а-а уж, много сейчас забот у нынешнего Чиновника, а Вы их с совковскими бюрократами путаете - знаете ли, это унижает:(
По мне молочница - все перечисленное под рубрикой "кто-то верит". Ну, можно высосать из пальца и то, что Саакашвили - мирный козлик, а на Луне и вправду флаг развевается. По несуществующему воздуху.
всюду и в любое время года
длится, где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа. (И.Губерман)
Вы же сами говорите, что все правильно, только Вы еще и автора ненавидите. Где ненависть к стране? Процитируйте.
Вы хотите правды? Но правда о тридцатых годах именно для этой нации будет ужасной. Прочитайте мой крошечный материал на Прозеру.(http://www.proza.ru "Системная ошибка №12. Списки") и попробуйте его опровергнуть. Органы ОГПУ-НКВД в тридцатые годы, как минимум, наполовину состояли из представителей этой нации. И теперь они нас, говоря языком анекдота, "учат жить"? А еще говорят, что евреи - умный народ...
Про еврейский народ много чего говорят, правда и неправду. Главное не распространять черты народа на каждого конкретного человека. Как-то слабо верится, что вся «половина списка» отождествляла себя с еврейским народом, зато очевидно, что она была одержима идеей. Идей общей в то время для всех национальностей СССР.
Автор не мессия, у него своя точка зрения и он спрашивате почему есть люди страстно придерживающиеся противоположной.
Насколько я усмотрел своим странным зрение в статье обсуждается конкретная эпоха, а не вся советская история.
Это из серии-для меня евреи- те самые ребята, которые создали "один из двух самых бесчеловечных и кромешных режимов прошедшего века", причем умудрились(они же ростовщики и дело свое знают) заодно создать и "чуму немецкого нацизма"..Кстати эти же ребята делают свое дело и на Ближнем Востоке..Может поговорим об этом, а то все о покойниках...Можно и международном сионизме...о котором у меня давно и устойчиво неопровержимые представления...Ну так как? Или оттявкался и в кусты?
злоумышляет зло злодейства,
есть непременно иудей
или финансы иудейства. (И.Губерман)
Вы еще забыли упомянуть про распятие Христа)))
Посмотрим на результат. Советское правительство национализировала собственность всех российских дворян, купечества, духовенства, промышленников, короче -- всех "буржуев" для того, чтобы спустя 70 лет передать ее в собственность нынешним олигархам, среди которых 60% составляют евреи. Одним словом, произошел краснознаменный передел собственности.