Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
30 посещений - 2 клика.
не интересно?
Сатанисты?
В сети много ресурсов, например (http://www.archipelag.ru)
Комментарий удален модератором
А у Мусульман и Христиан боги разные :)
Цивилизация атлантов - организовалась примерно 40 - 60 тыс. лет назад и сравнялась в техническом могуществе с создателями - "богами", заселившими Землю 450 тыс. лет назад (Ситчин, Элфорд, Конелес). От нас отличались распространенностью паранормальных способностей. После Потопа эти способности были блокированы высшей цивилизацией создателей. Мы для них подобны муравейнику или улью, за которыми они исподволь приглядывают для собственной безопасности. Для неподготовленных к восприятию - это воспримется бредом.
Более древние цивилизации - 250 млн. и 60 млн. лет назад, судя по археологическим находкам артефактов (книги Вадима Ильина и Лин фон Паль).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А если серьезно: Почему еврейская религия господствует в русской стране? Может, от этого наши беды? Если какой то древний князь выбрал эту религию, это не значит, что я согласен.
Наша "библия" может состоять всего из двух слов:
Справедливость и Порядочность. И наше Государство должно начать с себя. По Конституции Народ главнее Государства, а фактически всегда было наоборот.
Агностицизм. То есть есть ли бог или нет - нам доподлинно неизвестно.
Уверен, что большинство людей достаточно умны, чтобы не верить в ту чушь, которую нам предлагают основные религии, и достаточно же умны, чтобы активно не отрицать существование некоего вселенского разума, ибо нам просто это пока что неизвестно.
Что касается исследование генетиков. Человек размножается так, что через 10 поколений, а это примерно 100 лет по данным 20 века, остаются потомки только примерно 10% людей. Часть вообще не имеет детей, часть имеет детей меньше и они менее плодовиты. Ну, речь идет не о последних 50 годах, конечно, а о том периоде примерно в 3,5 миллиона лет, когда люди ещё размножались. И смотрите, через 200 лет 1% населения оставляет потомков, через 300 лет 0,1% и так далее. В пределе порядка сотни тысяч лет оказывается, что все современные потомки произошли от одного-двух геномов. Это не значит, конечно, что так произошло человечество. Ведь человечество это не только гены, но и культура и воспитание и технологии. Речь о том, что и через следующие 100 тысяч генетики скажут, что человечество было создано 100 тысяч лет назад. И через следующие 100, если раньше совсем не загнемся, конечно. Но факт, что все мы имем один набор генов, в этом смысле ксенофобы, фашисты разные, они, конечно, просто не в теме.
Комментарий удален модератором
Отличать надо.
Или есть, если опрос покажет :)
"Псы" - агрессоры, не терпящие тех, кто знает больше, что подрывает их статус. "Свиньи" - обеспеченные обыватели - чиновники, не желающие перемен, благотворных для общества в целом.
В христианстве апостола Павла Иисус был обожествлен. Это помогало восприятию новой религии язычниками, верившими раньше в Юпитера или Ваала.
Агностики не верят ни во что - они всему требуют доказательств. Будут доказательства - будет знание. А вера... Она здесь вообще ни при чём.
Атеисты же убеждённо отрицают как бога, духовное начало, так и религию.
имхо так.
Комментарий удален модератором
По расчетам времени правления династий богов, полубогов и царей-людей из шумерских табличек Элфорд вышел на дату создания первых удачных образцов человека ("Адама" по шумерски) 185 тыс. лет назад.
В создании принимали участие бог Энки и его сестра богиня Нинхурсаг (Нинти). Генетический материал - "глина", что на слэнге богов обозначало аборигенов Земли - питекантропов. На табличке так обозначен рисунок дикого человека среди других диких зверей.
Пусть человек сам для себя определяет категорию. Тем более, что 10 заповедей это из Ветхого Завета.
То есть христиане таким образом дают клятву верности иудейскому божеству, даже не догадываясь об этом. Таким образом духовная энергетика крещёных русских используется инородным эгрегором. Дело, конечно, хозяйское - можешь служить ему. Но таким образом ты предаёшь Родных Богов.
а можно узнать кто создал христианство?
у евреев религии нет, есть Завет с Творцом. Он то все им и дал (и Учение и Закон и Пророка и Царя (он то кстати христосом, помазанным, и величается))
а вот все остальные выдумали (взяв за основу еврейское)
Комментарий удален модератором
А в чём проблема?
Есть же люди, не связывающие свою жизнь ни с богом, ни с религией. Термин "атеист" абсурден по своей сути. Давно уже пора перестать вестись на уловки клерикалов и употреблять этот термин. Отсутствие бога и присутствие антропоморфических мифов - безусловная реальность. Отсутствие виртуального героя = аксиома!
Отрицать отсутствие присутствия нелепо и попахивает паранойей!
А вместо слова"атеизм", предлагаю - "фидеизм"!
Просто у меня нет убедительных доказательств, что он есть, и нет доказательств, что его нет. 50 на 50...
А "не верить" и "отрицать" - это не одно и то же.
А то, что вы называете вышеприведённым бредом я даже не читала. Сейчас почитаю.
Меня резануло это признание. А на самом деле, некий создатель и некое духовное начало - это тоже звенья цепи антропоморфизма. То есть, наделение живых и неодухотворенных существ и предметов качествами человека. Боги возникают именно таким образом.
Тут в комментах действуюшие лица есть или все зрители?... ;))))
Комментарий удален модератором
Единого предка современного человека "боги" создали генной операцией себе подобным и наклонировали себе в помощь после восстания титанов - рядовых богов. В ЮАР с помощью съемок НАСА найдены шахты 400 000 летней давности. Пирамиды - сооружения богов. Им 10000 лет.Это - кратко. Мифы - не сказки. К единому неантропоморфному Богу эти "боги" отношения не имеют.
Этим находкам - 1 млн. лет. А скелету ребенка - 12 млн. лет. Пулянос не стал публиковать сведения об этой находке, чтобы не злить церковь и дарвинистов.
И спасибо Эрнсту с Добродеевым за показ фильмов ВВС.
Кстати, преподаватель из вас препаганейший, если вы всего лишь за вопросы ставите минусы, не потрудившись объяснять и отстаивать свою точку зрения.
Убедительная книга Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия" вышла в России в 1999 г. изд. Вече тиражом всего 10000 экз. Считаю своим долгом делиться информацией.
А дарвинисты пусть считают своим предком не богов, а обезьяну.
Как говорил Гераклит: каждый человек - Бог и каждый бог - Человек!
Как говорил Гераклит: каждый человек - Бог и каждый бог - Человек!
Комментарий удален модератором
Вера в Бога нужна человеку хотя бы потому, чтобы чувствовать себя более уверенным в мире окружающего зла, бороться с ним, совершенствуя мир. Именно верующие иудеи и японцы совершали поступки, про которые в Кодексе Бусидо говорится «Здравый смысл внутри ошибки» (это о подвигах с самопожертвованием). «Бусидо» в переводе с японского – путь культурного воина-миротворца.
Идеолог социализма Карл Маркс был очень злым человеком и посеял своим учением семена мизонтропии, разделив людей на враждебные классы.
Сын католического священника, Доктор экономики Эдвардс Деминг (1900 -1993 г. жизни) создал иное человеколюбивое учение, вознесшее экономику стран Юго-Восточной Азии.
И говорит он с человеком через его совесть.
А все конфессии, религиозные философии и обряды являются желанием вышестоящих организовать людей в стадо, и, таким образом, продолжать властвовать и получать прибыль (для укрепления власти) и все это не имеет отношения к Богу.
Очень интересно. Только честно!...
Наверное у них (у одних) уже телевизоры были – этот «светоч разума»!.. )))
И они были… счастливы!...)))
Или Вы действительно считаете, что раб на галере сидящий справа (или слева!) от киля галеры - более счастлив сидящего напротив!?.. )))
А что касается... "жилось лучше", то конечно в иллюзиях и самообмане вообще живётся "замечательно", почему Религия и не истребима из умов людских.
Таинство православной веры http://besage.ru
Пора уже научиться отделять мух от котлет.
Славим Правь !
Да и жить хотца после смерти...
И в этом смысле - атеизм, тоже религия, но своеобразная, несущая сама в себе враждебность. АТЕИЗМ т.е .- ПРОТИВ БОГА., а атеист - противник Бога.
Насчёт жизни после смерти, не тревожитесь: все жить будут, даже Чекатило с Гитлером, только в разных местах вечности.
Нет. Атеист это - не думающий о возможности существования Бога, "не нуждающийся в такой гипотезе" (с)
Я не помню от каково это апостола, но это есть в Библии. Исходя из этого если человек согрешил, он не будет жить после смнрти, он уйдёт в пустоту.
нет никакой души...
всех ждет пустота... только некоторым страшно с этим смириться...
=== Тебе беспокоиться по этому поводу не стоит ===
Тот ужасный факт, что мы смертны, я пережил лет в 14...
Беспокоит другое... Религия лезет во все щели, и последней каплей стал приход религии в школу... Была бы религия отделена от государства реально - я бы в подобные темы и не заглядывал... :)
То есть мои дети/внуки должны в обязательном порядке, НА МОИ НАЛОГИ, выслушивать поповские сказки в школе? ЭТО НЕМЫСЛИМОЕ ХАМСТВО. У НАС СВЕТСКАЯ СТРАНА.
Пусть верующие открывают НА СВОИ ДЕНЬГИ СВОИ ШКОЛЫ, и близко не подходят к государственным!
Вы налогов палтить всё равно больше не будете, а неверующие или дети исповедующие другие религи, могут не ходить на эти аеятия. И пока эти предсеты только эксперимент.
читайте то, что опубликовано. Историю ВСЕХ религий, без предпочтения одной из них, проходить, наверное, нужно... возможно, в курсе истории, возможно - отдельно... Именно ИСТОРИЮ. Это поможет, например, лучше понимать литературу и живопись... Другое дело, что у нас такое труднореализуемо...
У нас планируется совсем другое. Вводится предмет «Духовно-нравственное воспитание»...
=== Вы налогов палтить всё равно больше не будете ===
мне важно, куда тратятся налоги, которые я плачу. На эту белиберду не хочу давать ни копейки!
=== неверующие или дети исповедующие другие религи, могут не ходить на эти аеятия ===
не могут не ходить. Обязаны ходить отдельно, каждая конфессия по своей программе... В этом и коренное отличие от \"истории религий\". Каждому планируется свой курс. Как это осуществить технически, если в классе 10 православных, 5 мусульман, 2 иудея, 1 буддист, 8 атеистов? Легко будет меньшинству? Не провокация ли это деления детей на \"чистых\" и \"нечистых\"? Для драк \"стенка на стенку\"?
=== пока эти предсеты только эксперимент ===
Надо быть или недоумком, или вредителем,...
Кстати, я бы поставил знак тождества между христианством (как учением Христа, но не обязательно какой-нибудь христианской Церкви) и альтруизмом. Ведь, если верить одному из церковных догматов, Христос пострадал за всех людей.
2.Я против сатанизма, потму, что знаю, что это такое.
3.Если верить распространённым догматам современной христианской церкви, то - да, Христос пострадал за всех, если верить другим источникам той же церкви, то всё выходит с точностью "до наоборот", если верить не христианским источникам, то получается вообще нечто не приличное.
4.Если не верить болтунам, то какая разница, кто что сказал. Ни доказать, ни опровергнуть это не представляется возможным, а следовательно не стоит и усилий, т.к. это не наука, а следовательно сатанизм по определению.
Сатанизм - "Идеология поклонения злу (насилию, растлению, убийству, самоубийству) , характеризующаяся отсутствием внутренних сдерживающих начал, не разрешающих совершать преступления, и считающая их - согласно данной идеологии - слабостью; культ Сатаны".
А по-вашему, сатанизм - это то, что не наука. То есть любая религия - это сатанизм.
Кстати, наука - это понятие относительное. Были времена, когда кибернетику наукой не считали. А сейчас многие не считают наукой астрологию. Ошибаются, однако.
Христианство - идеология поклонения человеку (не Богу), объявившему себя единственным сыном божьим и царём иудеев. Практикует пассивность, поклонение мёртвым, интеллектуальное и физическое воздержание; один из главных обрядов - поедание плоти и крови (причастие). Среди двенадцати учеников был тринадцатым, ...
Наука - раздел знаний, подчиняющийся "принципу научности" (см. словарь). Кстати астрология этим принципам не отвечает, поэтому наукой и не считается. Любая наука на начальном этапе собирания доказательной базы не может считаться наукой, что произошло с генетикой и кибернетикой, но со временем эта база образовалась и проблема исчезла. Астрология существует так долго, что пора бы ...
А насчёт астрологии... Чтобы судить, научна ли она, надо её изучить, а не делать выводы о её научности по бредовым "астрологическим" прогнозам, коими наполнены СМИ.
Кстати, Ньютон и Эйнштейн серьёзно изучали астрологию и не сомневались в её научности, в отличие от многих современных "учёных", путающих зодиакальные созвездия и Знаки Зодиака.
И Ньютон, и другие, и многие понимают влияние Космоса на жизнь на Земле, но зацепиться в изучении этого влияния не за что. В этом плане младшая сестра астрологии - астрономия, начала это дело с нуля, с основ и темпы её развития воодушевляют, в отличии от темпов астрологии. Разная методология - разные темпы. Не надо отвергать принцип научности - это наверное главное, чего добилась наша цивилизация.
http
Астрономия - это не сестра астрологии, а её инструмент, выделившийся в самостоятельную дисциплину и забывший свои корни. Астрология не менее научна (изучите её и попрактикуйтесь!), чем, к примеру, гидрометеорология или психология. Последняя вообще нонсенс: "наука о душе", отвергающая существование души.
Эйнштейну приписывают такие слова: "Астрология - это наука, несущая озарение. Я многое узнал благодаря ей и многим ей обязан".
Когда Галлей отверг научность астрологии, ему хорошо ответил Исаак Ньютон. Он спросил его: "Вы изучали когда-нибудь астрологию?" "Естественно, нет" - гордо сказал Галлей. "В таком случае, с вами я о ней говорить не буду, так как изучал её много лет", - заключил Ньютон.
Вот и я повторю: чтобы судить об астрологии не из бульварных прогнозов, не по отзывам невежд, надо попытаться изучить её самому. Вот когда изучите, тогда и продолжим. В другой теме.
Спасибо за дискуссию.
А веру во что/кого либо, если честно, считаю второстепенной, хотя и крещен, и читал о некоторыч языческих направлениях, магии, читал о сатанизме, особенно интересным показался ЛаВей.
Каждый человек может найти, что ему по душе.
а кто "запустил" самого Бога? :)
НЕ задавай глупых вопросов. Я считаю, что Бог был всегда, так же как и вселенная
да что ж такое... как верующий - так хам :(
=== Бог был всегда, так же как и вселенная ===
ну эта... гипотеза... хотя бы непротиворечива на первый взгляд... особенно, если заменить конкретный термин "вселенная" на какое-нибудь необязательное "мироздание" :)
...............
но я-то взвился по поводу фразы kazu-er :
=== === верю в бога - эксперементатора, который запустил бесконечное число вселенных ===
она - абсолютно противоречива...
Вселенная в чьём-то понимание это всё,что появилось после большого взрыва, или то чем оно являлось до него. В чьём-то это просто космос и пустота. Зачем его надо заменить на "мироздание" я не пойму.
Теперь о созданием богом Болшого взрыва. если исходить из моего предположения и того что Больших взрывов в космосе(он бесконечен) могло быть очееееееееееень много, то идея не так уж и протиречива.
"вселенная" - термин... довольно определенный... она имеет свойства, описанные наукой... например, она конечна... она расширяется...
а под словом "мироздание" мы может понимать что хотим, любое гипотетическое вместилище множества вселенных, к примеру...
Потому что правильность - категория непроверяемая в данном случае. Правильно то, что соответствует идеальному образцу, часто воображаемому. И c чем же сравнивать религии?
А вообще не мешало бы выдумать какую-нибудь образцовую религию (мечтательно). Чтобы не противоречила научным данным, чтобы говорила на современном, а не на мертвом языке, чтобы соответствовала современным общественным реалиям, например, в отношении к гомосексуализму. А ещё чтобы не содержала в священных текстах противоречий и кровожадностей всяких. И чтобы все в неё дружно поверили, и стало бы всё замечательно. Лет на 500-1000. А там, блин, опять устареет :( ..........Придется снова выдумывать
А вот второй пункт очень глуп. Вы хотите "создать" религию на голом месте. Она будет очень не долговечна потому что там нет веры во что-то постояное. Ведь если что-то изменится в религии, это неизбежно её разрушает. А в науках часто происходят шокирующие изменения.
И Вам бы не мешало с логикой подружиться.
=человек же существо в общем иррациональное, не часто прибегающий к логике=
Вы неправы. Все лучшее, что создано людьми, создано благодаря разуму (Ratio по латыни)
=Вы хотите "создать" религию на голом месте. Она будет очень не долговечна потому что там нет веры во что-то постояное. Ведь если что-то изменится в религии, это неизбежно её разрушает. А в науках часто происходят шокирующие изменения.=
Во-первых, это был сарказм. Во-вторых, все религии недолговечны. В масштабах истории.
ИМХО, религия одна, а вариантов пути к ее вершине множество.
только теперь у меня развилась устойчивая аллергия на действия РПЦ
уйду в протестанты или ударюсь во все тяжкие - в язычество
:)
:)
или, чего хуже, как некоторые тут в бреду...
:):)
ответный реверанс: прочтите двухтомник Еремея Парнова "Властители и маги", реально классная публицистика
:)
вы мои смайлы видели?
впрочем, спасибо за заботу о моей душе
:)
:)
Совсем недавние примеры: террористы-смертники от ислама.
:(
Ч. Паланик "Уцелевший". "Нам дали так много знаний, что мы отупели". Согласен с Вами и с Палаником, христианин не способен реагировать на внешние раздражители. Не способен радоваться теплому Солнцу, запаху своего ребенка, улыбке любимого человека. Он просто зомби, голова которого полностью забита безрадостными догмами о кошмарности этого мира.
Почитайте своего пастыря "Св. Ефрема Сирина". А если человек, отрицающий Бога, ведет достойную жизнь, примет ли его Иисус? Или он предпочтет христианина - распутника? Бог примет безбожника..."
- вы это хотели сказать? )
Как сказано : "Христос воскресе из мертвых, смертью смерть поправ, нам вечную жизнь даровав".
А что - хороший ответ, аргументированный. Скажи мне, кто твой друг... - слыхали?
Причём люди зачастую путают Христианство с Православием. На мой взгляд это следствие агрессивной и воинственной политики руководства РПЦ.
Надеюсь Вы не будете дальше спорить о несовершенстве человеческих структур?
Учебников по атеизму не читал. Читал Библию, Брокгауза и Флавия.
А где в НЗ упоминается "Откровение о мироздании"? Напомните пож.
Хочу заметить, что в то время везде, может быть кроме Рима, понятия религиозно-политический и религиозный были синонимами.
Матф.3:7
Матф.9:14
Матф.12:38
Мар.3:6
Мар.8:11
http://newsland.ru
Как противник Садукеев и Фарисеев. Так к какой партии тогда он принадлежал, или защищал словесно?
А вообще это нонсенс, чтобы верующий не интересовался личностью Иисуса. Ну да Бог с Вами.
Всего доброго.
Примирения!!!
Именно такой мир имел в виду Иоанн, написав в конце первого века: «Не люби́те мира, ни того, что́ в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей; ибо все, что́ в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего» (1 Иоанна 2:15, 16). Он также написал: «Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во власти Злого» (1 Иоанна 5:19). Иисус назвал Сатану «князем мира сего» (Иоанна 12:31; 16:11).
Вы как бы перестаёте думать, признаёте чью-то Высшую правоту и перекладываете ответственность за \"своё\" мнение, свои поступки НА НЕГО - на Бога, Матрёшку, Ясное Солнышко и т. п.
Вроде как \"это\" уже \"всё решено\" и можно теперь и не отвечать за \"это\" и не думать над \"этим\".
Если же у Вас возникли сомнения, то говорить о Вере, уже не приходится. Уже не корректно, так как Веры уже значит попросту нет.
Поэтому любая Вера - уже сама по себе рабство. Ваше рабство у этой Веры или Идеи.
Противоположным Вере является простая смелость. Именно смелость брать на себя ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. То есть - ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за себя самого, свои поступки и своё мнение.
ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это возможность и умение ПОСТОЯННО обо всём ЛИЧНО думать, разбираться, знать, решать и делать за себя САМОСТОЯТЕЛЬНО, без \"авторитетов\" и оправданий!
И ВСЁ.
Никакой Веры не требуется, если человек самостоятелен и умён.
И именно это помогает искренне верующим христианам "ПОСТОЯННО обо всём ЛИЧНО думать, разбираться, знать, решать и делать за себя САМОСТОЯТЕЛЬНО". Глубокая вера в Того, кто всегда видит нас, не позволит христианину отступить от норм Создателя, неважно, видит ли его в данный момент кто-либо из людей, или нет. И не только это, но и сильное желание не огорчить, или, не причинить боль, Творцу своим поведением. В Писании именно это и называется "бояться Бога". Т.е. "бояться огорчить или обидеть" из любви, подобно тому, как ребёнок не желает огорчать любящих родителей, и потому слушается их. А не какой-то животный, примитивный страх.
Мысль о том, чтобы быть чьим-то рабом, неприятна большинству людей. Однако в сегодняшнем мире люди часто испытывают столько всевозможных влияний, порой едва заметных, что они сами того не желая идут у кого-то на поводу. Так, например, рекламная индустрия и мир развлечений пытаются сформировать людей по своему образцу, диктуя им свои нормы. Политические организации навязывают людям свои идеи и цели, зачастую не приводя никаких убедительных доводов, а просто призывая проявлять солидарность и преданность. Каждому из нас стоит спросить себя: чей я раб? Кто больше всех влияет на мои решения и на то, как я живу? Может, это священники, политические деятели, финансовые магнаты или поп-звезды? Кому я повинуюсь — Богу или людям?
Каждый Свидетель Иеговы принял личное решение посвятиться Богу, чтобы творить его волю и повиноваться ему как Правителю. Каждый из них сам решил стать рабом Бога, вместо того чтобы оставаться рабом людей. Свидетели следуют совету апостола Павла: «Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков» (1 Коринфянам 7:23).
Это тоже позиция подобная Вашей и не требующая привлечения религии.
Вас просто приучают ПОДЧИНЯТЬСЯ другим, а не подчинять себя СЕБЕ!
Неужели Вы не видите, \"ради чего\" проводится такая многовековая \"обработка сознания\"!?
Что бы подчинить Вас... Лишить самостоятельного мышления - лишить разума.
Может быть всё же честнее и правильнее просто быть Человеком и адекватно отвечать за свои поступки именно перед конкретными окружающими людьми? Самостоятельно, без оглядки на каких-то \"Творцов, Создателей\", Князей, Царей и прочий Бред!?
Иметь внутри себя моральные принципы и нормы поведения олицетворяющие Вас как Человека, а не как безропотного раба.
А то у Вас получается - или Бог, как \"хозяин Вашего поведения\" или хаос и \"боль\", страх, если Вы будете самостоятельны!..
Может быть всёже сможем обойтись без Бога?..
Давайте будем дружелюбными, внутренне свободными, адекватными всему и никакой мифический Бог просто не понадобится.
В действительности склонность отвергать религию или Бога коренится в философиях людей, которые превозносили чистый разум. По мнению Чарлза Дарвина, мир природы лучше объясняется «естественным отбором», чем существованием Творца. Зигмунд Фрейд учил, что Бог — это выдумка. А идея о том, что «Бог мертв», сохранилась со времени Фридриха Ницше вплоть до наших дней. Нечто подобное наблюдается и в восточных философиях. Учителя буддизма считают, что знать о Боге не нужно. По учению синтоизма, как сказал профессор Тетсю Ямаори, «боги — это те же самые люди».
Скептическое отношение к существованию Бога очень распространено, но оправданно ли оно? Вероятно, вам известны примеры «научных фактов», которые когда-то были общепризнанными, а впоследствии оказались абсолютно неверными. Представления о том, что Земля плоская и что Вселенная вращается вокруг земного шара, господствовали веками, но, как мы знаем сегодня, они были ошибочными.
Поэтому многие ученые и простые люди чувствуют, что в таких взглядах что-то упущено. Научные теории пытаются ответить на вопрос «как?», но главные загадки заключены в вопросе «почему?». Это затрагивает даже тех людей, которые были воспитаны с верой в Творца. Одна студентка, изучающая историю Европы, сказала: «По-моему, Бога нет. Если бы он существовал, в мире не было бы такого беспорядка: невинные люди голодают, исчезают целые виды животных. [...] Мысль о Творце — это чушь». Наблюдая за происходящим в мире, многие не понимают, почему Творец — если он существует — не изменит жизнь к лучшему.
Независимо от того, почему люди отвергают Творца, вопросы о жизни и ее смысле остаются. На следующий день после того, как человек высадился на Луну, теолога Карла Барта спросили о его отношении к этой технической победе. Барт сказал: «Это достижение не решает ни одной из тех проблем, которые не дают мне спать по ночам». Сегодня человек летает в космос и успешно изучает киберпространство. Тем не менее мыслящие люди понимают, что в жизни должна быть какая-то цель — то, что наполнит их жизнь смыслом.
Апостол Павел, который часто наблюдал за природой, говорил о тех, кто «поклонялся и совершал священное служение творению, а не Творцу» (Римлянам 1:25). Под влиянием вездесущей теории эволюции некоторые отказываются признать, что у замысла непременно должен быть автор. Но можно ли сказать, что теория эволюции представляет науку с лучшей стороны? Обратите внимание, к какому выводу пришел Кристоф Шёнборн, католический архиепископ города Вены, слова которого приводились в газете «Нью-Йорк таймс»: «Любая теория, которая отрицает или приуменьшает явные доказательства участия высшего разума в создании жизни,— это чистая идеология, а не наука».
Логично ли утверждать, что жизнь возникла по чистой случайности, в результате действия слепых сил? Несмотря на то что теория эволюции необычайно популярна, многие мыслящие люди, в том числе и ученые, убеждены в существовании разумного Творца. По словам одного профессора биохимии, «люди в целом твердо убеждены, что все живое было кем-то создано». Но почему? Большинство людей согласятся со словами апостола Павла: «Всякий дом строится кем-то» (Евреям 3:4). Далее Павел делает логический вывод: «А построивший все есть Бог». С точки зрения Библии было бы нелогично считать, что, тогда как у дома есть архитектор и строитель, живая клетка, поражающая своей сложностью, появилась сама по себе, по воле случая.
Доказательства существования Высшего Разума для многих мыслящих людей неоспоримы.
Познакомьтесь с Автором замысла
Если человек — плод творческой деятельности, то для чего он был создан? В чем смысл нашей жизни? Одна лишь наука не в состоянии дать удовлетворяющее объяснение. Но такие основополагающие вопросы нельзя оставлять без внимания. И здесь нам на помощь приходит Библия. В ней говорится, что Иегова не только Создатель, но и Бог великих намерений, и все, что он делает, исполнено глубокого смысла. Священное Писание раскрывает Божье намерение в отношении людей, дает нам надежду и гарантирует прекрасное будущее.
Другое дело, что живя среди людей, надо и с интересами этих самых людей считаться тоже!
То есть НАДО БЫТЬ просто честным и АДЕКВАТНЫМ.
А Бог-то, Хозяин, Князь, Царь... - они-то здесь причём???
Лично Им-то, почему в обязательном порядке Вы ОБЯЗАНЫ "служить"?
И какая между этими "обязанностями" связь не думали?
Кто это придумал????
Никогда не задумывались?
Вот я о чём.
А самоограничение личной свободы и так всегда у образованного и умного Человека должно присутствовать.
Ваш ответ принят.
То, что Вы перечислили ниже – НИКАКОЙ СВОБОДОЙ даже не пахнет, а является лишь целью «ПРИУЧЕНИЯ всех ЛЮДЕЙ» прислуживанию ОДНОМУ «ИЗБРАННОМУ» НАРОДУ. И Вы, прекрасно знаете, какому!..
Именно этот народ всех «не избранных» считая «гоями», свиньями, низшей расой и именно он, при этом, требует от этих «гоев» либо полного подчинения и труда на себя, «избранный народ» - либо уничтожения «гоев», как «не достойное племя»!...
И эти люди… учат меня (на их языке - «гоя»), жить!???
Наглость-то какая!!!
«послушание Богу...
...следуют примеру Иисуса Христа...
...в согласие с волей Бога...
...подчиняясь Христу...
...посвятиться Богу...
...творить его (Бога -прим.) волю»...
«...стать рабом Бога»...«Вы куплены дорогою ценою» - ну знаете, меня ещё никто не «покупал», а вот если действительно сможет «купить», оболванить или поработить, то тогда конечно, я буду РАБОМ.
А пока, об этом рано говорить.
А Вы – сами решайте, кто Вы и кому готовы служить или прислуживать.
http://www.1-sovetnik.com
Начните с этого:
http://www.1-sovetnik.com
Причём здесь "Верят - НЕ Верят" - это что, игра такая что ли???
Я говорю, о известном, но не признаваемым ОТКРЫТО, способе подчинения всех народов Земли (!)... одному "избранному" народу через его Религию "подчинения мифическому Богу", как "Отцу этого народа" под страхом полного их (всех, как они говорят - "гоев") уничтожения.
Мало ли кто "лил воду на мельницу" этих шовинистов и помогал им порабощать Мир!..
Куда важней сейчас то, что именно Вы, сейчас, продолжаете это делать и им помогать.
В этих словах - "профессора Биохимии" - НЕТ НИКАКОГО ПРИЗНАНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА - он лишь говорит, что "люди... убеждены"...
Это скорее всего просто хирожо_о выдернутая из контекста его выступления или статьи фраза, смысл же всей его речи должен быть прямо обратным, если он действительно "профессор Биохимии", а не дилетант один раз в жизни посмотревший в Микроскоп!...
В Библии подтверждается тесная связь Иеговы с израильским народом. Но это не повод считать его богом какого-то племени. Апостол Павел спрашивал: «Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников?» Ответ Павла не вызывает сомнений: «Конечно, и язычников» (Римлянам 3:29). О каком Боге говорил Павел? В том же послании Римлянам в «Переводе Нового Мира» имя Иеговы встречается 19 раз. Апостол, приводя слова древнего еврейского пророка Иоиля, заметил, что не только иудеи, но и «каждый призывающий имя Иеговы спасется» (Римлянам 10:13, НМ; Иоиль 3:5, ПАМ [2:32]).
Не израильтяне выбрали Иегову быть их Богом, наоборот, Иегова избрал их, чтобы осуществить свое намерение — приготовить путь Мессии. К тому же обычно национального бога постигает та же участь, что и его народ. Покоряют народ — терпит поражение и бог. Но с Иеговой все иначе.
Позднее, когда сын Давида, Соломон, посвящал Иегове храм для поклонения, он показал, каким образом к Иегове могли приближаться смиренные люди из любого народа. В молитве посвящения Соломон сказал: «Если и иноплеменник, который не от Твоего народа, Израиля, придет из земли далекой... и помолится у храма сего, услышь с неба, с места обитания Твоего, и сделай все, о чем будет взывать к Тебе иноплеменник, чтобы все народы земли знали имя Твое, чтобы боялись Тебя, как народ Твой, Израиль» (3 Царств 8:41—43).
О взаимоотношениях Иеговы с Израилем профессор К. Лабушагни писал следующее: «На протяжении всей своей истории Израиль то и дело сталкивался с тем, что „национальный“ Бог мог действовать далеко не национально, скорее антинационально». Так, в первом веке, когда Израиль как нация отверг Мессию, Иегова в свою очередь отверг Израиль.
Однако и христиане должны были употреблять имя Иеговы. И по мере того как христианское собрание росло, к нему присоединялись люди из всех народов. Когда ученик Иаков, еврей по происхождению, проводил христианскую встречу в Иерусалиме, он сказал, что Бог «призрел на язычников, чтобы составить из них народ во имя Свое». В доказательство, что именно это и было предсказано, Иаков процитировал книгу Амоса, в которой стоит имя Иеговы (Деяния 15:2, 12—18; Амос 9:11, 12, ПАМ).
Всем своим верным и послушным детям — независимо от их расы и национальности — Иегова обещает удивительное будущее. В его Слове такие люди называются «драгоценностями всех народов» (Аггей 2:7, ПАМ). Эти люди узнаю́т об Иегове и проникаются к нему любовью. Последняя книга Библии говорит о них: «Все народы придут и поклонятся пред Тобою [Иегова], ибо открылись суды Твои» (Откровение 15:4).
Кстати интересно -- какого хрена Б-г допустил существования Зла и Дьявола?
\"Я решаю практические задачи... например -- как убрать того ублюдка за спиной, что хочет меня убить?\"
Нечто подобное сделал Создатель. События в Эдеме затрагивали не только мятежников. За происходящим наблюдали миллионы ангелов (Иов 38:7; Даниил 7:10). Поэтому решение спорного вопроса затронуло бы этих ангелов, а в итоге и всех разумных созданий. Как же поступил Иегова? Он позволил Сатане самому править людьми. Он также допустил, чтобы люди создали свои формы правления под руководством Сатаны.
Чьим \"сыном\" является народ \"Израилевый\" в этих \"писаниях\"?
Не стоит уводить людей в сторону от сути замешанными на правдоведении словесами.
Причём здесь Левашов???
Я прекрасно знаю цену всему в этом Мире и в том числе и прочитанным мною иудейским Первоисточникам.
Я знаю и понимаю принципы по которым всё создано в этом Мире и в Интересах кого сделано и делается.
Цитируйте и дальше писание.
Можете даже (если не побоитесь?) приобщить сюда и Тору и Танах, но Ваши попытки уйти, точнее увести от сути - что всё это сделано руками одного народа и только в ИХ национальных Интересах, у Вас всеравно не получится.
Ну, а если и получится, то Ваши гои тогда действительно только того и достойны, чтобы служить - против интересов самих себя - \"Высшей Иудейской расе\".
400 лет назад человек считал, что все вокруг создано Б-гом. т.е. звери, растения и проч. Дарвин доказал что сие -- не правда. И теперь Б-г отошел на следующий рубеж -- он видители создал то, что было до Большого взрыва... Как-то Бог все отступает и отступает...
да и продублирую призыв -- вбейте в поиск "коацерватная капля"
Намного сложнее вышеупомянутого было бы появление нуклеотидов, которые входят в состав РНК и ДНК и образуют генетический код. В ДНК находится пять гистонов (которые, вероятно, играют роль в регуляции деятельности генов). Вероятность образования хотя бы простейшего из этих гистонов оценивается в 1 : 20^100 — еще одно огромное число, которое «превышает сумму всех атомов во всех звездах и галактиках, видимых при помощи самых больших астрономических телескопов».
Да и вообще под Б-гом подразумевают случайность-которая-непознанная-закономерность.
Библия же говорит КАК(а не "почему?") был создана мир. И, вот досада, КАК надо жить, Чего нельзя совершать. Смысл же весьма прост -- живи в этих рамках, и все будет хорошо. Можно и позитивно, для вас -- Не совершай и не допускай "плохого", хорошее тебе даст Б-г(само получится).
_______________________
А.И. Опарин наблюдал, как в коллоидных растворах полипептидов, полисахаридов, РНК и других высокомолекулярных соединений при определенных условиях образуются сгустки объемом от 10-8 степени до 10-6 степени куб.см. Эти сгустки называются коацерватными каплями, или коацерватами. Вокруг капель имеется граница раздела, хорошо видимая в микроскоп. Коацерваты способны адсорбировать различные вещества. В них осмотически могут поступать из окружающей среды химические соединения и идти синтез новых соединений. Под действием механических сил коацерватные капли дробятся. НО КОАЦЕРВАТЫ - ЕЩЕ НЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА. Это лишь простейшие модели пробионтов, ПРОЯВЛЯЮЩИЕ ЛИШЬ ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО с такими свойствами живого, как рост и обмен веществ с окружающей средой.
_______________________
Развёрнутый ответ здесь: http://newsland.ru
Нихрена. наша свобода ограничена нашими же возможностями обойти эти законы. Или нашими же возможностями снизить до приемлемого уровня воздействие этих законов.
Знаете чем отличается Религия от идеологии? Я вот, пытаясь сформулировать ответ на этот вопрос, потерпел фиаско.
А какими нормами нормировалась канонизация воров и убийц? Какими нормами согласована постоянная меркантильная направленность вашего руководства?
Поэтому - "в старости" - это не аргумент.
Я говорю об истинных христианах, а не о представителях духовенства.
Духовенство христианского мира более достойно порицания за кровопролитие, чем вожди других религий. Почему? Потому что оно, кроме того, что взяло на себя имя Бога, взяло на себя и имя Христа. Этим оно обязалось следовать учениям Иисуса (Иоанна 15:10—14). Однако оно не следует этим учениям, навлекая таким образом большой позор как на Бога, так и на Христа. Духовенство ответственно за пролитие крови непосредственно и косвенно. Непосредственно, например, в связи с крестовыми походами, другими религиозными войнами, инквизициями и преследованиями, а косвенно — так как прощало войны, в которых члены церквей убивали своих ближних из других стран.
Иисус сказал: «Отойдите от Меня, делающие беззаконие» (Матфея 7:23). И он объявил: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь» (Матфея 7:19). Быстро приближается время огненного конца человека беззакония со всеми другими ложными религиями, когда политические элементы, у которых духовенство христианского мира играет роль блудницы, обратятся против него: «Сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне» (Откровение 17:16).
с такими мыслями строили вавилонскую башню.
знаете что со строителями произошло?
земля центр вселенной, так как "тута" венец творения живет, только забывает Создателя своего.
Как сказано в Великой инструкции (3:10) - Не суй, идиот, пальцы в мясорубку!
полная чушь там написана
Вы главное знайте, что любой!!!!!! гой может стать евреем
1. что б дать награду тем, кто не пошел по пути Зла.
2. наказать тех, кто пошел....
если бы у человека не было свободы выбора, за что его награждать?
Сотан просто прокурор, который подстрекает человека ко злу (работа у него такая)
кстати теорема о бесконечных обезьянах -- рекомендую прочитать http://ru.wikipedia.org
в гипотетеческом первичном бульоне таких коацерватных капель было чуть менее, чем дохрена.
что, с учетом довольно большого промежутка времени, делает весьма вероятным создание конкретной аминокислоты в данном "бульоне". причем не в штучном экземпляре. Так что это приведет к правильной комбинации. и, возможно, что в условиях Земли эта комбинация была создана раньше, чем через чуть менее, чем дохрена лет.
Самым главным явлется не какова эта вероятность, а больше ли она нуля. если больше -- значит это возможно. Да не за 100 лет, но Земля существует более
2 000 000 000 лет.
Эволюционисты прошлого и настоящего высказываются о происхождении жизни
«Гипотеза, что жизнь развилась из неорганической материи, до сих пор является предметом веры» (математик Д. У. Н. Салливен)
«Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии» (биолог Эдвин Конклин)
«Стоит только рассмотреть объем этой задачи, чтобы признать, что самозарождение живого организма невозможно» (биохимик Джордж Уолд)
«Честный человек, вооруженный всем доступным нам сегодня познанием, мог бы только установить, что в настоящее время происхождение жизни кажется почти чудом» (биолог Фрэнсис Крик)
«Это простое вычисление [математическая невероятность] показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению» (астрономы Фред Хойл и Н. Ч. Викремасингхе)
И это сильно, слишком сильно не вяжется с человеколюбием Б-га. То что он делает из Человека подопытную мышь.
Наконец такая маленькая подлянка -- никто не говорил, что всякие Евангелия и Библии писаны Б-гом, сам Б-г не сказал, что считает их правильными.
Начните с неё.
http://www.1-sovetnik.com
Гой в Иудаизме - это "грязная свинья", раб.
Нужна "избранному народу" только часть гоев - как прислуга.
Остальные гои должны быть "отстранены" физ_ки!..
Не читайте "заборы" - читайте первоисточники - Тору, Танах.
Это чистой воды "фа_кая идеология", а уже потом Иу_кая Религия, как средство подчинения и выполнения этой Идеи.
Основные отличия Христианства от Иудаизма только в том, что Христианство не "утверждает фатальную избранность" Иудейской расы (оно в этом смысле более интернационально и ТОЛЬКО создаёт для Иудейской власти рабов из гоев, что конечно «более гуманно»). Основная же цель Христианства - подчинение "паствы" Кагану, Князю, Царю...
Отсюда и фатальная и безжалостная не любовь немецких фашистов ко всем евреям.
Немцы тоже считали себя Избранным народом (Ариями) и им не нужен был «конкурент» с его не менее строгой и столь же фатальной идеологией.
Но Вам, как иудею, должно быть понятно следующее:
\"Жизнь - ничто, Истина - ВСЁ\".
Считайте это МОЕЙ Истинной Верой.
И Вы пытаетесь меня пугать!?..
Вы очень наглый, \"самоуверенный\", но наивный иудей...
http://ru.wikipedia.org
аминокислоты возникают достаточно просто:-)
Самым упрямым фактом является свершившееся событие. Событие доказавшего бы неверность данной концепции -- нет.
Высказывание биохимика -- ни о чем. надо не рассматривать, а проводить эксперимент.
высказывания математика и астрофизиков -- ну не знаю... не думаю, что эти люди достаточно компетентны именно в ЭТОМ вопросе.
да и сами они говорят -- "может быть, может не быть" по соответствию условий эксперимента Миллера -- Юри условиям на Земле в тот момент.
хотя конечно есть "загвоздка" http://www.scienceandapologetics.org
но мог возникнуть механ...
там полуграмотные писали, Вы же не хотите им уподобиться.
а племянник римского кесаря, ставшим великим, а пророк Овадия, прошел гиюр и сошло на него пророчество
человек физ_ки "отстранен" будет не по признаку гой-еврей, а по делам своим. на Суд каждый попадает.
а можно конкретно ссылку на Танах, где Вы черпаете свои знание для своих высказываний.
жизнь бесценна, и это мы поймем как только она кончится
а ценность ее в том, что только здесь мы можем что то исправить, Там только расплата
Вы в курсе, что Ватикан признал эволюционную теорию, в основе которой лежит теория Дарвина?
Нечто подобное сделал Создатель=
Как трогательно! А если один из учеников вознамерится избить или убить другого ученика в присутствии учителя? Он будет так же деликатен? Наверное, отвернется, дабы не смущать чад?
2. =пробелы существуют в столь популярной дарвиновской теории эволюции. И с точки зрения биологии эволюционисты не в силах «залатать» эти зияющие дыры= А что в силах "залатать" религия? У неё на все вопросы ответ один "Пути господни неисповедимы". Наука, в отличие от религии хотя бы ищет ответы (и находит, только постепенно).
нет доказательств, голословно. Сказки!
Уход от личной ответственности это если в некий дом ходить, принять за Бога мужика с дорогими часами под дерюгой, все на него переложить, и, если что - исповедаться и дальше побежать.
Никакой Веры в этом нет, это ближе к Фрейду, имо.
Любая же ответственность, даже личная, требует Веры - по крайней мере веры в самого себя..
Именно поэтому мусульмане называют христиан неверными.
Если бы "ПОСТОЯННО обо всём ЛИЧНО думать, разбираться, знать, решать и делать за себя САМОСТОЯТЕЛЬНО" христиане бы не были христианами, не изготавливали бы деревянных идолов для поклонения, а молились бы в поле, на открытом воздухе, как сам Иисус.
Во первых, как Вы представляете себе «учёбу» по книге… без её чтения?
А, во-вторых – это просто не правда.
Иудаизм наоборот требует от Иудеев индивидуального и ежедневного (постоянного) чтения (изучения) Торы и Танаха.
То, что это «полуграмотные писали», не отменяет того, что этим книгам до сих пор ортодоксы впрямую следуют. Это их Библии в прямом и переносном смысле.
И если я прочитал их «учебники» - это НИКАК не означает, что я «хочу им уподобиться».
Простите, я понимаю, что Вам лень самому копаться в информации.
Но мне сейчас это делать и вспоминать где и когда я это читал… ещё труднее.
Я могу в чём угодно ошибаться – не вопрос, но я описал только то, что читал сам, у самих же Иудеев.
Одно могу сказать, что это были Иудейские или Еврейские первоисточники.
Но я ещё не достиг того возраста, когда Человек готов верить и в Бога и в Чёрта, только из страха смерти.
Я пока ещё просто пытаюсь понять ЭТОТ Мир и то, как и кто ЗДЕСЬ «Правит Бал»!..
Один нюанс – в е р а в «самого себя» - это не есть Вера как таковая и в том понимании, о которой Вере мы сейчас говорим..
Эти слова омонимы - слова одинаковые по написанию, но разные по смыслу.
Например, ключ (для замка) — ключ (родник).
Вы верите в: свою волю, свои силы, свои знания, свою сообразительность, свою сноровку, свою меткость и т.д. – это Ваша вера в Ваши силы.
На самом деле, конечно, это и есть Ваша настоящая ВЕРА (Вера) и сила.
Но, так как её «подменили» Верой в Бога, Кагана, Князя, Царя - заставили считать Верой раболепие, беспрекословное подчинение именно Их воле, Их «силе»… Принимать безропотно Их «слово», его мнение и т. д., и всё это «рабское прислуживание хозяевам» назвали Верой (!), то приходится разделять эти понятия.
Это я думаю, был «преднамеренный слив информации», которую «не скроешь», чтобы всёже её использовать и уже ею отлечь и скрыть более существенную - что вся Русь (точнее, конечно же, прежде всего ИМЕННО ЕЁ ВЛАСТЬ!) по сути пришла (!) и пошла от Хазар (Иудеев) - Хазарского Каганата.
Это не вызывает НИКАКИХ СОМНЕНИЙ.
Почитайте мою «Новость-версию» происхождения Руси, если интересно.
По сути, получается, что захват славянских племён и их порабощение (называемое созданием Государства) был выполнен Хазарскими Иудеями с использованием наёмных «варяжских» (?) дружин.
Все летописи и первоисточники, не смотря на всю их «переписку-переработку», между строк просто «пестрят» этой информацией, так как на самом деле такое скрыть НЕ ВОЗМОЖНО, даже такому умному и изворотливому народу, как Иудеи.
По мне так пофиг – что есть наша власть – мне просто важна Истина и я не люблю, когда мне пытаются дурачить...
А вера в самого себя как правило этим не ограничивается но расширяется на веру в своих родителей, в окружаюшую природу, и в то, что находится вне этого мира. Невозможно верить в себя подвешенного в пустом пространстве между роддомом и могилой.
Но с той лишь разницей, что термин «Вера» уже занят Религиозным сообществом и с этим придётся смириться.
Чтобы не возникало путаницы или искусственного манипулирования терминами, для обозначения «веры в себя» именно нам придётся либо использовать слово «вера» с маленькой буквы, либо говорить об этом другими словами.
кто Вас наделил судить, что правда что нет?
полуграмотные на сайте написали, который Вы пропихиваете. посему смысла его читать и ссылаться на него нет.
ортодоксы следуют Завету заключенному с Творцом.
еврейство по матери из Торы, если Вы не знаете этого, то это еще один минус Вам. Ибо Вы читаете, а не учите.
У евреев это менялось, было и по матери, и по отцу в средние века, и опять по матери, см исторические справки.
человек евреем не от того, что к еврейке вошел становится, а от того что хочет полной силой служить Творцу, и переходит (эвер на иврите, отсюда и еврей - перешедший) в народ Б-га Израиля
я Вам про переход человека в иную реальность, а Вы мне про кто кем «использовать»
вот именно - читал, я про забор уже Вам говорил
если это были первоисточники, то Вы ивритом или арамитом владеете или все таки перевод корректированный читали?
индульгенция только у христиан есть
не читал, но все знает
исторические справки в студию
Не читал. Но теперь понял, кого Вы имели ввиду под "полуграмотными".
И Ключ гаечный, тоже есть...
Много чего есть...
Легко при желании путать или подменять...
Хорошо, что Вы хоть не утверждаете, что сами эти языки «создали», но это уже тоже не моё дело.
Это говорит о том, что Вы знаете «созданные другими» языки и не более.
А я знаю людей и опираюсь на пользующиеся доверием переводы.
Что, это значит - что я не сведущ?
Ну, если это Ваш главный аргумент, то апеллируйте себе самому и дальше, что тут ещё сказать.
У вас есть студия? ;)
«Авраам родил Ицхака, Ицхак родил Яакова.» Где тут мать? Нет ее вообше.
Цитата 1: "Еврей определяется по человеческому слову, слову духовных руководителей еврейского народа. Когда евреи были свободны, было одни определения духовных руководителей понятия „еврей“. Когда евреи попали в рабство к другим народам, еврейские мудрецы вынуждены были принять условие притеснителей евреев: еврей считался только рожденный матерью – еврейкой."
Цитата 2: "Раньше считалось по отцу а потом по матери. Но сторонники Талмуда утверждают что всегда так было по матери. И утверждают что это выводится из Торы"
языки Творец создал
Вы напичканы некими догмами, корни которых даже не знаете.
я пока в спор с Вами не вступал, правила пытаюсь Вам объяснить.
по Аушвицу, Саласпилсу и т.п.
по Сталинграду, Любарю и т.д.
для Ваших справок их есть у нас
по цитате
1 показана передаче не Ишмаэлю
2 показана передача не Эсаву
про мать сказано в другом месте
цитата 1 - у евреев есть Закон и Учение и по ним все определяется. слово идущее в разрез с Учениями, говорящего "кирдык"
цитата 2 - раньше - до горы Синай и Дарования Торы. сторонники Талмуда - это те кто обладает знаниями.
Это ж поправили быстро: уже сын Владимира женился на Рогнеде Рогволодовне, ну и далее, не говоря Грозный, к примеру, потомок одновременно Мамая (к слову о "иге" и Орде), Литовских (русских, не жемайтских) князей и византийских императоров.
Романовы - непонятным образом рюриковичей поменяли и попытались всю историю переписать, отчего теперь хрен что разберешь, но ведь при них был запрет на въезд евреям в Россию и если бы не получили части Польши вместе с сидевшими там на чемоданах проценшиками, так бы их и не появилось в России никогда (и бомбы в царей не кидали бы)
Если Вы считаете мои «выводы и предположения»… «догмами», то Вы мне льстите, в чём я конечно же искренне сомневаюсь.
Что же касается «напичканностью догмами», то Вы ошибаетесь опять же.
Нельзя быть «напичканным» своим разумом.
Разум либо есть, либо его увы, нет.
Но я, по большей части, пишу о том, кем, с чего и для чего всё начиналось тысячи лет назад и куда на самом деле привело…
Что они «делили» потом - я не буду гадать.
Потом, ИХ летописцы (ТОЧНЕЕ исТОРОписцы) всё поправили и всё подогнали как могли под нужную версию, трактовку и понимание.
Меняли видимо, «по привычке» всё и не раз и не два. Меняли имена и события, названия и дела – Вы и сами говорите, что ис-тория правилась, но на сколько НИКТО ТОЧНО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ. Не исключаю, что правили и имена «жён» и кому надо «дописали» и мужей и как надо «назвали».
Если допустить, что не стыковки и фальшь «ис-тории» на самом деле намного серьёзнее, то…
Ведь если проанализировать ИНТЕРЕСЫ ГРУПП от самого НАЧАЛА их возникновения, тогда то, что я написал и получается.
Это только рабочее ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, гипотеза.
Но по сути своей, она ближе к Истине, чем вся Ложь и лицемерие, что создано Религиозными «ис-ториками» за всё время их «творчества».
Вы ловко устроились, господа христиане. Духовенство наше грешно, но устами их глаголет сам Бог и истины, ими изреченные, есть истины Бога. Но ведь духовенство лгало, отправляя крестоносцев убивать людей, духовенство врало, объявляя бредни Шпренгера и Инститориса руководством к действию, духовенство врало, причисляя к лику святых князьков с руками по локоть в крови.
Откуда у вас уверенность, что, составляя сборник канонов под названием "Новый завет", оно сообщило вам правду?
Вы легко открестились от "Духовенства христианского мира", утверждая тем самым, что истинные христиане в его преступлениях не виновны. Ложь! Виновны! Самый последний боец мафиозного клана повинен во всех грехах его, так как и его копеечка лежит в основании могущества мафии. Каждый христианин, положивший грошь попу, повинен во всех убийствах от имени вашей церкви.
И чт...
Согласны с греховностью ваших пастырей? Пожалуйста, поконкретней. Провозгласите анафему Лигариду и Гундяеву за привоз в Россию отравы - табака, дайте верную характеристику Невскому и Радонежскому, пренебрегшими основному завету Иисуса "Не убий", анафему - Никону, из-за которого сгорели в срубах самые чистые приверженцы вашей веры, анафему - Тихону, за церковные погремушки спровоцировавшему свои приходы на восстания, анафему - Алексию 2, в угоду политической коньюктуре канонизировавшему царя, сгубившего Россию. Хотите быть честными - будьте ими.
Признаки истинной религии:
Учения и деятельность христиан I века:
▪ Они искали руководства в Слове Бога (2 Тимофею 3:16; 2 Петра 1:21).
▪ Они учили, что Иисус не Бог, а Божий Сын, подчиненный Отцу (1 Коринфянам 11:3; 1 Петра 1:3).
▪ Они учили, что мертвых ждет воскресение (Деяния 24:15).
▪ Они были известны любовью, царившей среди них (Иоанна 13:34, 35).
▪ Они не поклонялись Богу поодиночке, но были организованы в собрания и объединены под надзором старейшин, а также руководящего совета старейшин, которые в свою очередь подчинялись Христу как своему главе (Деяния 14:21—23; 15:1—31; Эфесянам 1:22; 1 Тимофею 3:1—13).
▪ Они были ревностными проповедниками Царства Бога как единственной надежды человечества (Матфея 24:14; 28:19, 20; Деяния 1:8).
Свидетели Иеговы в наши дни известны по этим признакам.
P.S. Приведите, будьте так добры, конкретные примеры \"слов из \"Книги мертвых\", которые слово в слово повторяет Иисус\".
Я не совершал грехов против людей
Я не противостоял моим семье и роду
Я не обманывал там, где обитают Обе Истины
Я не знал людей, которые были бы незначительными.
Яне творил зла.
Я не выставлял свое имя для почестей.
Я не преуменьшал бога.
Я не лишал обманом бедного человека его имущества.
Я не сделал того, что боги отвергают.
Я не причинял боль.
Я не совершал убийства Я не воровал жертвы из храмов...
Я не совершал прелюбодеяния...
Исповедь отрицания грехов.
1. Привет, Усах-ниммит, выступающий вперед из Гелиополя, я не совершал греха.
3, Привет, Фанти,приходящий из Гермополя, я не крал
4. Привет, ... я не лишал жизни мужчин и женщин......
"Древнеегипетская Книга Мертвых" М.; Эксмо, 2008 стр260-270.
Баптисты и вообще протестанты - самая уважаемая мной часть христианского сообщества. Одного не понимаю. Какие каноны позволили красноярским баптистам отстроить молельную избу больше и роскошнее ...
Именно такой мир имел в виду Иоанн, написав в конце первого века: «Не люби́те мира, ни того, что́ в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей; ибо все, что́ в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего» (1 Иоанна 2:15, 16). Он также написал: «Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во власти Злого» (1 Иоанна 5:19). Иисус назвал Сатану «князем мира сего» (Иоанна 12:31; 16:11).
Хочу заметить, что Библия - ни в коем случае не плод развращённого духовенства. Наоборот, ещё с первых веков великого отступничества (3-4 вв н.э.) священники старались не допустить, чтобы простой народ имел возможность читать Слово Бога, поскольку в нём разоблачаются все их злые дела. А вместо Библии они подсунули людям всякие "жития святых", "молитвенники" и прочую лабуду, плоды их испорченного мышления. К сожалению, такое положение дел привело к неверному взгляду на Библию, как на подобный же труд пера этих церковников. Но внимательное изучение Писаний сразу выявляет, что «ни одно пророчество в Писании не происходит от чьих-либо личных истолкований, потому что пророчество никогда не появлялось по воле человека, но люди говорили от Бога, движимые святым духом.» (2 Петра 1:20–21)
«Вы слышали, что людям в древности было сказано: „Не убивай; но кто совершит убийство, ответит перед судом“. А я говорю вам,— сказал Иисус,— что всякий, кто продолжает гневаться на своего брата, ответит перед судом» (Матфея 5:21, 22). Этими словами Иисус показал, что убийство не заключается лишь в совершении насилия, но что корень проблемы лежит глубже. Все начинается с мыслей, которые вынашивает убийца в своем сердце. Если бы люди сдерживали гнев и не позволяли развиваться чувству негодования, насилие перестало бы совершаться. Скольких кровопролитий помогло бы избежать применение этого совета!
Предостерегая от греха, Иисус указывает на причину неподобающего поведения. Иисус говорит не только о том, что прелюбодеяние — это зло, но и предупреждает об опасности чувственного влечения, которое, зародившись в сердце, толкает к измене. Он призывает избегать нечистых мыслей и не распаляться глазами (Матфея 5:27—30). Иисус указывает на причины, а не только лишь на последствия: он побуждает бороться с желаниями и мыслями, которые порождают греховные поступки (Псалом 7:14).
Несомненно, правило поведения, предложенное Конфуцием, в чем-то полезно. Однако в Библии о поведении и взаимоотношениях людей говорится еще больше. Помимо греха действием, или причинения вреда ближнему, в Библии упоминается грех бездействием. Ученик Христа Иаков писал: «Потому, кто знает, как делать то, что правильно, но не делает, на том грех» (Иаков 4:17). Вместо того чтобы учить христиан просто не делать зла другим, Иисус Христос дал им такой совет: «Во всем, как хотите, чтобы люди поступали с вами, так и вы поступайте с ними» (Матфея 7:12).
По поводу баптистов: «каждый из нас за себя даст отчёт Богу.» (Римлянам 14:12)
Привет, Уам(ан)ти, приходящий из камеры Хабит, я не опозорил жены не одного мужчины.
Согласен с Вашими словами, но причем здесь Иисус? Миссия Иисуса лежит совершенно не в плоскости человеческих взаимотношений. Его миссия в отношении человека с Богом, с миром.
В предисловию к \"Тибетской книге мертвых\" Юнг писал, что Фрейд самым замечательным образом проследил развитие человеческих патологий в обратном порядке до рождения человека. И здесь он почему-то остановился. А уже тысячи и тысячи лет назад тибетская наука прослеживала склонности человека до зачатия и раньше. То есть Фрейду не хватило духа сделать следующий шаг.
С огромным уважением отношусь к Лютеру и Нилу Сорскому - они совершенно правы, что не божеское дело собирать медяки, но на решительный шаг дальше не у них, не у Вас смелости не хватает.
Задача христианских иерархов в том и состоит, чтобы уменьшить внутреннюю энергию человека и превратить его из творца в овцу. Для этого в Библию забиты совершенно парадоксальные каноны. Как можно родить ребенка, не согрешив? Как можно любить прекрасную женщину и остаться зрячим? Как можно подставить другую щеку подонку и сохранить чувство собственного достоинства?
Насчет баптистов. Вы совершенно не правы, что каждый ответит за себя. Существуют личности индивидуальные и муравьинные сообщества. У муравьинного сообщества - личность одна и ответственность - одна. Творцу, подобию Бога, нет нужды причислять себя к какому-то стаду, он сам по себе - целый мир и сам - Бог
В чём-то согласен и на счёт Гитлера с Наполеоном.
Сможете хоть как-то обосновать?
Было бы интересно с этой стороны (над Иудеевой) посмотреть на всё.
А Левиты - это одно из двух колен высшей Иудейской касты, но не наделённых землёй, если я правильно это понимаю.
Верьте, я буду верить в Того, кто его создал, как палочку-выручалочку для заблудших.
вопрос про Б-га, варианты ответа религии
видимо автор опроса несилен в знаниях о Б-ге, сотворившем небо и землю и все что их наполняет
Вера и воля, ум, свобода - НЕ СОВМЕСТИМЫ.
Вера и рабство - синонимы.
Никакой Веры в этом нет.
Это только Выводы.
То, о чём сказали Вы - выгодно только Государству по причинам, которые не требуют даже пояснений для просто разумного человека.
Почему \"Ваши\"...\"большая часть ученых, философов, государственных деятелей, да и вообще всех творцов той цивилизации, которая сейчас бесславно умирает\"... занимались по сути профанацией Истины ради такого странного способа укрепления Государства - спросите у них самих...
Не путайте только Религию с Язычеством - этим \"безобидным\" Славянским \"Праздником животных страхов\" над которыми Славяне старались смеяться...
Цель же Религии - \"пересыланием\" страхов на паству - объединить паству вокруг Церкви и сделать её послушной Кагану, Князу, Царю и их Государству с одной лишь банальной целью - драть эту самую паству \"как липку\"!..
Отсюда взаимное тяготение власти церковной и государственной.
В этом есть какой-то положительный вектор, но цель и средства лживы.
А о Вашем \"Бобке\", я, к Вашей радости, даже не слышал.
Радуйтесь, если именно в этом смысл Вашего превращения \"в прах\"...
\"Слогом, владеете\" - вижу.
Очень красиво всё (и меня в том числе) обосра_и...
А по сути сказать-то и нечего...
Один \"Бобок\" только в голове... Его, \"цитировали\"? Нет?
Но ни \"Бобок\", ни, возможно, гора перечитанных чужих мыслей - \"тяжелейших трудов\" и \"гигантских усилий\"... не помогают...
Собственное мышление... отсутствует...
Могу только посочувствовать человеку с таким \"плагиатическим\" образованием и, как следствие, Мировоззрением...
Наверное Вам легко жить на \"готовых рецептах\" и кем-то выстраданных... чужих мыслях.
Иждивенчество сейчас в моде, но это уже не моё дело.
Что же до \"чужого\", то его я могу только изучать \"на расстоянии\", затем по своему переосмысливать, думать и делать выводы - не прикасаясь... и чтобы не опачкаться и чтобы не быть упрекнутым, что \"пачкаю\". Но никак не \"присваивать\". Я этим не занимаюсь.
Видимо, у нас с Вами разные \"научные школы\".
О \"присвоении чужого \" - это не ко мне. Не мой это метод. И \"способ жизни\" - тоже не мой.
Где Вы видели текст, где было бы написано, что двигаясь со стороны Египта, Иудейские племена и их прислуга, столетиями шли вокруг Чёрного моря с одной стороны через Византию, Болгарию на Север и Запад Европы, а с другой стороны со стороны Ирана, Каспия, через Тмутаракань, «Волжскую Болгарию», Хазарский Каганат на Север и частично Восток Европы.
Как только их вытесняли с одной территории – они двигались дальше. Пока через столетия не пришли в Восточную и Западную Европу, где и решили осесть, и поступить уже другим образом – просто подчинить себе местных «аборигенов».
Купив себе наёмную «армию». Это было им не трудно и в моральном плане, так как эти народы они всегда считали гоями – «зверями», «свиньями», «недостойными».
Где Вы прочитали, что на самом деле именно этот народ является истинным, но тайным (!) не только основателем Государственности (на самом деле поработителем) славян, но тоже самое и всей (!) Европы – дайте ссылку, я хоть порадуюсь за наше Человекчество!..
Это результат моего личного переосмысления Ис-тории на основе самых различных «чужих» очевидных и не очевидных фактов, сокрытий и перевераний Истины и прямых дезинформаций…
И везде и всегда впереди этого народа шла их Религия, как главное и первостепенное \"оружие\" в руках поработителей и будущих повелителей Мира.
Это правда, я всегда обращал внимание на это, но не мог понять и объяснить себе - почему.
Великий Завоевательский Поход, завоевательская ис-тория (пусть и хитростью и коварством) всегда чувствовалась в их глазах – вот оказывается, почему.
Но, как и у любого народа, у народа Иудейского - этих «солдат Веры» – тоже есть Власть.
И эта Власть уже давно почти оторвалась от своего «протонарода» - так как она теперь - над всеми народами...
Так что, по большому счёту, «Избранной» оказалась, только именно эта часть Иудейского народа - когда-то бывшая только его Властью (впрочем, как тогда, так и сейчас, она называется по другому!).
Но рассмотрение этих взаимоотношений – совершенно другая, отдельная тема.
А вообще, был рад пообщаться. И Вы зла не держите.
Вам это действительно показалось.
Правда, мне тоже «показалось», что Вы причисляете меня не к тому «партийному» списку», но бог с «ним», проехали.
Изучив, пусть и очень поверхностно (признаю) Ис-торию Руси и Иудеев, Религии, Государства и Права, а также возникновение, существование и сегодняшнее положение и роль Государства и Церкви - как в России так и Европе - этого единого «Ис-торического клубка», я пришёл к выводам о тесной связи всей этой «Ис-торически Иудейской» Религии и Государства. Их взаимных, пересекающихся интересах и целях…
Я попробовал «вывести» из этих «наблюдений» тот «идеологический и политический Центр», который стоит за всем этим и всем этим управляет на протяжении не менее чем тысячелетие...
«Центр» я не назвал. Но его многие постоянно упоминают, даже здесь на форуме.
Это всего лишь Гипотеза «дилетанта от Ис-тории».
И прошу и относиться ко всему мной об этом написанному - только как к Предположению, составленному мною на основе анализа «сокрытых или перевранных фактов» в основном в Русской Летописи.
PS. И разве не было заповедано Христом "Идите и проповедуйте"? Вот "идут и проповедуют"? Что не так? И уж тем более что в этом (где Вы только таких слов нахватались...) "антиконституционного"?
Что касается феномена религии и существования множества конфессий, то первое - лишь определенный методологический этап в процессе эволюции человеческих сознания й сущности, а второе - культурно обусловленные способы социальной адекватности каждому отдельному типу религиозности в этом процессе.
если бы его не было(и не будет) то спорить о нём мы бы не стали.
ты хочешь поспорить о двупупырчатом гроболостовоне?
А греки и в Иисуса верили почти всё время с момента появления последнего.
Я к тому, что древние греки волосы бы повыдирали и глаза повыкалывли тем, кто в момент расцвета их веры в Зевса, мог бы только предположить, что он окажется на полочке, под названием "Легенды и мифы". То же самое ждет и Иисуса. Неизвесто, перестанут ли люди к тому времени сосать религиозную соску, или перейдут автоматически к вере в какого-нибудь другого Макуку, но знаю одно - потомки будут ржать над нашими иисусовцами!
Для космонавтов, творцов и других искателей был создан сайт http://www.vftu.ru. Мне кажется, что представленная на этом сайте информация поможет Вам укрепить свою веру, и вдохновит на поиск Истины.
Создатель дал роду человеческому две книги.В одной показал Свое величество, в другой-Свою волю.Первая-видимый этот мир,Им созданный,чтобы человек,видя огромность,красоту и стройность Его созданий, признал Божественное всемогущество...Вторая книга-Священное писание.В ней показано Создательство благословениек нашему спасению.
М.В.ЛОМОНОСОВ
Если задуматься о устройстве клетки. Я считаю одноклеточных самыми сложными структураи. Ведь всё зависит от них. мнггоклеточные состоят из них, там всё распределено. А вот там всё едино. Органоид клетки един его нельзя разделить. И задумайся, как настолько сложная субстанция могла зародиться саама?
теперь о инопланетянинах. Чтобы с ними поговорить надо просто окахаться на Луне. Ты задумывался, почему америкосы оттуда так быстро смотались, почему перестали запускать корабли. Ведь это хороший стратегический пункт( старт ракет, природные ископаемые). Всё очевидно: место занято. На луне находится база прищельщев. И если целый месяц посидеть и смотреть на ночное небо. То хоть одно доказательство ты увидишь
Если бы её не было мы бы о ней не спорили.
Кто хочет поспорить о двупупырчатом долгопундиге?
Начертал Господь,
Чтобы сошлись в борении
РАЗУМ,ДУХ И ПЛОТЬ...
"В какого Бога вы верите?" - спрашивает автор, забывая, что существуют понятия "веровать" и "верить". Автор не различает понятия "бог" и "конфессия". Автор не понимает значения слова "атеизм", отсюда и тавтология: Атеизм (отрицание бога), как отрицание Бога!
Стереотипы косного мышления не позволяют автору мыслить вне рамок заскорузлого догматического воспитания. Такого варианта ответа, как: "Вне религии", например, люди с ограниченным кругозором представить себе не могут.
Зато до такого бредового, абсурдного варианта, как "Атеизм, как Вера", придуманного каким - то ушлым адептом - пожалуйста!
Когда мне говорят: - Да вы, батенька, неверующий! - я прошу подбирать выражения. Что значит "неверующий"? Сиречь, неполноценный какой-то. Неверующих людей не бывает, но к фантому под названием "бог" это не относится!
А как же тогда наука? Ей что придётся каждый год ридумывать новые законы и менять старые? Наука это в каком-то понимании то же вера. Вера в то, что всё можно объеснить.
(1) есть Нечто, неописуемое, Которое дало толчок всему Миру;
(2) сама материя, разбегающаяся в результате импульса, одухотворена, т.е. живая, и стремится выполнить первоначальную Установку;
(3) материя включает в себя не только видимую материю;
(4) "тонкая" материя имеет более высокую организацию и не распадается с отмиранием "грубой" материи. Отсюда представления о душе и её бессмертии;
(5) некоторые люди осознали Закон Эволюции сущего и научились действовать в соответствии с Ним;
(6) из этих знающих происходили все НАСТОЯЩИЕ УЧИТЕЛЯ человечества, в т.ч. Христос, Будда, Магомет;
(7) для лучшего взаимодействия эти знающие люди объединились в БРАТСТВО.
(8) нет непреодолимых противоречий между материализмом и идеализмом. Но т.н."материалисты" игнорируют тонкоматериальные явления, а идеалисты игнорируют материальность всех духовных явлений.
(9) попытки Учителей направить человечество в правильное русло согласно Эволюции Космоса не прекращаются.
(10) в Письмах Махатм и в Живой Этике изложены мысли Учителей по адаптации челове...
Бог один.
И это признают все основные религии мира. Но почему Бог принимает и приветствует столько различных направлений веры. Задумайтесь и вы поймете всю сложность этого вопроса. Этому есть конкретные причины.
Дайте человеку выбрать веру по душе.
И не заставляйте его нести деньги в казну конкретной церкви, обвиняя в ереси. Человек должен идти к Богу своим путем, который он считает правильным.
Но Бог сам наставит его на путь истинный.
Александр.
И поэтому мне всё равно - есть бог, нет ли бога, кто да во что верит или не верит, да как - для меня этих вопросов не существует. Как и для него...
Правильнее было бы спросить не в какого верите, а каким образом (кто-то плеткой себя по спине бьет, кто-то головой об пол, кто-то об стену, а кто-то медитирует) от чего сам Бог никак не меняется, он един для всех.
А ещё верю то что мы не одни во вселенной !
Есть такое ворожение , увидел по верил !
Простите я с первыми не знаком, может у меня неправильное мнение.
В этом отношении буддисты делают правильно, что не рассуждают о боге.
19 Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20 Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно , истинно говорю тебе: если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие:
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
36 Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем.
2-я ступень растения
3-я животные
4-я человек
5-я непознаваемое...
А ЗЫ Шендеровичу: Соловьев обращался к русским, а Шендерович еврей, так что нефиг вообще откликаться )))
Зы Аффтару... Россия образована как Государство Владимиром. Владимир Русь Крестил в государственную Веру. Люди без Веры - это вечные Жиды - Агасферы. Шендерович, например.
Вопрос к "Другим" - Вы кто? "Хищники" или "Чужие"??? )))) Раз не принадлежите ни к атеистам, ни к мировым конфессиям... Саентологи что-ли? ))))) Или ииндиго? )))))
верую в бога, созданного человеком.
Бог - это олицетворение имеющихся у человека социальных алгоритмов поведения. Человек видел, что какая-то сила заставляет его совершать поступки, выгодные обществу, но не выгодные ему лично. Как он мог её понять, не имея никакого понятия об устройстве мозга, мышлении, инстинктах? Только как то, что есть некоторый субъект, который заставляет его поступать так, а не иначе - Бог.
Я верую в этого бога - верю в то, что опыт предков, накопившийся в моей голове и генетически, и в результате обучения - поможет, когда будет нужно.
«Сами породили Христа и сами его распяли» (с) Ширли-мырли
И правда !
Это заблуждение. Так считают только христиане.
Перечислены все , кроме русской Веры .... апалдеть ...
Есть еще и СТАРОВЕРЫ ....а все остальное - это так ...
Несколько лет тому назад крестился в Русской Православной Церкви в Баден-Бадене. Верю в Бога вообще и очень толерантно отношусь к адептам разных религий и атеистам.
Считаю, что вера в Бога это глубоко личное и интимное дело. Иногда, когда возникает желание (это не связано с часами службы) захожу в Евангелическую или Католическую церковь, так как Православной церкви в том городе, в котором я живу нет. Несколько раз был в Синагоге, но после того, что увидел, что вход не открыт для всех желающих, больше не стал туда приходить. Возможно это было связано с вопросами безопасности, но я не стал это дальше выяснять. Считаю, что вход в Храм, какой бы религии он не принадлежал, должен быть свободен для всех абсолютно.
Видовые признаки хомо совковис:
Тупость, неспособность к анализу, интеллект не выше уровня учебника истории КПСС Понамарева, не слышит собеседника и его доводов, говорит лозунгами, смысла которых не понимает.
М.Вебер и П.Тиллих определяют религию как совокупность последовательных ответов на дилеммы человеческого бытия (рождение, болезнь или смерть), наделяющая этот мир смыслом. Таким образом, религию можно считать человеческой реакцией на то, что в конечном счете касается нас всех. Это определение по сути подразумевает, что все люди религиозны, поскольку каждый сталкивается с проблемами болезни, старения и смерти.
После этого станет ясно, что нерелигиозных людей нет.
Каждый верит во что-то.
Кто-то в Бога, кто-то в талисман, кто-то в дедушку Ленина.
Речь не о конкретном объекте веры.
А о вере как таковой, т.е. о признании неких положений верными без доказательства.
Вот и атеизм в СССР был на верой на самом деле.
Короче, религия дает ответ на вопросы о смысле жизни.
То, где вы ищете ответ на этот вопрос и есть ваша религия.