Основной кризис в России - кризис безыдейности

Катастрофы последних дней – авария на Саяно-Шушенской ГЭС, падение Су-27, взрыв тонны тротила в Назрани – вновь вызвали к жизни печальные пророчества о судьбе РФ. Во-первых, происходит давно предсказанный выход из строя объектов, построенных в советское время – коллапс инфраструктуры в широком смысле. У некоторых заводов просто обваливаются этажи из-за ветхости.

Во-вторых, выходит из строя «военная инфраструктура» – производимое и ремонтируемое вооружение все менее качественно. Даже если столкновение Су-27 вызвано ошибкой пилотирования, тенденции это не меняет. В-третьих, разваливается политическая инфраструктура – Кавказу все труднее объяснять, почему он должен оставаться в составе федерации. Служить Советскому Союзу – грандиозному государству с мировыми задачами – люди вроде генерала Дудаева и полковника Масхадова не считали зазорным, а вот РФ – увы. Новое поколение вообще, видимо, не понимает, причем здесь Россия.

Не хочу сгущать краски, но это похоже на то, как если бы Россию после распада Союза захватили какие-то варвары, не способные поддерживать цивилизацию и умеющие только содержать ларьки с дешевой лапшой. Под цивилизацией я имею в виду грандиозные сооружения, контроль над огромной территорией, возможность производить сложное оружие. Для кого-то при потере этого жизнь может становиться более комфортной, однако от ощущения деградации страны этот частный комфорт не избавляет.

Но как так могло получиться? Казалось, наоборот, после 1991 года к власти, наконец, пришли нормальные люди, либералы и рыночники, которые, напротив, должны были не только сохранить доставшееся, но и заметно все улучшить. Почему большевики, казавшиеся варварами в 1917 году, построили сложную цивилизацию, а «прогрессивные силы», пришедшие им на смену, не в состоянии поддерживать инфраструктуру? Я думаю, ответ такой: для поддержания цивилизации нужна какая-то сверхидея, без которой люди не прикладывают достаточных усилий. «Бытовой мотивации» – «хорошо жить» – не хватает, жить можно, и не летая в космос, не производя современное оружие, халтурно проверяя состояние ГЭС.

Без идеологии не понятно, зачем удерживать Кавказ, почему чиновнику не украсть? Те, кто хочет «жить хорошо» любой ценой, при оккупации в полицаи идут. Мы хотим построить государство с опорой на потенциальных полицаев? Должно быть что-то еще, кроме стремления к личному успеху, чтобы страна не превращалась в то, чем становится РФ.

Тезис о «конце идеологий», то есть о том, что идеологические споры потеряли смысл, или, по крайней мере, прежний смысл, имеет несколько вариаций. По одной из версий, главные идеологии были продуктами модернизации и по ее завершении нужда в них отпала. Согласно другой версии, «смерть идеологий» отражает лишь факт победы одной из них – либеральной демократии («Декларация прав человека» – такой же идеологический документ, как «Манифест Коммунистической партии»).



Представляется, однако, что дело здесь совсем в другом. Идеология – это политическая философия, обеспечивающая основу для проведения политики. Стержень идеологии – это образ будущего, которое планируется достичь посредством развития политических и общественных институтов в определенном направлении. То есть ключевым понятием любой идеологии является та или иная концепция развития. Но развитие – это именно то, отчего современное общество отказалось, сделав выбор в пользу удовлетворения непосредственных, сегодняшних потребностей.

Мне возразят, что на Западе люди живут припеваючи без всяких идеологий. Но это лишь инерция в прошлом великой цивилизации. К 2050 году население Германии, по оценкам демографов, сократится миллионов на двадцать, причем треть населения будут составлять люди старше 65 лет. Та же статистика и по другим «благополучным странам». Что это означает, если каждый третий в стране – старик? Лишь то, что это уже не страна и не народ. Я уже не говорю про экономику. Уоррен Баффет на днях написал в New York Times, что США могут превратиться в банановую республику, если не прекратят безостановочно печатать доллары. Но они не прекратят, ведь смыслом жизни «современного человека» стало потребление «здесь, сейчас и любой ценой», Обаму и избирали для того, чтобы «праздник не кончался».

Западные народы, и мы вместе с ними, утратили позитивный образ будущего и отказались от идеи развития. А если нет заботы о будущем и споров о том, как лучше развиваться в выбранном направлении, то нет и идеологических разногласий, нет споров относительно идеологий. Кремлевские чиновники понимают идеологию только в политтехнологическом смысле – как инструмент управления населением, а вовсе не как систему ценностей, которой они сами же должны служить. Все их поиски «русской идеи» – обычный пиар.

Идеология – это основание, благодаря которому элита получает возможность определять ценности общества и направление его развития. Если нет идеологии – общественные ценности определяют продюсеры никчемных сериалов, рок-звезды – наркоманы, телеэфир заполняется помоями. История демонстрирует, что люди сами по себе, если элита не подает позитивных примеров, быстро деградируют. Необходима культурная цензура, нельзя допускать, чтобы они сами себе сочиняли песни и сами для себя писали книги – ничего, кроме похабного мусора, заполнившего теле- и радиоэфир, прилавки магазинов, в результате не получится. Общество, потерявшее элиту и цели, дошедшее до этой стадии, не сможет поддерживать сложную инфраструктуру, как политическую, так и техническую.