Родить ребенка на запчасти?
Интересную передачу сегодня видела. Маленький мальчик из Великобритании, Чарли, серьезно болен. Уж и не помню что там у него. Знаю только, что ему нужен костный мозг от близкого родственника, причем даже в этом случае должна быть идеальная совместимость.
И вот родители - Мишель и Себастиан Уитекер - принимают решение родить еще одного ребенка. Донора. Причем метод у них, мягко говоря, сложный - каждому плоду делается биопсия. Если оказывается, что его клетки по каким-то причинам не совместимы с клетками Чарли, то плод уничтожают - попросту делают аборт. И так продолжается до тех пор, пока не получается идеальный донор. Ему оставляют жизнь и Мишель начинает его вынашивать.
Эта история как-то не очень мне нравится. Смущает тот факт, что Уитекеры пытались забеременеть не потому, что хотели еще одного ребенка, а потому что им нужен был биологический материал. Смущает то, что \"неправильные\" эмбрионы уничтожались. Что чихать родители хотели будет ли здоров младенец, главное для них - чтобы его можно было использовать в качестве донора. Но в то же время тяжело смотреть на четырехлетнего Чарли, который вынужден постоянно терпеть переливания крови, который не доживет до совершеннолетия...
А тот, второй ребенок? Да он же потенциальный пациент психотерапевтов. Жить с осознанием того, что ты оказался в этой семье только потому, что у тебя были подходящие клетки - это же очень страшно. Жить, понимая, что если бы ты оказался чуть-чуть отличным от старшего брата, то родители, не моргнув глазом, велели бы тебя разодрать на куски... К тому же результаты биопсии - тоже не гарантия. Может так оказаться, что новорожденный все равно не подходит для пересадки. И как к нему тогда в семье будут относиться? Бесполезный ребенок, зря только оставили?
Мишель и Себастиан говорят: \"Нет-нет, мы рожаем ребенка не для запчастей. Просто он спасет своего брата\". И тут же, узнав что благодаря ЭКО у них есть три совместимых с Чарли эмбриона, велят уничтожить одного, потому что дети из тройни обычно рождаются недоношеными и их клеток может не хватить для Чарли. Уитекерам нужна сразу здоровая двойня, а не трое детей, которые не будут готовы к пересадке. Поэтому одного с улыбкой - \"Ура, Чарли будет здоров!\" - они отправляют в расход.
Комментарии
Это их ребенок, и им принимать решение. Тем более, что ребенок - донор не инвалидизируется в результате забора костного мозга.
и все прочие люди, не подходящие как средство решения данной проблемы, должны быть уничтожены!
это уже фашистская установка
Если нет, то не Вам судить.
у меня муж на заместительной терапии, но мне даже в страшном сне не придет в голову рожать ребенка исключительно для того, чтобы поставить ему отказавший орган! и уж тем более мне не придет в голову убивать своего ребенка, если он не подойдет для этой цели!
Ну скажите, КТО на практике родил, воспользовался и выкинул?!?! Обычно таких детей потом любят ещё больше!
родить ребенка, любить его и пусть он отдаст немного костного мозга больному братику - это одно!
Проблема в другом! я считаю аборт убийством и поэтому то, что они делают, для меня называется убивать одних детей ради жизни другого! Они убивают детей только потому, что эти дети не помогут решить их проблему!
да, если бы они родили ребенка ради донорства почки или чего-нибудь подобного, без чего человек является инвалидом, вы были бы столь же терпимы???
НУ а если б перед вами стоял вопрос жизни и смерти вашего ребенка вот с той же почкой, вы бы оставили его умирать?!
Вообще, всем праведно гневающимся стоит сначала ответить на вопрос "пусть Чарли умирает, если другого пути нет?", а потом уже брызгать ядом.
Чёрт побери, какое громадное преступление совершают родители в надежде спасти своего ребенка!!! Она бы, наверняка, жевала сопельки в сторонке.
Переложила, короче, свои чайлфришные доводы на ГОРЕ семьи и счастлива безумно.
Авторша, дубья твоя голова, таких детей на "запчасти", как ты смеешь писать, порой любят больше чем других детей, потому как родители осознают, что он подарил ЖИЗНЬ другому малышу и, кстати, им самим.