Нулевые итоги правления Путина

Итоги «10 лет Путина» выглядят интеллектуально очень бледно.

Нет, я не об «интеллектуальных достижениях России» за эти 10 лет — по-моему, вообще ни у кого не хватает чувства юмора о чем-то подобном говорить. Я о нашей — самих аналитиков — интеллектуальной недостаточности.

Повторение мать учения

«Государство является частной собственностью бюрократии». При характеристике существующего в РФ социального строя (кстати, существующего, понятно, не с 2000-го, а как минимум с 1991 года) добавить к этой свежей мысли Маркса в принципе НЕЧЕГО.

Можно еще повторять: «азиатский способ производства» (из того же Маркса), «петрономика», «вертикаль рент — сырьевая, административная, идеологическая», «властесобственность», «пиар-государство», «номенклатурный капитализм» и т.д. Но в общем, это все вариации на все ту же тему — государства как частной собственности бюрократии. Мы, как элементарные частицы, кружимся в магнитном поле этой мощной формулы, не в силах найти какой-то принципиально новый язык для описания окружающей реальности.

Конечно, формула хороша и во многом точна. Но в любом случае скучно в 1001-й раз доказывать теорему Пифагора… Ну, можно ругаться крепче, можно лизать власть нежнее, но СОДЕРЖАТЕЛЬНО, кроме вышеприведенных, давно уже для всех ОЧЕВИДНЫХ соображений, сказать все равно — нечего. И лишние примеры/иллюстрации не делают эту истину более очевидной. А главное — ничего к ней не добавляют.

Еще важнее то, что у подобного социально-исторического подхода очень малая разрешающая способность. Понятно, чем шире обобщение, тем беднее. Ни предсказать, ни толком объяснить КОНКРЕТНЫЕ события — не можем. Например, правоверные либералы почти 10 лет знай твердят о скором крахе «клептократии», «воровского режима» (это выражение защитники режима что-то не цитируют, предпочитают издеваться над словами про «кровавый режим»). Но эти предсказания, где спутаны нераздельно вера, надежда, любовь-к-себе (она же — нелюбовь к начальству) и объективный анализ, стали похожи уже на предсказания «краха империализма» советскими прохановыми (или краха Совдепии, который эмигранты предсказывали с 1920 года). Что касается интеллектуальной обслуги власти, то она вообще НИЧЕГО не говорит, кроме вялой ругани по адресу либералов, более активной — по адресу США и «геополитических поллюций».

В общем, живем в интеллектуальной темноте, в дремоте. Методологическая близорукость энд сухорукость. Сделать содержательные прогнозы «что же будет с родиной и с нами» не можем. Социально-политический АНАЛИЗ (не путать с пропагандой) в России сегодня слабее, чем анализ советской Системы, проделанный в свое время Троцким, Федотовым, тем же Б. Сувариным, в 1970-е годы — Восленским («Номенклатура»), Найшулем («административный рынок»). Во многом мы просто повторяем их СЛОВА, но это не дает уловить СПЕЦИФИКУ именно СОВРЕМЕННОЙ ситуации. А ведь у нас — интересная и во многом НОВАЯ ситуация. Да, понятно, корнями она растет и из «азиатского способа», и из советской административной системы, но, скажем, смешивание номенклатурно-сословной системы и массового общества в ситуации рентной экономики — разве это не НОВАЯ ситуация? Требует нового языка, а его нет. И она описывается по-старому — т.е. СПЕЦИФИКА не схватывается.

Нет содержательных ответов на вопросы о том, какой будет: социальная, политическая, экономическая структура России, ее место в мире, ее внешняя (раз уж внутренней нет) политика. Одни глуповатые лозунги/антилозунги…

Что ж, раз нет новых МЫСЛЕЙ, остается просто коллекционировать ФАКТЫ.

Теперь после затянувшихся предисловий-пояснений (ну, извините, это я о заветном о девичьем — «аналитическое нутро» саднит!) перейдем к тем самым фактам-цифрам.

Люди и Ивановы

Мне хотелось узнать, каковы все же ОБЪЕКТИВНЫЕ результаты путинской десятилетки хотя бы в экономике. Причем не «сами по себе», а в СРАВНЕНИИ с другими странами.

Верно, бывает ложь, наглая ложь и статистика. Знаем. И покопавшись в разных цифровых оценках российского (и любого другого) общества, в этом постоянно убеждаешься. Разные уважаемые организации (от Госкомстата до международных институтов) расходятся в своих оценках если не в РАЗЫ, то на ДЕСЯТКИ процентов.

Врут?

Они это называют «разной методологией подсчетов».

Ну ладно, пусть так.

Я взял ОДИН источник. Если уж врет, то хотя бы (будем надеяться) по одной и той же методике для всех.

Источник довольно авторитетный, по-моему: The World Factbook. Официальный орган ЦРУ США. До 1971 года, кстати, был закрытым.

Еще он хорош тем, что дает возможность сравнивать ВСЕ страны мира.

Я взял две даты: 2000 и 2008 год. Путинская десятилетка — ее начало и пик.

The World Factbook считает самые разные вещи.

Здесь тоже один ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ.

Министр Сергей Иванов сказал: «Люди — наша вторая нефть». Афоризм Эффективного Менеджера остался недооцененным. Хотя в нем ВСЯ ФИЛОСОФИЯ ВЛАСТИ. Нынешней. Прошлой. Наверное, и будущей. Больше того — в нем вся философия НАРОДА.

Наша духовность такая: нефть (танки, банки, склянки) — это штука ценная. Люди — штука бросовая, «бабы новых нарожают». Причем даром. Когда-то в редкий миг откровенности Сталин изложил свою — и народа — этику. Он описывал, как в Сибири, куда «кровавый режим» ссылал борцов за Свободу и счастье народа, он наблюдал, как крестьяне переправлялись через Енисей. Начался шторм. И крестьяне-христиане спасли лошадь, а не своего товарища, которого смыло за борт. На вопрос ссыльных «Как же так?» крестьянин со смехом ответил: «Что человек? Человека мы завсегда сделать можем — а попробуй сделать лошадь!» Сталин это запомнил — НАВСЕГДА… Тем более попробуй «СДЕЛАТЬ НЕФТЬ», это под силу только Богу!

Какова этика, таков и дух капитализма. Таков и сам капитализм.

У нас — ровно такой, когда «люди — вторая нефть».

Разумеется, СЕБЯ Иванов относит — смешно даже это объяснять! — совсем к другой категории Живых Существ. Нефтепромышленник, тот, кому ПРИНАДЛЕЖИТ нефть «обеих сортов». («Люди — НАША вторая нефть». Язык всегда говорит больше и ТОЧНЕЕ, чем хотел сказать носитель языка…) В «хозяйстве Ивановых» людишки, разумеется, идут ПОСЛЕ нефти. Не зря он так искренне удивился воплям продажных журналюг, когда его сын раздавил какую-то старуху — ну, появилось на асфальте «пятно второй нефти», есть о чем и говорить… Словом «ивановых нам завсегда сделать могут — а вот попробуй-ка сделать Иванова! Это и Богу не по зубам, только С.Б. Иванову и его потомкам».

Поэтому, когда говорят о «результатах правления», итогах 10-летия, наше общество, естественно, думает о — «первой нефти», о нефтедолларах, т.е. о ВАЖНОМ.

Правда, господа Ивановы опоздали родиться…

НЕ НАРОЖАЮТ БАБЫ НОВЫХ — вот штука какая… При Сталине щепки весело летели — сосны новые росли. А сейчас — фиг!

Только Ивановым на это наплевать и забыть — бабы с возу, кобыле легче. Меньше ртов кормить — больше нефтедолларов… освоить.

Ну а ЦРУ рассуждает иначе. В их книжках статистика начинается с «человеческого капитала» — с людей.

Но поскольку я живу в России, то будем уважать СВОИ традиции. Поэтому «первым делом, первым делом — нефтебаксы. Ну а граждане? А граждане — потом». Итак, о баксах.

Я тебя породил — я тебя и убью

По «экономическим результатам» итоги 10 лет (1999/2000 – 2008) выглядят так.

ВВП России, измеряемый по паритету покупательной способности (ППС), составлял в 2000 г. 620 млрд долл., а в 2008-м — 2,225 миллиарда. По объему ВВП Россия в 2000 году стояла на 14 месте в мире, в 2008-м — на 6-м. А по объему ПРОМЫШЛЕННОГО производства в Европе — вообще на ПЕРВОМ месте. Рост САМЫЙ БОЛЬШОЙ среди крупных стран! Куда там хваленому Китаю (рост ВВП за те же годы с 4,8 трлн до 7,8 трлн долларов). Задача «удвоения ВВП за 10 лет» (речь Путина на Госсовете в 2003 г.) выполнена почти два раза — рост в 3,5 раза.

Непонятно лишь одно — что за фантастическая скромность? Почему не полопались пропагандистские фанфары у Леонтьева и Шевченко? Почему ТВ не повторяет нам по 50 раз в день, что «план по удвоению» выполнен аж дважды? Наоборот, об этом плане (равно как о намерении перегнать Португалию по ВВП на душу населения) скромно так молчат? Что за притча?..

Дело в том, что наш собственный Роскомстат подсчитал тот же ВВП в НЕИЗМЕННЫХ ЦЕНАХ. В неизменных ценах 2000 года ВВП РФ составлял в 2000 году 7,311 млрд руб., а в 2007-м – 11,431 руб. (а номинально 33 трлн руб., но цены выросли почти в 3 раза). Так что вместо «удвоения ВВП» рост всего на 50%.

Сам по себе это, конечно, очень сильный результат. Но если иметь в виду, что цена на нефть выросла с 15 долл. (средняя в 2000 г.) до 80-ти (средняя в 2008-м), стоимость промышленного производства в 2008 г. почти наполовину состояла из стоимости сырой нефти, газа и продуктов нефтепереработки, а стоимость экспорта — более чем на две трети из того же самого; если добавить еще и рост цен на металлы, удобрения и т.п., то итоги 10-летки не выглядят так впечатляюще.

Что касается подсчетов ЦРУ (рост ВВП в долларах в 3,5 раза), то надо иметь в виду, что за те же годы покупательная способность доллара в России уменьшилась в два раза. В общем, долларовый рост ВВП в России — результат мировой нефтедолларовой инфляции. И ровно та же самая инфляция в основном этот номинальный рост и съела: «я тебя породил – я тебя и убью».

Новых производств не создано, структурная перестройка экономики не проведена, а по производству высокотехнологичной продукции (данные сессии РАН в декабре 2008) РФ отстает от США в 90 раз, от Китая — в 40 раз.

Однако я бы не спешил ругать Путина.

Собственно, Россия мало чем отличалась от других стран СНГ.

Скажем, и на Украине и в Казахстане примерно такой же рост ВВП (в 3 раза), так же нет новых производств, структурной перестройки и т.д. Причем в первой половине 2009 года падение ВВП в России — 10%, на Украине — 20%. Как видите, все это мало зависит от формы правления — «запорожская демократия» (извините, швейцарскую не завезли!), полуавторитарный режим, авторитарный и т.д.

Кстати, самый БЕШЕНЫЙ рост в СНГ, а по цифрам, так и во ВСЕМ МИРЕ — у Азербайджана. ВВП этой нефтяной монархии вырос вообще номинально в 5 с лишним раз (с 14 до 73 млрд долл.), а промышленное производство — почти в 20 (ДВАДЦАТЬ!) раз, с 2,5 до 46 миллиардов! Если это и шутка, то не моя, а ЦРУ. Хваленый англосаксонский юмор — или все-таки азербайджанский? Как произошло азербайджанское ЧУДО — ведь двадцатикратный рост производства не спишешь на 5-кратный рост цен на нефть? Понятия не имею, а любопытно было бы узнать! Равно как и то, какая там инфляция и т.д.

Впрочем, есть страны, полностью проворонившие «десятилетие тучных коров». Ладно, в нищей ресурсами Молдове ВВП не изменился за 10 лет (9,7 млрд в 2000-м — 10,6 в 2008-м). Но в богатейшем Узбекистане тоже умудрились вырасти с 59 млрд до 71,6!

Так что в целом «по деньгам» Россия на фоне СНГ смотрится не хуже, хотя и не лучше большинства.

Цэрэушная правда

Ну а теперь перейдем к нам самим, к «второй нефти».

Я выделил следующие параметры.

Численность населения.

Годовой рост.

Продолжительность жизни.

К сожалению, из-за моей компьютерной неграмотности не смог даже табличку нарисовать. Так что кому интересно — терпите, изучайте наскальную живопись.

Для сравнения с Россией взял все бывшие республики СССР, а также Бразилию, Индию, Китай — страны пресловутой БРИК.

Вот что получается.

2000 — 2008

Страна Население, млн. Рост населения % Продолжительность

жизни, лет

Китай 1 262 1 338 0,9 0,66 71,4 73,4

Индия 1 000 1 166 1,58 1,55 62,5 66,9
Бразилия 173 199 0,94 1,2 63 72

Россия 146 140 -0,38 -0,47 67,2 66

Украина 49 45,7 -0,83 - 0,63 66 68,2

Узбекистан 25 27,6 1,6 0,94 63,7 72

Белоруссия 10,3 9,6 -0,17 -0,38 68 70,6

Казахстан 16,7 15,4 -0,05 0,39 63,2 67,9

Литва 3,6 3,6 -0,29 -0,28 69,1 74,9

Азербайджан 7,7 8,2 0,27 0,76 62,9 66,6

Грузия 5 4,6 -0,62 -0,33 64,5 76,7

Латвия 2,4 2,2 -0,84 -0,61 68,4 72,1

Армения 3,3 3 -0,28 -0,03 66,4 76,7

Киргизия 4,6 5,4 1,43 1,4 63,4 69,4

Молдова 4,4 4,3 0 -0,08 64,4 70,8

Эстония 1,4 1,3 -0,59 -0,63 69,5 72,8

Туркменистан 4,5 4,9 1,87 1,14 60,1 67,9

Таджикистан 6,4 7,3 2,12 1,88 64,1 65,3

Небольшие пояснения к таблице.

Курсивом выделены цифры, говорящие об УМЕНЬШЕНИИ численности населения в 2008-м по сравнению с 2000 годом; когда речь идет о росте населения — показатели ОТРИЦАТЕЛЬНОГО роста; когда речь идет о продолжительности жизни — цифры, показывающие, что в 2008-м продолжительность СОКРАТИЛАСЬ по сравнению с 2000-м. Подчеркнуты цифры, показывающие, что темпы СОКРАЩЕНИЯ населения УВЕЛИЧИЛИСЬ в 2008 году, по сравнению с 2000 годом.

Теперь несколько содержательных пояснений.

Насколько достоверны эти данные?

Я не знаю, по какой методике считает ЦРУ.

Конечно, немного странно выглядит — во всяком случае, расходится с привычными стереотипами: возраст «кавказских долгожителей», особенно в Азербайджане, меньше 70 лет, меньше, чем в Белоруссии или Латвии…

Но так или иначе, а других столь же обширных, дающих возможность всяких сравнений данных я нигде не нашел.

Что ж, будем разбирать эти.

Конечно, ситуация в России — САМАЯ ПАРШИВАЯ из всех.

Россия — единственная страна в БРИК, где сокращается население.

Среди республик бывшего СССР таких стран, правда, много. Вообще СССР был такой чудесной страной, что среди 30 стран (из общего числа 234) с отрицательным приростом населения восемь — республики бывшего СССР!

Но даже среди этих восьми республик Россия в 2008 году на 4-м месте. Еще больше убыль на Украине, в Латвии и Эстонии. Однако там-то работает помимо прочего и отрицательная миграция — из Прибалтики в ЕС, с Украины — в Россию и то же ЕС. А в России ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ миграция. И несмотря на это, такое падение. Если вычесть поправку на миграцию, то темпы «естественной убыли» в России самые высокие среди бывших республик СССР. Это подтверждают и цифры смертности. По этому показателю Россия на 16 месте в мире, на уровне Чада. Первое место среди «стран СССР». Причем самое печальное — эти показатели с 2000 по 2008 год в России ВЫРОСЛИ, с 14 до 16 человек на 1000 жителей. За те же годы показатели по Украине немного снизились — с 16,4 до 15,8 человека на 1000 жителей.

Вообще же в России — наряду с Белоруссией, Молдовой и Эстонией — за годы подъемы темпы депопуляции УВЕЛИЧИЛИСЬ!

И еще. Россия — ЕДИНСТВЕННАЯ страна среди бывших республик СССР, где с 2000 по 2008 год СОКРАТИЛАСЬ продолжительность жизни. В странах БРИК она резко возросла, и теперь они все обгоняют Россию. В России же она упала с 67,2 до 66 лет. 162-е место в мире. В СНГ ниже продолжительность жизни только в Таджикистане. А ДИКАЯ продолжительность жизни мужчин (меньше 60 лет!) ниже всех в СНГ…

ПОЧЕМУ все это происходит в России?

По кочану!

У нас об этом не говорят — это же не «геноцид Ю. Осетии», и не «искажение правды о Войне», и даже не похищение ребенка г-жи Беленькой подлецом-французишкой…

ЭТА тема — вне фокуса общественного внимания.

Теперь легко понять Байдена.

Его помощники, начитавшись данных ЦРУ, бьют тревогу: мол, Россия пропадает!

И только наши руководители усмехаются (хоть и не в усы) — ну, вторая нефть, делов-то…

Да, «аршином общим не измерить». «Не поймет и не оценит гордый взгляд иноплеменный».

Имена

Последнее – «к вопросу о птичках».

Если СРАВНИВАТЬ десятилетия «по говорящим головам».

1989-99. ВПЕРВЫЕ появились такие, раньше никому неведомые персонажи как – Попов, Лужков, Собчак, Новодворская (знал сверхузкий круг «сидельцев»), Гайдар, Чубайс, ЧВС, Старовойтова, Жириновский, Явлинский, Зюганов, Березовский, Ходорковский, Абрамович, Прохоров-Потанин, Мордашов, Алекперов … Но не только политики, банкиры и прочие бандиты. А также: Пелевин, Акунин, Улицкая, Д.Быков, Шендерович, Латынина, в кино - В.Тодоровский, Балабанов. ТВ-красавцы – Доренко, Киселев, Сорокина, Невзоров, Соловьев, Парфенов, Сванидзе, радио-ЭХО, Венедиктов, Ганапольский … Прошу прощения многих наверняка забыл. Но я и не ставил цель писать «энциклопедию 1990-х». Просто – показать МАССИВ.

Ясно, я не ОЦЕНИВАЮ ни одного из них ни с каких позиций, кроме одной – возникло хоть какое-то энергетическое поле, разные «дикие и светлые» личности. Не спутаешь!

Теперь следующее десятилетие. Старые головы осыпаются, но тянут кое-как.

Какие НОВЫЕ головы появились?

Ну, понятно – Путин. Медведев. Кто еще? Собчак. Несколько новых актеров – Пореченков, Спиваковский … Кто еще? Ладно – политика, хрен с ней … В литературе? В бизнесе? В пиаре? «Чисто бандиты»? На ТВ? В шоу-бизнесе? КТО?! А-у-у …