Комиссары Рунета: Проводники линии Партии?
Людей с антилиберальными взглядами в России увы, много. Но после развала СССР они уже не представляют единого целого. Перечисленные выше особенности идеологии и методик работы \"бригады\" не могут сформироваться случайно у разных групп людей. Однако именно \"бригадники\" составляют сейчас около 70% постоянных участников русскоязычных политических форумов. Они похожи, как две капли воды, их тексты дословно совпадают на разных форумах, они явно пользуются одной и той же информационной базой статей и материалов, отражающих сегодняшнюю точку зрения властей. Эти персонажи постоянно присутствуют в форумах-книгах отзывов на статьи таких общеизвестных либеральных изданий, как \"Московские новости\", \"Новая газета\", \"Независимая газета\", в форумах информационных сайтов \"Лента.ру\", \"РБК.ру\", \"Утро.ру\", \"МСК.ру\", \"хартия.ру\" и так далее.
Главная концептуальная странность всех этих однотипных персонажей заключается в том, что реальные люди с такими убеждениями и манерами, которые мы перечислили выше, вряд ли стали бы регулярно на протяжении трех лет участвовать в форумах либеральных демократических изданий, среди абсолютно чуждой им интеллигентной публики. Психологически довольно странно даже то, что они вообще читают эти издания, поскольку люди с такой идеологией обычно группируются вокруг газет \"Завтра\", \"Советская Россия\", форума РНЕ и т.д. Представьте себе, что какой-то человек прозападных взглядов сутками не вылезал бы с форумов коммунистической газеты, либо ярый СПС-овец посещал бы только сайт троцкистов, а сионист общался бы только с фашистами. Поскольку в реальной жизни таких примеров нет, все люди стремятся общаться с единомышленниками в изданиях, близких им по убеждениям, мы относим этот странный факт перманентного присутствия \"бригадников\" на либеральных сайтах к некоторым недоработкам в их деятельности.
Характерная особенность этих всех этих однотипных персонажей - резкая их активизация во время \"активных мерприятий\" новой путинской власти или важных для властей событий, например выборы федерального уровня, дело Бабицкого, захват НТВ, утверждение гимна СССР, дело Григория Пасько, операция властей в Норд-Осте, дело Закаева, возвращение памятника Дзержинского, гибель подлодки \"Курск\", борьба путинской администрации с каким-либо конкретным деятелем - Гусинским, Березовским, Лужковым, атака террористов на США, скандал на олимпийских играх, война в Ираке.
Во время подобных \"активных мероприятий\" в Рунете необычайно увеличивается количество авторов и текстов в поддержку любых действий властей и ФСБ РФ, многократно усиливается активность однотипных персонажей бригады.
Например, если в 2001 году основной упор этих персонажей был на максимальную компрометацию В. Гусинского, то сегодня его фамилия практически исчезла из политических форумов Рунета, все персонажи-ники бригады заняты исключительно Б. Березовским. Если предположить, что Гусинский действительно был объектом огромной личной ненависти многочисленных персонажей-никнеймов, то трудно поверить, что эта горячая ненависть угасла за один день, как по команде, после того, как Гусинский передал все свои активы государству и прочим \"хозяйствующим субъектам\".
Вернее, ненависть интернетных персонажей не угасла, а разгорелась с новой силой, но уже по отношению к другому опальному олигарху - Березовскому.
С еще одним объектом пылкого гнева, ненависти и презрения многочисленных однотипных персонажей, с мэром Москвы Ю.Лужковым, приключились еще более странные метаморфозы. Потоки ненависти к нему и вбросы компромата на него, в течение нескольких месяцев наводнявшие все политфорумы Рунета, резко прекратились в один из дней весны 2001 года. Московский мэр был выведен из-под критики и надежно забыт своими ненавистниками сразу же после объединения движения \"Отечества\" Ю.Лужкова с пропрезидентской \"Единой Россией\" С этого дня имя московского мэра практически не упоминается в дискуссиях на политических русскоязычных форумах.
Ровно та же история повторилась 11 сентября. Стоит почитать архивы российских форумов за последующую за этим днем неделю - это было нечто феноменальное по уровню злобы и ненависти к США, злорадства, клеветы, бесчеловечности. Однако через две недели, в конце сентября 2001 года, президент РФ Путин выступил с программной речью в Германии, формально солидаризируясь с Америкой в ее борьбе с мировым терроризмом. Тотчас вслед за этим выступлением Путина надолго прекратилась антиамериканская истерия в Рунете. Вялые выступления на тему того, что не все уж так хорошо в США и не все так уж ужасно в РФ, кое-где еще продолжались, но вот про \"поджаренных американцев\", \"гуд бай, Америка\", \"поделом жирным пожирателям гамбургеров\" или про \"арабских героев, повторивших подвиг Гастелло\", - вдруг разом все перестали писать, причем везде, одновременно на ВСЕХ форумах Рунета. Волны антиамериканской пропаганды после этого не раз еще вздымались и затихали в Рунете, но вплоть до начала войны в Ираке, когда вновь поднялась мощнейшая антиамериканская волна, они не достигали того пика, как 11 сентября и ровно две недели после него.
Новый всплеск бешеной ненависти к США в интернете начался со дня войны в Ираке, достигнув невиданного прежде накала. Читая форумы, иногда казалось, что США не освобождает иракский народ от Хуссейна, а как минимум, напали на Россию и идут на Кремль. Многочисленные бригадники на десятках форумов так ликовали по поводу каждого погибшего в Ираке американца, словно смерть солдата была личным их достижением. Однако весь накал страстей, ненависти и антиамериканского злорадства в интернете опять резко затих в один день, как по мановению дирижерской палочки, сразу после заявления Путина о том, что Россия не против победы коалиции в Ираке.
Любой социолог может подтвердить, что с общественным мнением не случается таких резких метаморфоз, оно куда более инерционно и по единой команде в один день повсеместно измениться не может. Впрочем, в наши задачи не входило делать глобальные выводы о радикальных переменах в интернете, случившихся за несколько последних лет мы всего лишь попытались подытожить некоторые характерные закономерности.
Комментарии
4 личное мнение.
Фома неверующий выступик как критик. Создал острату.
Следующий oster11 став его опонентом увел тему в флуд.
Своим коментарием укрепил флуд.
И те в основе своей здесь "играют" за рейтинг. Большинство в своей жизни НИЧЕГО значимого не создало, кроме своего НИКа.
К сожалению, вынужден Вас разочаровать. К спецслужбам никакого отношения не имею и даже в армии не служил, по здоровью забраковали, третья категория запаса, ограниченно годен в военное время.
С вопросами, о которых Вы упомянули, знакомлюсь только из открытых источников, плюс логика, которая Вам почему-то не нравится. А насчет упертости: Вам не кажется, что это не упертость, а убежденность. Честно скажу, меня можно переубедить, но это непросто :-) Но если переубеждают без истерики, фактами и логикой, я признаю ошибочность своего мнения.
Если же нахрапом и в оскорбительном тоне, неважно, по отношению ко мне, или по отношению к моей стране - да, действительно упираюсь :-)
Судите сами: на доводы вы кладете, если вас разбили в пух и прах в одном вопросе, то через некоторое время вы почти слово в слово пишите то же самое в другой теме, вы игнорируете доказанные цифры, но "свято верите" в некие цифры с потолка. Цель у вас вполне понятна - заставить наш народ забыть свое прошлое, опозорить его и тем самым развалить народ. Ваши оппоненты пытаются анализировать и узнавать правду и видят, что было в нашем прошлом как хорошее так и плохое, они признают плохое (но не чудовищно плохое - которое вы предлагаете для признания), но и не отдают на поругание хорошее. Вы же исключительно показываете все в черных тонах. Выводов может быть два: либо вам промыли очень серьезно мозги и у вас теперь сознание сектанта, либо вы выполняете заданную программу вполне осознано и не хотите смотреть фактам в лицо потому что вам это просто не выгодно (материально или еще как).
Я никогда не напишу то, в чём не уверен.
А *дежурных* в форуме, которые, на любую статью, пишут о происках жидомассонов, о сионистском заговоре, о сладеньком Сталине... я *долблю*..
Если у них нет доводов опровергнуть и они начинают *уводить* на другую тему....
я их *возвращаю* к теме..
И не надо патетики -... опозорить, забыть...
Надо знать правду, а она настолько чудовищна и жестока, что даже спустя десятилетия её наши Руководители боятся её до конца открыть.
/ Хотя они к этому не имеют отношения /
2. Книга не про политковскую, но она там упоминается. Этот "ьездоказательный" автор имеет боевые награды и у меня есть вескии причины ему доверять, он, в отличие от Вас все, о чем пишет - прошел и испытал. Книга - его дневники.
3. Составлять списки несогласных - это и есть первый шае к стукачеству. Поэтому к "государевым людям" я Вас и отношу, хоть и только в весьма специфическом смысле.
В общем, пишите, пишите.
Ваше фэнтези на предмет мученицы Новодворской и ужасах \"кровавой гэбни\" опровергнуты, причем самой Новодворской - но вы упорно не видите это или не хотите видеть.
Одно хорошо, что нынче толпами не ходят и по ночам не гребут в кутузку. Комфорт! Сидят в конторе, можно попить кофейку, покурить, потрепаться - а денежка и должность - капают... Малина!...
Вместо длинных текстов достаточно двух слов: Спасибо, бригада!
А в основном авторы правы. Слишком много разных \"охранителей\" с одного IP одни фразы вещают.
Иное дело - добровольные помощники... Эти-то как раз готовые пациенты психушки. Со всем особенностями, вытекающими из диагнозов.
А кто просил Америку "освобождать" Ирак от Хуссейна? Уж не сами ли иракцы?
Хорошо, хоть не пишите, что югославы просили их побомбить.
После упорной перепалки с одним оппонентом по поводу того, что СССР разрушился из-за цен на нефть (за ним осталось последнее ругательное слово), я не сомневался, что ЦРУ-шные бригады существуют.
Поэтому,друзья,расчехляем боевые говномёты и огонь по продажным либеральным шкурам,которые сами на окладе у вашингтонского обкома и всячески пытаются свалить с больной либеральной головы на здоровую.
Эль пуэбло унидо хамас сера венсидо!
И как всегда российская интеллигентщина ищет виноватых: ах СССР развалился, а либералов так и не полюбили! Гнусные дяди из спецслужб им мешают,вредное правительство им мешает,никчёмная страна им мешает и глупый народ им тоже мешает. Может быть в роддоме что-нить поправить?
Кстати, а не либеральные ли персонажи- никнеймы ОРГАНИЗОВАННО присуствуют на всех официальных сайтах?
И ещё: Антисемит – ложное понятие современных иудеологов-идеологов, означающее противника или ненавистника израильтян. К семитам относится большая группа арабских народов, с которыми наша страна поддерживает дружественные отношения. Аналогично в нашей стране: не может быть антикавказца, если на Кавказе живут сотни народов, включая славян.
Об авторах этой статьи тоже можно судить по многим строкам. Например, "Новый всплеск бешеной ненависти к США в интернете начался со дня войны в Ираке, достигнув невиданного прежде накала." Об истерии против России после вступления ее на защиту своих граждан в Ю.Осетии (заметьте не начало войны с целью освобождения граждан Ю.Осетии от ее руководства) высказывание авторов будет совсем другим.
А вот о тех, кто должен выступать на защите интересов РФ в СМИ по всему миру можно судить именно по тому как была в прах проиграна наглая информационная война после 08.08.08. О каких бригадниках здесь могут утверждать?!