Минобороны РФ выдает серьезный провал за успех
Вчера Минобороны РФ заявило, что российские подводные лодки никогда не прекращали нести боевую службу и патрулировать воды Мирового океана. \"Даже в самые трудные для флота времена в середине 90-х годов прошлого века они выходили в море на боевое дежурство и патрулирование\",- пояснил высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ. Накануне газета New York Times сообщила со ссылкой на источники в Пентагоне и спецслужбах, что в последние несколько дней у атлантического побережья США было замечено сразу две российских атомных подводных лодки. Одна из них в какой-то момент подошла к американскому побережью на расстояние примерно 200 миль.
Местонахождение второй подлодки неизвестно: по одним данным, она шла на юг, в сторону Кубы, по другим, двигалась в северном направлении. По информации американских военных, в обоих случаях речь идет об ударных атомных подлодках класса Akula (по российской классификации - \"Щука-Б\").
Причем одна из них, как утверждает американская разведка, является модифицированной версией Akula II, которая обладает намного менее шумным ходом. Субмарины этого типа не несут межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками. Их главное предназначение - уничтожение подводных ракетоносцев и крупных кораблей противника.
Между тем эксперты считают, что речь идет о крупном провале российских военных. \"Это прокол, который пытаются выдать за успех,- заявил \"Ъ\" член общественной палаты при Минобороны РФ, военный эксперт Игорь Коротченко.- Американцы обнаружили наши лодки, точно классифицировали их тип и через СМИ уведомили нас об этом\". По мнению господина Коротченко, субмарины ВМС США могли \"взять на карандаш\" российские подлодки еще на их выходе из мест базирования и незаметно сопровождать. Кроме того, обнаружить их могли и средствами гидроакустического контроля.
Комментарии
Да и еще заявление Минобороны РФ, что российские подводные лодки никогда не прекращали нести боевую службу и патрулировать воды Мирового океана.
Ну, типа «бороздят» давно и не прекращали, а обнаружили их вот только-только сейчас...
...и еще американцы не прокомментировали (или умолчали) – это способность таких лодок поражать наземные объекты высокоточными крылатыми ракетами (очень эффективно если плавать у берегов Америки!).
И что это был не учебный выход, а нормальное штатное боевое дежурство.
И что матросы там не болеют цингой, как на Неустрашимом, который с трудом дополз на поломанной машине со своей "героической" вахты в Красном море...
Думается, наши подводники показали то, что хотели показать.
Американцам просто напомнили : \"Мы здесь, мы - рядом...\".
И ни о каком провале речь идти не может по одной простой причине : \"Местонахождение второй подлодки неизвестно: по одним данным, она шла на юг, в сторону Кубы, по другим, двигалась в северном направлении.\"
Я, конечно, - не специалист... Знатоки меня подправят.
Но думаю, что \"...местонахождение второй неизвестно...\" , это в случае войны, по меньшей мере - пара десятков крупных американских городов.
Думается, только поэтому наши подводники, как всегда, - достойны нашего уважения.
.
Еще раз повторюсь, что этот случай - серьезный провал наших моряков, и чудовищный удар по обороноспособности России.
Очень огорчительно, что Генштаб выдает это за наше достижение.
- "Американцы обнаружили наши лодки, точно классифицировали их тип и через СМИ уведомили нас об этом".
Что-то не сходится в Вашем выводе...
Если стратегически правильнее не открывать обнаружение лодок, - зачем же уведомлять всех об их обнаружении через средства массовой информации.
Думается, - вывод напрашивается противоположный : нашу лодку американцы потеряли.
А инфу слили в СМИ для того, чтобы не покрыться красными пятнами от стыда перед американскими обывателями.
Мол, будьте спокойны, дорогие граждане : мы лодку вообще-то обнаружили, но потом она ушла или на север или на юг...
Я же Вам говорил, что умные люди быстро разберутся, пиар это или провал.
Вот, уже и в нашей стране разобрались (иностранцы-то выводы сразу сделали).
Показать флаг дело хорошее. Но тут очень важно - КАК показать.
Если лодку никто не может обнаружить, то как доказать, что это не блеф? Да и пошел ребенок - уже радость, а куда пошел - после разберемся.
...Субмарины этого типа не несут межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками. Их главное предназначение - уничтожение подводных ракетоносцев и крупных кораблей противника.
В случае какой войны ??? Наши ракеты, шахтного базирования, уже все сроки пережили... В конфликте с Грузией Армия опозорилась...
И вообще на хрен Россия кому то нужна, воевать с ней...
А подлодки предназначены для скрытого боевого дежурства - и о флагах речи быть не может.
Думаю, после классификации лодок американцы не стали напрягаться - если они не со стратегическими ракетами,*.....ну пусть себе плывёт железяка фигова..*
"Торпедо-ракетный комплекс включает четыре торпедных аппарата калибром 533 мм и четыре — 650 мм ТА (суммарный боекомплект — более 40 единиц средств поражения, в том числе 28 — калибром 533 мм). Он приспособлен для стрельбы крылатыми ракетами “Гранат”...".
"С-10 «Гранат» (по классификации НАТО — SS-N-21 «Sampson») — крылатая ракета морского базирования".
Максимальная дальность пуска -3000 км. Боевая часть - ядерная, 200 кт.(4-я группа - крупные (большой мощности).
Так что, сможет, в случае необходимости и пару десятков городов.
И дальности хватит, и - мощности.
Ну и, - ладушки:)))
они без ЯБГ.А какие это лодки и куда они идут - пока что секрет.
Это говорит о том, какое старье у нас на вооружении.
Хорошо, если это был пиар, то на кого, по Вашему, он был расчитан?
Кого должно привести в восхищение то, что американцы в газетах сообщают о наших подлодках?
Корабли выходят - уже хорошо... Нет. Если они выходят позорить себя и страну, то уж лучше пусть в доках постоят.
Но мне рассказывал один из тех, кто строит подлодки сейчас, что у нас утеряны технологии производства многих элементов, в частности он занимается тем, что снимает ёмкости для баласта со списанных подлодок, переосвидетельствует их и устанавливает на строящиеся подлодки под видом новых. Разучились мы делать эти ёмкости. И много ещё чего разучились. Не случайно, не помню кто именно, или ДАМ, или ВВП, недавно по ТВ ругал поставщиков оборудования для подлодок за то, что шум от их продукции слышен у берегов Америки, хотя лодка ещё и в море не вышла.
Сейчас наша промышленность не способна воспроизвести большенство из передовых видов вооружений 1970-80-х годов. Ни железнодорожных ракетных комплексов, предательски уничтоженных, ни пока ещё летающих ТУ-160. Ни многого другого.
А те, кто не смотря на клевету и противодействие властей и псевдообщественых организаций, вроде \"солдатских матерей\", продолжают служить в вооружённых силах России и прикрывают нас от полного порабощения из последних сил, заслуживают нашего самого глубокого уважения. И не только подводники, а все, кто не \"закосил\" от армии.
Раб уже еле гребёт...
То, что обнаружили нашу лодку, - серьзный провал, так как теперь эту лодку можно легко уничтожить как минимум пятью способами в течение 10 минут. И ни о каком неожиданном ядерном ударе речи быть не может в таком случае. Обнаруженная лодка ВСЕГДА и немедленно заменяется другой. Что очень небыстро и сложно, учитывая, что у нас мало подводных кораблей, которые могут длительную боевую службу у берегов США.
Короче, наши сильно-сильно лажанули.
В старые добрые времена за такие дела могли снять как командующего флотилией, так и командующего флотом.
Позор. Мне очень обидно за непрофессионализм наших моряков, которые засветились.
в чем принцип-то состоит?
а насчет ВМФ...то прям провал за провалом..
то Булава..то теперь вот эти подлодки(
Важно не то, что ты можешь нанести атомный удар, а то, что другие это знают.
К тому же объект воздействия - массовый пипл, не разбирающийся в тонкостях.
Россия решила показать им это.
Возможножно, в ответ на Байдена.
Наверное, сейчас есть и еще определяемые индивидуальные характеристики, может что-то тип массспектрометра.
А вообще где-то попадалась статья, все наши подлодки с момента выхода сопровождаются спутниковым контролем США, гдн амеры превосходят нас на порядок.
Конечно, лодка прячется и под лед или в удобном шельфе, но потом-то ее надо еще раз найти!
Так что тут прокол явный, амеры издевательски посмеялись этим сообщением.
А также спутники наблюдения и радиоперехват. Причалы то открыты, посмотрите в Гугле-планета Земля, а переговоры по радио между кораблями никто не отменял.
Или все таки нужно сместить акценты и отметить *профессионализм* американцев сумевших из всех подлодок России которые на тот момент осуществляли боевое дежурство обнаружить только одну единственную?
Учитывая продажность наших отдельных граждан, не исключен вариант утечки информации из Генштаба ВМФ. Любой молодой секретчик, шифровальщик, из кагорты принеси-подай. Выписав из секретной докладной координаты конкретной лодки в течении 5 минут по мобильнику мог сбросить координаты и параметры лодки. А американцы которые её не видят, но знают, что она там умышленно озвучили через СМИ полученную информацию - типа мы знаем где Вы. Дезу кидали и кидают всегда и все военные ведомства - такой вариант не видно на Вашем капитанском мостике?
Скорее всего, это намек на годовщину грузинской акции 08.08.08.
России нужна современная военная морская доктрина, а не цепляться за давно устаревшие методы, подходы и средства. Управляемые космические корабли надо создавать и ставить на дежурство. Но это дорого, однако.
стыдно за ниших и очень обидно...
Вот и послали потусоваться ту, что на ходу ещё...
Для ударной подлодки - это, практически, полный провал. Ведь дальнее обнаружение - это только первый этап. Затем в воздух поднимаются "Орионы", потом "Викинги" - и амба лодке...
Да, если можно обнаружить - можно и уничтожить! А Вы (или - Ваше мнение о ВМФ РФ - они) знаете (знают), сколько и чьих подводных лодок ходит по нашим водам??? Учитывая, что в настоящее время ДАЛЬНЕЕ ОБНАРУЖЕНИЕ - возможно даже для мелких объектов, то не вижу большой беды - а вот разрабатывать что-то для успешного преодоления этих проблем - наверное, не только нужно, просто НЕОБХОДИМО...
"...Затем в воздух поднимаются "Орионы", потом "Викинги" - и амба лодке..." - а если лодка все же уйдет от наблюдения???
Там ещё и других подобных \"фокусов\" тьма. Так они с амерами издавне тягаются - сколько раз кто кого поймал, сколько потерял. И никакой это не провал....
За поддержку - спасибо!
– А что мы видим в реальности? Кризис только усугубляется.
Вот министр обороны проводит военную реформу. Ее основные планы таковы:
Будет сокращено около 200 тыс. офицеров и 150 тыс. прапорщиков и мичманов.
Виды вооруженных сил (кол-во частей) 2008 – 2012
Сухопутные войска 1890 – 172
Военно-воздушные силы 340 – 180
Военно-морской флот 240 – 123
Ракетные войска стратегического назначения 12 – 8
Воздушно-десантные войска 6 – 5
Космические войска 7 – 6
То есть, сухопутные войска сокращаются в десять раз, ВВС и ВМФ – вдвое. А как мы после такой реформы будем держать границу? Где те самые инновационные технологии оборонно-промышленного комплекса (ОПК), которые позволят решить эту задачу после таких сокращений?...\"
О боеспособности и обученности персонала уже можно не догадываться \"оно\" известно.
А пока еще не всех офицеров разогнали - ну не получится в Рассее такая "профессиональная армия", все смогут как-то - и строить дачки, да и воевать при случае...
Ну мотострелки да, там солдаты нужны, но опять же, нужны ли они в таких количествах? погранцам нужны - да, силы быстрого реагирования - да, но все остальное, особенно высокотехнологичное держится на офицерах. Сейчас войны немного другие, это локальные конфликты, куда не нужны мильоны солдат, а нужны обученные спецы с хорошим вооружением.
Ну а если будет мегавойна, то это дело РВСН в первую очередь.
Ну да, это тоже большой успех - танки стреляют, подлодки плавают.
Трепещи, империализм!)
Если их обнаружили около Флориды, то это уже ЧП!
начальник штаба встречает:
- Тов. генерал за время вашего отсутствия происшествий не случилось, за
исключением... лопату сломали.
- Как так сломали?
- Да, вот Мухтара хоронили и сломали.
- Дык че ж вы его хоронили-то?
- Дохлятины обожрался вот и сдох.
- А дохлятина откуда?
- Конь вчера у пожарных скопытился.
- Как скопытился?
- Всю ночь на нем воду возили.
- зачем?
- Дык енто, тов. генерал, штаб сгорел.
- Да вы че тут, совсем очумели, какого он сгорел-то?
- Замполит у вас в кабинете курил.
- ОН ЧЕ СОВСЕМ БЕРЕГА ПОПУТАЛ, постой он же не курил.
- Не курил,... пока знамя не украли
если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.
наши просто держат Америку "в тонусе"!
А в остальном, ничего не изменилось со времен СССР. Мы все еще способны превратить США в руины. Как и они нас.
зато от нас зависит НИКАРАГУА! вот такие вот дела.
"Американцы обнаружили наши лодки, точно классифицировали их тип и через СМИ (!)УВЕДОМИЛИ НАС ОБ ЭТОМ(!)"
ну не комедия ли?
А кто вообще говорил, что задача этих лодок была пройти незамеченными? И кто сказал, что их было всего две?
Кроме Redmago есть еще и коммент Citizens, хотя он слишком, мне кажется, теоретизирует возможности американцев.
Специальная демонстрация кроме того напрашивается после разрекламированных показов полетов стратегической авиации да и вообще о заботе партии и правительства во главе с нацлидером о могуществе и безопасности страны. П И А Р Щ И Н А.
Петр создал Русский флот
Демократ - наоборот.
С "горбатого", ЕБНа по н.в. идет планомерное уничтожение остатков ВС советского производства.