Причина кризиса раскрыта, мир накануне новой эры
На модерации
Отложенный
Суть кризиса в любой системе – есть накопление в системе результатов какого-то внутреннего противоречия до уровня, после которого система начинает разрушаться. Кредитно-денежным системам современных государств и Евросоюза присущее внутреннее противоречие: национальные банки и банки Евросоюза выдают в экономику кредиты как древние ростовщики. Но, выдав в кредит определенную сумму денег, каждый банк через определенное время должен изъять у получателей его кредита – вдумайтесь – всю сумму выданного кредита С ПРОЦЕНТАМИ!
Во времена, когда деньгами было золото, эта схема денежно-кредитных отношений себя оправдывала. Потому, что золото не банки выпускали, оно добывалось тяжелым трудом людей. Банки могли лишь аккумулировать деньги (золото) у себя и затем выдать его в долг на какое-то время. Деньги, появляясь в обращении, и спустя установленный срок возвращались в банк. За это время в мире добывалось золото, которого хватало или не вполне хватало на возврат процентов. При этом действовал известный рыночный механизм: если золота на рынке начинало не хватать, оно росло в цене, стимулируя этим золотодобычу, и противоречие в кредитно-денежных системах разрешалось.
Но золото давно ушло из сферы обращения. В настоящее время деньги в экономику выпускают только национальные банки стран и банки Евросоюза. И выпускают – все по той же схеме. «Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых» (К.Маркс). И каждый из этих банков (за исключением одной страны), выпуская деньги в экономику путем кредитов, в итоге каждого своего законченного кредитного акта изымает денег больше, чем этим же кредитным актом он выпускает денег в экономику. При этом деятельность коммерческих банков вызывает еще и мультипликацию процентов по кредитам без увеличения количества реальных денег в экономике.
Вспомним школьную задачу про бассейн, который по одной трубе водой наполняется, а по двум трубам – опорожняется. В данном случае одна из опорожняющих бассейн труб (по возврату кредитов банку) пропускает через себя точно такой же расход, как и та труба, по которой бассейн наполняется (выдача кредитов в экономику), а другая труба (изъятие процентов), пропускает часть расхода наполняющей бассейн трубы. В задаче вопрос стоит так: через какое время бассейн окажется пустым? И каждому, пожалуй, в школе было ясно, что такой бассейн, в конце-концов, окажется пустым.
Каждый из банков видит пред собой «море денег» в экономике страны и всей планеты. И каждый:
1) по одной «трубе» вливает свои деньги в экономику в виде кредитов,
2) точно по такой же «трубе» изымает свои деньги из экономики, возвращая кредиты, и 3) и каждый при этом качает из «моря» проценты…
Если построить модель процесса, хотя бы в Exsel, то тут же убедимся, что на такой модели экономика любой страны должна неизбежно прийти, а, следовательно, и периодически приходит, к недостатку денег в обращении для возможности возврата должниками кредитов и уплаты по ним процентов.
Как только банки начинают ощущать опасность не возврата им денег, скорость выдачи кредитов замедляется, а требования к должникам активизируются. И нехватка денег в экономике начинает ощущаться остро. Это рождает проблемы со сбытом продукции. Проблемы сбыта ведут к снижению объемов производства и сокращению налоговых платежей. А потребности бюджета в это время начинают возрастать (необходимость помощи производителям и бедствующим группам населения), что вынуждает государства на выпуск дополнительных объемов ничем не обеспечиваемых денег в виде кредитов Правительству. Выпуск пустых невозвратных кредитных эмиссий вызывает обесценение денег в экономике, как меры стоимости, обесценивает национальную денежную массу в стране и влечет рост цен. Рост цен вызывает дальнейшее снижение покупательского спроса и усиление режима экономии у потребителей, что усугубляет проблемы сбыта продукции и ведет к дальнейшему снижению объемов производства…
Современный кредитно-финансовый кризис, начавшийся в США и распространившийся в мире, имеет должна неизбежно прийти, а, следовательно, и периодически приходит, к недостатку денег в обращении для возможности возврата должниками кредитов и уплаты по ним процентов.
именно эту природу. В мировых финансах накопилась немыслимая для осознания сумма задолженностей, которую специалисты оценивают в 60 трлн. долларов, что примерно равно годовому объему валового внутреннего продукта планеты. В 2008 году в США на каждый доллар в обращении приходилось примерно два доллара кредитов (в зоне евро – на каждый евро – 1,8 евро кредитного долга).
В США возникла острая проблема дефицита денег для возврата кредитов с процентами. Для ее решения включаются «печатные машины» кредитно-денежной системы США, выпускающие в обращение ничем не обеспеченные доллары. Это вызывает инфляцию доллара и обесценение всей мировой долларовой массы. Чтобы укрепить доверие к падающему доллару, США всемерно добиваются инфляции и девальвации валют других государств. В этом интересы США, МВФ и мировых валютных спекулянтов совпадают, и они действуют совместно, маскируя свои цели заботой об экспорте других стран.
Казалось бы, раз девальвация дело хорошее, то почему же сами США никогда не делают того, чего они добиваются от других стран, почему не девальвирую доллар относительно других валют? И почему МВФ не дает таких советов США? Очевидно потому, что в этом нет и быть не может ничего хорошего для нации. Если умеренная инфляция позволяет правительствам отдельных стран хотя бы увеличить свой сеньораж (доход от выпуска ничем не обеспечиваемых денег), сохраняя курс своей валюты порой даже стабильным относительно падающего доллара, то девальвация (обесценение государством своей валюты относительно доллара сверх рыночного паритета на 10-20%) лишь соответственно обесценивает денежную массу в стране, усугубляя ее национальные проблемы.
Для мировых валютных спекулянтов типа Сороса девальвации валют имеют важный смысл, и потому они всегда стараются ее добиться, ее управлять. Ведь знать заранее о предстоящей девальвации в какой-либо стране, это то же, что, играть в карты, видя карты партнеров. МВФ и Сорос видят эти карты. Многие и в национальных правительствах тоже быстро соображают, как им действовать, если у них окажется возможность знать, когда в их стране «случится» девальвация, и потому у Сороса, МВФ и США в любой стране всегда достаточно помощников на должных уровнях.
Экспорт же при стимулировании его инфляцией, девальвацией растет какой-то краткий срок, но для нации он оказывается убыточным, уменьшающим национальное богатство страны. При этом население страны теряет доверие к национальным деньгам.
Инфляция и девальвации валют, «привязанных» к падающему доллару, обесценивают стоимость всемирной массы денег. Нехватка денег проявляется повсеместно, особенно остро в странах, где национальная денежная масса обесценилась девальвацией, здесь возникает острая потребность в кредитах. Банки из-за нехватки денег в экономике начинают задерживать платежи, отдельные становятся банкротами. Население, спасаясь от инфляции и опасаясь очередной девальвации национальных денег, старается обращать их в иностранную валюту, а опасаясь не возврата валюты банками, старается хранить ее в домашних накоплениях. Все это усугубляет проблемы мирового кризиса по нарастающей, поэтому и дна его не видно. Как писал М.Салтыков-Щедрин: «Еще не беда, если за рубль дают полрубля; а то будет беда, когда за рубль станут давать в морду».
Поняв же первопричину и механизм развития кризиса, можно изменить его тенденцию и добиться резкой активизации национальной экономики за счет новых решений в сфере денежно-кредитных и налоговых отношений. Есть и великий опыт, очень поучительный, одной большой страны, которым ей, конечно, не хотелось бы делиться.
Более основательные материалы по этой теме см. «О новой парадигме в экономике».
Комментарии
Как говориться, всё гениальное - просто.
Если бы все было так просто, то кризиса бы не было.
Проблема в другом - есть ценности (товары, услуги, ресурсы, имущество, технологии, произведения искусства и тд) и есть ЧИСЛА, которые обозначают их "стоимость".
Эти числа стали предметом манипуляций и "оторвались" от ценностей.
Другими словами - проблема не "трубах в бассейне", а в манипуляторах.
Простого и понятного способа удушения манипуляторов пока нет - его ищут - скорее всего начнется жесткое регулипование финансовых технологий.
В штатах, например, много сторонников к переходу всех рассчетов кэшем.
Но это, скорее всего, не реально - например, интернет будет "резко против".
Новые технологии (в первую очередь интернет) переделают весь мир.
Государства исчезнут, следом за ними исчезнут границы, пограничники, таможни, армии - сэкономленных при этом средств будет достаточно чтобы всех кормить, лечить и учить бесплатно! Ни один политик(и) не сможет остановить этот процесс - люди его "сметут".
Экономика начала перестраиваться (например, глобализация, обьединенная Европа) и в этом проце...
Одна из проблем - приватизация права определять стоимость фантика. И это совсем не рыночной принцип. Недопущенные, пусть "отдыхают", занимаясь вывозом испражнений, этих самых определителей.
Вторая проблема - присвоения единоличного права определять политические курсы.
Третья проблема - захват любых ресурсов.
Ну а дальше - да развивайтесь вы как хотите... но на святое замахиваться не сметь.
Тем неменее, писатель может представлять опасность для общества. Некомпетентного довольно легко убедить в правоте написанной статьи (на мой взгляд). Ленинские идеи тоже были легко восприняты народом. Я не хочу оскорбить автора статьи, но к месту фраза - не так страшен дурак, как д. с инициативой.
О статье - простое обяснение в духе монетарной теории.
Хорошо, что есть еще и другие представления об экономике. Не из банковского сейфа.
У нас до того перес.рались в 90-е, что безогладно копили и копили. При этом необращая внимания на корпоративные займы в инобанках. Могли бы хоть сельское хозяйство с переработкой модернизировать. Поставить на ноги ПО НАСТОЯЩЕМУ, без агиток. Уж хрен с ним, с автомобилем и огртехникой.
Потому что Кудрин - не экономист.
«Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчинённое значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?» (И.В. Сталин, Доклад «Итоги первой пятилетки, 7.01.1933 г).
У глобализации много проблем и их постепенно уничтожит ИНТЕРНЕТ! С исчезновением государств исчезнут оффшоры, интеллект Старого и Нового Светов выровнятся и валюта во всем мире будет одна! Главное - не останавливать интернет!
Современные технологии предусматривают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО коллективную работу - человек, работающий на себя, не сможет выжить...
"время, когда всего всем хватит" - все, что делают люди с "первобытных" времен именно к этому и ведет - первая серьезная попытка у коммунистов провалилась. "много мусора, так зачем же им засорять Рунет" - во времена Ленина и Гитлера все читали и слушали по радио только то, что говорили они - к чему это привело хорошо известно. Именно то, что вы можете мне ответить через интернет и есть гарантия будующего.
Пока быдло(народ) капстран получало достаточно "корма" для благополучного потребления сверх заработанного - было вроде всё нормально. Но вынос производства в ЮВА однозначно не стал приобретением для "развитых" стран, если только у них нет какого-либо плана по численному сокращению собственного электората.
Если кто и приобрёл "гораздо больше", то это тот-же процент "бизнесменов"(олигархи, политики, они-же два-в-одном), что и в нашей стране, и пусть вас не сбивает с толку в некоторой степени более высокий уровень жизни в этих странах. Всё в этом мире относительно.
И не нужно быть экономистом, что-бы понимать эти элементарные вещи. Нужно лишь, что-бы ваш мозг воспринял реальную картину мировой политики, а не делал выводы из того, что доносит "ящик".
Это показал Эрхард на интервале в 8 лет, но потом Эрхарда ушли.
Почему?
Чиновникам не понравилось, что у граждан появилось свободное время для застолий в кафе.
Чиновникам не понравилась тематика обсуждения во время этих застолий, ибо обсуждалась тема борьбы со взятками и коррупцией, с круговой порукой чиновников и безответственностью чиновников, обсуждалась желание сократить их численность.
Эрхарда ушли сначала в заместители, а потом в канцлеры.
Зарплаты стали расти медленнее, чем цены; рождаемость упала, свободное время для обсуждения чиновников кончилось!
Немного о народе. У нас азиатское мышление у начальства, таких 70 лет вскармливали, вот и плодят себе подобных. Народ...согласен, народ жаден до безумия. Бахвальный народ, на однокласниках.ру типичные фотографии- Я со своей машиной, Я на канарах, Я в Европе, Я в Штатах, фото с любимым телефоном, с изображением интелекта. Но 1 приз, это фото на на работе за стулом в кресле и рабочем столом , на груди галстук, красного цвета (5 баллов) На стене - портрет вождя. Мля ....что за люди! Чинопочитательство, лизоблюдство-остатки от советской системы...
Приятно поговорить с умным человеком!
Будет время, прочитайте еще http://dovgel.com (если не сработает ссылка, вставьте в браузер: //dovgel.com/kriz/st.htm#a) «Феномен экономической истории планеты», – о сути японского «экономического чуда». Возможно, после этого Вы согласитесь с Ньютоном, что: «Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей». И с Марксом, что: «Самая крепкая крепость это человеческая голова»
Извините, что вмешиваюсь, но рекомендую ознакомиться с работой Н.Г.Чернышевского «Суеверие и правила логики» http://dovgel.com (всего 5 стр., извлечения, если ссылка не сработает, то: //dovgel.com/htm/chernysh.htm). Уверяю, что не пожалеете.
Вы же, надеюсь, не думаете, что мировые события развиваются стихийно??
Тут-же ответ: НИКТО и НИКОГДА. Себестоимость всегда выше мировых(!) цен.
Потому разбираться нужно начинать с самых значительных приоритетов:
1) Мировосприятие(мировоззрение)(т.е. кто и что собственно человек и вообще для чего ВСЁ).
Не поняв это все остальные приоритеты уже не важны.
В это время бушевала жуткая НЕИСТРЕБИМАЯ инфляция, порожденнная дефицитом.
Учите азы экономики - а не истпарт.
Отсюда - итог: умертвия и нищета.
Гениальный был предводитель - ...друг Ильича. Яблоко от яблони не далеко падает.
2. То, что сейчас - ближе к экономике, чем совок был. Хотя то, что сейчас - к совку ближе, чем к экономике.
3. Изучать - НЕОБХОДИМО. А то так и останетесь на уровне т. Сталина. А он экономику в совке УНИЧТОЖИЛ.
См. здесь:
http://lib.rus.ec
.
Какая в принципе разница? Экономика Сталина, Ленина, Гитлера, Рокфеллера, Форда и т.д. и т.п.
Должна быть "экономика ЧЕЛОВЕКА", которая не ставит перед собой цель получения прибыли. Должна быть цель разумного хозяйствования на нашей земле, но вот только это уже совсем другая тема.
Это суть одно и то же.
Ценности - они какие есть. Все это закономерно, оно не из космоса прилетело. И не помню я таких времен, когда было по-другому.
Сейчас ради денег идут по трупам, при Сталине - раби власти. Но крайне мало - чтобы ради самой власти. Разве что Ленин, Троцкий, Сталин.
Остальные - за доступ к кормушке. Т.е. за то же самое право потреблять, не оглядываясь.
Все почее - результат ОЧЕНЬ хорошей пропаганды: по сю пору идиоты повторяют тогдашние пропагандоны слово в слово.
Экономика без прибыли ЛЮБОЙ ценой - это возможно. При условии, что у людей есть ОЧЕНЬ много всего того, чего им сейчас не хватает. Вот у буржуев это есть. Не поголовно - но больше, чем в России. Просто насущные проблемы они решили в прошлом веке еще. Поотму что не занимались самоубийствами и прочей хренью.
А вот экономика т. Рокфеллера от экономик прочих тт. отличается. Очень сильно.
Если помните - его привели к общему знаменателю ЗАКОННЫМ порядком. У т. Форда она была другой - это ОЧЕНЬ важно.
А вот у остальных тт. - ...
Касаемо Ленина и Троцкого, предлагаю использовать их настоящие фамилии, для ясности картины(Бланк и Бронштейн), т.к. теперь эта информация не секретна.
Ценности - они какие есть ? Для кого ? Уверяю, для всех они разные. В силу различного каждым мировосприятия. Вот вы себя КЕМ ощущаете ? Человеком ?? А кто это ?? Что будет после т.н. смерти ? И ещё масса вопросов, на которые вы даже боитесь подумать ответить. И чем меньше у людей подобных вопросов, тем меньше они заслуживают называться людьми.
К примеру - если присвоили и распоряжаются - то оно им ПРИНАДЛЕЖИТ.
Алчность? :)) А стоять в многочасовых очередях за говенной колбасой по 2-20 - это ЧТО?
А просирать созданное потом и кровью - это ЧТО?
Что дает власть людям - Вы у тех спросите, кто при власти.
С антисемитизмом - не сюда.
Прочее словоблудие ни очем - неинтересно. Скачете, как блоха по штанам, с одного на другое - абы заболтать то, что ляпнули неудачно.
2. Люди делятся на тех, что имеет собственное мнение и тех, кто попугайничает чужие.
3. Посмотрите на итоги его правления - и попробуйте подумать: ПОЧЕМУ самыми первыми проблемами у его преемников стали вопросы пропитания и снабжения предметами первой необходимости.
http://lib.rus.ec
Еще попробуйте подумать - ПОЧЕМУ эти проблемы так и не удалось решить до самого конца совка?
Возможн, Вы придете к пониманию - ЧТО и ПОЧЕМУ творится сейчас в стране. Хотя, конечно, вряд ли Вам это удастся - ткт ДУМАТЬ надо.
А не повторять пропагандоны.
2. То же самое хотел сказать Вам о Вас.
3. Подождем итоги правления нынешних ?
Те, кто сейчас начал потявкивать на своих тогдашних кумиров, тогда рвали себе попы на британский флаг - оказывая, что бклет порядок, сила, уважение в мире и прочая, и прочая, и прочая...
Сейчас они лепечут что-то жалкое, когда я напоминаю весь тот бред, что они городили вплоть до прошлого года.
И есть во всем этом один тонкий момент - они, нынешние, считают Сталина "эффективным менеджером", а их апологеты - гением.
А теперь соедините эти две вещи и результаты тогдашние и теперешние.
А Вы и Со все рассуждаете о том, как у буржуев все пропало и прогнило - вместо того, чтобы у себя сделать хоть что-то.
Кому на хрен эти Ваши завывания нужны?
У них эти кризисы - норма жизни. Сколько их уже пережито - и сколько еще будет?
А весь совок - ОДИН, но сплошной и смертельный кризис.
А о советской инфляции Вы не приведете его слова?
А то инфляция в совке была - а вот говорить о ней было нельзя...
Ну-ка - раскройте ее причины, истоки и методы борьбы с нею.
На то, что этими словесами Вы со Сталиным глаза отводите от собственных проблем?
Вчера началась - завтра закончилась?
Даже классики Ваши - и те писывали, что все изменения ЗРЕЮТ в истории.
А сейчас - тот же совок, с теми же коммунистами - только они со свечками стоят - перекрасились и перекрестились.
А все остальное - так же, как было, только право наследования введено - а раньше просто крали и прокакивали.
Всё вышесказанное имеет смысл для отдельной страны, в которой не произошло насыщения рынка соответствующих товаров.
Но дойдет ли это тем, кто должен принимать серьезные решения в стране?
Не так всё просто...
Но не является национальными деньгами ни в одной стране, не так ли?
Все так просто, но: \"Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны\" (великий экономист Фрэнк Найт) и «Самая крепкая крепость это человеческая голова» (К.Маркс). Не забывайте, пожалуйста, об этом.
И золото продолжает добываться, и деньги печатаются, и население увеличивается, и новые компании (технологии) открываются! И все это за счет чего? И все это ничего не стоит?
Пример про бассеин совершенно ни к чему. Здесь не две-три трубы, а десятки-сотни труб, которые регулярно вливают и сливают воду. Пока все работает синхронно, все сидим - жизни радуемся, а как только начанаются сбои - начинаем во всем обвинять систему и последние работающие тубы перекрывать.
В мире потратили даже то, что еще будущие поколния не произвели..
а в России-стрне полный идиотов- некому стало производить даже для себя.. да.. и негде.. - все реальное было разрушено..
ну такой вот ньюанс...
Кризис случился по очень простой причине.. из-за жадности и тупости серостей, которые спекулировали самими деньгами..в этой глупости и Россия в лице кудрина хотела поучаствовать.. ее обули разумеется.. но признать то что 2-головый прездент с дружками своими - это ЛОХИ.. они разумеется не желают.. Идиоты потому что.. с детства.. Виджно же какие они \"инновационные \"идеи выдвигают - лампчки накаливания передавить..суперкомпьютеры сделать срочно.. и т.п..
НУ эти идиоты - черт с ними... что такое мировой кризис не могут понять лишь те, кто не может видеть суть вещей
Обьясните мне вот что : Какие у данной группы людей МОТИВЫ. Согласитесь, мотивация -- единственная движущая сила какого-либо деяния (идиотов опустим). Готов порассуждать по данному вопросу. Сам я ещё недавно рассуждал аналогично. Но в определённый момент понял, что мотивы данных личностей как таковых вызывают сомнения. В вашей интерпретации мотивы - цели. Просто с моей позиции их действия преступны, потому и МОТИВЫ.
Большинство бизнеса в мире построено на том, что для начала берут ссуду... А без этого - сидеть всем - лапу сосать.
Ваша аналогия между деньгами и водой с бассейном абсолютно некоректна!
Вода не рождает новую воду, но деньги (кредит) при их инвестировании создают новый товар который равноценен созданию новых денег.
Например вы взяли кредит и на них купили швейный цех и стали шить срорчки - вы создаёте новые деньги часть из которых отдаёте за ссудный процент.
Поэтому если бы бассейн наполнялся деньгами через одну трубу а вытекали бы деньги через две трубы то потенциально возможна ситуация когда бассейн не только бы сохранял стабильный уровень но и мог бы переполниться (кризис перепроизводства)
Все эти басни про ссудный процент создал кто-то очень умный для сокрытия истиной причины кризиса, а она на самом деле насколько проста настолько и стара - я имею в виду несправедливое распределение результатов труда.
Крупные собственники присваивают слишком много что снижает покупатеьскую способность остальной подавляющей части населения. Возникает противоречие между современным массовым характером производства создающего продукты массового спроса и отсутствием массового спроса из-за низких средних зарплат.
httphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttphttpht tp
Опять вы про трубы.....
Я создаю новый товар при помощи кредита. Если зафиксиировать денежную массу, то растущая товарная масса сделает деньги дороже. Хотите сохранить стоимость денег - добавьте в экономику количество денег равного увеличению производства. В любом случае деньги вторичны и лишь служат промежуточным звеном при обмене товара. Продукт, товар - вот что имеет реальную цену.
Вы спорите как деньги вливаются в экономику. Но это же имеет мизерный эффект. Деньги как кровь используются многократно - практически один и тот же обьём циркулирует постоянно, лишь изредка добавляется небольшая порция "новой крови". Пусть это добавка и несёт с собой какой-то процент но это же мизер по сравнению с обьёмами производства и общей денежной массой.
То что банки берут какой-то процент за кредиты? А что вы хотите бесплатно брать деньги в банке? А как же риски и услуги банка по сбору денег то бы затем предоставить их вам?
Это что ничего не стоит?
В интервью бизнесмена Потапенко говорит о том, что "в Чехии «Райфайзен» дает физическим лицам под 5,5% в евро. У нас, по-моему, меньше 16% нет вообще. У меня сейчас лучшая ставка 19%. И мне еще коллеги говорят, мол, тебе везет..." http://www.nr2.ru
В видео этого интервью он говорит про 3.2% и при этом банки извиняются, что им пришлось в последнее время поднять на 0,6. А то что творят российские банки - это бандитизм.
Автор ведь правильно называет одного из действующих лиц (Сороса) , которые контролируют и управляют глобальной финансовой аферой. А вот власти РФ - это есть те самые их помощники. Ведь и Вы правы. Просто надо понять что первично, а что - вторично.
Что свидетельствует что не было избыточного увеличения денежной массы.
Но в конце-то концов мы говорим о причинах кризиса. И я думаю что социальное неравенство играет куда большее значение чем все "шероховатости" существующей денежной системы.
По моему вы ищите причину там где её приятно и легко искать - в Штатах. Вроде как тогда вы лично и Российское правительство ни при чём - это всё они! Проклятые Американцы! Из-за них все беды!!
Только какя польза от подобных поисков? Вы что можите влиять на решения америки?
Если так рассуждать, то надо как в Св. Корее закрыть границы. Ну и ездили бы тогда на своих Жигулях (Итальянских кстати изначально) до сих пор и смотрели бы цветной телевизор размером в холодильник.
Сомневаюсь что выша жизнь была бы лучше.
Касаемо риска - это на усмотрение банка(либо не давать, либо требовать залог). Но процент-то дикий !
И то эти 12 % больше отражают риски по ведению бизнеса в россии когда нет твёрдых гарантий возврата кредита. Риск невоврата одного заёма автоиатически повышает процентную ставку для остальных, иначе банк просто разорится.
Так что снова вовращаемся к политической и социальной стабильности, которая просто невозможна в варварском и диком Российском обществе.
Вы просто не представляете какие мы, русские, моральные и нравственные уроды. У нас все общечеловеческие ценности перевёрнуты с ног на голову.
Понимаю, слышать это неприятно, но если причина Российских проблем именно в этом, то отрицание собственной моральной ущербности приведёт только к дальнейшему вымиранию России.
Что касается Гитлера, то не он подчинил монополии, а монополии его поставили на должность. И война ему нужна была не для "оправдания", а для решения проблем капит. монополий Германии.
значимость денежной отрасли явно преувеличена, т.к. она призвана развивать производство.
Гитлер пришел к власти путем выборов. Возможна победа на выборах без денег? Кто дал Гитлеру деньги?
Германии нужна была диктатура, т.к. были сильны социалистические настроения в обществе. Их требовалось подавить. Диктатура буржуазии - фашизм.
Голосуйте за ЕР и ПУтина!
Вы пишите, «Хотите сохранить стоимость денег - добавьте в экономику количество денег равно увеличению производства». Я, ...
Довольно наивно рассуждать об экономике представляя человека неким животным обеспокоеным только личной выгодой.
Существует так же и общественная выгода которая не всегда (и даже очень редко) совпадает с выгодой отдельного члена общества.
Пример - брать взятки выгодно для одного отдельного человека, но от этого страдает всё общество, и как результат каждый усреднённый член этого общества проигрывает.
Я не говорю что нравственность сама по себе может решить все экономические проблемы, но без неё просто невозможна сама упорядоченная экономическая деятельность.
В текстах, которые Вы рекомендуете, есть ссылка на Чартаева, так вот это все блеф! Не лучше и С. Федоров!
И еще,когда вы утверждате,что процент мизер и существенно не влияет на состояние экономики,то аргументируйте свое утверждение не общими фразами,а конретным примером хотя бы.
Беда в том,что вы не видите того,что все "шероховатости" существующей денежной системы и порождают это социальное неравенство или видите,но за демагогией тщательно это скрываете.
Вам плюс.:)
В производство рубашек вы вкладываете кредит без процента.Следовательно, доход от реализации рубашек не может превышать суммы кредита. Так должно быть! В реальности стоимость производства рубашек завышается для того,что бы получить прибыль и из этой прибыли выплачивать процент за кредит.Но на каком основании вы завышаете стоимость производства рубашек на величину желаемой вами прибыли, если затраты ваши не превышают величины стоимости кредита ??? Убежден,что завышаете вы эту стоимость производства рубашек потому,что к этому принуждает вас банковский процент и жадность!Развивая дальше эту тему, мы в конечном итоге прийдем к выводу,что ваши действия приведут вас к тому,что в конечном итоге вы не сможете выплачивать кредит банку и обанкротитесь.Если вы не согласны,то желаю вам и дальше пребывать в своих заблуждениях и вере в то,что кого-то можно обмануть.Утверждают,что так легче жить,но только до поры, до времени.:)
ЗЫ. Я утверждаю,что не только банковский процент,но и другие разновидности прибыли-не трудового дохода, провоцируют кризис!!!
Я конечно продаю изготовленные рубашки выше себестоимости и получаю прибыль. А как иначе? Мне же тоже и покушать надо и за детский садик ребёнку заплатить. А если у меня есть рабочий я ведь и ему должен заплатить. Вот вы например, согласились бы работать у меня и шить рубашки бесплатно?
А то о чём вы говорите это благотворительность.
То-ли Америка от капитализма, то-ли Россия от феодализма, то-ли ещё кто от чего-нибудь ещё. В глобальном смысле человечество погибнет от собственных отходов. Большинство людей об этом даже неспособно подумать.
Касательно уродов моральных и нравственных: неужели у вас в Томске с этим действительно так всё плохо ??? Уверяю вас, у нас с этим всё в порядке(для сведения, мы русские, россияне). Пока моральную ущербность встречал только у людей, паразитирующих на других людях. Это далеко не все, и в основном это многие чиновники-управленцы(не все, замечу, но ГИБДД в них входят поголовно),банкиры в подавляющем большинстве(а может и все), распорядители общенародных ресурсов и прочие т.н. олигархи. Ну всё, достаточно.
Налог в 13% был введён при Путине в 2001 году. Подумайте в интересах кого работает и существует Путин и его правительство!!!
Даёшь Путина в Президенты!! (что б другой Российский сумасброд купил Барселону!!)
Сколько лет я знал тока половину высказывания.
Зачем нам дурили мозги???
Насчет ТРУБ – сори, разберусь – напишу.
То по другим трубам ВЫТЕКАЕТ уже совсем другое бабло. А и речи нету у автора об том. Что образуется ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ. Которую и кладет частично себе в карман ОГИГАРХ, а частично и получает ПРОИЗВОДИТЕЛЬ.
Что есть еще и доходы Государства отдельные – об этом тоже нету и речи у автора.
Но это же дурдом - просто кушать и кушать??? А ЗАЧЕМ? И кто у нас правители? Ненормальные люди?
Что такое есть БАНК? Да ростовщик. Уже исчезли ВСЕ сомнения.
Эти люди, НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯ, хотят жить лучше всех.
То есть кредитование приводит к тому, что денег становится все меньше и меньше?
Срочно на лекции "Экономика для самых маленьких".
Финансирование предприятия - всегда комплексное, чем-то ограничиваться нельзя. И без кредитов в экономике - никуда.
И это нормально.
1. Вот именно, инвестиции вкладываются в уставный фонд (покупка акций). И дивиденды выплачиваются из прибыли, если она есть. В этом СУТЬ японского «экономического чуда», все остальное по его объяснению малосущественно. Поразмышляйте над указанным графиком, там все показано правильно.
2. Извиняюсь, я хотел Вам другой график показать, тот, который отвечает непосредственно на Ваш первый вопрос: «То есть кредитование приводит к тому, что денег становится все меньше и меньше?» Сравните количество денег на душу населения в экономике Японии (в основном, инвестиции) и Беларуси (кредиты): http://dovgel.com (dovgel.com/kriz/pril/04.htm).
И то, обращаю внимание, что деньги в этом случае предприятие получает только если осуществляет допэмиссию. В остальных случаях деньги просто перераспределяются между текущими акционерами. А предприятий, на дополнительные акции которых найдутся покупатели - очень и очень немного.
Еще раз - не противопоставляйте кредитование и инвестирование. Они как Чук и Гек - дополняют друг друга. Заменить одно другим - невозможно.
Что же касается последующих рассуждений автора, то обращает на себя внимание отсутствие учета прибавочной стоимости, за счет которой и должны погашаться проценты по кредиту, обеспечивая сохранность воды в бассейне. Похоже, что автор просто придумал красивую схему про бассейн и в угоду этой схеме выстроил остальные рассуждения. Но если это так, то и всё остальное в его рассуждениях под вопросом.
мир на доллар. Кстати наша раша ПУ и МУ, лезет в кризис сознательно и самостоятельно. Напечатано слишком много долларов, не обеспеченных ничем. Необеспеченность закрыли отложенным спросом, дутыми акциями, страховками, перестраховками и т.д. СОИ, ПРО, вооружение это тоже попытка создать видиммость баланса . Вся мировая экономика оценивается приблизительно в 40 триллионов долларов, а самих долларов напечатано около трёхсот триллионов. Те кто печатают уверены, что эти доллары не вернуться в США. Они используются в качестве эквивалента по всему миру. Для этого и Армия нужна США.
Нелегко и не однозначно воспринимается позиция автора по таким вопросам:
1. Соотношения между производительными силами и производственными отношениями.
2. Характеристика «постэкономических отношений», при которых исчезнет, изживёт себя «разделение труда» и будет реализован принцип «От каждого - по способности. Каждому - по потребности». Автор называет этот период «Коммунизмом».
Приветствуется и сердцем и умом желание автора найти, обосновать причины кризиса, предложить пути его преодоления. На фоне траурных мелодий клеветников России, эта информация воспринимается обнадёживающе.
Как говорят, кризис – в умах. Вот вопросы: 1. что такое банк? Имеющийся ответ на этот вопрос просто некорректен. 2. Каково его место в народном хозяйстве? А какое он занимает на самом деле? 3. Что такое деньги? На этот вопрос нам не отвечают ни в банках, ни в Минфине, ни в правительстве, ни в парламентах. Почему? Им выгодна эта смута, которая позволяет безнаказанно воровать. 4. Каково же должен быть место в системе народного хозяйства у денег? А какое место они занимают?
Это о причинах кризиса в финансовой сфере. И что, эти упомянутые причины и сеть сами причины кризиса? Нет, они являются следствием другого кризиса, гораздо масштабнее и опасней, нежели кризиса в экономике и в финансах. И называется этот кризис системным. Даже не политический, а системный. Это когда во всех областях и сферах наблюдается провал.
А какова причина самого системного кризиса? Отсутствие необходимой философии и идеологии.
По поводу «допустит», или «не допустит». Так ведь это не сфера деятельности Бога, эта сфера отдана человеку. Почему? Есть закон жизни о праве выбора. Его никто не вправе нарушить, в том числе и Бог. И если человек выбрал убийственную для систему, это выбор человека, и Бог вмешиваться в это решение не будет. Не имеет права.
Есть другой закон жизни: невмешательство в чужие дела. И его не вправе Бог нарушить, ибо это будет уже квалифицироваться по статьям высшего преступления – преступления против жизни. И если Бог вмешается в дела человека, Он тут же утратит свое звание и должность. Вот поэтому Бог и предъявил человеку ультиматум (в Апокалипсисе)? Либо человек строит царство справедливости по чертежам Бога, либо человечество уже будет жить (вымирать) без Бога. Этот ультиматум предъявлен России и русским. Им и решать судьбу человечества.
Смутное время. Продлится лет, эдак, 20-50, если не будет военной катастрофы. Мировой исторический опыт подсказывает, что катастрофы не избежать. Перераспределение зон и сфер влияния переходит медленно и основательно в борьбу за сырьевые источники. Третья мировая всех примирит. Это будет основательное \"основание\", то о котором в известной песне пелось \"До основанья, а затем...\". \"Затем\" больше не будет.
Что касается третьей мировой войны. Так ведь она идет. Наши потери составляют до миллиона человек в год. Мы теряем не только города и деревни, мы теряем технологии, предприятия, земли.
Что касается упомянутого Вами Гимна «До основанья, а затем…». Так ведь наши «демократы», придя к власти, разгромили не только СССР и советское общество, но и государственность обустройства народов СССР. Более того, Ельцин уничтожил даже страну, и теперь мы живем в формате Союза стран (самый хлипкий формат). Но и этого ему показалось мало. До Ленина также «доброхоты» разгромили государство Российское, общество и страну. Но у них не поднялась рука разгромить основания государства Российского. Поэтому Ленину не надо было сооружать основание. А вот Ельцин разгромил и само основание России. Мы за это ему поставили памятники...
Всем спасибо за мысли.
"Величайшая финансовая пирамида: мысли о кризисе, курсе и об очередном переделе собственности"
на сайте http://www.epravda.com.ua
и статье "Схема всемирной пирамиды "наеживания""
на сайте http://narodna.pravda.com.ua
О СУТИ – нету и речи. Все разговоры – тока о деньгах.
А суть – производство. Что такое США?
Вы вдумайтесь тока. Что США – эксплуататор для Малайзии, да это понятно.
Но они же еще и УЧАТ КАК ЖИТЬ! Россию, Китай, Европу!
Они сами – зашились со своим долларом, а УЧАТ.
В Афгане, в Ираке.
Далась им Грузия, Украина. Они же не понимают, что стоят НА КРАЮ
буквально. Закон Инерции, елы-палы.
Если будет интерес, заглядывайте, пройдите по ссылкам в ответах на вопросы, за которыми я старался раскрыть наиболее важные темы. Если будут вопросы, оставляйте ниже. Буду на них периодически отвечать. Ко всем с глубоким уважением,
Евгений, автор статьи.
Когда вы говорите о золоте, то говорите об энергии затраченного труда (силы) в ее изоморфном выражении. Деньги, золото – универсальный эквивалент всех товаров где труд тоже товар.
Существует понятие энтропии системы, где труд выступает информацией направленной против энтропии. Ваш кризис есть результат подавление трудом энтропии. Всё! Энтропия встала, отправилась в отпуск на отдых и балдеет на канарах. Вот когда энтропия как мера беспорядка системы, вернется из отпуска, считайте конец кризису.
У биологов паразитирующих на вопросах эволюции вашего мира, должно существовать понятие выражающее процесс спячки у медведей, и отхода на режим спячки, то есть зимнее растранжиривания энергии накопленной летом. Вот когда этот жирок позволяющий быть сытым не ходя на работу поиссякнет.
Вот тогда энтропия пинет вас и погонит на работу.
это время определяется как возрастающая энтропия системы, а время заполнение крестьянином амбаров перед спячкой обратный процесс энтропии.
Когда вы слышите: - «У меня есть антикризисный план» знайте - это базарит дебил.
Млекопитающие – это глина которую лепит...
Козьма Прутков
Причина кризиса совсем в другом и автор хоть приводит слова Маркса (сказанные по совершенно другому поводу,но в принципе годящиеся и в данном случае),однако,судя по статье, явно весьма далёк от понимания его учения. В этом и есть причина кризиса - само слово \"прогресс\" указывает на необходимость не обывательского кругозора, а научного мировоззрения.
Мир находится на пороге коммунизма и \"рушится\" именно потому,что пока не понимает этого. Как и того о чём, собственно говоря, сказал Маркс. По иронии истории менее всего это понимают те, кто причисляет себя к коммунистам.