Почему рабочий в России не верит в свою значимость?
В последнее время как-то неожиданно много - по работе - общаюсь с рабочим классом. Выражаясь на совковом новоязе, прямо-таки \"изучаю нужды и чаяния простых людей\", да простится мне такое пакостное выражение.
Честно говоря, рабочих определенно жалко. Жизнь у них и раньше была не сахар, а теперь, в связи с кризисом, становится и вовсе тяжелой. Попросту говоря - обдирают их теперь и \"кидают\" все кому не лень. Работодатели не церемонятся, причем речь не только о \"частниках\". Скорее наше исследование показывает, что на частных предприятиях, пожалуй, как-то полегче, чем на государственных. Во всяком случае - намного меньше лицемерия. И вот стиль управления на госпредприятиях отличается особенным хамством - так, во всяком случае, мне показалось.
Но, с другой стороны, просто сидеть и жалеть рабочих мне что-то мешает. В конце концов - это ведь все взрослые, дееспособные люди, многие - весьма грамотные, да что там: много среди разнорабочих и людей просто с высшим образованием, особенно в провинции. Да, людей нынче гораздо чаще \"кидают\" с зарплатой, заставляют работать сверхурочно, а сверхурочные не оплачивают, облагают штрафами (вычетами из так называемых \"премий\") как волков красными флажками, хамят в лицо, придираются, лишают последних бытовых удобств. (К последнему - обычное дело не дать рабочему после тяжелой смены, в мазуте и масле, принять душ: то \"горячей воды нет\", то \"душ на ремонте\", и так - месяцами...)
Это все понятно, непонятно другое: почему на все это жалуются мне, заезжему социологу? Ведь все всё видят. Возникает интересный вопрос: ГДЕ ЖЕ ПРОФСОЮЗ?
У нас в стране какая-то странная ситуация: вроде уже почти 20 лет жизни при капитализме, а профсоюзного движения, по сути, НЕТУ. Наоборот - успешный муляж, обманка, сработанная еще коммунистами при СССР, слегка перекрашенный ВЦСПС - почему-то жив и здравствует, более того - процветает!
Чем - спрашиваю - у вас занимается профсоюз? Рабочие отвечает с кривыми улыбками - \"путевки распределяет\", \"спортсоревнования проводит\". Ну? - говорю. - А права ваши кто защищает? - А никто, - отвечают мне.
И что ж - предлагаете мне в очередной раз восхититься \"долготерпению русского народа\"? Увольте. Это не долготерпение, это ли глупость, то ли трусость. То ли мазохизм.
Вообще, почитай, нет профсоюзных выступлений в стране! Готов даже согласиться с тем, что это, наверно, благо для экономики, ведь любй профсоюз, по сути, есть РЕКЕТИРСКАЯ организация, выдаивающая работодателя-предпринимателя...
Оно понятно - непонятно другое: ПОЧЕМУ? Для экономики, МОЖЕТ БЫТЬ, профсоюзы в их реальном, а не \"шмаковском\" виде, даже и вредны - но для самих работников их польза должна видеться несомненной; просто потому, что ведь действительно БОЛЬШЕ НИКТО рабочего не защитит даже теоретически!
Мне скажут с той же кривой улыбкой - мол, да, разбежался. Какие профсоюзы, какой дурак их создаст? В лучшем случае - уволят, в худшем - пристрелят. В способностях наших предпринимателей, А ТАКЖЕ директоров госпредприятий, между собой никто не сомневается, \"эти могут\".
Ну да, могут. Однако в США, к примеру, в 19 веке, слава богу, без всякой политкорректности тогдашний миллионер Гульд прямо и честно заявлял в ответ на прямой вопрос, боится ли он стачек? \"Нет, не боюсь, - отвечал Гульд, - потому что у меня много денег, и я всегда могу подкупить половину рабочих, чтобы они пристрелили смутьянов\". Вот так, без экивоков: даже не \"найму штрейкбрехеров\", а \"пристрелю смутьянов\"! И ведь слова у честного малого Гульда, как и всех прочих предпринимателей и заводчиков Америки, не расходились с делом. Причем нанимали они не то что \"рабочих\", а и просто мафию для расправ с теми же профсоюзными активистами.
Тем не менее - профсоюзы в США не только возникли, но и стали мощной и РЕАЛЬНОЙ силой!
А у нас? У нас - ни фига. Припомните - много ли вспомните за последние лет 10 действительно мощных профсоюзных выступлений (не имею в виду демонтсрации на 1 мая)? Мощные забастовки? Где они? Вспоминаются разве что на многострадальном заводе \"Форд\" - да и все...
В чем же тут дело? Может быть, действительно удивительная НЕСПОСОБНОСТЬ нашего народа к солидарности тому виной?
Общаясь с рабочими, я склонен, пожалуй, прийти к другому выводу. Дело в каком-то подсознательном едином НЕВЕРИИ в то, что твой труд реально кому-то нужен. Наши люди почему-то думают, что на самом деле БЕЗ НИХ ВСЕХ можно легко обойтись, что все они МАЛОЗНАЧИМЫ.
При такой установке - какие могут быть стачки? Как заметил еще в позапрошлом веке журналист Помяловский: \"В России действует своеобразный экономический закон, согласно которому человек, предосталяющий работу, чувствует себя благодетелем человека, выполняющего эту работу\".
Комментарии
И думаю, что это было справедливо. тяжелая неинтересная работа компенсировалась деньгами.
Ответ на ваш вопрос один: в России невозможно отсудить свои права.
Поэтому, что ни делай - будет только так как скажет власть и олигарх.
Кому нужен труд рабочих? Вы получите ответ, когда попытаетесь ответить на вопросы: Кому нужны эффективные предприятия? Кому нужна продукция предприятий? И ответ этот будет - никому. Не работает завод - и фиг с ним, потому как если государственный, то через банкротство его купят, а если частный, то у олигарха-владельца яхта стОит дороже чем этот завод.
А всякое производство с целью получения «спекулятивного капитала» и социалистическое в том числе, которое вы подразумеваете.
Поскольку речь идет о противоречии между трудом и капиталом.
Про ваш труд умно рассуждают проститутки. "Любовь придумали русские, чтобы не платить своим блядям" Иначе «труд придумали коммунисты, чтобы пользоваться его результатами, при этом ничего не делая, кроме заверений в любви к «труду» и ненависти к капиталу».
При чем труд не противостоит капиталу, как об этом заявляют коммунисты, а наоборот является средством капитала. Никто так не заинтересован в труде, как Капитал. Капиталист на западе является «организующей и направляющей силой общества за свои деньги», а Трудовист в России, СССР является «организующей и направляющей силой общества», за деньги рабочих (общества), а не за свои
На западе хозяйство хозяйствуется по хозяйски. А у нас паразитство паразитируется по паразитски. Вот в чем различие между «трудом» и капиталом
Если вы, в опровержении предоставите мне рабочего заинтересованного в "труде", а не в его результатах - капитале, то я съем ...
раньше, хотя бы, спекулировали товаром, купить подешевле, продать подороже, сейчас обходятся без этого. проскакивающие здесь рекламные статейки прославляют вершину спекуляций - рынки типа forex или alpari, где спекулируют только деньгами, при этом товар не нужен уже абсолютно! то есть раньше надо было хоть что-то производить, чтоб перепродать, то сейчас самые передовые обходятся даже без этого!
Змея вы моя траншейная.
Основой демократии является равноправие граждан государства и это политическая, а не экономическая категория.
А вот основой экономики является капитал. Видите на сколько США богаче России.
Поскольку там не путают демократию с капиталом , а последнего с "трамвайной ручкой"
И для этого есть все основания. К сожалению.
Автор в натуре «заезженный» социолог он «20 лет живет при капитализме». Это же надо так погнать!
Где же здесь капитализм, когда и при каких обстоятельствах произошла смена формаций коммунизма на капитализм. Где болтающиеся на фонарях коммунисты в таких случаях. У вас даже Генеральный Секретарь КПСС Михаил Сергеевич Горбачев даже в тюрьме не сидел, я его до сих пор как живого помню.
Когда происходит смена политических формаций Николая Второго убивают а «временное правительство» арестовывают и на пинках гонят в ближайшую тюрьму, а матросня на паркеты кремля оправляется.
«Скажи мне кто твоя Куба, КНДР, Монголия, Вьетнам, КНР, Венесуэла, и я скажу кто ты». Ваши враги именно по политическому признаку – капитализм – коммунизм.
Назовите, по какому признаку Европа и Америка ваши враги?
20 лет он де живет де по-европейски и де по-американски. Социологический вы наш! Из Краснодрыщенска.
Он просто считает рабочих быдлом, которе должно на его "светлость" молиться. Простой трудовой народ просто споили, как некогда индейцев, а Вы, сударь, о рабочем человеке.
класс не идёт если не на баррикады,то хотя бы на забастовки.Или как при Ельцине не
перекрывает ж.д. или не бьёт касками у Белого дома? А время то изменилось.НЕТ того
рабочего класса ,который мог от кочегара зерносушилки пройти путь до начальника
цеха или директора.Нет условий.И нет того класса,диктатура которого считалась
правящей.Да рабочие и кохозники только первого поколения реально управляли страной,
а затем они постепенно становились людьми выполняющими представительские функции.
И это и стало причиной ЧТО ПАРТИЙНЫЙ функционер стал главной движущей силой
общества.И поэтому сегодня всплыло всё г..но и не боиться свое мнение высказывать.
Не капитализм мол у нас,а что? Не демократия мол у нас,а что?У НАС ВСЁ В ТОЧНОСТИ
КАК на Западе: и двойные стандарты, и дерьмократия, и профсоюзы и рабкласс.Только
там в процентах в рабклассе большинство из бывших колоний приехало или курды из
"демократического Ирака".А ответ прост: в любом деле нужна организация искренне
заинтересованных людей.И если хотите - вождей.На Форде т...
Вот поэтому и выгодны малые предприятия. Они обеспечивают стабильность строя.
Как вумные собаки - весе понимают, а высказать не могут.
При этом каких-то две поганые овцы ставят меня в необходимость каждого участника подозревать в пидорастизмах.
\"А как знак минус(это не я поставил) сопоставим с ориентацией?В Узбекистане это нормально?\"
Не свалить ли вам в сообщество любителей телеперадачи "Клуб киноживотных" или как там его еще? ... про путешествинников?
Вы так "ловко" заговорили "про ебёшку", где все толкуют "про лепешку"
Вот как вы думаете: - труд охранника, можно отнести к категории рабочего труда, а самого охранника признать представителем рабочего класса или нет?
Вы почему так УВЯЛИ?
Давайте сделаем так. Завтра Вы – станете Начальником Цеха.
А послезавтра – Директором Завода.
Вам небось ПОНРАВИЛАСЬ такая ПЕРСПЕКТИВА.
И мне.
Нет,ребята,рабочий не имел и не может иметь значимость.Каждый занимает свою нишу,и к примеру,можно много говорить о низких зарплатах учителей и проч.Мы почему то вспомнили лозунг коммунистов о диктатуре пролетариата,так ведь двадцать лет назад именно пролетариат не стал защищать свою диктатуру.Все.Все на своих местах.Стачки могут быть и у инженеров,по чьим чертежам ведется работа,и у бухгалтеров,кому не хочется за мизер обсчитывать рабочих и этот перечень нескончаем.Не лучше ли не будоражить одну группу граждан,а то ведь,как в 1918,рабочим придется ехать в колхозы,чтобы покушать,а землю то пахать они не умеют.Зря Вы призываете к неравенству,это не порядочно в отношении остальных(олигархов и братков сюда не приплетать).
Нету в природе празничного труда, есть отвратительный, тяжелый изнуряющий труд. Я представляю любовго из вас как вы с отбойным молотком и песней опускаетесь в забой. А детям своим вы покупаете не пианино чтобы они стали мызыкантами и вырвались из нужды жизни рабочего, а отбойный молоток для пролжения династии. Я помню как мне Марь Иванна в первом классе начальной школе угрожала: - "иванов если ты не перестанешь хулиганить, и не будешь слушаться своих родителей и учителей, то останешься необразованным и всю жизнь будешь рабочим"
Конечно, ничего в труде по сравнению с паразитированием и воровством постыдного нет. Но я говорю о том, что люди делятся по отношению к \"труду\" на две категории:
1. На тех, кто сначала потребляет, а потом производит. И
2. На тех, кто сначала производит, а потом потребляет.
В первом случае человек свободен в \"труде\", а во втором, не свободен, \"трудится\" под влиянием экономического принуждения.
Есть понятие потогонная система труда, где на протяжении часов, дней, недель, месяцев, десятков лет рабочий выполняет одну и ту же операцию. Даже работая на станках с программным управлением.
В странах \"загнивающего капитализма\" в условиях \"эксплуатации человека человеком\". \"Эксплуататоры\" с целью предотвращения психического заболевания у \"эксплуатируемых\" в условиях потогонки. Периодически меняют рабочих местами.
Токаря \"заставляют\" работать слесарем сборщиком, а последнего маляром.
Вот что я хотел сказать, когда говорю что быть рабочим не только плохо, но и опасно.
Над ним всегда висит угроза опасности повреждении собственной \"кровли\" от «тупого» рутинного труда. Чарли Чаплин это ...
Ваще наглость потеряли!