Переворот в Гондурасе: о чем не пишут российские СМИ

В последние недели события в Гондурасе вывели эту центральноамериканскую страну из информационного небытия. Практически все российские СМИ так или иначе освещали государственный переворот в Гондурасе, до этого страна была окутана гробовым молчанием. Многие СМИ, считающие себя деловыми, ёрничают и кривляются, силятся запутать читателя, напустить смеховую завесу на гондурасские события, чтобы скрыть всю серьезность и остроту положения не только в самой стране, но и во всей Латинской Америке. Переворот в Гондурасе может трагическим образом сказаться на судьбах левого движения в регионе. Гондурасский сценарий грозит многим странам - Венесуэле, Эквадору, Боливии, Никарагуа. Об этом предупредил Рауль Кастро на экстренной встрече стран Боливарианского альянса для Америк (ALBA), куда входят и все выше перечисленные страны.

Особенно рьяно журналисты смеются над названием страны. Не стоит тиражировать их желчно-жёлтые выкрутасы, слишком много чести, но о фактических ошибках сказать стоит. Например, ужасно деловой (скорее, деловитый) журнал \"Эксперт\" написал: \"В этой латиноамериканской глубинке (с испанского Honduras переводится именно как \"глубина\") планировался референдум, который положил бы начало пересмотру конституции...\"

Оказывается, Гондурас - это глубинка... Да нет. Испанское слово \"honduras\" означает \"глубины\" (во множественном числе), и было дано это название Колумбом, как и многим другим странам Латинской Америки, например Венесуэле (\"Venezuela\" означает буквально \"маленькая Венеция\"). Но речь в статье пойдёт не об этом. Детали, хронику, событийную канву переворота можно с лёгкостью проследить в русскоязычном Интернете. В этой статье я бы хотел развенчать некоторые \"мифы\", а точнее - вскрыть ложь или полуправду, которую сознательно или нет пытаются выдать за правду.

Ложь №1. \"Государственный переворот в Гондурасе - первый успешный переворот в Латинской Америке в новом столетии\" (то, что выделено курсивом - ложь). Первый успешный государственный переворот в Латинской Америке в новом тысячелетии произошёл в Гаити в 2004 году. Тогда избранный президент страны Ж.-Б. Аристид был захвачен не путчистами, а в открытую (силами морской пехоты США) и выслан в Африку, где находится по сей день. До сих пор в Гаити присутствуют \"миротворческие\" войска ООН, правда, североамериканцев и французов сменили военные латиноамериканских стран (главным образом - Бразилии и Чили), контролирующие сохранность в стране мира и демократии. Самым яркими примерами \"демократии на штыках\" в последние годы являются Ирак и Афганистан, на Гаити мало кто обращает внимание, а ведь это идеальный плацдарм для нанесения военного удара по Кубе. Именно с этой целью США стараются взять под контроль эту страну и заодно привязать к себе левоцентристские режимы Южной Америки, противопоставить их Кубе и Венесуэле.

Опыт есть: интервенции США уже не раз, в том числе в 1965 году в соседней с Гаити Доминиканской Республике и в 1983 году на Гренаде, прикрывались флагом \"коллективного миротворчества\". Кстати, в недавнем выступлении Рауль Кастро открыл секретную информацию о том, что в начале 2003 года планировалась военная операция США против Кубы. Тогда планы изменились - объектом удара стал Ирак. Что будет теперь?

Ложь №2. \"На референдуме нынешний президент Гондураса хотел поставить вопрос о внесении поправок в конституцию страны, чтобы иметь возможность переизбираться на второй срок\" (то, что выделено курсивом - ложь). Во-первых, на 28 июня был назначен не референдум, а опрос общественного мнения. Различие состоит в том, что в первом случае участие в голосовании обязательно для граждан, во втором - нет. По конституции страны участие в любых официальных электоральных мероприятиях (выборы любого уровня и референдумы) обязательно; на отказавшихся голосовать накладываются санкции. Кроме того, референдум имеет верховную юридическую силу (то есть ни одна ветвь власти не может оспорить принятое на нем решение), а опрос - нет. Во-вторых, вопрос, на который предстояло ответить гондурасцам, звучал так: согласны ли вы с тем, чтобы на предстоящих всеобщих выборах была дополнительная урна для голосования по поводу созыва или несозыва Конституционной ассамблеи. То есть, это был опрос мнения народа по поводу референдума, а не референдум о том, продлить срок мандата президенту или нет, как это пытаются представить большинство СМИ. Только Конституционная ассамблея, которая могла бы быть ещё и не созвана, имела бы полномочия на решение вопроса о внесении поправок в основной закон страны. В-третьих, обвинения в адрес Мануэля Селайи в том, что он якобы хотел внести поправки в Конституцию для того, чтобы самому остаться на второй срок, - совершенно необоснованны. Его полномочия в любом случае заканчивались бы в ноябре этого года. На выборах вполне мог победить и правый кандидат, которому в свою очередь были бы выгодны поправки, предлагаемые Селайей. Внесенные поправки начали бы действовать только со следующих президентских выборов. Созыв Конституционной ассамблеи, ее работа, дебаты внутри неё - все это потребовало бы как минимум года с 29 ноября 2009 года, когда должны были быть проведены выборы президента.

Ложь №3. \"Действия Селайи антиконституционны и антидемократичны\". Нарушал Селайя конституцию или нет - это вопрос юридической казуистики: буржуазное законодательство вообще часто противоречит себе, отражая соотношение обусловивших его политических сил, вот и в данном случае можно доказать, что нарушал, а можно доказать, что он невиновен. Конституция была принята в 1982 году, после многих лет военной диктатуры; ограничения на срок мандата президента устанавливались для того, чтобы военные гориллы не могли узурпировать власть законным путем. Очень многие защитники демократии опасались тогда, что в новой конституции много лазеек, позволяющих продлить срок мандата. Теперь сами военные, против которых принимался закон, встают на защиту той самой конституции. Таковы абсурд и ирония истории. Разбираться в том, прав юридически Селайя или нет, - не имеет смысла, но стоит обратить внимание на один момент.

За несколько дней до \"референдума\" Конгресс принял закон, запрещающий проведение всяких референдумов за 180 дней до всеобщих выборов. Спрашивается: если действия Селайи по созыву \"референдума\" были и так незаконны по конституции 1982 года, то зачем нужно было городить огород и принимать второпях новый закон? После него созыв референдума не антиконституционен, а противозаконен, причем противоречит не конституции почти тридцатилетней давности, а закону, которому нет и двух дней отроду. Есть разница? Огромная. Значит, у Селайи все же были конституционные основания для проведения опроса и консультации с народом? Были! И всеми силами кому-то нужно было, чтобы на это никто не обратил внимания, чтобы все думали, что он нарушил закон, а не конституцию. Запретить опрос граждан было нельзя, не становясь посмешищем во всем мире, оставалось выдать его за референдум.

Теперь, что касается недемократичности. Селайя хотел ввести самую что ни на есть демократическую норму - два срока президента. Эта норма действует в таких незыблемых и незапятнанных образцах рафинированной демократии, как США, Франция, Германия, и менее рафинированных - Чехии, Словакии, Иране, России, Индонезии и многих других. Была она введена в последние годы и во многих латиноамериканских странах, и именно посредством референдумов. Так что же в этом недемократичного, если он хотел сделать, как у большинства соседей и, главное, как в цивилизованных Европе и США? Абсурд? Ещё какой.

Полуправда №4 существует в двух вариантах - правом, господствующем в российских СМИ, и, как ни печально, левом. Левый её вариант слишком уж прост: произошёл очередной военный переворот хунты \"горилл\", вроде пиночетовского в Чили 1973 году. Справа на это отвечают: позвольте, переворот поддержали две ветви власти из трех - законодательная и судебная, и именно Конгресс избрал временным президентом Мичелетти, одного из лидеров парламентской оппозиции.

Что, собственно, случилось? Какой переворот, какая хунта, какие гориллы? Военные просто слегка перераспределили власть между её законными ветвями. Всё в пределах демократического разделения властей - чего только мир протестует?

Всё так - и не так. Перед нами - переворот нового типа, хотя ещё К. Маркс писал о диктатуре генерала Кавеньяка: \"не диктатура сабли над буржуазным обществом, а диктатура буржуазного общества при помощи сабли\". Буржуазия и раньше была не прочь решить дело именно так, только ей редко удавалось удержать \"саблю\" и самой не порезаться. Очередной Луи Бонапарт, Батиста или Пиночет разгонял-таки буржуазный парламент вместо того, чтобы довольствоваться службой господствующему классу как целому, потому что сам этот класс не был ещё достаточно сплочён и организован, не обладал единством политической воли. Иное дело теперь.

Практически повсюду, от Венесуэлы до Ирана, от Аргентины до России, от Панамы до Таиланда, от Чили до Китая, во главе правой оппозиции стоят крупнейшие капиталисты, часто с двойным гражданством, тесно связанные с транснациональными монополиями. Им не требуется ни бонапартов, ни пиночетов - они думают, что и сами справятся не хуже.

Переворот в Гондурасе, как и неудавшийся в 2002 году путч в Венесуэле, с ходу поддержали союзы предпринимателей вместе с послушным им большинством в Конгрессе, Верховном суде и даже в Либеральной партии, выдвинувшей в президенты Селайю. Направлен переворот прежде всего против рабочего движения: главную поддержку Селайе в последние месяцы оказывали профсоюзы, они же составили основу сопротивления путчу. Почти везде в Латинской Америке левые (Боливия, Никарагуа, Парагвай, Сальвадор) или левоцентристские (Бразилия, Аргентина, Уругвай, Чили, Гватемала) правительства делят власть с правобуржуазным парламентским большинством. Рабочее движение, если и недовольно социальной политикой этих правительств, поддерживает их против своих главных классовых врагов - правых. Что в этом свете следует из гондурасского прецедента, если ему не будет дан надлежащий отпор, вряд ли надо объяснять.

Полуправда №5. \"Путчисты в Гондурасе находятся в международной изоляции, ни одно государство мира не признало новое правительство Гондураса\". Действительно, пока ни одна страна в мире не признала путчистов в качестве полноправных представителей Гондураса, более того, послы многих государств покидают столицу Тегусигальпу.

В целом это вселяет оптимизм. Но разрыв дипломатических связей - правда, да не вся. О международной изоляции путчистов говорить не приходится.

Если посмотреть на список политических организаций, поддержавших путч, волосы встают дыбом. О полной и безоговорочной поддержке путча заявила региональная неофашистская организация, называющая себя UnoAmérica (Unión de Organizaciones Democráticas de América) - \"Союз демократических организаций Америки\". В апреле этого года под руководством этой неофашистской группы была предпринята попытка покушения на президента Боливии Эво Моралеса руками аргентинских наёмников, воевавших в 90-х гг. XX века против Югославии, и их хорватских и венгерских собратьев. UnoAmérica объединяет многие фашистские и неофашистские организации Западного полушария. Её поддержка свидетельствует о фашистском характере военного переворота в Гондурасе. Официальным советником режима Мичелетти является дочь покойного чилийского диктатора Аугусто Пиночета, активный член международного неофашистского движения. Само собой, не остались в стороне и фашиствующие кубинские эмигранты, окопавшиеся в Майами. Их представители в Конгрессе США сразу же выступили в поддержку путча.

Не остаются в стороне и \"политические элиты\" Западной Европы, в частности Германии. Так, представитель \"Фонда Ф. Науманна за свободу\" опубликовал статью под названием \"Селайя - скорее преступник, чем жертва\", в которой обвинил президента в нарушении конституции и поддержал путчистов, сказав, что они \"восстановили конституционный порядок в стране\". Всё бы ничего - таких статей сейчас в интернете уйма, - вот только этот Фонд за свободу близок к третьей по влиянию в Германии политической партии - Либерально-демократической, взявшей в последние годы крайне правую ориентацию. Фонд Конрада Аденауэра (KAS по-немецки), приближенный к Христианско-демократическому союзу, во главе которого стоит нынешний премьер-министр Анхела Меркель, также не остался в стороне. Так, представитель KAS в Гватемале заявил, что Гондурас во время президентства М. Селайи шел по пути разрушения правового государства. Косвенно это можно рассматривать как поддержку действий путчистов.

Таким образом, переворот в Гондурасе поддерживают правые и крайне правые силы в мире. Именно им он выгоден и нужен для того, стереть с лица земли современные левые силы не только в Латинской Америке, но и в других регионах. Случайно ли в переворот произошел в день парламентских выборов в Аргентине, на которых победила правая оппозиция, возглавляемая колумбийским мультимиллионером с двойным гражданством? Случайно ли колумбийский президент Урибе, кстати, готовящий вопреки оппозиции Конгресса референдум о своем праве переизбираться на третий срок, начал именно сейчас обсуждать соглашение о военном сотрудничестве с США? Случайно ли именно сейчас иранская и китайская оппозиция, опирающаяся на поддержку США и ЕС, бросает на улицах вызов властям? И случайно ли именно в эти дни европейские правые провели в ОБСЕ разолюцию, приравнивающую СССР к гитлеровской Германии и создающую прецедент для запрета любой коммунистической и вообще левой организации? Ложь №6. \"США осудили военный переворот в Гондурасе и совершенно непричастны к нему\". Осудить-то осудили, но непричастны ли? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно просто привести факты.

Факт № 1. Незадолго до переворота США депортировали несколько тысяч гондурасцев обратно на родину. Дело в том, что многие жители стран Центральной Америки вынуждены уезжать за границу (главным образом в США) в поисках работы. Оттуда они посылают деньги родственникам. Эти переводы во многих странах, в том числе в Гондурасе, соизмеримы с доходами от экспорта, а бывает, и превосходят их. Вряд ли эти вынужденные эмигранты имеют хоть какие-нибудь определенные политические взгляды (поэтому ими очень легко манипулировать), а если и имеют, то наверняка крайне оппозиционные по отношению к нынешнему президенту М. Селайе. Им наверняка не раз говорили и еще скажут: хотите сохранить рабочие места - надо дружить со Штатами. Поэтому, скорее всего, с помощью депортации этих несчастных обывателей США хотели сформировать еще один мощный отряд социальной базы, на которую опирался бы предстоящий военный госпереворот.

Факт № 2. В Гондурасе в 97 км от столицы расположена военно-воздушная база США Сото-Кано (или Пальмерола). Она была организована в 1981 году для проведения военных операций против сандинистов в Никарагуа и в целом для оперативного реагирования на очаги повстанческого движения в Центральной Америке в 80-е годы прошлого столетия. (Вообще же военное присутствие ВВС США в Гондурасе берёт начало с середины 50-х годов, с того времени Гондурас становится плацдармом для проведения госпереворотов в регионе - первым был гватемальский 1954 года). С начала 90-х годов база Сото-Кано стала центром организации в центральноамериканских странах терактов, заказных убийств. Известен любопытный факт: сейчас эта база находится под командованием полковника Ричарда Юргенса (Richard A. Juergens), возглавлявшего в феврале 2004 года операцию на Гаити по свержению Аристида, которого принудительно вывезли в \"эмиграцию\" точно так же, как Селайю. Примечательно, что та же самая конституция, на нарушение которой со стороны М.Селайи ссылаются путчисты, запрещает любое военное присутствие другого государства на территории Гондураса. Но это почему-то не считается антиконституционным и не становится поводом для свержения президента ... США. Так вот, 31 мая 2008 года М. Селайя заявил, что планируется переоборудование этой военной базы для гражданских целей, в частности будет начато строительство аэропорта для осуществления международных рейсов. Государственный переворот оставляет эти планы в прошлом, стратегически важная для США военная база остается в целости и сохранности, поэтому кому он выгоден? Кстати, похожая ситуация в Эквадоре, где правительство Рафаэля Корреа предупредило, что в 2010 г. не продлит аренду территории, где расположена военная база США Манта. Кстати, Рауль Кастро предупредил, что следующим лидером, которому грозит опасность, является именно Рафаэль Корреа.

Факт №3. Военные в Гондурасе теснейшим образом связаны с Пентагоном. За это говорит следующее. - Ежегодно ВВС США проводит в среднем 55 совместных с гондурасской армией маневров и учений. - Финансирование национальной армии со стороны североамериканского представительства в Тегусигальпе достигает 2 миллионов долларов ежегодно. США поставляют вооружение, обмундирование, их военные обучают солдат национальной армии не только военным навыкам, но и милитаристской доктрине США. - Почти весь командный состав гондурасской армии прошел обучение в так называемой Школе Америк - высшем военном учебном учреждении, подготавливающем кадры для армий латиноамериканских государств. В Латинской Америке ее называют \"Школой убийц\". - На территории военной базы Сото Кано находится Национальная академия авиации Гондураса. Это, пожалуй, эталон абсурда: во владении чужого государства - высшее военное учебное заведение страны (!!!). Таким образом, можно сделать вывод, что у Гондураса нет своей армии, его военные служат в филиале корпорации \"U.S. Army\", в центральноамериканском отряде ВВС США. Они будут выполнять только приказы, идущие из Пентагона, им наплевать на верховного главнокомандующего страны М. Селайю.

Факт №4. Нынешний посол США в Гондурасе был назначен еще в прошлом году администрацией Дж. Буша. В его послужном списке - служба в посольстве в Каракасе во время военного путча 2002 года, как две капли воды похожего на гондурасский. На этом можно было бы и закончить, если бы в Белом доме все еще сидел Джордж Буш-младший или его занял Маккейн. Но в ноябре прошлого года экономический кризис, грязные войны и волна \"протестного голосования\" внесли в Белый дом первого в истории США темнокожего президента Обаму. Он не устает обещать североамериканцам антикризисные меры в экономике и социальные программы, остальному миру - уважение права народов на демократический выбор и чуть ли не всеобщее ядерное разоружение. Обама говорит о выводе войск из Ирака, закрывает центр пыток на базе Гуантанамо, даже приостанавливает антикубинский закон. И на этом фоне - переворот в Гондурасе, который Обама тоже осуждает. Что это? Очередной образчик либерального лицемерия? Наверное, не без этого. Но только ли в этом дело? Администрацию Обамы у нас часто называют правительством Демократической партии, победившей на прошлых выборах. На самом деле она больше похожа на то, что в Германии называют \"большой коалицией\": ключевые посты с демократами делят потерпевшие поражение (поражение ли?) республиканцы, даже на посту министра обороны оставлен Роберт Гейтс, хотя он несет прямую ответственность за войны в Ираке и Афганистане. Это значит, что ультраправые имеют полную возможность проводить от имени президента-либерала свою политику, и так им даже удобнее: не приходится нести политической ответственности ни за что. Не потому ли под аккомпанемент чуть ли не пацифистских речей из Белого дома реальная агрессивная политика США и НАТО по большинству направлений не ослабевает, а усиливается? Некоторые латиноамериканские журналисты, имеющие большой опыт общения с великим северным соседом, называют случившееся в Гондурасе \"переворотом против Обамы\".

В истории США уже не раз бывало, что президентами от Демократической партии избирались деятели либерально-реформистского толка. И крайне правые силы тут же задействовали на полную мощность подконтрольные им спецслужбы и Пентагон, чтобы связать президента-либерала по рукам и ногам, не дать ему провести никаких реальных реформ, превратить его в ширму своей политики, а в крайнем случае - создать условия для его физического устранения. Правление реформиста Джона Кеннеди началось с вторжения наемников на Кубу, подготовленного еще прошлой администрацией.

Не сравниваю Обаму с Кеннеди - и мир сильно изменился, и деятели разные, но все же... Кеннеди тоже, как теперь Обама, отказался до конца поддержать авантюру на Плайя-Хирон, навязанную ему \"силовиками\" во главе с Алленом Даллесом. Он тоже шарахался от балансирования на грани ядерной войны до пацифистских фраз, адресованных Москве, а под конец пытался даже начать диалог с Гаваной. Пока не прогремели выстрелы в Далласе... Вот на какие мысли наводит переворот в Гондурасе, совершенный, между прочим, накануне приезда Обамы в Москву.