Почем \"лампочка Анатольича\" для народа
На модерации
Отложенный
Власти решили привить россиянам привычку экономить - с 2011 года планируется запретить «лампочки Ильича». Однако кроме запретов было бы неплохо провести работу по организации производства ламп нового поколения и простимулировать наукоемкое производство.
Около 15% всей производимой на Земле электроэнергии уходит на освещение. Весь мир, за исключением, возможно, африканских стран, сейчас озадачен тем, как на этом сэкономить. Американцы, итальянцы, у которых самые высокие тарифы на электроэнергию, всерьез озабочены этим вопросом и разрабатывают масштабные программы. Китай в программу энергосбережения вкладывает порядка $700 млн.
Из-за кризиса мировой спрос на электроэнергию, по прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), в 2009 году впервые с 1945 года снизится на 3,5% в связи с промышленным спадом. Россию также не минует этот процесс - по прогнозу заместителя председателя правления «Совета Рынка» Владимира Шкатова, потребление электроэнергии сократится на 6-9%. Но рецессия не может быть вечной, и не исключено, что когда мировая экономика начнет восстанавливаться, прежние темпа роста потребления энергоресурсов станут вновь актуальны. Напомним, что по данным МЭА в период 2000-2006 годов спрос на электричество вырос почти на четверть. В 2007 году он увеличился на 4,7%, а в 2008-м - в год начала кризиса - на 2,5%. Кризис как раз даст мировой экономике время на переосмысление экономических подходов, а стремление экономить на всем вынудит государство внимательнее относиться к энергоэффективности.
Так, по словам главы РСПП Александра Шохина, энергоемкость ВВП России в 3-4 раза выше, чем в тех же англосаксонских и европейских странах. «Это прямой стимул экономии на расходах. Не повышение прибыльности, а хотя бы сохранение прибыльности, сохранение конкурентоспособности», - отметил Шохин.
Неудивительно, что российские эксперты поддержали инициативу президента. Для них очевидно, что большого будущего у лампочки накаливания нет, хотя это и гениальное изобретение человечества. По мнению генерального директора ОАО «Светлана-Оптэлектроника» Григория Иткинсона, лампочку накаливания еще рано списывать со счетов, но область ее распространения сужается. По его словам, во многих странах мира вводятся или уже действуют запреты на использование такого рода ламп.
«Такие запреты впервые появились в Калифорнии, сейчас в Индии - там сегодня готовится законодательный акт, такие же законопроекты готовятся в Италии», - уточнил генеральный директор на прошедшем в «Росбалте» круглом столе.
Заменой этих ламп на менее энергоемкие в России озаботились не сегодня. Результатом стало широкое применение люминесцентных ламп, светоотдача которых в несколько раз больше, чем у ламп накаливания. Люминесцентная лампа мощностью 23 Вт заменяет 100-ваттную «лампочку Ильича», а срок эксплуатации у нее больше. Однако эти «ртутные трубки» потенциально опасны - в каждой от 40 до 70 мг ядовитого вещества. Только в одном Петербурге ежегодно утилизируется миллион таких ламп. Предположить же, сколько таких ламп выбрасывается в помойку, сложно, да и страшно.
Например, в северной столице всего два пункта приема на пятимиллионный мегаполис. «Предприятия организованно привозят и сдают их. Но я не представляю, как бабушка повезет такую лампу в пункт приема с одного конца города в другой на метро. Думаю, что она просто не довезет ее», - отметил заместитель главного инженера ГУП «Ленсвет» Виталий Смирнов.
Довольно распространенные в общественных местах - больницах, банках, промышленных предприятиях, - люминесцентные лампы не особо прижились в быту. Помимо ртутной начинки, свет у этих ламп бело-голубой, не очень комфортный для человеческого глаза. Сегодня есть люминесцентные лампы и с «теплым» светом, но озадачивать себя проблемой утилизации все-таки мало кому хочется.
Энергопотребление в России растет с каждым годом. Например, в северной столице последние несколько лет рост этот был постоянным, отмечают в «Петроэлектросбыте». Сегодня всех призывают переходить на так называемые энергосберегающие лампы. Экспериментировать с ними пытаются многие, эти лампы дают существенную экономию электроэнергии.
Служат в 5-8 раз дольше лампочек накаливания, если, конечно, сделаны качественно. Они не опасны так, как их предшественники - люминесцентные, поскольку ртуть растворена в металле. И, если лампочка разбивается, пары ртути не образуются. Однако их после использования необходимо утилизировать.
Как было озвучено на круглом столе, 99% энергосберегающих ламп - привозные. По мнению экспертов, строить производство таких ламп в России - значит отстать на 10 лет от мирового научно-технического развития. «В этой ситуации альтернативы две - строить заводы по утилизации, поддерживая иностранное производство таких ламп, или переходить на полупроводниковое освещение на светодиодах, поддерживая российские науку и технику», - замечает Иткинсон.
Научное сообщество уверено, что будущее - за светодиодными лампами. 1 светодиод потребляет 1 Вт электрической энергии и дает 60 люмен света. «Пять таких светодиодов заменяют одну привычную лампу накаливания», - говорят разработчики. При этом срок службы такой энергосберегающей лампы составляет около 8 лет, опасности для здоровья она не представляет, поскольку не содержит опасных веществ.
Но полупроводниковое освещение появляется в России «со скрипом». Пока нет масштабного производства таких ламп, поскольку разработки очень наукоемкие. Да и в мире сегодня всего четыре компании занимаются всем циклом изготовления таких осветительных приборов. В России полный цикл изготовления светодиодов пока организован лишь на заводе «Светлана-Оптэлектроника» в Петербурге.
Неудивительно, что такого рода инновации появились в северной столице. «Не так давно академик Жорес Алферов (председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН-ред.) получил Нобелевскую премию как раз за открытие полупроводниковых гетероструктур для высокоскоростной и оптоэлектроники, поэтому у нас, в Питере, существует такая фундаментальная научная школа в области этого раздела науки», - пояснил Иткинсон.
Сейчас в России около 150 предприятий осуществляют сборку светильников из готовых светодиодов - отечественного или зарубежного производства. Кроме этого на рынок светодиодов выходят уральские заводы, ранее работавшие на оборонно-промышленный комплекс. На всю нашу 1/7 суши - это крайне мало.
Поэтому эти световые устройства пока значительно дороже «лампочек Ильича» - один светильник стоит около 1-1,5 тыс. рублей. По словам Иткинсона, в начале жизненного цикла техническое изделие стоит дорого, яркий пример тому - телевизор. Поэтому сегодня производитель светодиодных ламп ориентируется в основном на промышленные предприятия, у которых есть инвестиционные ресурсы - возможность сегодня вложить деньги, чтобы после сэкономить. Например, с РЖД осуществляется ряд проектов по светодиодному освещению. «Удвоение объемов производства снижает стоимость в области микроэлектроники на 30%. Через 3-4 года стоимость светильника будет 350-400 рублей. К этому времени он будет доступен практически всем слоям населения», - отметил Григорий Иткинсон.
Есть еще и другой вариант - натриевые лампы высокого давления, которые дают большую освещенность. Такого рода светильники зачастую используются для городского освещения. В быту эти лампы использовать не очень удобно, так как они изменяют цветовосприятие. На улицах Петербурга светят именно такие лампы, применять их стали с начала 90-х. В «Ленсвете» отмечают, что используются лампы зарубежных производителей, в частности, венгерские, российские аналоги не выдерживают конкуренции. При этом, несмотря на постоянное увеличение точек освещения городской подсветки, «Ленсвет» экономит около 15% энергии. «Но будущее все же за светодиодами», - признается заместитель главного инженера «Ленсвета».
Очевидно, что желание властей перевести россиян на энергосберегающие лампы должно сопровождаться усилиями по развитию их производств в России. Одними запретами проблему энергосбережения не решить, необходимо стимулировать и научные исследования, и производителей, поскольку высокотехнологичные разработки окупаются далеко не сразу. Но, судя по всему, пока это властям «до лампочки».
Комментарии
Обычно во всех нормальных странах начинают с начала, строят научно-экспериментальныю базу, развертывают промышленное производство и пункты утилизации, внедряют энергосберегающие лампы в массовое пользование и только затем свертывают производства неэкономных ламп накаливания. Мы как всегда начали с конца, с запрета ламп накаливания. Учитывая и без того не скромную стоимость "сберегающих" ламп, их массовае внедрение приведет к их астрономическому подорожанию с одновременным резким падением их качества. Очевидно, для удовлетворения запросов России, чтобы не пришлось использовать лучины для освещения (горящая палочка, кто не знает), к нам будет завозиться со всего света весь хлам и брак, вероятность развертывания собственного производства примерно такая же, как вероятность что ВАЗ станет выпускать конкурентоспособные автомобили...
И как в историях с белорусским молоком, грузинским и молдавскими винами... решили *наказать * Киргизию, т.к. 70% ламп накаливания в РФ идёт из Киргизии..
Сегодня идёт спад потребления энергии. Энергетики вынуждены поднимать тарифы, чтобы за меньшее количество проданных киловаттчасов получить те же деньги, иначе электростанции остановятся.
Если ещё 15% в минус, то у них вообще концы с концами не сойдутся, ибо энергогенерирующие производства и сегодня убыточные!
Получается, что вкрутим новые лампочки, - понесём затраты- лампы более дорогие.
Энергетики не досчитаются выручки и поднимут тарифы.
По новым тарифам будем платить не только за свет, но и за всё остальное.
Не знаете, кому это выгодно?
светодиоды, которые производит иткинсон - не способны заменить даже энергосберегайки.. но при этом по надежности СД и ЭС - проигрывают обычной лампочке накаливания в десяток и даже сотню раз.. кстати это \"не изобретение челоевчества\"- а изобретение русского инженера Ладыгина.. который традиционно был вынужден уехать из России, т.к. его изобретение никому не было нужно.. он поехал в США..где из-за нужды в конце концов продал патент Эдисону..
но это не повод \"жугналистам \" не помнить кто такой ЛАдыгин..понятно..жиды?!
так вот.. СД светланы иткинсона - проигрывают в надежности СД китайским.. которые и мощнее.. и производятся давно.. в куда более массовым кол-вах.. следует ожидать что инткинсон просто прос..т деньги которые он выжмет у обкурившегося президента.. просто факт.. Я хорошо знаю что такое светлана и иткинсон при ней
Естественно, власть взялась за самый простой способ: отъем денег у населения.
В предприятия энергетики вкладываться никто не будет.
На реконструкцию производства денег тоже нет, кроме того, неэффективное потребление электроэнергии промышленностью выгодно энергетикам.
Вывод: давайте население сделаем козлами отпущения.
Кстати, когда у меня сгорела лампа с патроном, (тогда еще было в диковинку) я просто купил длинную (подобрал по мощности) перепаял проводки - и все заработало. Разная - только форма.
Тут какой то заказ похоже. А иначе зачем врать?
Автор не в курсе про снижение потребления электроэнергии в России в 2009 г.
Я пять лет пытаюсь донести до ушей, сначала Путина, а потом Медведева, что можно прекратить сжигать топливо совсем и снизить стоимость электроэнергии, отопления, горячей воды и топлива для автомобилей в 3 раза.
Я не просил денег - просил организовать общественные слушания и обещал на слушаниях показать действующий макет фрагмента новой энергетики.
В ответ меня девочки из администрации Президентов благодарили за активную жизненную позицию и извиняясь говорили, что в соответствии с указом Президента 1102 от 24 августа 2004 г. запрещено передавать президенту письма граждан и юридических лиц, а жалобы нужно направлять в адрес тех "перцев", на которых жалуются граждане.
Другие девочки и мальчики из администрации Президента РФ и ФСБ рекомендовали продать изобретение за границу.
Эй, откликнетесь тот, кто умеет вешать лапшу на уши Президенту РФ.
Если откликнетесь и мы победим - то Вы станете миллиардером долларовым!
Цена лампы в $50, слишком высока. Выбор есть, в чем пробл...
А то некоторые складывают оную в три раза, прежде чем употребить - недопустимая расточительность, да ещё в кризис!
Например: не кошмарить бизнес и рядом закон о перерегистрации предприятий малого бизнеса.
Или текст визга про необходимость экономить энергию и отказ Чубайса внедрять теплоэлектрические преобразователи, которые в 500 раз более эффективные, чем фотопанели солнечные!
Если не выступит с инициативой - граждане сами начнут изготавливать такую туалетную бумагу!
А то известно, что несколько человек в России, всем рулоном попытались вытереть не очень удобное место!
ненавижу
они плохие...тускло,вредно для глаз,не греют мой кактус ДОРОГИЕ и НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ
ненавижу всех кто нам их впендюривает без вазелина
С чего это она его именем называется то? У меня два года как нет ни одной из устаревших ламп. И то, я мог бы их все поменять гораздо раньше, ждал пока догорят.
Лично я пользуюсь освещением, отличным от ламп накаливания года три, как минимум! Среди моих знакомых есть малая часть, что еще пользуют старые лампы, но только лишь потому, что те еще не догорели, пока еще светят =)
К великому сожалению, могу сказать по поводу новых ламп то, что практически все они сделаны в Китае, нормальных производителей похоже не допускают на наш Российский рынок, но это уже другая тема.
Почему бы Медведеву не выступить за профилактическую медицину и платить медикам тем больше, чем меньше к ним ходят граждане лечиться!?