Академия наук осуждает браки

Сегодня в кризисе находится не только мировая экономика, но и семья. Меняются социальные роли мужчин и женщин, меняются их взаимоотношения. И если женщины становятся более свободными и добиваются все более значимых карьерных высот, то мужчины, напротив, сдают позиции и нередко вынуждены лишь служить помощниками своим более активным и преуспевающим женам. Главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, академик Игорь КОН рассказал «НИ», как изменились сейчас понятия мужского и женского, и почему уходят в прошлое мужчина-воин и женщина-хранительница очага.

– Как влияет на мужчин финансовый кризис?

– Так же, как и на женщин. Только мужчинам более обидно. Сейчас идут сокращения, решают, кого оставить. Когда мужчина конкурирует с мужчиной, и берут не его, а Ивана Ивановича, можно признать, что тот более энергичный, способный. А если взяли женщину, это часто воспринимается как оскорбление. Ведь у многих живо представление, что мужчина главнее.

– Обычно так и есть.

– Да. И поэтому женщины считают, что мужчины с ними конкурируют нечестно. По статистике, девочки в школе по всем предметам успешнее мальчиков. А потом, чем выше по ступенькам служебной лестницы, тем девочек меньше. У мальчиков, которые отставали в учебе, карьера оказывается успешнее. Мужчины способнее? Женщины в это не верят и правильно делают. Но у мужчин есть другие преимущества.

– Какие?

– Мужчины агрессивнее, больше склонны к риску, чаще играют в азартные игры. Это дает им те самые конкурентные преимущества. Но рисковость оборачивается тем, что мужчины легче «зарываются», и происходят кризисы. Впрочем, не надо думать, что если поставить наверх женщин, мир станет другим. Отбор пойдет по тем же принципам. Посмотрите на деловых женщин или на женщин-политиков, и вы увидите в них много мужского. Это не значит, что она – ненастоящая женщина. В семье она может быть ласковой и заботливой. Просто энергичность, напористость и агрессивность считаются мужскими чертами. Женщина, которая ими не обладает, наверх не пробьется. Или деловая карьера ей обойдется дороже, чем среднему мужчине.

– Вы в своих последних работах пишете о кризисе маскулинности. В чем он состоит?

– Раньше мужчина был хозяин-барин. Мужчина – человек, женщина – друг человека. А сейчас он эти командные позиции утрачивает, потому что с женщиной приходится сотрудничать на равных. К тому же мужчине приходится осваивать непривычные для него сферы. Например, в семье от него ждут, чтобы он был не только кормильцем, но еще проявлял нежность, общался с детьми. Раньше этого не требовалось. Большие проблемы и в общественной жизни. Женщины уже опережают мужчин по уровню образования. А образование – это путь к карьере. Причем бизнес-вумен появились не сейчас. Такие женщины были всегда. Но до прошлого века для женщин был закрыт путь в политику или в деловую карьеру. Там конкурировали между собой мужчины. А женщины могли конкурировать только друг с другом, чаще всего из-за мужчин. Если женщина была честолюбива, оставалось две возможности. Или выйти замуж за мужчину, который бы ей все на блюдечке подносил. Либо найти предприимчивого молодого человека, способного к росту, и помочь ему сделать карьеру своими женскими средствами, в том числе переспав со всеми его начальниками. В близком окружении все знали, что он – ничто, главная – она. Но официально она все равно была только миссис такая-то…

– А теперь ей вообще не нужно становиться миссис.

– Женщины получили то, чего не имели раньше, – уважение, карьеру. Но у них появилась новая неудовлетворенность. Когда приходится выбирать между семьей и карьерой (а рождение и воспитание детей требует сил и времени), многие женщины и сегодня выбирают семью. Но только сидеть дома с детьми современные женщины не могут. Даже если муж много зарабатывает. Женщины получают образование, у них много притязаний, и роль мужней жены, как было в XIX веке, им уже не подходит. А если женщина выберет карьеру, она может не захотеть иметь детей. Или захочет, но уже будет поздно.

– Какие мужчины нравятся современным женщинам?

– Мужчина должен быть значительным, перспективным. Важно, чтобы он помогал вырастить детей. В советское время был такой анекдот.

В сухумском обезьяннике женщина спрашивает экскурсовода: «Это мужчина?» Экскурсовод отвечает: «Нэт, это самэц». У другой клетки тот же вопрос и такой же ответ. Наконец, женщина не выдержала и спрашивает: «А какая разница?» – «Мужчина – это тот, у которого дэнги». Это, конечно, не все, но существенно.

– Насколько сейчас уменьшаются физические различия между мужчиной и женщиной?

– Сейчас многие говорят, что происходит феминизация мужчин и маскулинизация женщин. На самом деле этого нет. Просто ослабляется поляризация мужского и женского начал на всех уровнях – психологическом, социальном. Например, в классическом изобразительном искусстве мужчина действует, а женщина является, показывает себя. Мужское же тело всегда активно. А сегодня существует мужской стриптиз или близкое к нему явление – бодибилдинг. При этом демонстрируется абсолютно мужское, маскулинное тело, но раньше мускулы мужчинам на соревнованиях были нужны, чтобы быстрее пробежать, дальше бросить, кого-то побороть. А здесь происходит демонстрация тела в чистом виде, чтобы брови подымались, типа, как здорово, красиво. Такое поведение раньше считалось женственным. То же самое с мужской проституцией. Мальчики по вызову – казалось бы, предел падения. Но в этом есть своеобразное социальное равенство. Самое интересное, что никакого пониженного самоуважения у таких мужчин нет. Если они хорошо покупаются и продаются, то чувствуют себя хозяевами парада.

– Мужчина-воин, защитник Отечества – это уже в прошлом?

– У нас сейчас консервативные СМИ пропагандируют, что мальчиков нужно воспитывать как защитников Отечества, а из девочек делать хранительниц очага. Но мужчины никогда не были только воинами, они были хлебопашцами, инженерами, учеными, поэтами. Современная армия становится наемной, там могут служить и женщины. А если убрать женщин с производства, многие предприятия просто закроются. Да и какая семья согласится жить на одну зарплату.

– Как тогда воспитывать мальчиков и девочек?

– Как индивидуальностей. Традиционный гендерный порядок, жесткое распределение ролей и власти между мужчинами и женщинами рушится. Но это не катастрофа. Наоборот, открываются возможности для индивидуальных вариаций. У мальчиков-подростков все очень жестко. Каждый должен быть самым сильным, везде первым. Но ни один мальчик не может быть везде первым. Один ростом не вышел, у другого вес избыточен, третий характером слабоват. Мальчик вынужден притворяться таким, каким он не является, он чувствует себя самозванцем. Иначе его затюкают, превратят в неудачника, второсортного. Мальчиков нужно подстраховывать, помогать в трудный момент. Агрессивного – учить ладить с людьми, а не подавлять их, слабому – давать возможность проявлять себя. Говорить, что если у тебя нет одного, зато есть другое. Сравните Шварценеггера и Андрея Дмитриевича Сахарова. Кто из них «настоящий мужчина»? Хилый Сахаров Шварценеггеру и в подметки не годится. А какой Шварценеггер сделает столько в науке, сможет противостоять тоталитарному государству? С девочками то же самое. Какая она, настоящая женщина? Мать-героиня с десятью детьми? Кармен? Вы можете представить Кармен любящей матерью или верной супругой? Не можете. А мать Тереза, которая детей не имела и любовницей не была? Есть разные пути, а не один канон.

– Брак как форма семьи тоже не всем подходит?

– Институт брака ослабевает. Раньше считалось, что люди заключают брак на всю жизнь. Но, во-первых, продолжительность жизни была меньше, во-вторых, семья была больше, индивидуальные особенности нивелировались. Сегодня трудно представить, что можно вдвоем прожить 50 лет и не надоесть друг другу. Браки стали менее устойчивыми, разводы превратились в норму. Раньше брак был нерасторжим, но были супружеские измены. Возьмите классическую литературу, там это все описано. Сегодня никто не начинает отношения с того, что сначала идут в церковь или ЗАГС. И это хорошо, потому что совершают меньше ошибок. Но устойчивость отношений – не главное. Сейчас на первом плане стоит качественная сторона дела: насколько данный союз удовлетворяет своих участников, способствует их благополучию? И по этому критерию современная семья значительно превосходит традиционную.