Госдума защитит детей от насилия или заработает на них?

Почему у нас нет цензуры и кто этому препятствует?

В прошлом году проводился опрос ВЦИОМ, 58% россиян высказались за цензуру в СМИ. Большинство из тех, кто считает, что цензура нужна, высказались против избыточного показа насилия, разврата и пошлости. Кроме того, респонденты считают, что с помощью цензуры можно повысить достоверность сообщаемой информации и уровень культуры граждан.

Большинство однозначно высказалось за введение цензуры в СМИ, в частности на ТВ, но власти до сих пор не удовлетворили эти интересы общества. Кто виноват? А виновата в первую очередь власть. Власть в России удовлетворяет интересы бизнеса, даже если этот бизнес вредит обществу. Власть у нас настолько коррумпирована, что все здравые законопроекты, которые заботятся о духовном и физическом здоровье народа, просто не проходят чтения в Госдуме, либо принимаются в таком виде, в котором теряют всякую эффективность. «Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло».

В своё время с законопроектом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» 1995 года, № 171-ФЗ, произошла «непонятная» история, пиво было выведено из разряда алкогольных изделий. Сколько заплатили депутатам пивнюки, наверное уже не помнят и сами депутаты.

Что же происходит сейчас в Госдуме?

Оказывается, там подняли вопрос о защите наших детей от насилия на телеэкранах.
В конце июня первое чтение прошли подготовленные комитетом Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей законопроект «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и пакет связанных с ним поправок в действующие законы. По мнению авторов законопроекта, информация, содержащая нецензурную брань, побуждающая к употреблению наркотиков, алкоголя, курению, занятию азартными играми, провоцирующая на членовредительство, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия или жестокости, может нанести вред здоровью и развитию детей. Авторы законопроектов предлагают ограничить распространение такой информации на телеканалах ночным эфиром (время с 6.00 до 23.00 по местному времени в документе считается доступным детям). Но с определенными ограничениями «вредные» передачи могут демонстрироваться и раньше: например, программы со сценами насилия можно показывать с 21 часа, если в них выражается сострадание к жертве и осуждение насилия.

Законопроект увеличивает минимальное расстояние от школ, детских учреждений, детских площадок и т. д., на котором может быть размещена реклама сигарет и алкоголя с действующих 100 м до 500 м. Кроме того, ограничение предлагается распространить на рекламу внутри помещений, к примеру в магазинах.

Какие здравые инициативы у депутатов! И ведь народ поддержит! Но тут же начали \"голосить\" руководители телеканалов и табачники.

Льют крокодильи слёзы:

«Получается, мы вообще не сможем рекламировать сигареты, потому что в черте города под боком всегда найдется детское учреждение», - опасается гендиректор Ассоциации производителей табачной продукции Вадим Желнин.
Правильно опасаетесь Вадим. Так ведь реклама табака и направлена на некурящих людей, в том числе и на детей. Никотиновому наркоману реклама сигарет не нужна, у него и так «уши пухнут»!

А вот ещё, изуверы, жалуются на свою тяжёлую жизнь:

«Если закон вступит в силу в таком виде, то телеканалы потеряют до 20% заработков от рекламы, потому что от них уйдет заметная часть аудитории», - утверждает вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) Александр Митрошенков. По расчетам первого заместителя гендиректора холдинга «Рен ТВ» Ларисы Пригородовой, потери каналов будут даже больше. «Фактически мы не сможем показать до 23 часов ни одного фильма - ни \"Рембо\", где убивают людей, ни \"Девчат\", потому что там пьют водку», - говорит она.
Так выбирайте фильмы лучше! Делайте заказ на хорошие фильмы! Хватит уже эти помои выливать на голову нашему народу. «Рембо» давно пора выбросить на помойку. А кадры с употреблением алкоголя можно и вырезать, от этого фильм не пострадает. Наверное своим детям Лариса Митрошенко «Рембо» не показывает, а если и показывает, то я сочувствую её детям.

Оба законопроекта требуют значительной переработки, говорит председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров. По его словам, комитет по экономполитике готов рассмотреть замечания телеканалов и рекламодателей и внести поправки ко второму чтению, которое запланировано на осень этого года.

Складывается впечатление, что депутаты Госдумы набивают себе цену и уже считают, сколько же им принесут в конвертах, чтобы в законопроекте появились «антинародные» поправки.

Председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила «Ведомостям», что только рада, что законопроект активно обсуждается. «Чем больше поправок мы рассмотрим, тем основательнее будет закон», - говорит она.

История показывает, что после поправок наши законы становятся безосновательными и большими пробоинами. В 1995 году ФЗ № 171-ФЗ получил основательную брешь. «Очень нужная» поправка, была внесена. Это после ввода этого закона Геннадий Онищенко сказал: - «Не СПИД и наркомания, погубят Россию, а пивной алкоголизм, среди юного поколения!».

Но мы, конечно, будем надеятся на лучшее. Может быть депутаты наконец поймут, что уничтожая русский народ, они уничтожают и своё будущее.