Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Наверное. Зато - гласность.
Никак не поймут люди, что за слова отвечать надо.
Я вот смог-таки приучить сотрудниц ближайшего отделения Сбербанка к вежливости. Серией писем к их начальству.
Комментарий удален модератором
Надо по Курпатовски - Спасибку сказать хамочке, за то, что напакостила.А может её, извините, никто не "танцует"? вот и - написала от скорбной души!
Замуж её надо выдать за хорошего парня, а не штрафовать.
Она же и косметику теперь не купит. Значит из дома не будет без раскраски вылезать и и ли ещё нахамит, но теперь с генератором ай-пи или еще чего хакерское учудит, или - руки наложит на себя( я не про мастурбацию!! поимейте разум и порядочность!).
Если у одноклассников есть регистрация как СМИ - суд прав. Покажите мне свидетельство о регистрации одноклассников в качестве СМИ ???
Далее не забываем, что квалификация судей сейчас КРАЙНЕ низка. Тем более в Первоуральске.
И если в результате проверки выясниться что сайт не имеет государственной регистрации в качестве СМИ - я рекомендовал бы уволить такого судью к чертям собачьим.
Либо мы живем по закону, либо по понятиям.
Мы же ведь живем согласно Конституции в правовом и светском государстве.
Ну а вы на месте Дмитрия Анатольевича, на эту должность я бы тоже назначил своего друга - кому ж еще доверять то среди жулья ? Заметим, Иванов ( несколько сошел я с темы - перешел на арбитраж - мне просто это ближе) хоть и блатной, но придавил лавочку с арбитражом так, что когда открыли девятку и десятку ( аппеляционные суды) то года два я искал возможность заноса именно туда и то не нашел.
Обе тёлочки - неадекватны, раз первая написала на стене оскорбления, а вторая так бурно среагировала (видимо, неспроста и у них давно холиварчик).
"Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации."
Представляю, как их родителям стыдновато за дочур...
Но вопрос в том, что как бы не хотелось - данный прецедент не должен создать прецедента как такового. Результаты должны быть обжалованы.
Потому что есть закон, которому они противоречат. И уж если хочется привлекать за оскорбления в сети, то давайте сперва в установленном порядке внесем изменения в закон о СМИ.
В нынешнем контексте - пустозвонство.
очень ценное замечание.
Все же понятно, что дело не в пользователе который написал что то .. и даже не в одноклассниках, дело в прецеденте.
Про холиварчик вам правильно объяснили следующим постом, в данном контексте - у девиц могла быть давнишняя война, а это просто как одно из проявлений, ну и не стоит по этому поводу так драматизировать.
На Ньюслэнде, вон, в правилах все прописано - и то модераторы не всегда успевают за пользователями убрать продукт мыслительной деятельности.
При регистрации на соцсетях все читают пользовательское соглашение и правила - вон, на Ньюсленде всё прописано. У Одноклассников же есть модераторы, почему не следят?! Вот с них и штраф.
А интернет - это именно "интернет, деточка". Руки прочь.
Если вам под дверь повадятся справлять нужду окрестные алкоголики, виноваты будете вы? Или все же они?
Интернет - это информационная сеть, а не возможность безнаказанно делать гадости.
Фекалии - это уже фулиганство и абсолютно другая статья. И то за это ничего не впаяют, что уж про тырнет говорить.
Информационная, так оскорбления тоже несут такую нагрузку - обидеть человека! Притом ещё вопрос, что там было написано и в ответ на что.
Мне на одном сайте вынесли предупреждалово, что я геев педерастами назвала, видите ли. А мы не в Юсе, чтоб язык коверкать! К оскорблению вообще всё что угодно приписать можно. Тогда пусть узаконивают критерии.
Спрашивается, если сайт приравнен к СМИ (!!!!), то почему он не регулируется и, получается, никакой ответственности не несет?! Это тогда противоречит его сути. Завтра тогда что, по ОРТ мы можем увидеть оскорбления народа в прямом эфире и списать на то, что там нет модераторов?!
Хамов надо наказывать. Везде. И пускай этим лучше занимаются суды, чем сами граждане.
А вообще это вопрос двусторонний-двоякий и требует более детального и глубокого рассмотрения. Мне кажется суд вынес не правильное решение, а точнее он не совсем основывался на законах, вынес лично свое предвзятое решение-мнение, а оно не должно быть таковым!!!
И поверьте, что бы добиться настоящей "анонимности" нужно сделать очень много действий (да и то, на мой взгляд, эти действия просто усложняют технологию, а не дают анонимность.
все же это ОСКОРБЛЕНИЕ ? или это была КЛЕВЕТА ?
комент один: МАРАЗМ КРЕПЧАЛ (С)
где детали можно почитать ?? что именно было размещено и в чем суть ? ( много чего пишут НА ФОРУМАХ, да даже взять к примеру на НьюсЛенд) и что, за то что я в порыве не мотивированной агрессии (диагноз бывает такой ) напишу в сторону человека ОСКОРБЛЕНИЕ ( меня потянут в СУД! ).
Все не так , как кажется с первого взгляда (С)
Хорошо бы .. если бы это было просто исключением, а не прецедентом судебного делопроизводства
Неужели сайт совсем загибается?
Я считаю да. Можно ли привлеч к ответственности владельца забора-да, если не было договора с владельцем объявления о разграничении зоны ответственности( он обязан следить за своим забором). Девочке надо было читать правила пользования, а то поставила галочку и пошла во все тяжкие пускаться.
Социальная сеть "одноклассники" является частным интернет-забором.
Этот случай говорит об отсутствии у людей ( не только молодых) понятия материальной ответственности за свои деяния. Если бы наши законы позволяли назначять большие компенсации за моральный вред - это бы поумерило пыл многих хамов и скандалистов!
сколько раз у ПРОСТЫХ людей ломали почтуу, сколько раз эти ПРОСТЫЕ люди обращались в соответствующие органы и сколько раз ПРОСТЫЕ люди были посланы.
наши законы таковы, что их можно трактовать как в пользу истца, так и в пользу ответчика
ДУализм, ё-моё.
Думаю через годик-другой будем тупо читать новости с "центральных сайтов" с возможностью оставлять только лояльные камменты
Фильтруйте базар, граждане. Думайте, прежде, чем говорить.