Путин окарикатуривает Медведева

В конце минувшего года было впечатление, что Владимир Путин куда-то делся. Количество информации о деятельности Дмитрия Медведева в официальных СМИ существенно превышало упоминания Путина. Похоже, что это было признано неверным.

Сейчас эфир забит репортажами из жизни Путина, выступающего то в роли Деда Мороза (Пикалево, «Амурский судостроительный завод», «борьба» с высокими ценами в супермаркетах и т.п.), то в роли сурового следователя (спичи на тему борьбы с контрабандой), то в роли идеолога (отказ от вступления в ВТО). Причем весьма интересно сравнить: а с чем выступает Медведев? А выступает он с какими-то малоубедительными и глубоко вторичными сюжетами: например, в тот день, когда Путин посетил «Перекресток» и рассуждал про то, что цены должны быть разумны, Медведева показали на каком-то совещании по развитию цифрового телевидения. Медведев с его рассуждениями про то, что «Россия готова к цифре», производил впечатление инопланетянина. Чуть раньше, в начале июня, имела место странная история, когда в ряде зарубежных СМИ была опубликована статья за подписью Дмитрия Медведева о мировом зерновом рынке, наполненная банальным бахвальством о блестящих перспективах сельского хозяйства в России. Такой контент выступлений и статей, прямо скажем, не вызывает ощущения должной для главы государства серьезности. Потому складывается впечатление, что спичрайтеры и прочее информационное сопровождение Медведева подчиняются не ему, а кому-то другому. Ничего удивительного тут нет, так как в мае во время визита в Японию Владимир Путин практически прямым текстом заявил о намерении вернуться на пост президента в 2012 г., отметив при этом, что считает Медведева человеком «благодарным», то есть, как несложно догадаться, рассчитывает на выполнение Медведевым обязательств освободить временно занимаемое кресло.

В политике авторитарных, неправовых государств очень важна личная лояльность элиты тому или иному диктатору. Стремясь соблюсти букву закона, в свое время Путин передал Медведеву формальную власть, и отсюда возникал понятный риск того, что Медведев – сам или под воздействием амбициозного окружения – захочет получить и реальную власть. Если Медведев решился бы на бунт, то у Путина не было никакого законного пути его остановить: система власти выстроена так, что президент росчерком пера, даже без согласия парламента, может отправить премьера и любых иных неугодных в отставку.

Но, как говорила в свое время мадам де Сталь, «в России самодержавие ограничено удавкой». Оценка элитой потенциальных шансов того, «чья возьмет» в случае столкновения соправителя номинального и соправителя реального – это во многом самосбывающийся прогноз. Если бы большинство элиты сочло, что победит Медведев, то это резко повысило шансы как самого бунта Медведева, так и успешности этого бунта.

Потому задача путинской пропаганды – окарикатурить «врио президента», дать всем в стране и за рубежом четко понять, что он ничего не решает.

Как оценить наличие или отсутствие у некоего лица власти в России? Власть в России – это тот, кто может самостоятельно назначить кого-то на должность или снять с нее, самостоятельно направить бюджетный финансовый поток в нужное русло (как разновидность – раздать собственность в управление) или, наоборот, самостоятельно лишить кого-либо собственности и свободы. Глубоко вторичные должности в государстве, которые заняли представители окружения Медведева (самый высокопоставленный «медведевец» – министр юстиции), подчеркнутое отстранение Медведева от дележа бюджетного пирога, отсутствие влияния на силовые структуры – это все важные сигналы для элиты. Нет никакого сравнения с Путиным в 2000 – 2001 гг., который уже в первый год своего правления назначил «своего» главу ФСБ и многочисленных заместителей главы администрации президента, сменил руководителей «Газпрома» и РЖД, многих министров, короче говоря, сразу же стал активным политическим игроком.

Но до тех пор, пока Медведев не объявил о своей отставке в 2012 г., шанс на его бунт остается. И, независимо от намерений Медведева, для реальной власти необходимо сделать все, чтобы снизить этот шанс.

Демонстрация того, «кто в доме хозяин», является для правления Владимира Путина самоценной. Примечательна в этой связи июньская история с заявлением Путина о фактическом отказе России от вступления во Всемирную торговую организацию. Это заявление было сделано всего через несколько дней после того, как Медведев на петербургском экономическом форуме в плохо работающий микрофон излагал свои фантазии о Москве как мировом финансовом центре и рубле как мировой резервной валюте. Можно вспомнить и завершение прошлогодней войны с Грузией: подписание Медведевым «плана Кушнера» не привело ни к какому выводу войск с территории Грузии – оно произошло почти через месяц, после раунда переговоров мировых лидеров с Путиным.

В правительственных кругах давно ходит слух, что все речи Медведева предварительно проходят цензуру пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Пескова, равно как и освещение деятельности Медведева по телеканалам. Наблюдение за эфиром позволяет предположить, что это похоже на правду. Можно, конечно, возразить, что в России, со времен Симеона Бекбулатовича, уже пять веков не было номинальных руководителей государства. Но почему бы и не нет? Тем более, что практика существования номинальных руководителей в мировой истории существует: взять, к примеру, опыт Латинской Америки конца XIX – середины XX веков.