С чем уехал из Москвы Обама?

Барак Обама, завершив свой первый визит в Москву, вчера утром покинул российскую столицу. В ней же он оставил если не \"обамоманию\", то \"обамооптимизм\". Стоит ли ждать реальных плодов от этого оптимизма?

Все те, кто участвовал в переговорах с Обамой, отмечают: сама стилистика российско-американского диалога качественно изменилась. Президент США приехал не с готовыми решениями (\"вот здесь надо действовать так-то и так-то\"), а с желанием понять, как обстоят дела на самом деле. Закон психологии: если действительно хочешь о чем-нибудь договориться, покажи, что понимаешь позицию оппонента, а потом уже говори \"но\". Именно так действовал и Обама, причем некоторыми своими ключевыми фразами он превзошел многие даже самые смелые ожидания. Чего стоит только один его пассаж: \"Российское будущее - это прежде всего дело народа, не всякий выбор США и путь развития демократии может быть применим для России\". И эта, и подобные фразы, говорят близкие к переговорам источники \"Известий\", были услышаны и по достоинству оценены.

Первый материальный результат такого изменения тональности уже есть. Это - подписанное в ходе визита соглашение по афганскому транзиту. Американцам оно позволяет ощутимо сократить расходы на собственное военное присутствие в Афганистане (что, безусловно, важно для рейтинга Обамы). Сами по себе перелеты по более короткому маршруту дадут экономию примерно в $140 млн - за счет топлива и прочих издержек. Кроме того, Россия решила не брать плату за использование своего воздушного пространства - еще примерно $20 млн. Казалось бы, сплошные уступки американцам, что здесь хорошего? Тем не менее оно есть - право в любой момент досматривать перевозимые военные грузы. То есть Вашингтон, выслушав позицию Москвы, не стал кричать \"не ваше дело, что хотим, то и возим\", а просто сделал взаимный шаг навстречу. Причем в соглашении определены и четкий перечень того, что можно возить, а что нельзя, и правила досмотра. Такой подход в Москве тоже оценили: никто, говорят источники \"Известий\", ради удовлетворения собственного тщеславия самолеты досматривать не собирается, скорее всего американцы будут летать беспрепятственно.

Возможен ли перенос \"образцово-показательного транзита\" на другие сферы? Судя по настрою Обамы, - скорее да, чем нет. Например, как свидетельствуют источники, во время завтрака с Владимиром Путиным Обама подробнейшим образом расспрашивал, что тот в свою бытность президентом предлагал Джорджу Бушу. В том числе и в сфере ПРО. И было похоже, что советники (возможно, те самые, кто вместо слова \"перезагрузка\" пишут \"перегрузка\") отнюдь не обо всем ему рассказывали. Схожая история - и по югоосетинскому конфликту. Обама не раз, в том числе и в Москве, подчеркивал, что он выступает за территориальную целостность Грузии. Но есть и параллельные сигналы, которые позволяют видеть картину более стереоскопично: во-первых, ее, эту целостность, ни в коем случае нельзя восстанавливать военным путем, а во-вторых, нынешняя администрация США считает некоторые оценки, данные по этому вопросу их предшественниками, ошибочными и поспешными.

... Джордж Буш когда-то \"заглядывал в душу\" Владимиру Путину. Обаму, похоже, интересует не душа, а рациональные доводы. Его первый визит - это пока стадия слов. А то, как теперь будет выглядеть стадия дел, станет понятно в сентябре, когда состоится новая встреча президентов России и США.

Что было самым главным в визите президента США?

Алексей Арбатов, член-корреспондент РАН, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО:

- Я бы не сказал, что произошло какое-то большое развитие, что мы достигли новых горизонтов. Но в восстановлении отношений, которые были практически разрушены к августу прошлого года, сделан важный шаг. Ни одна сторона не проиграла, ни одна сторона не выиграла. Я думаю, что теперь отношения могут строиться только на основе взаимного интереса. И поэтому в той мере, в которой этот важный, хотя и достаточно скромный шаг сделан, выиграли обе стороны.

Илья Пономарев, депутат Госдумы, один из участников встречи с президентом США:

- Главным итогом первого визита президента США Барака Обамы в Россию я бы назвал то, что теперь он знает про Россию больше, чем вся предыдущая американская администрация. Он продемонстрировал желание выяснить, что на самом деле происходит в России. Думаю, что теперь американская политика будет действовать не с закрытыми глазами, а более внятно, отдавая себе отчет, что она делает. Она претерпит существенные изменения по сравнению с предыдущей администрацией и даже с учетом тех взглядов, которые могли быть у действующей команды Обамы.

Но не стоит говорить про какие-то радикальные изменения в российско-американских отношениях, тем более что сам Обама, когда я с ним общался, предостерегал от каких-то иллюзий, завышенных ожиданий и подчеркивал, что любые изменения будут очень постепенными, но зато глубинными и целостными. Идеологических стереотипов, которые были у предыдущей администрации, которые диктовались неоконсерваторами, больше не будет. А дальше многое зависит от нас, сможем ли мы перевести этот разговор на одном языке в конкретные действия.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала \"Россия в глобальной политике\":

- Главный итог - изменение климата отношений. К осени прошлого года с точки зрения уровня доверия мы скатились к атмосфере примерно начала восьмидесятых годов прошлого века, к эпохе раннего Рейгана. Это было, безусловно, уже противоестественно для 2008 года. Сейчас рабочий характер взаимодействия более-менее восстановлен. Это не является гарантией того, что механизм будет работать как часы, но, по крайней мере, он начал действовать. Это довольно серьезный результат. Обе делегации, оба президента и публично, и непублично говорили, что атмосфера диалога очень благоприятная. Это уже неплохо.

Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы:

- Речь, которую американский лидер произнес в стенах нашей школы (что мне, как ее ректору, особенно приятно), показывает - мы действительно сможем договориться. Он сказал, что настоящая супердержава ХХI века - это не та держава, которая заставляет других подчиняться себе или доминирует при помощи денег, а та, на которую остальные страны хотят походить, с образом жизни которой они добровольно согласны. Великая держава должна не вмешиваться в дела других, но быть для них примером. В этом, с одной стороны, нет ничего нового, но именно то, что эти слова сказал лидер по сути единственной оставшейся сверхдержавы, - хорошая новость для всего мира.

Наталия Антипова, Василий Воропаев