7 ошибочных убеждений о деньгах
На модерации
Отложенный
Вы наверняка замечали, что есть множество людей, которые работают не покладая рук, но при этом влачат жалкое существование. Деньги как будто бы обходят их стороной. Возможно, и Вы сами относитесь к этой категории людей, и не можете понять, в чём же причина такого положения дел. А причина проста - ошибочные убеждения о деньгах, которые сидят в вашей голове!
Корни этих убеждений стоит искать в прошлом. Несмотря на то, что рабская психология и неадекватное отношение к деньгам ушли в прошлое, до сих пор вокруг нас полно бабушек и дедушек, которые продолжают вдалбливать в сознание окружающих ошибочные утверждения о деньгах. Они прочно осели в их сознании, а с их помощью и в сознании миллионов людей, и мешают обрести богатство и счастье.
Чтобы бороться с врагом, его надо изучить. Давайте изучим ошибочные утверждения о деньгах и навсегда выбросим их из своего сознания!
Первое ошибочное убеждение - большие деньги достаются только тяжким трудом. Если это утверждение засело в Вашей голове, Вы всю жизнь будете выполнять тяжёлую работу и получать мизерную зарплату. Такой установкой Вы сами блокируете для себя возможность зарабатывания больших денег. На самом деле заработать большие деньги очень легко - надо только впустить эту мысль в своё сознание и включить ум для их зарабатывания!
Второе ошибочное убеждение - деньги в жизни не главное. И это утверждение мешает Вам впустить в свою жизнь деньги, а с ними и счастье! Деньги - это своеобразное мерило Вашей ценности для Абсолюта. И если у Вас нет денег - значит, Вы ничего не стоите. Поверьте, деньги очень большая ценность! При помощи денег Вы можете получить все удовольствия, которые дарит нам жизнь и подарить счастье своим любимым и близким.
Третье ошибочное убеждение - деньги портят человека. Если Вы так считаете - Вы в корне неправы. Все миллионеры и миллиардеры - умные и самодостаточные люди. В них гораздо меньше зла, чем в озлобленных бомжах или алкоголиках.
Не менее сомнительно и четвёртое утверждение - честным трудом денег не заработаешь. Напротив, именно таким образом и зарабатываются огромные состояния. Полезное дело, нужное людям всегда приносит большие деньги своему основателю.
Пятое ошибочное убеждение о деньгах - стыдно быть богатым, когда вокруг нас столько нищих. Напротив, богатым быть приятно! Вы можете позволить себе путешествовать, наслаждаться жизнью, заботиться о своих близких. А в том, что большинство людей вокруг нас бедняки - только их вина. Каждый сам творец своей судьбы.
Шестое неверное убеждение о деньгах - если деньги есть, их надо сохранить на «чёрный» день. Зачем же так поступать? Напротив, деньги нужно вкладывать в дело и тогда они будут делать ещё больше денег. И «чёрный» день не наступит никогда!
И, наконец, самое распространённое и самое мерзкое ошибочное убеждение - нищим родился, нищим и помру - против судьбы не попрёшь! Отличный способ переложить ответственность за свою жизнь на внешние обстоятельства. Так рассуждают те, кто не хочет ничего делать. На самом деле, как показывает практика, большинство всемирно известных миллиардеров - выходцы из бедных семей.
Как же бороться с этими пагубными предубеждениями? Да очень просто! Замените их в своём сознании на прямо противоположные, и повторяйте их про себя каждый день!
Комментарии
Богатые очень похожи на обезьян, они даже украли у обезьян их моральный кодекс.
Привожу здесь "Кодекс обезьян".
7 ошибочных убеждений о бананах
Первое ошибочное убеждение - большие бананы достаются только тяжким трудом.
Второе ошибочное убеждение - бананы в жизни не главное.
Третье ошибочное убеждение - бананы портят обезьяну.
Не менее сомнительно и четвёртое утверждение - честным трудом бананы не заработаешь.
Пятое ошибочное убеждение о бананах - стыдно жрать банан, когда вокруг столько голодных.
Шестое неверное убеждение о бананах - если бананы есть, их надо сохранить на «чёрный» день.
И, наконец, самое распространённое и самое мерзкое ошибочное убеждение - родился без банана, без банана и помру - против судьбы не попрёшь!
чудесно.
1) Кто-нибудь может привести пример из жизни своей или родственников, когда речь шла о жизни и смерти и только БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ смогли сохранить человеку жизнь. У меня есть масса примеров, когда на ситуацию ни в коей мере не могли повлиять деньги в любом количестве.
2) Большие деньги достаются БОЛЬШИМ ТРУДОМ, (чаще умственным), а еще чаще не очень честно или совсем не честно.
3) При помощи денег можно получить счастье и удовольствие, да еще и одарить им друзей и близких? Полный абсурд! Можно побаловать себя и близких путешествиями, подарками, вкусняшками... но СЧАСТЬЯ НЕ КУПИТЬ И НЕ ПРОДАТЬ.
4) Вот про "черный день" соглашусь! Если есть, что отложить, то откладывать уж точно не на черный день, а на то, чтобы побаловать себя или близких.
5) "Богатые тоже плачут". Мыльный такой сериал столетней давности.
6) Я знаю олигарха московского. Когда-то он был простым смертным со скромным достатком. А сейчас он "в жизни...
Самое интересное - почти все авторы форума пишут на компьютерах с Intel- или AMD-мозгами, с WINDOWS. А за сколько лет Billy Gates разбогател? А отцы Google? И я уже знаю, какие сейчас будут возражения: С кем сравниваешь? Это единицы! У нас нет таких людей ...
Нет, это еще не самое интересное. Самое интересное вот в чем: те же люди через две страницы или три клика пишут, что русские умнее всех и америкосы - просто отстой. Вот и правда русских умом не понять.
___
Насчет "пашут с утра до ночи, света белого не видя" - разные люди есть... Есть (и среди наших, и среди американцев) - которые просто любят работать. Дело нравится им, например, которым занимаются. Не знаю, может, это я с коллегами - кодерами да дизайнерами - общаюсь, специфика такая, но - может, они попросту привыкли, в отличие от среднестатистических нас, работать? Это, между прочим, очень даже - культурное отличие.
Насчет «за копейку удавятся» - не знаю, такого не видел, хотя пообщался чутка по делу. На шею себе бесплатно сесть не дадут.
___
...а еще само по себе это рассуждение - \"американцы, русские, немцы, китайцы «бла-бла-бла» - неверно изначально. Нет никаких \"американцев\" или \"...
Если бы Путин или Медведев «только» умели бы создать такой же коллектив руководителей или поставить людей на те места, где они свои умения могли применять с пользой для страны - мы бы с Вами жили в первой стране мира.
И представьте себе: Я до второго срока Путина верил в то, что он на это способен. Ну, наивным был, несмотря на свои годы. Сорри.
А за эту историю - в общем-то не за что. Фокус с подпаиванием он отмочил кажется, когда вез свою первую DOS, сейчас уже подробностей не помню. Фамилию того, кого он подпоил тогда в самолете до свинячьего визга тоже не назову. Но такой факт был, он сам признавался.
О работе у него Гейтса вычитал достаточно давно в каком-то журнале. Так что "за что купил..."
Кстати, заинтересовался Вашим сообщением и попробовал поискать в Инете биографические данные по Гейтсу. Такое впечатление, что с 1975 по 1991 г. Гейтс и не жил на этом свете. Нет данных. Вот правда один источник сообщает:
цитата:
"2 марта 2005 года кабинет иностранных дел Великобритании объявил, что Билл Гейтс получит титул Рыцаря-Командора Превосходнейшего Ордена Британской Империи (это аналог рыцарского звания, которое может получить только гражданин Соединённого Королевства; рыцарское звание даёт право именоваться «сэр», а титул рыцаря-командора Превосходнейшего Ордена - добавлять после имени буквы «KBE») за его вклад в предприятия Великобритании и его усилия по уменьшению нищеты в мире. " конец цитаты.
Интересно будет узнать ваше мнение, после того, когда вы там поживете, поверьте, оно сильно изменится. Пока я летала просто отдыхать, я не обращала тоже внимание на многие вещи.
К стати, за последнии 6-7 лет, количество людей из России, желающих эмигрировать в США снизилось в 50 раз.(по данным их посольства).У нас зарабатывать деньги намного проще, и не надо почти все отдавать на налоги, или бояться что тебя посадят пожизненно за их неуплату.
Не изменятся - у нас разные понятия о норме и \"ненормальности\". Для меня то жить в мире \"виртуальных денег\" (кои, к Вашему просвещенному жизнью в Америке сведению, ровно ничем не отличаются от реальных, кроме микробов - за них, в частности, так же работают, на них так же покупают товары, их так же воруют и за воровство оных так же же сажают... когда будете в следующий раз пользоватьтся банкоматом - помяните мое слово :) ) - нормально, для Вас - что-то из разряда преступлений против морали.
Хотя многое там изменилось за последние 20 лет, и далеко не в лучшую сторону... Но далеко не то, IMHO, что Вы описываете, и что в среде обывателей в любой стране одинаково. С поправкой на национальные особенности, кои бывают, в отличие от национальных недостатков.
Понимаете, я терпеть не могу сваливания общечеловечских недостатков на национальные. Это а) чревато последствиями весьма неприятными (а исторически - и кровавыми) и б) просто противно. Лично мне. С точки зрения моей личной этики.
_____
У американцев есть одно замечательное свойство, которое у нас встречается гораздо реже: они гот...
Впрочем, эту уж никак не про Гейтса...
\"Прграммер посредственный\"? - хо-хо. Смотря с кем сравнивать. Я бы сказал - не гениальный. Это возможно... но вряд ли посредственный.
А вот менеджер, чтобы не сказать - визионер, - гениальный вполне. Он - хорошо ли, плохо ли - изменил мир (я имею физическую его, мира, составляющую - ну вот возможность тут общаться, напр.). Сейчас странно представить, но \"компьютер на каждый стол\" и \"интернет в каждый дом\" - это его идеи-лозунги установки. Не Джобса, который \"давил на элитарность\", не Ли и не иже с ними.
Гейтс худо ли бедно ли, а вырвал у компьютерщиков право на элитарность вследствие обладания познаниями в области программирования. В каком-то смысле - \"развенчал\" компьютер., сделал его чем-то средним между тостером и телевизором. Может, компьютерщики (к коим себя отношу в полной мере) за то его и терпеть не могут, и тортами кидаются, что для них-то эта элитарность - и кусок хлеба с маслом, и самоидентификация? Нет? :)
А то, что в процессе \"народизации\" теряется мно...
Кстати модификации Z80 выпускаются до сих пор,в отличии от Intel 8080.
Фирма мелкософт ее не разрабатывала с нуля,а фактически присвоила себе почти готовое решение.
Бывший сотрудник ИТМиВТ Владимир Пентковский в настоящее время является ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel.
Почитайте про этого,человека и его разработках,и вы перестанете думать,что америкосы двигатель прогресса.
И у меня по умолчанию стоит русская раскладка,хотя могу поставить любую,хоть китайскую.
Вот вам ссыль на одну из статей: _ttp://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.html не забудте проставить _ttp --> http
Да не волнуйтесь так - вклад русских умов никто не умаляет. Слоны у нас самые слонястые - кто б сомневался...
Я о другом. Я о том, что писать в инет о том, что \"американцы тупые\", ничем не лучше, чем ругать русских, поглощая водовку с сальцом (или, к примеру, почитывая Толстова с Чеховым - кому что у русских нравится). Жлобство сие, ежели без хохм.
____
Не бывает наций или отдельных государств, которые были бы постоянно или надолго единственными \"двигателями прогресса\". Ненадолго - взлетом - да, потом все равно флаг в чьи-то другие руки переходит. Так что об этом тем паче речи нет.
___
Не понял пассажа насчет \"я могу себе любую раскладку по умолчанию поставить\". Во-первых, если Вы в России, то я бы очень хотел поискать клавиатуру (не раскладку, а саму клаву), на которой не было бы русского и английского.
Во-вторых - сейчас у Вас такие раскладки потому, что их кто-то придумал, создал, а потом решил, что стоит и для русских сделать локализацию. По большому счету это плохо, что от Балмера (или Джобса, или сообщества вол...
Пассаж на счет раскладки --> из вашего комента можно понять,что английская раскладка это великое достижение америкосов и чуть ли не главное ноу-хау компьютерной технологии.
Раскладка на самом деле это кодовая таблица шрифтов а не символы на клавиатуре,и их вполне можно набирать и на чисто английской клаве,использую alt плюс номер символа(вроде так,так как давно эту возможность не использую),при условии установки соответствующей кодовой таблицы.
На счет того,что некрасиво обз...
Ну чтобы обозначить наш с Вами, как мне кажется, "общий знаменатель": мне в равной степени отвратительно как слепое преклонение, так и огульное поливание. В особенности - когда начинают говорить о целом народе, государстве или нации - как будто бы он не состоит из разных, очень и очень разных людей - любой народ.
А что умов поразъехалось, что идеи пораспродали чтобы кушать деткам было чего - ну дык... кто ж спорит. И кто ж забывает.
Насчет "наши инженеры любому западному дадут фору" - ну вот еще одно весьма спорное утверждение... смотря в чем ведь. У них свои преимущества, в т.ч. в образовании, у нас - свои... Заявы типа "наши круче" хороши на международных конкурсах (в т.ч., напр., на программистских ристалищах :) ) , а в общем смысле как претензия на истину они, ИМХО, имеют права на жизнь не больше, чем "оле-оле-оле"... Нест па? :)
жаль плюсы кончались
Подтверждает, что большие деньги честно не делаются.
Хотя понятие чести у каждого свое, конечно.
Она выросла из пишущих машинок, а "первый патент на машину такого рода был выдан английской королевой Анной
К вопросу об элитарности. Я сам зарабатываю себе на хлеб компами (нет, не торгую), но никогда не считал свою работу чем-то элитарным. Это скорее как раз \"мальчикам из хороших семей\" зачастую свойственнен снобизм и желание быть элитой. А всё, что сделал Гейтс, о чем вы говорите - это только лишь желание сорвать побольше денег, не более того. Менеджер он очень хороший. Гением его не считаю. Не было б его - кто-то другой был бы. Все равно, компьютер был обречен на массовость. Мобильный телефон сперва тоже был уделом сверхбогатых людей, как и телевизор. Все дело в технологиях.
Интересно выглядит тогда элита, прям как в анекдоте - небрит, нестрижен, мятые джинсы и свитер, кофе литрами, и зачастую нежелание общаться с нормальными людьми понятным человеческим языком.Вы не находите, что это несколько не элитарный вид? А только закос под элиту?
а вас наверное, в америку силком загнали, под конвоем, патриот вы наш, перекати-поле. Думали, в рай попадёте, а там таких как вы сирот урюпинских своих девать некуда. займитесь \"бизнесом по-русски\", а потом и других учить начнёте.
Другой вопрос - что "само по себе это рассуждение - "американцы, русские, немцы, китайцы «бла-бла-бла» - неверно изначально. Нет никаких "американцев" или "русских" вообще - есть отдельные люди. Всегда разные." С этим соглашусь.
С третьей - где собралась эта самая команда и почему она собралась именно там, а не где-то еще - тоже вопрос.
Угу. Вместо того чтоб их зарабатывать :)
А зарабатывать... многие из нас и рады бы зарабатывать, но выбор стоит между "работать" и "сшибать деньгу". Может быть, у вас иначе. Я врач, и моя ставка меньше прожиточного минимума. Уйти работать строителем (как доступная оплачиваемая альтернатива) не позволяют мысли о том, кто будет лечить людей (а на такую зарплату молодые специалисты не приезжают, а наличествующие постепенно иссякают) и кто, в случае чего, вылечит меня, моих родных и близких... Что делать?
____
Более чем могу понять проблемы специалиста, который для работы по специальности нуждается очень и очень во многом, кроме собственной головы и рук. Оборудование, помещение, инструменты, коллектив, в конце концов...
А частная практика для Вас - не выход?
___
Вариант ответа (только вариант, один из): Америке очень повезло с географией и другими условиями. 200 лет без войны на своей территории - это возможность развиваться более или менее спокойно, решая внутренние проблемы, пока другие воюют. Хорошо ли это, плохо ли это - а этот факт со счета сбрасывать нельзя.
Результат - за это время была возможность дорасти (и экономически, и социально) до того, чтобы иметь излишки, на которые можно создавать условия, в которых собираются и развиваются такие "разношерстные команды". Не жертвуя при этом (ну вот напр., из соседнего поста врача) социальными условиями жизни населения.
извините, я это понял именно так :)
не суть важно, на самом деле
просто поумничать решил, не обращайте внимания
Ну и в порядке умничанья добавлю, что есть некоторая разница между клавиатурой 1714 года и тем устройством, которым мы с Вами пользуемся. Я бы сказал, начинка разная :) Ээээ... поищем патенты?
Там забавно... Лебедев вон новый вариант клавы придумал. С ЖК-клавишами... Мечта-с! :)
Очень своеобразная логика у Вас, я бы сказал. "А всё что сделал Гейтс, о чем вы говорите - это только лишь желание сорвать побольше денег" . Я не говорил о мотивах. Я говорил о результатах.
Хотя... понимаете, у человека, время которого стоит столько, что ему не стоит наклоняться за оброненной стодолларовой купюрой, просто потому что за время, пока он ее поднимает, на его счет в банке "падает" больше - может быть, у него уже и какие-то другие мысли в голове - мотивы и желания? Нет, кто б спорил, без желания заработать бизнеса нет. Оно главное.
Но свободная (относительно, естественно) экономика - это как раз и есть вера в то, что если все будут хотеть заработать, делая полезное дело, и будут законодательно иметь такую возможность, то это со временем приведет к хорошему для всего общества. Из частных желаний заработать денег, делая свое дело, вырастет общее благосостояние.
Вообще говоря - это вопрос веры. Такой же, как демократия. Как, впрочем, и любая этическая основа экономической или со...
MS-DOS: если бы он своровал - он бы уже не только платил, но и сидел.
Он купил. Дешево, да. А продал дорого, приспособив, видоизменив и развив.
Насчет Ксерокса (исследования в Пало-Альто)... ну там темна вода во облацех, да. Насчет оконного интерфейса и мыши - историй много (у каждой конторы своя), какая правдива - а Бог его знает... Во всяком случае сейчас игродел или сайтодел за использование в игре \"окошек\" собственной разработки и мышки патентных отчислений не платит. Правда, может, производители мышей платят - я не знаю. А интересно, кстати, ковырнуть тему)
Время у Гейтса не стоит ни гроша. Оно ни у кого ничего не стоит, ибо оно не продается. Все остальное - извините, трёп и софистика.
Про свободную экономику - да, теоретически это все красиво, на практике все совершенно иначе.
О профессионалах. Хороший профессионал не страдает "невозможностью общаться с нормальными людьми" . Это ИМХО просто обычный снобизм, и не более того. Часто встречающийся как раз у тех, кто кричит об элитарности своей профессии и о своём высоком профессионализме, на самом деле великолепно понимая, что ничего элитарного в его профессии нет и профессионал он вполне среднего класса.
Где я писал что-либо про \"цель оправдывает средоство\"? Я написал - законодательно иметь такую возможность. Закон и ограничивает (должен ограничивать).
И написал - \"свободная (относительно, естественно) экономика\".
Продается все. Не все подлежит продаже, не все хотелось бы чтобы продавалось, не все должно продаваться... - это все очень верно. Но \"продается все\" - факт, а \"не продается «...»\" - лозунг. Обратите внимание: я не говорю о том, хорошо это или плохо, ни в общем, ни с моей личной точки зрения.
А уж личное время продается за милую душу :) Вы ведь что-то кушаете, правда? - и не говорите мне, что всегда, каждую минуту того времени, которое Вы тратите на поиск средств на это самое \"кушать\", что бы оно ни значило в Вашем личном случае, Вы занимаетесь тем же ровно, чем бы занимались, если бы Вам не платили денег. Если же Вы обеспечены настолько, что Вам нет нужды зарабатывать на хлебушек или третью виллу - значит, кто-то другой продавал свое время, чтобы у ВАс была такая возможность. Ну или повезло - случай...
____
Вы знаете такое сложное слово, как "со-фис-ти-ка"? Ого... И употребляете его так часто...ох ты смотрите-ка - даже чаще, чем "пошел ты на ..." Да еще в составе цитаты, не столь же известной, как...! - браво, браво...
Следующий шаг - заучить не только звучание, но и значение. Я имею в виду значение первого, а не второго... из высказываний. Значение второго Вам, очевидно, известно не понаслышке, я не ошибаюсь?
А свою профильную практику... я реаниматолог. Частную клинику создать - уж очень много надо инвестиций
А цитатат достаточно известна, зря вы так.
___
Намек был на прямо противоположное)
___
Как "пользователь" врачебных услуг, сталкивавшийся пару раз с произволом "на местах", могу только поделиться опытом: слова "Минздрав" и "депутат" чаще всего действуют магически. Т.е. перестают пытаться сшибить деньги и начинают работать.
Но это с пользовательской точки зрения, изнутри все может быть иначе. Если вся структура сверху донизу... я бы сменил структуру - все равно нормально работать порядочному человеку и высококвалифицированному специалисту в ней не дадут. Выдавят (или будут непрерывно выдавливать) просто потому что мешает уже фактом присутствия.
А вот одного придурка или небольшую кучку таковых на место поставить можно. Впрочем, Вам, разумеется, виднее. Может, достаточно просто по-человечески поговорить о том, чем может кончится перенагрузка и вообще нерабочее состояние работника при Вашей специальности.
Cтатья в wiki
И потом, дело ведь не только в том, что захотят сделать, но и в том, что сделать смогут. Врач, силы которого истощены хроническими перегрузками, с бОльшей вероятностью будет ошибаться и упускать что-либо из виду. Последствия, думаю, понятны всем. Но начальству плевать. У них - экономические показатели. Наша медицина деградировала до состояния подчинённости экономическим показателям и продолжает деградировать в этом направлении. Кстати, вот ещё одна причина не идти в коммерческую медицину: коммерческая медицина (по крайней мере, в нашей стране) не ориентирована на тяжёлые случаи и, соответственно, в тяжёлых случаях либо малоэффективна, либо умывает руки. Либо пациент (родственники пациента) умывает руки в силу финансовых возможностей, хотя до этого как правило...
Но это не только у нас так. Спасение тяжело больного человека - очевидно, везде дело очень и очень недешевое.
У нас это усугубляется отсутствием у государства тех самых излишков, на которые можно обеспечить социальными гарантиями тех, кто в силу каких-либо причин (общеэкономических, личных, ..., ...) не в состоянии обеспечить себя сам - иначе говоря, не имеет возможности выжить в обществе без поддержки этого общества. Чаще всего это те, кто занимается делом, не несущим непосредственной сиюминутной выгоды для общества - и спасение человеческих жизней к ним, как ни прискорбно, относится.
Все понимают, что спасать жизни надо, все знают, что это в равной степени и морально, и нужно обществу со всех точек зрения в перспективе - но толпа глупее отдельного человека, а общество - глупее толпы: оно предпочитает развивать дилерские цепочки в рекламном или, например, продуктовом бизнесе, посколькуо зримый и непосредственный результат можно тут же увидеть и \"потрогать\".
Чтобы позволить себе спасать тяжело больных, общество должно быть сытым, обутым, одетым и хотя бы по минимуму \"обзаконенным\". И даже при этих условиях наука, медицина, ......
Кстати, не только в силу исторических, но и, IMHO, лингвистических особенностей английского.
Я в курсе, что и за рубежом своих проблем хватает. Более того, часть зарубежной гнили мы перенимаем,вместо того, чтобы перенимать хорошее. Акцент не на \"у нас\",а на тенденции к деградации :( к сожалению.
Читайте работу по этому вопросу О.Бальзака \"Гобсек\",
а также размер ссудного процента в РФ и декларацию губернтора Красноярского края Хлопонина и отчёт о динамике невозврата кредитов в РФ.
В РФ построили государство гобсеков 19 века.
Губернатор Красноярского края Александр Хлопонин.
http://slon.ru
Доход от банковских вкладов составил 23,15 млн руб.,
а доход по основному месту работы - 1,15 млн руб.
Этот доход от работы в качестве гобсека в 20 раз больше, чем от работы губернатором.
Получили рантье и долги у остальных, теперь малый и средний бизнес (порядка 10 тыс чел в стране) работает на него, чтобы подарить ему 23.15 млн руб в год при существующем ссудном проценте в РФ.
Деньги идут не к деньгам, а к деньжищам-)))
Джон Мейнард Кейнс
Нынешние деньги, по сути, могут служить лишь удобным инструментом для МОШЕННИКОВ, РОСТОВЩИКОВ, а потому должны считаться просто негодными, независимо от того, сколькими приятными на ощупь, на взгляд, на слух свойствами они ни обладают!
Кейнс.
ГЛАВА 23. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления
Постановления против ростовщичества принадлежат к числу наиболее древних из известных нам экономических мероприятий. Подрыв побуждения инвестировать вследствие чрезмерного предпочтения ликвидности был величайшим злом, главной помехой для роста богатства в древнем мире и в средние века. И это вполне естественно, поскольку риск и случайности экономической жизни либо уменьшали предельную эффективность капитала, либо способствовали росту предпочтения ликвидности. Поэтому в мире, где никто не чувствовал себя в безопасности, было почти неизбежно, что норма процента, если ее не сдерживать всеми средствами, имеющимися в р...
Представим монету на которой есть метка (электонный кассовый штамп) - время, когда эта монета была получена в обмен на проданный товар. То есть время сделки товар-деньги.
А теперь делаем, что эта монета становится недействительной (испаряется), если со времени последней сделки товар-деньги проходит 1 год.
То есть они могут делать деньги в схеме деньги-деньги, без товара, но не более года.
Вот тогда и придётся инвестировать в реальную экономику, а не в казначейские векселя и депозиты.
подобная схема возвращает деньгам их истинное назначение - деньги, как инструмент универсального обмена, а это подрывает систему сбора всемирных благ банками всех стран, включая и МВФ (то же по сути своей ссудный банк чистой воды, хоть и называется фондом), позволяющую получать все, что угодно просто так, за счет ссудного процента. штука сама по себе очевидная, но малоизвестная, к сожалению, а разъяснить это максимально большему количеству людей сложно - банки настолько въелись в сознание людей, что воспринимаются некой неотъемлимой частью существования.
впрочем, начать можно с мусульман - ссудный процент Кораном до сих пор неприемлим, в отличие от христиан, католическая церковь разрешила ссудный процент не так уж давно - 4 века назад. но этого хватило
http://ru.wikipedia.org
Гезель,_Сильвио
В Австрии.
Жители Вёргля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами.
В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза,
было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллингов (5000 х 463).
Обычный шиллинг за это время был в обращении всего 213 раз.
Полученная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12% от 5000 свободных шиллингов=600 свободных шиллингов.
Они были израсходованы на общественные нужды, т.е. на благо общины, а не на обогащение отдельных ее членов.
Немецкой колбасой и яйцами датчан
На русских смотрит снулыми глазами
Тбилисских и бобруйских парижан.
Я не считаю себя мразью - хотя с 2000 по 2002 год жил в Москве....подался так сказать из захолустья.
А ваше первое поколение собственно как в Москву "подалось"? :) Чай поди не дисседенты? Тут ведь как - яблоко от яблани и пошло поехало.
Строить же в Москве руским не принято как то сейчас, верно? А уж тем более особенно "коренным" москвичам! "Коренным" как-то проще обзывать всех быдлом и мразью, понаехали и все такое. Помнитца, когда жил в первопрестольной, соседка из "коренных" в личном разговоре сказала что у меня разрез глаз украинский. Не в обиду, а как констатация факта. Во как!!!
Жил я на Лесной у Белорусского вокзала. Соседка как раз из категории "во втором поколении" москвичка. Ей собственно и грех был жаловатся на "понаехавших" - сдавала квартиры мамы и двоюродного дедушки. Нафиг ей работа и все такое. Ан дык нет - недовольна. Очень характерно для "коренных".
Опыт получил самый положительный - продвижение товара, проведение переговоров, ведение международных контрактов. Навыки типа "миф-тайд" и тому подобное можно без особых проблем получить и тут, при желании.
москвич
А улыбаться при случайной встрече и тем более здороваться - вовсе не обязательно. Мы же с Вами не знакомы, а Вы, надеюсь, не менеджер супермаркета, которым эту ухмылочку на курсах приклеили, да так, что не оторвать.
С большим приветом :-)
В нашем доме писают в лифтах и оставляют бутылки как раз дети и внуки выходцев с Малой Бронной. Тяжелая публика. О консъержке договориться не можем: жалко денег.
Я не менеджер в супермаркете. Все же человеческие чувства сохранить стоит. Можно помочь незнакомому человеку, если видите, что ему плохо или ему нужна помощь, можно улыбнуться и предложить свою руку или совет или что то еще.
Как Вы понимаете, эти несложные правила не в Москве придуманы и не к ней одной относятся. Мы предпочитаем соблюдать их в любых обитаемых местах (да и в необитаемых ведем себя прилично). Это работает. Вот только незнакомым я не улыбаюсь. Не хочу быть принятым за менеджера... супермаркета или чего-то еще. В свою очередь, мне не очень приятна показушная "искренность" и улыбчивость визави. Но это мои личные особенности, которые, впрочем, мало кому мешают. С большим приветом
Я думаю, что умный человек должен винить только себя, если он плохо живет, а не искать крайних по сторонам.
виню только себя.умен ли?не факт
Все бывает. Оставаться Человеком и быть Богатым НЕЛЬЗЯ. Факт. и тупо с этим спорить.
Но и ныть-жаловаться не стоит - нет денег(не умеешь зарабатывать) - ищи другие ценности в жизни.Так-то верней будет....
и мозги вроде есть - а счастья - НЕТ. дурь все это.
Не знаю, как то с молодости, мне было это очень интересно, и организовывать ,
и реализовывать свои проекты.
И добавить к этой статье: для того, чтобы зарабатывать очень большие деньги необходимо иметь ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, УМЕНИЕ РАЗБИРАТЬСЯ В ЛЮДЯХ БЕЗОШИБОЧНО, ЧЕТКО СТАВИТЬ ЦЕЛЬ, И ИДТИ К НЕЙ, убирая ВСЕ препятствия на пути.Конечно, не всегда это радужно.Но когда все получается, так как надо, это высший кайф, не только от результата, но и от процесса.
Просто иногда, если что-то не устраивает, нужно просто ВСЕ поменять: вид деятельности, подход , может что-то организовать, мыслить шире.Нельзя только одного делать - терять уверенность в себе, в своих силах, нельзя ни при каких обстоятельствах.Это главное.Просто есть временные трудности, но они преодолимы, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НЕ ТЕРЯЕТ ВЕРУ В СЕБЯ.
Но боюсь, что большие деньги, к сожалению , сопряжены с постоянной борьбой и разными моментами, которые возникают.Так что я бы точно не спешила завидовать олигархам, оборотной стороны мы же не знаем, а она всегда есть, у всего.
и зарплаты советские
потом купили рубин на премию за работу 320 руб...или 380...правда мы не из рабочих...но жили в рабочем квартале...возле АЗТМ и ковровой -ткацкой...вокруг были классные рабочие...династии...хорошо работали и получали... и не валялись за цехами...получали квартиры и зарплаты,и путёвки в соцлагерь...или круиз по средиземному..с заходом в разные страны...это знаю наверняка...потому что в доме из инженеров,только мама получила квартиру,остальные все рабочих,и медицинских специальностей...медсестра жила сверху,учительница из пту...и дача наша находилась в месте где строили дачи рабочие Кировского завода
...того,самого эвакуированного в Алма-Ату во время войны...все вперемешку и начальник завода и обычный рабочий,инженер..все возились на участках...а рядом конный завод был, и ...
Наверное, не стоит соглашаться на все 100%, если не имеешь своего личного опыта и представления. Надо бы хотя бы 5% процентов оставить на здоровое сомнение.
Вопрос: Ваши действия?
Что-то я очень сильно сомневаюсь, что Вы сами себя будете успокаивать, что, дескать, и фиг с ними, все равно они были заработаны "забиванием козла".
Извините мне такие вопросы, наверное на юге и в самом деле было попроще с продуктами. Но, насколько помню по детству, в Москве и в магазинах были и яблоки, и бананы, и апельсины, и финики. (отец военный, ездили часто).
Можно было купить говядину и на рынке за 10 руб., но ведь можно было и в магазине гораздо дешевле (хотя в Костромской области в то время ни мяса, ни молока было не купить; покупали в деревне у бабушки, опять же не по запредельным ценам).
Да, сапоги (импортные) дешевле 120 руб. вряд ли купишь.
Но вот ведь что странно: нищих, бомжей, голодных (я не о студентах;-)) ) что то не было видно. На праздники (не только на Новый год) накрывали столы и приглашали соседей. И, что характерно, закусывали не сухой корочкой.
Если люди позволяли себе обменивать квартиры на машины (предложите ка сейчас такой обмен!), о чем то это говорит?
Золото? Ну и что? (Вы, как женщина, с этим явно не согласны. Вас тоже можно понять).
По большому счету: чем так уж недовольны те, кто заявляет, что было плохо?
за 60 моей подружке покупали советсике сапоги, а красивые итальянские стоили от 180-200.
Такой обмен говорит, о том что машины стоили офигенно дорого. Ладно, фиг с ним, с золотом. А холодильники, стиральные машины автомат по 400 рублей (ВЯТКА!!!) а джинсы-кросовки по цене 2 зарплаты??? Поймите, это государство жилдо не для людей, им было по фиг.
С голоду и сейчас нито не помер. И очень хорошо, что жизнь перестала иметь смысл - чем наполнить стол к новому году. Не в этом счастье.
Но телевизоры всегда мерялись не их содержимым, а их диагональю. И по этому параметру наши телики были вполне современны. А сейчас например ЭЛТ -61 см немногим уступает по цене ЖК - 61 см.
У нас цветных телевизоров не было, а купить в другом месте не получалось - при заполнении гарантийного талона просили указать адрес, и если он оказывался не местным, то не всегда продовали. Борьба со спекуляцией, однако.
оттого и "враги кругом"...
Четвертое мнение тут далеко не ошибочное. Я знаю многих, кто начинал зарабатывать честно, но появились крепкие мальчики и сказали \"дай\". Вот и начинаются отношения с криминалом. Затем приходят люди в форме и говорят то же. И т.д. и т.п... Поэтому и третье мнение тоже истинно для территории бывшего Союза.
С остальными согласен.
Есть деньги - подумай о дне когда их не будет ...
Приведенные ошибочные утверждения-убеждения, которые по мнению автора отравляют людям жизнь и препятствуют повальному процветанию, весьма спорны. По крайней мере некоторые точно и особено в нашей стране, да и в любой другой, в принципе, тоже. Объясню свою позицию.
Убеждение №1. Да, большие деньги зарабатываются легко, вот только перед этим необходимо изрядно потрудиться, зарабатывая маленькие. Человек в начале трудовой деятельности (только если он не является отпрыском состоятельной семьи, владеющей хорошим налаженным бизнесом и готовой ввести его в это дело) приходит в компанию и сталкивается с тем, что работать надо, работать надо много, очень много, а платить ему будут за это гораздо меньше, чем более опытным сотрудникам, что весьма естественно. Далее, если человек занимается делом, которое действительно ему подходит, если он совершенствуется в своей профессии, его будут продвигать по карьерной лестнице, либо он ее организует себе сам, найдя более высокооплачиваему...
Всё в этом мире исходит от человека!
Ничего из этого для обретения денег не нужно. Деньги - это не духовное мерило по определению. Их количество не отражает душевных, мыслительных, ..., ... движений, пока оные не воплотятся в действие. Деньгам плевать на то, сколько лет вы размышляли о том, как их заработать, и к насколько глубоким и теоретически практически :) верным выводам пришли. Вернее, не плевать - для них это потерянное впустую время, вы это время ничего не делали. Ведь даже чтобы написать книгу о том, как зарабатывать деньги - нужно попробовать.
Это для русско-советской по сю пору философствующей прослойки - самое страшное препятствие. У нас - сначала думать, потом делать. То, что в 99% случаев думать некогда или вообще принципиально не нужно и даже вредно, а нужно действовать, причем даже иногда наплевав на то, что потом переделывать придется - это в новинку.
"корень всех зол есть СРЕБРОЛЮБИЕ", "горе вам богатые, потому что вы всё получили уже в этой жизни"... "трудно богатому (надеющемуся на богатство) войти в Царствие Божие".
Итак, если Бог дал Вам много денег, то следует служить этими деньгами людям, а не только развлекаться и скупать яхты и виллы в Ницце.
Билл Гейтс много вкладывает в благотворительность. Человек должен управлять деньгами - мудро и экономично, помня, что жизнь закончится и Бог спросит - "как мы применили те ресурсы, которые Он нам дал".
Я живу по принципу: "Дурные деньги по дурному тратить!". Больших состояний не имею, но сплю я замечательно, и со своей совестью у меня полный порядок!
Сейчас я получаю среднюю пенсию 1190 гривен. И мне её абсолютно хватает. Просто, снйчас не на что тратить. Так что денег не бывает много или мало. Всё определяется потребностями.
Миллион долларов честным путём,если не Билл Гейтс , не заработаешь.
Для зарабатывания больших денег нужен стартовый капитал. Ниоткуда он не появится.А вот где его взять- большой вопрос...
конечно, многие миллионеры-выходцы из бедняков -но это крупица в море, исключение из правил.
Деньги-это энергия, и сильные и напористые , уверенные в своих силах люди рождаются как раз таки в богатых и обеспеченных семьях.
а в бедных мало денег, мало этой жизненной энергии, и дети оттуда выходят прибитые чтоли, и притягивают к себе похожую жизнь родителей.
Деньги пртягивают деньги, это закон. кода денег много -возникает азарт заработать еще больше,
а когда их попросту нет - азарта нет, только озлобленное желание выжить -о бОльшем и не думается вовсе.
Есть всё-таки объективные условия, в которых зарабатываются деньги и разные способы их зарабатывать. В США, например, гораздо труднее заработать большие деньги тем же способом, каким только и возможно их заработать в современной России. Вот товарисч попробовал - получил 150 лет тюрьмы за то же, за что Мавроди комфортно отсидел небольшой срок и вышел посвежевший и довольный. О приватизаторах даже говорить нет смысла, тут всё понятно.
Если брать наёмный труд, то опять же всё зависит от условий. Если в США закон запрещает платить человеку меньше $7 в час (не можешь платить - никакой ты не предприниматель, работай сам), то в эрэфии - пожалуйста: порушили предприятия, создали структурную безработицу невиданных в России масштабов и плати 6000 руб в месяц хоть кандидату наук хоть слесарю 6-го разряда. Он же не пойдёт заниматься предпринимательством сам - там надо терпеть унизительны...
http://www.youtube.com
Книга Сильвио Гезеля "Естественный экономический порядок"
http://www.new-webmoney.ru
большие деньги да и все остальные блага всегда достаются только на халяву, как известно,
все "успешные" люди за всю жизнь палец о палец не ударили
в этом и есть смысл жизни....
- деньги - средство, ставшее целью.
- оценивать себя в деньгах, по меньшей мере глупо. На тот свет тоже возьмете, чтобы местечко потеплее себе купить?
- деньги портят человека, даже очень хороший станет подозрительным на уровне "интересую их я или мои деньги".
- богатым быть не стыдно, стыдно хвастаться богатством. И к понятию "счастье" количество дензнаков отношения не имеет. Можно быть небогатыи=м и счастливым, можно - богатым и несчастным...
- судьбу мы делаем своими руками, но мне жалко человека, который жизнь тратит только на "зарабатывание денег". Это - примитивно!
Умерьте свои амбиции и желания и денег станет жватать на все! И зарабатывая деньги не забывайте размножаться. Это не выгодно, но, увы, оставить здоровое потомство - это минимальная разумная цель Вашей жизни!
Раньше всем было известно, что Сталин - отец народа и лучший друг. Потом стало известно, что он - враг народа, изверг и палач.
Про г-на Б.Гейтса я уже кидал ссылочку выше, повторюсь и тут: http://abcdefgh.livejournal.com
Не пахал он как проклятый, не из нищей семьи вышел и не самыми моральными приемами зарабатывал. По поводу честности/нечестности его способов заработка говорить трудно. Потому как у нас сейчас честными считаются законные способы. А законы пишутся антиморальные.
Заработать можно и очень много, если сделать работу, которую можешь сделать только ты (талант), которая очень нужна всем (одаренность, интеллект). Украсть тоже можно очень много (случай помог, связи сработали). Когда много заработано трудом обогащается все человечество. В идеале - это коммунизм (коммунизм, к сведению, это не когда все взять и поделить, а когда не крадут чужой труд). Когда много заработано воровством (как бы оно наукообразно ни называлось) в результате получается мировой экономический кризис. Что мы и имеем сегодня.
Это не значит, что бизнесмен не может "подрабатывать" управленцем.
Посмотрите, сколько акций приобреталось в прошлом году, например, у ВТБ24 и скажите - все ли владельцы управляют?
Ну, Вам же инетерсно только про КРУПНЫХ владельцев, видимо... тогда вот:
7 января 2008 года Билл Гейтс объявил о своих намерениях сложить свои полномочия как руководителя корпорации Microsoft в июле 2008 года, переключив свою деятельность на благотворительность.
27 июня 2008 года стал последним для Билла Гейтса в должности руководителя Micr...
Гейтс как крупнейший совладелец Майкрософта не участвует в непосредственном его управлении. Какая разница - руководит он еще чем-то или нет?
Что касается миноритарных акционеров, то права-то они имеют, да кто к ним прислушивается?
Спасибо статье...
1. Не только лёгкий труд приносит маленькие деньги.
2. Жизнь не главное в деньгах.
3. Человек портит деньги.
4. За деньги не купишь нечестное тунеядство.
5. Прекрасно быть нищим, когда вокруг столько богатых.
6. Если наступила \"черная\" ночь, значит денег нет.
7. Богатым помер, богатым родился - судьба попёрла вместе с ним!
Деньги, сами по себе будучи средством, ровнехонько ничего не говорят о том, на что будут употреблены. Это просто средство Одновременно и мерило - не всего, разумеется, а общественных возможностей их обладателя, и то не всех, а (в идеале) ограниченных законодательством. Но - многих: от \"выжить\" до \"построить новый стадион\" и от \"спасти друга\" до \"иметь возможность себе позволить ...\" и ощущения собственной состоятельности. Это уже личное дело их обладателя.
В статье в основном речь о том, какие предрассудки мешают приобрести деньги тому, кто уже решил, что они ему нужны. Т.е. - если и реклама - то поддерживающая и информационная только :)
1.Умение управлять людьми
2.Умение заводить нужные знакомства во властных структурах
3.Жесткость и быстрота принятия решений
4.При возникновении определенной критической ситуации способность перешагнуть через друга или даже "убрать" его с дороги,поскольку на первом месте - бизнес,а точнее ДЕНЬГИ
1.Умение управлять людьми
2.Умение заводить нужные знакомства во властных структурах
3.Жесткость и быстрота принятия решений
4.При возникновении определенной критической ситуации способность перешагнуть через друга или даже \"убрать\" его с дороги,поскольку на первом месте - бизнес,а точнее ДЕНЬГИ
Такой, по-моему, только один - основатель ИКЕИ.
Да и то не уверен.
а вот цитата из другой недалеко расположенной новости (http://www.newsland.ru):
"Четвёртый признак неудачника - отождествление денег и успеха. Бедные люди уверены, что только обладание миллионом сделает их счастливыми, богатые же, напротив, радуются жизни независимо от количества денег, которыми они обладают."
Где истина?