Россия и США: о чем шумим?

Один японский поэт со свойственной желтолицым сынам Микадо метафоричностью заметил, что от разбрасывания камней круги на воде заметнее, нежели от их сбора. Мол, от ссоры информационный фон и реакция окружающих куда богаче, чем от примирения. Поэт тот был, безусловно, мудр, но в российско-американских отношениях не разбирался совершенно.

Когда состоялась первая встреча Обамы и Медведева, и стало понятно, что лондонские переговоры, как минимум, не прошли впустую, по российским информагенствам прозвенел «слив»: «источники» в Кремле и на Смоленской площади сообщили, что в скором времени Иран может стать наблюдателем в ОДКБ. А то, чем шайтан не шутит, и полноправным членом.

Когда глава Генштаба РФ Макаров встретился с председателем Комитета начальников штабов Малленном и с удивлением констатировал, что прогресс в переговорах по СНВ наметился куда больший, чем ожидалось, в информпространстве возник советник президента США по России и Евразии Майкл Макфолл. Возник, чтобы сказать: торговаться с Россией по двум ключевым вопросам - прием в НАТО Украины да Грузии и размещение ПРО в Европе - никто не будет, для пересмотра таких планов одного желания Москвы недостаточно. Ответил Макфоллу российский экспертный бомонд: мол, «мы же говорили», визит Обамы с его «перезагрузкой» - не больше, чем очередной раунд пустословия.

Интересные, словом, пошли круги. Богатые.

Тут важно понимать, что и в России, и в США есть группы влияния, категорически не желающие того, чтобы стороны отошли от конфронтации. Часть этих групп искренне верят, что ни Москве от Вашингтона, ни Вашингтону от Москвы ничего хорошего ждать не приходится. Часть не верят, но осознают, что их влияние на процессы возрастает именно в период ссоры, и чем злее ссора, тем крепче влияние. Часть и верят, и осознают.

Оттого и круги, и «сливы», и возмущения. Нечто заметное, неприятное, но пустое.

«Слив» о том, что Иран может стать членом ОДКБ, разумеется, не может понравиться янки. ОДКБ, как и НАТО - военный блок, где нападение на одного члена считается нападением на всех. И данное сообщение свидетельствовало бы о прямом намерении России взять Иран под военною защиту, не будь оно «уткой»: ни в какие военные блоки Исламская республика вступить не может. Сие категорически запрещает местная Конституция, менять которую аятоллы не собираются.

Сугубо шумовым эффектом можно считать и заявления Макфолла, ибо смысловой нагрузки в них нет, как нет и свидетельства о неизбежном провале переговоров. Да, США поддерживают вступление Грузии и Украины в НАТО. Но, во-первых, если бы всё зависело только от Вашингтона, это давно бы было не проектом, а данностью. А, во-вторых, поддерживают теперь в тех же фразах, что Париж с Берлином, выступающие категорически пролив атлантоинтеграции грузин и украинцев. Да, каждый может вступить. Да, сами решим. Без России. Консенсусом. Когда-нибудь.

Что до ПРО, мнения о том, насколько велики шансы на сворачивания проекта, могут быть разные (мое, к примеру, - проекту быть). Но считать, что Вашингтон способен озвучить прямым текстом тезис о том, что ПРО не будет, ибо того не хочет Россия, могут только очень наивные люди. Подобное категорически противоречит всем принципом внешней политики, причем не только американской, а вообще любой адекватной: ни одна страна в здравом уме и твердой памяти не признает, что поддалась на уговоры, а то и шантаж геополитического соперника. Ни один лидер не рискнет даже допустить подобное, чтоб не утонуть в проклятиях собственных генералов, «ястребов» и лоббистов ВПК. Причем и ПРО это касается, и НАТО.

Словом, зачем шумели? Вам ехать или шашечки?

Как ни странно, именно шашечки. Обо всех перечисленных выше колебаниях информпространства стоило упоминать лишь потому, что самих переговорщиков на сегодняшний день только колебания и интересуют. Пусть другие, но только колебания.

Данность такова, что и США, и РФ - полностью самодостаточные страны, вполне способные прожить друг без друга. Да, нам нужны американские инвестиции, а Америке - новое пространство для инвестиций. Нам нужны их технологии, им - наши рынки. Но всё это потом, всё это следствие. Сейчас Обаме нужен исключительно информационный фон, круги на воде, и именно за этим он едет в Россию. Уникальность ситуации в том, что России вообще и Медведеву в частности от Обамы сейчас нужно то же самое.

Традиционно считается, что республиканец в Белом доме для нас удобнее, чем демократ, ибо последние не столь прагматичны и склонны к лишним нравоучениям и рефлексии, к песням о луче солнца золотого - либерализм и права человека. Однако в случае с Обамой ситуация сложилась специфическая: ему важно быть «не как Буш», а 43-й президент США, на наше счастье, понятие «экспорт демократии» дискредитировал надежно. В плюс к тому специфическая повестка дня, составленная Обамой еще в период избирательной компании: «перезагрузка» со всем миром, сокращение ядерного арсенала, мир в Афганистане. Словом, Обаме нужна Россия. Не США, именно Обаме.

«Золотого мальчика» перехвалили. Сделали символом прорыва и перемен, но ни того, ни другого не дождались. Вины Обамы в этом нет, напротив, сплошные заслуги: понимая, что скоро только кошки родятся, он не стал действовать ради действия и рубить с плеча. «Перестройки» в Штатах с сопутствующими последствиями, которые обещали российские злопыхатели, не наблюдается. Экономика восстанавливается, но тихо и незаметно. Перемены будут, но потом. Меж тем, к исходу первого года президентства избирателям просто необходимо предъявить хоть сколько-нибудь адекватные их ожиданиям прорывы, точнее - соответствующие информационные колебания. «Перезагрузка» отношений с Москвой, успехи на афганском или иранском направлениях за прорывы сойдут. В противном случае Обама сильно потеряет как в рейтинге (он уже падает), так и во влиянии.

Именно поэтому 44-й президент, как типовой «осел», привезет в Москву с десяток правозащитников, даст интервью «Новой газете», встретится с Горбачевым. Но при этом помалкивает и о «русской агрессии на Кавказе», и о «регрессе российской демократии». Более того, слету отметает тезисы журналистов, будто Москва мешает Вашингтону, выгораживая Иран и КНДР: ничего, мол, подобного, идет нормальная, конструктивная работа.

Точно так же Медведеву сейчас нужен Обама. Не России, а именно Медведеву. Успешная попытка «решить вопросы» со светочем демократии, каким в глазах крещеного мира является первый с истории Штатов чернокожий лидер, как минимум, легитимизирует власть российского президента, которая, по мнению многих на Западе (да и в России тоже), не бесспорна. Кроме того, «золотой мальчик» вполне способен подправить внешний имидж Москвы, основательно подпорченный за медведевский год и войной в Грузии, и газовым конфликтом с Украиной, и издержками строительства «суверенной демократии».

Главное тут не перепутать дебет с кредитом. Наше влияние на Иран гораздо более скудное, чем принято считать. Уникальность наших услуг по транзиту грузов в Афганистан подточена примирением янки с Исламом Каримовым и сохранением базы «Манас» (и если попутную Бишкека еще можно трактовать как акт нашей доброй воли, то Ташкент у нас откровенно увели в то время, пока все усилия были сосредоточены на Грузии). Выбранная Москвой тактика по увязыванию ПРО и СНВ в один пакет фактически лишает Обаму возможности уступить красиво и не в ущерб себе.

Наконец, Медведеву, в отличие от Обамы, предстоит не обозначить, а полностью сменить информационный фон. По-русски говоря, - заткнуть источники описанных выше «сливов». По-японски, - оставить право бросаться камнями исключительно за собой.