Мы родители, или собственники?

Пожалуй, все скандалы, связанные с воспитанием детей, в конце концов сводятся к одному: родительская власть должна быть незыблемой. Любое покушение на нее воспринимается как кощунство.
Можно сколько угодно говорить о вековых устоях, традициях, патриархальной старине. Если убрать шелуху, в голом остатке будет вот что: родитель хочет полной власти над ребенком. Контролировать его во всем - в желаниях, вкусах, в том, как тот будет строить свою жизнь. И готов удерживать эту власть любыми методами.

В любую дискуссию о телесных наказаниях рано или поздно придет такой "патриархальный" любитель распустить руки и поведает, что дисциплину надо вбивать с детства. С гордостью расскажет, как лупили его и заверит, что это только на пользу пошло. Он будет прикрываться чем угодно - Домостроем, Библией, авторитетом Макаренко. На деле же за всеми его словами будет скрываться одно: желание с полным правом карать и миловать того, кто от тебя зависит.

Двадцать первый век на дворе, а в головы крепко вбито: дети принадлежат родителям. Как куклы, или мебель. С тем, что закон не разрешает убивать детей, родители смирились, с тем, что их нельзя и бить, соглашаются с трудом. Я не слишком преувеличиваю: в разных общестах сушествовали законы, разрешающие убивать непослушных детей. Наверное, когда они отменялись, находились недовольные, которые восклицали о том, что государство лезет в дела семьи, рушатся устои и творится непотребное.

Читаю очень неглупую и талантливую женщину. Она пишет о защите детей. О том, что благодаря новым законам ребенок, которого тиранят и истязают в семье, будет чувствовать себя защищенным, будет знать, что на его стороне Другие Взрослые, в крайнем случае он всегда сможет попросить защиты. И какие же автор делает из этого выводы?

"А по сути, проще говоря, и разжевав для граждан, вся эта красота значит следующее:

- Любой родитель потенциально не способен правильно воспитать гражданина.
- Государство приоритетно в вопросах детского воспитания.

То есть государство и его органы (чиновники, разумеется) гораздо лучше знают, как следует воспитывать ребенка, и в любой момент готовы взять на себя функции родителей, вплоть до изъятия ребенка из семьи."

Да кто ж вас так напугал-то, граждане?

Да, иногда сторонние люди знают лучше. Потому что они уже уяснили, что насилие недопустимо, а вы - нет. Потому что они считают, что дети должны учиться, а вы второй год строите планы домашнего обучения, а ребенок читает по слогам. Потому что они предлагают в случае болезни обратиться к врачу, а вы предпочитаете народного целителя из соседнего подъезда.

Над собой можете ставить какие угодно эксперименты. Но ребенок пусть будет в безопасности. А если ее нет, пусть хотя бы защиты искать сможет.

И не тревожьте прах Павлика Морозова. Его история - пример беспомощности властей, которые не смогли обезопасить ребенка от убийцы-деда.