Быть православным сегодня удобно и выгодно
На модерации
Отложенный
Рассказали мне тут историю - боюсь, что весьма типичную.
Женщина по просьбе своей умирающей мамы, пожелавшей исповедаться и причаститься, призвала из ближайшей церкви священника. Батюшко пришёл, и, едва вступив в квартиру, осведомился:
- А в храм она ходила?
- Ну... вообще-то редко, - сказала дочь.
- Тогда и не буду её исповедывать и причащать, - воспылав ревностию о благочестии, заявил служитель культа и повернулся, дабы покинуть жилище нечестивых.
Тут умная женщина мгновенно сообразила, как правильно поступить. В руку батюшки была немедленно всунута пятитысячная бумажка.
- Ну хорошо, - сказал иерей Божий, мельком взглянув на купюру. - Где она лежит?
И старушка была напутствована.
Отставим в сторону финансово-имущественный аспект этой истории. В конце концов, здесь он сыграл максимально возможную положительную роль. Проблема же вот в чём. Какое в голове этого доброго пастыря вбито представление о христианстве? Очевидно такое: христианство = хождению в храм. Но не только сей представитель клира так считает.
Это общее представление о христианстве в нашем православном народе-богоносце. По этому представлению христианство не обязывает ни к нравственной, ни к духовной жизни (что это такое, вообще непонятно).
Оно обязывает лишь к участию (большему или меньшему) в обрядовых действиях. Или даже только лишь в способствовании таковым действиям. Крестик носишь? уже православный. Куличи святить приходишь? ещё больше православный. Бандитские свои денежки на купола-колокола отстёгиваешь? суперправославный. Ну а если ещё и \"в храм ходишь\", то заслуживаешь и предсмертного напутствия... Всем очень удобно: можно себя считать православными, а некоторым при этом и деньгу срубать. То, что фактически наша страна не просто нехристианская, а прямо антихристианская - это никого не волнует. Главное - что мы так или иначе причастны православной \"идеологии обряда\"...
Беда не в том, что так считают массы людей. Беда в том, что так воспитывают свою «паству» многие «пастыри» нашей Церкви...
Комментарии
а все с протянутой рукой, бедолаги...
А такой знаменательный день, как крещение, а это есть первый шаг на этом пути, должен быть обставлен торжественностью и святостью. Как, несомненно, и все последующие шаги. Без этих, простых, казалось бы истин: - Духовность России не возродить. Глухую, дубовую дверь, не отворить.
Вы посмотрите, как подобные мероприятия, проходят в Греческих православных храмах. Там, каждое воскресенье, есть незабываемый праздник. Люди, с утра, в торжественных нарядах, семьями, идут на службу. Потому, что это праздник! Торжество Православия!
Впрочем, доходы от прочих источников деятельности — от организации демонстрации «гастролирующих святынь» до собственных заводов (самый известный — «Святой источник») — учету не поддаются и могут значительно превышать суммы, получаемые в виде налога с приходов".
Николай Митрохин, "Экономика русской православной церкви", журнал "Отечественные записки". Данные за 2002 год, думаю, с тех пор доходы даже официальные прилично выросли.
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. [Мф. 5]
30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад. [Лк. 6]
19 Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, 20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, 21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. [Мф. 6]
16 И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле; 17 и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих? 18 И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю большие, и соберу туда весь хлеб мой и всё добро мое, 19 и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись. 20 Но Бог сказал ему: безумный...
Уж коли Вам дано СВЫШЕ -- растолкуйте сей перл для нас, тёмных и не просветлённых.
По поводу лукавства: это ПОПы лукавят, когда начинают тольковать вот такие перлы. Если бы Вы, читая библию хоть немного задумались бы над смыслом прочитанного, то поняли бы - какому Б-гу Вы поклоняетесь. С каждой страницы Ветхого Завета течёт кровь и смотрит звериный оскал кровожадного Иеговы.
Интересно только, чем же египтяне, приютившие и спасшие от голодной смерти племя злобных паразитов, так перед ними провинились? Только не нужно говорить, что египтяне сильно угнетали несчастных евреев. Не было никакого рабства! Евреи не были рабами. Этот злобный и ленивый народец всегда начинает кричать про рабство или холокост, когда их заставляют работать.
"24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их. (Мф. 15)"
Ещё такую же ситуацию описывает Марк (7:27). Только там речь идёт о некой СИРОФИНИКИЯНКЕ. (Это ещё характеризует точность изложения Библии).
Как я понимаю, получается, что псами и свиньями являемся все мы, которые не принадлежат к стаду овец Израилевых.
Не верьте попам! Про Ветхий Завет я не говорю -- это и есть иудейская Тора, пропитанная человеконенавистническими идеями. Но и Нвый Завет на протяжении тысячелетий, как мне кажется, претерпел весьма изрядные коньюнктурные корректировки. Посудите сами -- на протяжении веков Русь отличалась наличием самоотверженных воинов (Пересвет и Ослябя -- вообще были монахами), терпимостью к инородцам и другим верованиям. А что сейчас проповедуют ПОПы? И как их философия согласуется с "Блажен, кто положит живот за други своя"?
Это Патриарх Кирилл назвал Великую Отечественную войну наказанием Божьим за отступление России от веры. Только он забыл уточнить, за какое отступление была наказанием Русско-Японская война, 1-я мировая, Октябрьская революция. Да и татаро-монгольское нашествие, согласно Пророчеству Евфросиньи Суздальской, тоже было наказанием за отступление от веры. Вот у меня и возникает вопрос: за отступление от какой ВЕРЫ на протяжении тысячелетия наказывается Русский Народ?
Современная Церковь -- это и есть церковь Диавола. Уж не Иисус ли Христос высказывал сомнения по поводу того, что найдёт ли он веру в храмах во время Второго Пришествия?
А христиане всегда были язычниками, точнее - христианские миссионеры. Думаю, что от них и пошло это название: язычниками называли тех, у кого языки были по колено! :))
Байка от контактеров
Васю похитили инопланетяне. Исследовали. Потом, как водится, проходит собеседование - о том, о сем, о жизни, то есть.
Ну, Васю тоже любопытство мучает. Он и спрашивает:
- Вот вы, высшие, у вас миллионы лет развития было?
- Да, - отвечает ему фиолетовая инопланетянка.
- А вот правда, что бог на самом деле есть?
Инопланетянка задумчиво глянула на него всеми четырьмя ушами, изящно пошевелила пальчиками мохнатой ручки, которая росла у нее из третьего глаза на животе, и ответила:
- Видишь ли, это страшный секрет. Но тебе, Вася, так и быть, я скажу: ответ мы надеемся получить именно от вас, человеков.
- ???
- Вот если ваши попы на похоронах перестанут напутствовать души, которых они не видят, в мир, о котором они ничего не знают, да еще при этом деньги брать с людей, которые им верят... Ну тогда, наверное, бог и вправду есть и находится где-то около вашей планеты. Мы ведь тоже у него интервью мечтаем взять!..
Разрешите Вам напомнить, что, как сами же Вы и сказали, "она (Церковь) не инопланетянами создана", а, если попам верить - лично Христом Иисусом, и является плотью от его плоти! Состоит с господом богом в онтологическом единстве!!
Ну, а раз так, то следуя формальной логике, и корыстолюбие наших "инженеров человеческих душ" проявляется в них, через онтологическическое единство, как качество христианского божества!!! Выходит - корысть - одно из божественных качеств!!!
Вот только, странным образом, в Библии об этом, почему-то, ничего не сказано. Не знаете ли, почему???
"... Там, где двое или трое соберутся во имя мое, там и я ///Христос/// среди них ..."
- итак,
Один "Инженер человеческих душ" - патриарх - главный торговец никотином в России. Работает, значит, "для здоровья нации".
Второй - "герой" этой статьи - любитель красненьких бумажек, мастью поменьше будет.
Однако, их уже двое! И они собрались "во имя мое" - оба являются священнослужителями. А значит и Христос с ними в компании. Не подскажете ли, чем они делиться между собой будут???
Если один ради торговли, а другой за поборы, то где же тут "во имя мое" ? Тут "от имени" - это да, но не "во имя". Разницу улавливаете?
Священник - это священнослужитель, где ключевой частью слова является - служитель.
А вот теперь логика: служить он должен богу и людям. И служение его богу происходит через служение людям, в этом его служба и состоит. Служа нерадиво людям, он уже не служит богу. Он служит себе. Так что опять "во имя мое" не получается.
Поль Гольбах. Карманное богословие.
СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ - это сословие, объявившее себя священным и распространившееся по всем странам для блага наших душ. Функция священнослужителей на этом свете - твердить нам о том свете, преследовать разум, изобретать и преподносить нелепые сказки, выводить из себя тех, кто отказывается им верить, и получать хорошее вознаграждение за свои великие услуги человечеству. Религии сильно отличаются друг от друга, но сословие священнослужителей повсюду одно и то же, что бесспорно указывает на божественность его происхождения.
Поль Гольбах.
Поль Гольбах.
Волки
Чаще всего трудно поверить в то, что невозможно увидеть собственными глазами. Именно поэтому, многие люди отрицают существование Бога. Ведь они Его не видят и не видели никогда.
Эта простая мысль пришла однажды Наташе в голову, когда она услышала от своей лучшей школьной подруги Ани слова:
- Если бы я хоть раз увидела Бога, то я бы в Него поверила!
Наташа вернулась домой после уроков, а мысль эта не давала ей покоя. Действительно, можно ли увидеть Бога? И если нет, то, как же поверить в Него? Нашей новой знакомой повезло. Ведь самые сложные вопросы и проблемы Наташа может смело обсуждать со своими родителями.
Вот какую историю услышала она в этот вечер от отца.
Жил-был один неверующий человек. Звали его Фома. Не первый год работал он в далеком заполярном поселке нефтяников, мужиком слыл крепким и основательным. Решил как-то Фома друга навестить в соседнем поселке. С бензином на севере туго, вот и решил он по зимнику прогуляться: благо, недалеко - километров семь-восемь, да и погода стояла ясная.
Морозно в лесу. Шагает Фома легко, размашисто, с...
- Чего тебе?
- В рай пропустите!
- А чего ты здесь, а не со всеми?
- Я наместник Господа на земле!
- Да??? Сейчас выясню...
Но Господь ответил:
- Странно... Я никого вроде не назначал... Сейчас у Сына спрошу.
Иисус Христос на Папин звонок сначала ответил отрицательно, но минут через двадцать перезвонил:
- Пап, ты помнишь, я пару тысяч лет на Галилейском озере организовал кружок рыбной ловли? Так вот он все еще существует!
И незачем всех под одну гребенку причесывать. Церковные храмы построены народом, народ поставил в храм служителей, которые следили за убранством и совершали молитву, поэтому были освобождены от работы на земле. Их кормили и поили люди, которые целый день были заняты вне храма, отдавали десятину трудов свох праведных. То есть те люди, кто работал в церкви, - они изначально и до сих пор не просто являются посредниками между человеком и Богом, а и служат не только Богу, но и людям. Согласна, многие об этом забывают. Но есть и ДРУГИЕ (как в любой другой сфере жизни).
Пример. На исповеди перечислила грех - не отдаю десятину церкви. Священник сказал, что это отменено, потому что, приходя в церковь, мы покупаем свечи и всё, что душа пожелает. Это и есть наш вклад в то, чтобы церковь работала, а те, кто молится за нас и их дети, не умерли с голоду. Не подумайте, что я - фанатка. Я знаю, что храм - это дом Божий, но больше храм Божий - это наше сердце и наша голова. Хожу в церковь ОЧЕНЬ редко.
А вот считать деньги ...
У меня создалось такое чувство, что священники с автоматами врываются к Вам в дом каждый день и требуют денег. Или зомбируют Вас по телевидению, чтобы вы под воздействием гипноза приперлись в церковь и купили там что-нибудь. ДА НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ВАС СПОНСИРОВАТЬ СВЯЩЕННИКОВ. Кто платит, - тот сам приходит и платит добровольно.
А что касается "любителя красненьких", так одно только желание простых людей совершить обряд причащения перед смертью, не смотря на отказ товарища в рясе совершить этот обряд, УЖЕ засчитывается. Чем такому исповедоваться, лучше уж с родными перед смертью поговорить и им покаяться и повиниться.
Люди со спокойным и нефанатичным знанием Бога это понимают.
А священнослужители назначены в одном из родов Израилевых. Откуда наши взялись? Кто назначал или выбирал?
Почему не было этого раньше?! Ведь и раньше мы про Кирилла и Мефодия знали, но так не выпячивалась роль Церкви! Конечно, они были верующими. Время тогда такое было. За что и страдали. А были бы свободными людьми, могли бы сделать для Отечества гораздо больше, ибо работать им приходилось не благодаря, а вопреки! Теперь, с высоты прошедших лет, мы это понимаем, но упорно стремимся не вперёд, а назад. Или нас всё же стремят?
Представители же других религий, видя такой беспредел, тоже оживились: «А почему, если им можно, нам нельзя?! У нас демокр...
Я так не думаю и никогда не думал, а то бы здесь не жил. Но если уроды есть (а они везде есть), то будут встречаться в любых стратах общества. По-моему, это очевидный факт. Чтобы его заметить, не обязательно быть семи пядей во лбу, и я удивлен, что его констатация вызвала у вас такую, мягко говоря, нетривиальную реакцию.
О себе лично можете говорить, что угодно и где угодно - мне же свои, извините, домыслы приписывать не нужно, да и в советах браконьеров не очень нуждаюсь, спасибо за заботу.
А так только приспичит :;" Господи спаси! Караул- милиция!
Скорее - 03!"
И если хоть один из здесь писавших не вроизнест в жизни ни одной из этих или подовных им фраз. , то бросте в меня камень.Так что граждане надо бы определиться мы умные или красивые
100. Комментарии не требуются.
У Вас лично есть доказательство ТАКОЙ "траты" бюджетных денег?
Вообще-то, когда есть профицит бюджета (не к кризису будет сказано), то можно заниматься благотворительностью и направлять деньги по частям адресно.
А я не против, когда жертвуют за меня. Так что мы с Вами уравновесим эти весы справедливости.
Так-что современное "христианство" имеет намного больше общего с фарисейской религией, которую обличал в лицемерии И.Христос, чем с его Учением о Спасении от чумы ЛЖИ, страха и насилия.
Как жертвы приносить - тоже там. Как казнить - там же. Как непокорных под господен меч подставлять и т.д.
Если читать библию с включенными мозгами, т.е воспринимать её всерьёз - мигом к гитлеризму притопаем.
А на счёт священников ты зря - не хочу. Сравнивая их и сутенеров, думаю что последние для общества полезнее.
Сейчас тут на форуме многие приводят аргументы тысячелетной давности, или ссылаются на авторитеты, которые жили очень давно, а жизнь меняется и новые сведения могут в скором времени подтверждать то, что наши предки принимали на веру. И тогда выяснится окончательно, что Бог - это не старичок сидящий на облачке и волновая генетика и квантовая механика смогут в ближайшие годы подтвердить это. Вера в Бога - это не вера в обряды, а средство для спасения человеческой души. Почитайте в инете "Происхождение мотивов поведения" и далее ещё "Эволюция нравственности" и возможно Вы станете о Боге думать несколько иначе. А так ведь с критикой священников можно "с водой выплеснуть и ребенка". А искренне верующих и честных священников лично я встречал.
И подпись: волчары не зазорные. Типа, Бога всё равно не увидишь, но мордой в грязь потыкаться придётся, Фомка.
Насчёт весов пожалуй убедили , собственно сказать нечего .....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\"Гундяев Владимир Михайлович\".
С подвопросом: Как влияет имя, данное при рождении? И как \"смягчает\" это влияние процесс меняй-не меняй...
Роберт Хайнлайн
- очень интересная мысль!!!
Однако, почему бы её не развить??? Давайте попробуем.
Ведь бывают и другие высокодоходные пороки, кроме курения. Проституция, например. И к этой профессии предложенное Вами правило так же справедливо: "если кто-то там стоит на панели, - так не ...", ну, сами понимаете, чего не делай. Так?
А отсюда и вопрос: а может быть, предложить Русской православной церкви публичные дома открывать? А там уж пускай все мужики сами решают, курить им или в дом терпимости, к патриарху в гости, пожаловать.
Как Вам предложеньице? Пойдёт?? Впишется в ореол Святой Руси, ведомой единственно истинной верой, крышующей бордели???
И ещё, напоследок. Насчёт Вашего мнения о том, что де лучше верующему человеку поговорить с родными, нежели с коррумпированным попом. Представленный в обсуждаемой статье поп прямо шантажирует родных умирающего человека, прекрасно сознавая, что, согласно постулатам православия, не исповедовавшийся праведник окажется в аду. Хоть всю жизнь живи под богом, но не успей ...
Но ведь, с другой стороны, если учение христа так искажено фарисеями, то как узнать, каковым оно было изначально? Да, мы знаем - навязываемый нам вариант, мягко говоря, плох. Но это не означает, что т.н. "исконный" вариант являл собой сплошное благочестие.
Здесь мы с Вами, батенька, лишь углубимся в сектантские споры. Не более того. И какая бы из их точек зрения ни победила, Истины мы всё равно не найдём, поскольку "Религия, есть фантастическое отражение реальной действительности", а Фантазия не может быть Истиной.
Кроме того - религия - э то не факт, потому что это вера. а вера... когда вы верите, что вам подарят на день рождения машину - это вера, и уже после реализации это преобретает очертанияфакта. Вот покажется бог тогда и будем религию за факт принимать. ну а пока.... Хотелось бы чтоб он был, да вот нет...(
А то, что для большинства людей существует отдельно ВЕРА, отдельно Институт ЦЕРКВИ, - реальность. Священники - тоже люди... Кстати в Библии сказано, что богатый станет еще богаче, а бедный еще беднее.
А в последнее время среди православных священников встречаются евреи. Я этому удивилась, я раньше думала, что у них другая религия - иудаизм.
Комментарий удален модератором
2. 2Пар.34:33 И изверг Иосия все мерзости из всех земель, которые у сынов Израилевых, и повелел всем, находившимся в [земле] Израилевой служить Господу Богу своему. И во все дни [жизни] его они не отступали от Господа Бога отцов своих.
3. Иер.30:9 но будут служить Господу Богу своему и Давиду, царю своему, оторого Я восстановлю им.
4. Дан.3:95 Тогда Навуходоносор сказал: благословен Бог Седраха, Мисаха и Авденаго, Который послал Ангела Своего и избавил рабов Своих, которые надеялись на Него и не послушались царского повеления, и предали тела свои огню, чтобы не служить и не поклоняться иному богу, кроме Бога своего!
5. Матф.6:24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом
нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
6. Лук.16:13 Никакой слуга не может служить двум господам, ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить, или одному станет усердствовать, а о другом н...
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. [Мф. 5]
Попы же поступают с точностью наоборот.
Есть истинная и единая Церковь, в которую входят дети Божии, искренне доверяющие Богу и старающие исполнить Его повеления. С деноминациями эта Церковь не имеет ничего общего. В каждой церкви любой деноминации есть люди верующее и \"прихожане\".
И чем больше и глубже наука будет познавать мир, тем явственнее будет виден Создатель.
P.S. Почитайте о Энштейне - уж его надеюсь не считаете глупцом.
Эйнштейн - гениальный обобщитель, всю свою теорию относительности он собрал из кусочков, которые были известны до него - уравнений Максвелла, экспериментов Майкельсона-Морли, преобразований Лоренца. Но и без ошибок не обошлось - Эйнштейн не мог отойти от представлений о вечной и божественно неизменной Вселенной, и поэтому, когда его уравнения не смогли дать стационарного решения, искуственно ввёл дополнительный член - "космологическую постоянную". И только когда питерский математик Александр Фридман показал ему решения, описывающие расширяющуюся Вселенную, Эйнштейн признал ошибку.
Комментарий удален модератором
Просто здесь был случай, когда профицитные бюджетные деньги адресно выделили маме нашего местного малыша для операции и лечения печени (цирроз) в Москве. И меня об этом не спрашивали, и в госпрограмме это не заложено:-)
Покаяться перед родными нельзя? Перед самим Богом? А если человек на необитаемом осторове умирает, он что, не "встанет по правую руку от Бога"?
У нас с Вами несколько различные представления о религии. Видимо, я не настолько религиозна, чтобы принимать каждое сказанное слово за постулат. Бог создал человека по образу и подобию своему, а следовательно, дал ему возможность размышлять, а не слепо следовать канонам. Мой муж - мусульманин. Один сын - христианин, второй - мусульманин. И что? Наверное, я настолько не православна, так как не могу не думать, что у нас Бог один для всех. И какая религия более истинна, в какой из них традиции более правильные - даже не хочу спорить. Каждый молится, как душа положит. Самое главное - не спорить попусту и не обсуждать поступки других людей, как бабки на скамейке, а самому стараться не делать аморальные вещи. Ещё раз говорю - начнём с себя!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А дурак сам выбирает свою судьбу - не все же дураки с рождения. Их же воспитыват - если дураком остался - значит отвечай.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Покаяние, это не просто действие по высказыванию кому-нибудь своих грехов, это - Таинство. Одно из таинств, признаваемых, в частности, Православной церковью. И совершаться это таинство может только по вполне конкретному "чину" и вполне конкретным лицом - священником.
Мы с Вами можем между собою договориться о том, что сами решим, перед кем каяться. Вопрос в том, будет ли, по признаваемым православными постулатам, это каяние считаться покаянием в православно-религиозном смысле. А здесь, как нас уверяют, и я вслед за ними, попы, каждая буква чина имеет значение! И то, состоится ли покаяние, зависит не от самого кающегося, а от правильности проведения этого чина священником. Ошибся "батюшка" в слове - и капут - нет покаяния! Как ни желай его!
Дело в том, что господь бог, якобы, наделил свою Церковь правом самой решать и устанавливать не то, что состав таинств и порядок их исполнения (чины), но даже небесную иерархию, т.е. кто из ангелов кому подчиняется и кем, в свою очередь командует. Так-что какой-нибудь архангел Михаил, в ...
ошиблись немчики: видно, забыли его спросить, прежде чем пряжки штамповать :)))
Комментарий удален модератором
А про язычников согласна: огнём и мечом нам эта религия навязана. И как Владимир (он же - Василий, он же - Красно Солнышко, он же - Первый, он же - святой равноапостольный) Русь крестил наша генетическая память хранит. И это не просто так.
И потом, вы говорите: \"Бог говорит, что не должно быть посредников между Богом и человеком.\" Неужели это действительно где-то написано? Тогда мне не понятно, зачем Он вообще послал Сына своего Единородного, как Посредника между Богом и Человеком? Зачем Он открыл Человеку дверь в свое Царство Небесное через Сына Своего, Посредника между Ним и Человеком, сделав Иисуса Богочеловеком? Зачем Он воплотил Сына Своего в человеческой плоти, делая тем самым Человека равным Себе? И, наконец, зачем Бог, забрав назад Сына Своего, оставил на земле через Апостолов Его, как посредников между Ним и Людьми, Церковь свою Святую, сказав Петру \"Что связано будет (этой Церковью) на Земле, то будет связано и на Небе. Что разрешено будет на Земле - то будет разрешено и на Небесах\". Зачем Бог вообще тогда создал Церковь Свою (включая и обряды, и священников), как посредническую организацию между Ним и Людьми? Он что, враг Себе? Или Он не так умен, как тут некоторые из нас?
Что же касается недобросовестности самих священников, то Закон Божий о том, ...
Простите, не подскажете ли источник, откуда взята цитата: \"един посредник между Богом и человеком--Человек Иисус Христос\"? Вы не ответили, зачем же тогда Иисус заставил Апостолов своих создавать Церковь Свою Святую? Он что, говорил об этом, не подумав? А ведь именно Апостолы стали первыми христианскими Священниками. Им что, делать было нечего? Ходили бы себе, да сказывали бы что, да как было... Так нет же, в Посредники ринулись, ринулись зачем-то исполнять завет Учителя... Зачем?
Так кем же тогда является Церковь Христова, если не посредником? Невестой? Да Невестой-посредником, которую любит Христос, как Жених. Ну что поделаешь, если именно только лишь через Невесту мы можем войти в Царствие Божие, поскольку только Она может соединить в Человеке через 7 своих великих и страшных таинств Божее и человеческое. Ничего не поделаешь. Так захотел Жених! Он заповедал Невесте быть Посредником, потому что так решил Его Отец.
А вот где говорит Апостол Павел о Посреднике --Иисусе Христе: " 5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, 6 предавший Себя для искупления всех. Таково было в свое время свидетельство, 7 для которого я поставлен проповедником и Апостолом, - истину говорю во Христе, не лгу, - учителем язычников в вере и истине. " 1 Тимофею 2:5.
Церковь не посредник, кроме Иисуса больше не было и нет посредников. Об этом ясно говорится в Писании. У Церкви на земле другие функции, предусмотренные Богом, но не посреднические. Не церковь соединяет Божье и человеческое, а Дух Святой, который объединяет народ Божий.
Медики тоже существуют по божьей воле.
Похоже, бог сам себе противоречит.
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего.
А Вы бы также отдали своих дочерей на поругание?
Бог - только лишь добрый дядя на облаке, которого не видно техникой ни откуда...
Вы же знаете как называются люди, истово верящие в реальность сказочных персонажей.
оОоОоОоОоОо
Жопа Хэнка
Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать жопу Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его жопу?
Джон: Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему жопу!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена...
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать жопу?
Я: Может и стоит, но...
Джон: Тогда идем с нами целовать жопу.
Я: И часто вы целуете жопу Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион д...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да так, собственно любые люди, которых Вы НЕ считаете дураками. А критерий дураковости не я, а Вы же сами себе как-то и задаёте, чтоб оценивать всех \"по достоинству\". Не так ли?
Что же касается искренних последователей любой религии - то для меня они все дураки.
Ну что ж... поживем - увидим... :-))) Думаю, будет и на вашей улице праздник!
Насчет теории - если вы считаете, что в рядовом патентном бюро можно "спереть" данные для величайшей теории - это ваши проблемы.
Насчет Марич - проблема в том, что она так "блестяще" училась, что даже не смогла закончить политех, дважды провалившись на экзаменах....
Но это уже -- совсем другая тема, которая к данной не имеет никакого отношения. :)
«Если бы только знал, как я хочу тебя видеть, — писала она. — Я думаю о тебе все дни напролет, и ночи тоже» [1, с. 108].
Картер П. и Хайфилд Р. Эйнштейн. Частная жизнь. — М.: «Захаров», 1998 (Paul Carter and Roger Highfield «The Private Lives of Albert Einstein», 1993).
Короче, девушка просто бросила учиться и начала крутить роман.
Поль Гольбах.
Ведь душа-то бессмерная!
жителей сошлись и стали сплошной толпой, как на митинге, все они без
труда уместились бы на пространстве размером двадцать миль в длину и
двадцать в ширину. Все человечество можно бы составить плечом к плечу на
самом маленьком островке в Тихом океане.
Взрослые вам, конечно, не поверят. Они воображают, что занимают
очень много места. Они кажутся сами себе величественными, как баобабы. А
вы посоветуйте им сделать точный расчет. Им это понравится, они ведь
обожают цифры. Вы же не тратьте время на эту арифметику. Это ни к чему.
Вы и без того мне верите."
Антуан де Сент-Экзюпери
"Маленький принц"
http://www.urantia.ru\\\"\">http://www.urantia.ru; (с синей заливкой почему-то NL не пропускает)
Только если соберетесь читать - освободите ближайшие пол-года, как минимум...
А еще есть труды Е. Блаватской, Даниил Андреев \"Роза Мира\". Там правда с \"русского на русский\" переводить надо, но думаю - справитесь...
Но во взрослой жизни геометрию и арифметику никуда не отбросишь.
Возможно, к сожалению.
Это уж кто на что учился. А человек мыслящий - разберется, где суть, а где ярлыки мракобесные...
....Она владела незаурядными способностями настоящего Мага...Елена Петровна была способна на невероятный труд и сверхчеловеческое терпение, когда дело шло о служении идее, об исполнении воли Учителей. Преданность ее Учителям была героическая, пламенная, никогда не ослабевавшая, преодолевшая все препятствия, верная до последнего вздоха...Как она сама говорила: \"Для меня уже не имеет значения ничто, кроме моего долга перед Учителями и Делом Теософии. Им принадлежит вся моя кровь до последней капли. Им будет отдано последнее биение моего сердца...\"
Род деятельности:
Писательница, основательница Теософского общества
Одни авторитетные источники (преимущественно западные энциклопедии) утверждают, что Е. П. Блаватская была оккультистом, и спиритуалистом, другие(некоторые российские философские словари, энциклопедии, учебники) — русским философом и ученым-религиоведом.
Три цели Теософского Общества, провозглашенные его основателями
1. Образовать ядро Всемирного Братства без различия расы, цвета кожи, пола, касты и вероисповедания.
2. Способствовать изучению арийских и других священных текст...
Я знаю, что ОН есть - видел результаты... И посредники мне для общения (постижения ЕГО) - не нужны. Ни \"учителя\" ни священики... Иисус призывал - храм строить в душе своей, а молиться уходил на гору в одиночестве, без учеников и соглядатаев...
А нынешние адепты (РПЦ) - мало что имеют общего с учением Спасителя... Театрально-постановочное действо, об этом, кстати статья... А мы с Вами - до мракобесия углубились., с чего Вы взяли, что я - приверженец Блаватской? А БОГ - ОН ВЕЗДЕ И ВО ВСЕМ, а не только на страницах Библии.
- Грешна ли ты, матушка?
А она и говорит:
- Нет.
Тот аж опешил: это ж непорядок! "Как это - Говорит - нет?! Ты что и мужу не изменяла?"
- Нет.
- И аборты не делала?
- Нет.
- И не завидовала никому?
- Нет.
- И зла никому не желала?
- Нет.
И так ещё долго... И всё "нет", "нет", "нет"...
Почесал тогда поп темечко да и говорит:
- Вот что. Не готова ты к причастию святому. Пойди ещё попостись, подумай...
Как баба выскочила из церкви, как начала кричать на всю улицу:
- А что б тебя чёрт побрал со всеми потрохами! Будь ты проклят, Ирод поганый!
Чего только не бывает. Правда всё.
Вранье это все сплошное, все религии эти! И учения о том, что быть богатым не нужно - значит раздавай багатство тем, кому нужно. Точнее грабителям людским... Вот люди в России так и делают... Вот и "живут"... И по-вашему правильно...
Мать приятеля, уйдя на пенсию, стала преподавать бисероплетение. Ученики 10-ти - 15-ти лет. Все - дети как дети, только одна девочка - нелюдимая, неразговорчивая. Остальные привыкли к этому и почти не общаются с ней. Однажды она сказала:
- Гагина Григорьевна, я больше не хочу ходить в церковь!
- Почему?
- Я там очень устаю!
Оказывается, отец - священнослужитель заставляет её каждый день присутствовать на церковных службах. А ведь наши храмы - не католические, где можно на скамеечку присесть.
Но и это ещё не всё. По достижении 18-летнего возраста, любящий папаша собирается отдать её в женский монастырь!
То есть, мало того, что у ребёнка отнято детство, ей и оставшуюся жизнь надо поломать!
Видимо для того, чтобы на том свете счастливо в раю почивала!
Заодно и согрешила :))
А тот папа-священник - особенный, наверное... Таких я больше не знаю, потому какие-либо обощающие выводы на основании вашего поста делать смысла не вижу.
Вот они какие бывают, свщенники-то... А то блин, на мерсах, да на крузерах... Ни разу не видел. А с такими, о котором рассказал, регулярно общаюсь.
И не надо от священников ожидать святости. Они священноСЛУЖИТЕЛИ, а НЕ СВЯТЫЕ. Видела много людей, кторые к служителям относились, как к людям высщего ранга. То есть сами же взращивали в них гордыню и вводили в искушение. А стоило бы относиться к ним, как к обычным людям, среди которых есть глупые и умные. Всего-то.
Всё правлильно, - за своей душой нужно следить в ПЕРВУЮ очередь...
Исус не взялся судить, а вы правду знаете. Уж не ещё-ли один непорочнозачатый?
Лучше становитесь верующими, приходите в православную церковь и узнайте, наконец, что это такое (вместо "советских коментариев" - не читали, но знаем, что плохо).
Много работаю, поэтому о глупостях думать некогда. С трудными ситуациями справляюсь. На душе не спокойно: не могу привыкнуть, что утратила своё Отечество - СССР.
Что касается душевного покоя, так от вас власти этого только и ждут: в стране бардак, а вы спокойны, вам всё по фигу! Вы ж чем больше тут пострадаете, тем лучше будете жить на том свете. Конечно, это счастье верить в эту чушь. Я бы тоже хотела.
Жалеете, что гулагов нет?
22 Сказав это, дунул, и говорит им: примите Духа Святаго.
23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся.
На языке прогарммистов это называется режимом многозадачности ;-)
1-е Тимофею 3
1 Верно слово: если кто епископства желает, доброго дела желает.
2 Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,
3 не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив,
4 хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью;
5 ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией?
6 Не [должен быть] из новообращенных, чтобы не возгордился и не подпал осуждению с диаволом.
7 Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних, чтобы не впасть в нарекание и сеть диавольскую.
8 Диаконы также [должны быть] честны, не двоязычны, не пристрастны к вину, не корыстолюбивы,
9 хранящие таинство веры в чистой совести...
К Титу 1
1 Павел, раб Божий, Апостол же Иисуса Христа, по вере избранных Божиих и познанию истины, [относящейся] к благочестию,
2 в надежде вечной жизни, которую обещал неизменный в слове Бог прежде вековых времен,
3 а в свое время явил Свое слово в проповеди, вверенной мне по повелению Спасителя нашего, Бога, -
4 Титу, истинному сыну по общей вере: благодать, милость и мир от Бога Отца и Господа Иисуса Христа, Спасителя нашего.
5 Для того я оставил тебя в Крите, чтобы ты довершил недоконченное и поставил по всем городам пресвитеров, как я тебе приказывал:
6 если кто непорочен, муж одной жены, детей имеет верных, не укоряемых в распутстве или непокорности.
7 Ибо епископ должен быть непорочен, как Божий домостроитель, не дерзок, не гневлив, не пьяница, не бийца, не корыстолюбец,
8 но страннолюбив, любящий добро, целомудрен, справедлив, благочестив, воздержан,
9 держащийся истинного ...
РS Читайте посты внимательней - про веру в бога я уже писал выше , в буддизме например про неё вобще не утверждается :))
Почитайте что-нибудь по православной аскетике, Вам будет интересно, тем более, что Вы медик...
И почему вдруг "рационал" не может работать в режиме многозадачности, мне совершенно непонятно, как программисту ;-)
А насчёт "экзотерики с эзотерикой", так моя мама говорила, что в жизни есть много тёмных уголков, но, чтобы эту жизнь узнать и достойно прожить, вовсе необязательно в каждый из них заглядывать.
Вот чем Вы мне не нравитесь: Вы даёте советы тем, кто их не просит. И хотя Вы явно доброжелательны, но остаётся неприятие Ваших взглядов, потому что Вы их навязываете. Это беда всех верующих. Ну, хорошо тебе жить во лжи, ну и живи себе тихонько, не кричи об этом на весь мир. Мы же никому не трубим о своём атеизме, пока не достанут. Так нет, вам надо обязательно затащить в этот омут других, объявив, что они живут неправильно, что они заблуждаются и что им от этого тяжело. Да не от этого тяжело! Тяжело от безответственности, бесхозяйственности, царящих вокруг. Теперь ведь принято на Бога надеяться. Удобная позиция. Вот и приходится за троих вкалывать. Поэтому читать многое не успеваю (кроме литературы по специальности, конечно). Хорошо, хоть на главное времени хватает. Вот Р. Докинза осилила «Бог как иллюзия».
«…почему вдруг "рационал" не может работать в режиме многозадачности, мне совершенно непонятно, как программисту ;-)». Да потому, что человек – не машина. Это я Вам как медик говорю.
Я вот тоже эксперимент сейчас проведу: дам Вам совет. ...
По поводу последней вашей фразу - это я так понимаю по поводу просвещения - просто ноу комент :))))
Совет дал Вам с единственной целью: получить развёрнутый ответ на заданный Вами мне вопрос, это вопрос не одного поста, и даже не форума.
Ещё вопрос: знаете ли Вы, чем отличается верующий от неверующего? В первую очередь тем, что верующему ведомо как состояние веры, так и неверия, т.е. за ним имеется некторое преимущество.
Тем же, кому тяжело, Христос сказал:
Матф.11:28
28 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;
29 возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;
30 ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.
И помните также то, что если даже Бог не нужен Вам, то Вы всё равно нужны Богу.
Советы же чужие я принимаю спокойно, фильтруя, однако... Но читать Вашего автора с трудновыговариваемым имяотчеством - для меня роскошь, т.к., в отличии от Вас, некогда читать даже профессиональную литературу...
"И помните также то, что если даже Бог не нужен Вам, то Вы всё равно нужны Богу". Надеюсь, что я ещё нужна и Карлсону, и Чебурашке, и Фродо и многим другим мифическим героям.
На этом фундаменте и предлагается возрождать очередного динозаврика - религию.
Поводу эзотерики с экзотерикой -вот например аналогия - вы вся такая мега правильная и в душе благопристойная , вся в думах о стране , попали в лес , заблудились - поголодали , побоодрались испачкались и в таком неприглядном виде вышли из леса к людям - как вы думаете что они о вас подумают - уверен большинство - вот бичара , понавылезли тут , лиш бы дешёвого портвеша глотнуть или одеколона , да ещё некоторые ударить будут норовить , а вам обидно . ведь вы совсем не такая !!! Вот так и с религиями - они после их основателей , которые несли своё жизнеутверждающее учение и главное правильную практику , со временем обросли всякой хернёй ( ИЗВИНИТЕ ЗА ВЫРАЖЕНИЕ) Т.о. продолжая аналогию экзотерика это ваш внешний неприглядный вид и грязные одежды , а эзотерика это то что у вас внутри .
И судите вы по внешним признакам религии(экзотерика)Вот хотя бы то же официальное православие - я с ним тоже кстати борюсь , правда без фанатизма :) , а вы знаете про исихазм , тоже православие , но без всей этой напускной мишуры ...
коррупционеров достаточно в любой сфере деятельности, и в РПЦ они тоже есть, не стоит отрицать - есть.
другое дело КАК ОТНОСИТЬСЯ к коррупции в церкви, ведь верующий человек не включает критическое мышление, он именно верует, что так и должно быть
поэтому закономерно, что о подобных фактах пишут те, кто не относится к воцерковленным, и правильно, что пишут
для того обсуждение и происходит, чтобы люди высказывались, а не для приглаживания действительности
Ритуал нарушен - а это единственное, на чём держится вся эта показуха.
Я указываю на факт, при чём здесь заблуждение. А по поводу бога моё мнение давно сложилось, так что ничего ни утверждать, ни отрицать не собираюсь. На чужую веру не посягаю, если она не несёт агрессии. Про новоправославие этого не скажешь.
"...к религии нужно прийити самому внутри..." Не пойму, почему это мы должны приходить к религии? Мы жили себе жили в мире, покое и согласии, ни о какой религии не слыхивали, вдруг приходит, как тут уже кто-то писал, мужик в сарафане и начинает говорить, что мы живём неправильно, во грехе и блуде, и что нам надо читать какую-то библию, креститься и ходить в храм (молельный дом, на кришнаитское сборище, капище и т.д.)... Оставьте людей в покое. Не навязывайте им свои мнимые ценности. Не усложняйте и без того сложную жизнь.
Я вас вас ни чему не обязываю и не призываю - фраза прийти самому об этом же - к истинной религии нельзя не призвать ни обязать - ЭТО ПОНЯТНО ?! -ЭТО ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО !!! Всему своё время ...про херень то же - я же сказал что , хрень это внешняя сторона религии - экзотерика - которую вы и осуждаете ( я кстати тоже ) , но внутреннюю сторона, с которой судя по вашим постам вы абсолютно не знакомы это неоднозначное и весьма разннообразное явление и мистический опыт изучается даже ВАШИМИ ЛЮБИМЫМИ АТЕИСТИЧЕСКИ НАСТРОЕНЫМИ УЧЁНЫМИ , так что для полемики всё же не удержусь от совета почитайте чтонибудь о религии серьёзное - что бы быть в теме .Вот вы например медик , по видимомому что то с хирургией связано , если я со своим опытом вынимания заноз попробую с вами поговорить-поспорить о хирургии мол да хрень это всё - любой может маши себе ножичком да и иголкой и всё будет пучком , что вы на это скажете ?!
Быть с Богом или не быть - вот выбор для человека. Правильно, что тот кто верующий знает каково оно быть без Бога, ровно как и знает как оно чувствовать хотя бы немного любовь Бога.
Величайший из подвижников Христианской Церкви Антоний Великий очень хорошо написал про Бога. В двух словах, сущность божества такова, что её невозможно понять в терминах и ограниченности разума человека, но можно привести некоторое подобие. Бог как наше солнце, изливает свою любовь на всех одинаково и постоянно, только многие либо слепы, либо специально закрывают глаза, и не воспринимают Его. Он никого не карает и не наказывает, ибо есть абсолютная любовь. Только сам человек отвращаясь от Бога попадает под действие своих страстей и искажений своей природы и премного страдает от этого. Как только он покается Богу, человек как бы очищается от тех скверны, в которых он искренне раскаялся и опять начинает воспринимать божественную любовь. Таким образом у него налаживается жизнь и т.п.
Если ещё предствить нутро ч...
После Авва Дорофея труды Григория Нисского можно ещё изучить.
Уважаемая, никто никому ничего не должен... \"самому внутри\" означает, что бесполезно пытаться прийти к ней другим путем. Равно, как и пытаться уходить от нее всеми своими внешними силами... чем Вы с поразительным упорством занимаетесь в этой теме... 8)
Идеализация прошлого - процесс закономерный, особенно, если настоящее выглядит неприглядно. :)
Вот, к примеру, одна из моих бабушек, искренне считала, что живет в самой лучше стране на свете - СССР и что все вокруг так же живут довольно и счастливо. Несмотря на то, что воевала, всю войну прошла военврачом, имела ранения, дальше послевоенный период, вплоть до Брежневских времен.
Кстати до бога единого были другие. И при них люди жили и не все воровали. И после - тоже.
Но я понял: есть душа, а всё вокруг неё - это глюк. Вот почему наркоманы сегодня появляются в геометрической прогрессии.
Про дзен - это как раз не метод , это квинтэссенция буддизма , как раз очищенная по маскимуму от второстепенного китайской мыслью . Да и приактика восходит к самому Гаутаме.
PS Таки почитайте Торчинова Религии мира опыт запредельного - подробней и грамотней написано (она кстати как раз сейчас в продаже есть ),очень познавательно- я до сих пор под впечатлением .
Чтобы как-то приблизиться к пониманию Божественного устроения мира, достаточно хотя бы задать себе вопрос: а откуда всё это взялось? Да в таком разумном виде? Неужели вы и вправду думаете, что это само собой случайным образом соединилось и ват так вот здорово получилось...? Из комочков слизи развились высшие биологические формы... Слизь-то, в таком случае, откудова?? С теорией вероятностей хотя бы знакомы?
Потом можно двигаться дальше, и везде доводы будут в пользу Божественного существования.
Бог - это Дух. Не будем про измерения, но нематериальный, это точно. Но Он существует, а не "то есть, то нет", как и Сам о себе не раз заявлял, что Он есть Сущий. Вовлотился же Он в Сыне Своём "спасения нашего ради".
Основная задача Церкви Православной - проповедь учения Христа. Если священник этим не занимается, то он не на своём месте. Но не так проповедовать - узнали, и свободны, идите, живите как хотите... Церковь объединяет людей вокруг себя, и вся жизнь человека, члена Церкви, пропитана духом богообщения.
Рабами своими Господь сам многократно называет человека, но не переживайте, это не значит, что вы, признав это, должны будете кому-то тапочки носить по утрам... Христос, чтобы показать, что значит начальствовать, омыл ноги ученикам своим, поспорившим, кто из них выше по рангу.
Основных заповедей, на самом деле две: Возлюби Господа своего больее, чем самого себя. И возлюби ближнего своего, как самого себя. На них всё зиждется.
Ну а по поводу церковных танцев, дам я и вам совет: в качестве пищи впрыскивайте себе шприцом питательные вещества ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большинство верующих тоже не обременяет себя фундаментальными знаниями в области религиеведения, и, Вы, судя по всему, их тупое верование приветствуете. Оставьте ж и нашим детям возможность тупого неверия, не грузите их всякой мутатенью в школах, где их должны обучать НАУКАМ. Мракобесие - только по желанию и в свободное время!
Несомненно то, что преподавать религиозные системы есть насилие, есть тот соблазн детей, про который говорил Христос. Какое право имеем мы преподавать то, что оспариваемо огромным большинством: троицу, чудеса Будды, Магомета, Христа? Одно, что мы можем и должны преподавать детям, это то, что обще всем религиям и понятно всякому: нравственное учение любви и единения»!(Л. Н. Толстой «Круг чтения», том II, Москва, 395 страниц, стр.80).
Вы поняли. И мы поняли. Но мы - взрослые. Не бегите впереди паровоза. Детей в покое оставьте.
Ваша правда в том, что нам-дилетантам спорить о теориях происхождения Земли и жизни на ней не пристало: для этого есть учёные, которые ещё ничего не доказали. Они не доказали, а вы уже нам приговор огласили: бог нас создал. Знаете, был такой философ Сковорода. Он говорил: "Что сложно, то ложно". Не надо вот этих ваших витиеватостей. Надо сказать просто: ваши слова - ложь. И вы хотите лгать детям, когда Толстой ещё говорил: "
Несомненно то, что преподавать религиозные системы есть насилие, есть тот соблазн детей, про который говорил Христос. Какое право имеем мы преподавать то, что оспариваемо огромным большинством: троицу, чудеса Будды, Магомета, Христа? Одно, что мы можем и должны преподавать детям, это то, что обще всем религиям и понятно всякому: нравственное учение любви и единения»!(Л. Н. Толстой «Круг чтения», том II, Москва, 395 страниц, стр.80).
О слизи мы с Вами наверняка знаем только одно: она выделяется при простуде из носа. Не следует лезть попрерёк батьки в пекло, убеждая детей в том, что никем не доказано. Водите своих ...
А "основы православия" надо в воскресных школах преподавать для желающих. И никаких оснований для споров и конфликтов не будет.
Так что, на мой взгляд, выход тут один: на работе, в школе, в транспорте, на городских мероприятиях и т. п. все должны забыть о своём отношении к религии, ни в коем случае не демонстрируя его вываливающимися из декольте крестами или фото в паспорте в хиджабах. А вот дома, естественно, не нарушая правил общежития, занимайся, чем хочешь. Подождать надо, слишком много противников в деле решения этого вопроса, а ...
Если б я предлагала, например, преподавать лишь гуманитарные дисциплины, пренебрегая математикой, физикой, химией, то можно было бы рассуждать так, как Вы. Религия опирается не на знания, опыт и эксперимент, а на тупую бездумную веру. Поэтому в школах и ВУЗах ей не место. А про запретный плод тоже не правда: кресты-то понацепляли, а как не знали ничего, так и не знают и знать не хотят.
Про тупую бездумную веру - позабавили. Про необразованных старушек говорите - или про Флоренского, к примеру? Могу и поинтереснее рассказать: вы знаете, что Дарвин был всю жизнь верующим - и старостой своего церковного прихода? А когда его спросили: где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? - то ответ был: \"оно приковано к Престолу Всевышнего\" :)))
И несколько любопытных цитат. Паскаль: \"все противоречия, которые более всего, по-видимому, хотят удалить меня от позиции религии, более всего и привели меня к ней\". Пастер: \"Чем более я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца\". Линней заканчивает свою книгу о растениях такими словами: \"воистину есть Бог, великий, вечный, без Которого ничто не может существовать\". О том, что Ньютон занимался богословием, надеюсь, напоминать не надо - слишком широко известно? :)))
Тем не менее, я не о вере, а о знании религии и ее культурологической роли. История религии, история культуры - это науки.
В свое время (не особенно давно), когда мои дети учились в школе, мне очень не нравилось, как и кто преподает у них один из предметов. Не русский-математику-литературу-историю, естественно. Впрочем, могу назвать: пение. Не профильный и не основной предмет, но в нашей школе вроде как обязательный. Я написал заявление, что против обучения своих детей этому предмету в данной школе. На имя директора. На словах пояснил, почему, и куда отправлюсь дальше, если мне не пойдут навстречу - и с какими доводами. Мои дети благополучно получили освобождение от обязанности посещения этого урока.
Так что в крайнем случае, думаю, можно справиться с любой ситуацией, даже если введут предмет, который не нравится.
При желании.
Не даром после упоминания о престоле всевышнего Вы поставили смайлик, потому что понимаете, что так часто говорят, когда уровень развития науки не достиг должного, чтобы дать ответ на тот или иной вопрос. Вы ж не забывайте, когда эти учёные жили, в какой среде воспитывались. Я тоже иногда говорю: «Дай бог» или «слава богу». Ну и что? Это застывшие выражения, оставшиеся нам в наследство из тех времён, когда люди верили в бога-громовержца, спасителя и т. п. Говорим же мы: «Заруби себе на носу», хотя ни у кого давно нет никаких палочек на поясе для зарубок. История уже не раз доказывала, что нет ничего тайного, что не стало бы явным. Ну не всё сразу! Куда Вы гоните?
А насчёт наук, так здесь уже на этот вопрос давно ответили: если уж изучать, так с самого начала, с язычества, с того, как оно было жестоко уничтожено бандитом Владимиром, ныне объявленным святым, в угоду своих меркантильных интересов.
Вот мусипуси пишет: «Изучение истории религий, Вы говорите? А будут ли изучаться истории религий Русской земли, Русск...
1 Вот вы опять противоречите себе - если вы утверждаете религия категория ненаучная и тут же говорите о фундаментальных знаниях в области религоведении ?! Давай до кучи туда же и психологию и философию запишем , они сейчас как раз сейчас очень тесно взаимодействуют с религией ., да и физика туда подтягивается ...
2 Если вы берётесь спорить о религии так вы хоть поглубже копните вопрос , а то как уЖванецкого - давайте спорить о вкусе ананаса с тем кто его пробовал , нахватались поверностных знаний и судите об этом весьма однобоко ...Дедушка Маркс сквозит аднака :))) , весьма неоднозначный спец по религии..
3 Про тупое верование - я это сам не приветствую и даже в душе иконоборец иногда :)) , сам понимаю что толпы внешне религиозных людей ( тупые - наверно лучше не употреблять - зачем оскорблять людей ) самая лучшая дискредитация религии ...
4 Про школы согласен полностью - школьникам не нужно грузиться религиозными вопросами , это придёт само позже или совсем не придёт - это ж диалектика :))
5 Про науки и мракобевие ссылаюсь на...
Если же нет, то не понял, против чего агрессия.
Слова говорить, просто так - смысл?
Всего вам доброго.
Роль культуры вас не интересует, я уже понял.
Удачи.
Тут вот специалисты поправили дилетантов, объяснив, что религия – не наука, а религиоведение – оказывается, наука. (Я в эти тонкости не вникала. Ну не хочется тратить время на ерунду). Вот и давайте изучать ЧЕСТНОЕ религиоведение, чтобы сдав по этому предмету экзамен, ни один ученик из школы не вышел верующим.
мечтали не мечтали не в этом дело , важно чтоб человек застряв на каком то рубеже , смог преодолеть его и двигаться дальше , голова человеку дана не только что бы есть в неё :))Я между прочим тоже поимел советское высшее физическое(физика) образование и был воинствующим атеистом , но так уж сложились обстоятельства -познакомился с релиозными системами востока и изменим своё мнение об атеизме , а углубляя свои знания в этой области , особенно сейчас - вижу реальное сближение науки и религии , особенно в обласи психологии ( например С Гроф) и с религией получается не всё так просто - типа попики охмуряют народ от проблем страны , религия опиум для народа ( знакомо, да :)) ) .....Так что ни разу не ерунда получается , а реальный способ изменить свою жизнь ( хотя об этом на данном этапе полемики наверно ещё рано говорить )
И последнее верить не надо - вера как раз сильно отключает голову , надо практиковать и сверять с реальной жизнью ....
агрессии для обсуждения недостаточно, глубокоуважаемая. Надо хоть немного разбираться в предмете и хотя бы иногда пытаться понять, что вам говорят собеседники.
Спасибо за пожелание здоровья. Не будет такой активности мракобесов, не будем и нервничать, как было ещё совсем недавно. (И кому мы что плохого сделали, что они так активизировались на нашу голову?)
А теперь прошу прощения: Вашего адью действительно не заметила. Всё. Прощайте.
Насчёт Плеханова - очень неоднозначное высказывание - особенно относительно неба :))) Как то вы всё непосредственно воспринимаете - живёте в Ньютоновской системе мира - что вижу , то пою .Чувствую не прокурили бы квантовую физику , где А есть А и одновременно В , и в тоже время А не А и не В - О как !!!
Про измемнение в жизни - насчёт не было проблем лукавите - не бывает таких людей , просто свойство психики человека - забывать плохое , помнить хорошее .Я сам жил в это время - так что не по наслышке знаю ( дедушка я :) , причём практически ).И потом опять говорите за всех религиозных людей - вот я лично вам создал проблему ? Я высказываю свою точку зрения на данную тему , повторюсь сам был атеистом , но жизнь не стоит на месте , всё развивается , я тоже радикально поменял свои взгляды и сейчас только всё больше утверждаюсь в своём, да и современная наука это подтверждает , по этой причине ссылка на Фрейда как то по "деццки" звучит , психология уже давно ушла вперёд , в том числе и в региозной области .Насчёт практики - вам про Ерёму , вы про Фому , вы мне тут постоянно - вы нам то , вы нам ...
Мне много чего советуют читать, и советам я следую. Вот сейчас на столе сорокинский «Сахарный Кремль». Ра...
"Спите спокойно "
И вы будьте здоровы !
Прощайте, уважаемая - колотите молотом дальше :)))
Умерла у женщины собачка. Решила она её отпеть. Пришла к батюшке. А тот и говорит: «Вы что, это же животное бездушное! Его отпевать не положено, кощунство это». Дама сунула ему в руку сто долларовую купюру, и батюшка извиняющимся тоном заворковал: «Что ж Вы сразу-то не сказали, что она у Вас православной была?»
Анекдот, конечно. Но анекдоты рождает жизнь.
Последнее желание.
"Пусть лев станет православным!" (тогда, наверное, не съест меня).
Лев догоняет мужика, говорит человеческим голосом: "Владыко, благослови рабом твоим Ясти и пити!".
И съел мужика!
А за собак только католики молятся. Называют они себя батюшками,
Не осуждаете жи же Вы директора Центробанка (коммерческую структуру, не подвлвстную правительству России) за то, что Центробанк играет стабилизационным фондом против сбережений граждан (управляет курсом рубля) так, что правоцирует граждан то рубль покупать за инвалюту, то инвалюту за рубли и всё по невыгодному для граждан курсу?!
А побывали бы вы внутри этой комерции, сбежали бы на "вольные хлеба".
Знаю священников, которые деньги зарабатывают на мирской работе и продолжают служить.
Я был директором и бухгалтером автосервиса в Зеленограде (арендовали помещение в Спецавтохозяйстве - напротив кладбища). К нам приезжали свещеннослужители, которые кормятся на этом кладбище.
Приезжали на Мерседесах, со своими "сёстрами" и водку пьянствовали, пока мы чинили их автомобиль.
Кстати, бесплатно освятили наш автосервис, но это не помогло. Лужков ежегодно в 2 или до 6 раз увеличивал аренду помещения (через Москомимущество) и когда пришло очередное уведомление о увеличении в 6 раз арендной платы - я закрыл автосервис. Слесари ушли работать в гаражи - налоги совсем перестали платить, а помещение до сих пор стоит не занятым уже 5 лет.
Это сработало бы, если бы они гирей по голове Лужкова освятили!
Попа раком поставят, отказов умирающим там не любят.
А тот же нищий и безработный БЕЗ ПРОБЛЕМ найдёт полтинник на пузырь, если приспичит... За весьма и весьма редким исключением. Не забывайте ту сцену из Евангелия, где Христос наблюдал за тем, как народ жертвует на храм. Большей он посчитал жертву вдовицы, которая последнюю лепту пожертвовала.
Вообще, сперва разберитесь с понятием ЖЕРТВА. Богу угодно, чтобы мы Ему жертвовали. Это, как бы, ответная плата за Его любовь к нам. Не важно, что жертвовать - деньги, еду, вещи или свои силы. А уж потом куда идёт эта жертва (материальная имеется в виду) - это проблема служителей храма, и всё ляжет на их совесть.
Давайте скажем, что жертвуют не Богу, а ради Бога... Так Вам понятнее будет.
Когда вы кушатете козлёнка или курочку, можно сказать, что вы их жертвуете своему желудку? Ничего ужасного в этом не видите?
А нравы действительно были неслабыми... Сейчас бы, наверное, просто расстреливали...
Жертвовать ради бога - это суть всех сект и МММов всех мастей.
Бог бесстрастен и одинаково любит как ходящего в храм, так и разбойника хулящего Его. Но отличие состоит в том, что первый подвижник, стремящийся исправить свою испорченную страстную природу, а последний полностью отвернулся от Бога и пребывает во тьме. С такими случаются по жизни могут случаться различные беды, приносящие им великие страдания, через них они могут увидеть наконец-то, что худо делают и обратить свой взор к Богу (Его благости и милости).
Ведь нельзя назвать нормальным человека, который будет биться головой о бетонную стену с размаху или колоть себя шилом во все места или прыгать с крыш домов... так и в духовном, люди потокают своим страстям, испытывают затем порой...
Христос отметил ту, что последнее отдала. Вывод - отдавайте церкви ВСЁ ДО ПОСЛЕДНЕГО! Интересно получается.
VII. \"Пришедши же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант. Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: Истинно говорю вам, что бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу\" Мк.12:41-44; Лк.21:1-4
VII. \"И сел Иисус против сокровищницы, и смотрел, как народ кладет деньги в сокровищницу. Многие богатые клали много. Пришедши же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант. Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: Истинно говорю вам, что бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу. Ибо все клали от избытка своего; а она от скудости своей положила все, что имела, все пропитание свое\" Мк.12:41-44; Лк.21:1-4
Как видите, о том, что бы :\"отдавайте церкви ВСЁ ДО ПОСЛЕДНЕГО!\" речь не идет. :)
А вдовица подпадает под наиглавнейшую заповедь: возлюби Господа Бога своего, более, чем самого себя.
По-видимому и своё пропитание, и детей своих? Или только одна одна голодать будет?
Христа распяли за то, что он не правильно славил Бога, раньше про Бога все знали.
С течением времени все развивалась, и в последние века только стали доказывать, что Бога вовсе нет.
Но тем неменее, святые мощи все-равно попытались организовать (институт ленина и мавзолей).
Православие всем жить дает. Это лениин изобрел конц.лагеря, Гитлер продолжил это дело, остальные перечисленные Вами просто бандиты и убийцы. Вы не из тех, которые для наживы разжигают войну, наживаются на чужом горе, берут людей в плен и требуют выкуп как Басаев, или просто служат всем перечисленным хотя-бы на ниве \"массовой информации\"? Никогда с врагом рода человеческого нельзя рядом \"спокойно\" прожить. Или \"ляжете\" под него и будете служить ему, или бороться с ним. Вот что значит, кто не с нами, тот против нас!
Концлагеря изобрели англичане во время англо-бурской войны, это исторический факт; ни Ленин, ни Гитлер тогда еще не родились.
Православие -- да, оно всем жизни дает. Историю раскола напомнить?
"— В конце XVII века но приказанию московского Патриарха были сожжены немцы Кульманъ и Нордорманъ но обвинению въ распространении ереси.
"За хулу на православную веру (учителя) будут сожжены безъ всякого милосердия... Если какой-нибудь иностранецъ, или русский будутъ обвинены въ хуле на православную въру, то отдастся на судъ блюстителю и учителямъ, и если обвинение окажется справедливым, то преступникъ подвергается сожжению... Запрещается преподавание магии и учителей этой науки вместе съ учениками сожигать..! Если какой-нибудь пришелецъ былъ прежде восточной веры, а потомъ приметь другую, то такой долженъ быть преданъ сожжению" - Солов. ХШ, 327—329; Костом., Русск. ист. въ жизнеоп...
Собственно, я хотел указать на тот интересный момент, что христианство в целом и православие в частности претендуют на то, что данная религия является носителем вечных моральных ценностей, изложенных в Библии. В то же время, как, на мой взгляд, следует из цитированных текстов, моральные принципы христианства 17-го века несколько отличались от современных. То есть либо следует признать, что наши общепринятые моральные ценности не соответствуют христианским (скажем, что не следует побивать блудницу камнями, или, простите мой фанцузский, онанировать на землю в целях правильного разделения наследства), либо -- что нормы христианской морали могут корректироваться (вполне конкретными людьми) в соответствии с текущим моментом, то есть не являются вечными. Вот примерно так.
А царь Пётр действительно, очень много зла сделал церкви, в частности, упразднив патриаршество и глумлясь над ней своими пьяными представлениями...
Что касается роли царя Петра в истории российского православия, то, кроме прочего, он официально взял церковь на государственное содержание и ликвидировал раскол. Да и церковь как-то не очень упиралась. Во всяком случае, такие взаимоотношения церкви и государства сохранились практически без изменений до 1917 года -- не так уж плохо для глумежа.
не кажется ли Вам, господа, что это не наше с вами дело! А если уж судить... то давайте начинать с себя самих, вот тут есть над чем порадеть!
а что касаемо батюшки - то только Бог ему судья!
:)))
Целью и задачей Церкви является увеличение числа истинно верующих.
Но с православием ситуация сейчас намного лучше, чем с католицизмом и протестанством - там у них уже храмы с аукционов распродают...
Для меня это ещё один аргумент для межконфессиональных дебатов.
своем: "Возможно ли это! Этот святой старец в своем лесу еще не
слыхал о том, что Бог мертв".
В православии знают, "всяк человек лож". Пред Богом никто не устоит, все достойны смерти!
Мужчина, вы бредите.
Макаревич для меня не авторитет, одна его песня "Новый поворот" подтолкнула к бесшабашному поведению и гибели тысячи подростков. Сколько их летало по дорогам на 180 км/час под орущую музыку этого повара, который поет.
Притчи
4 Все сделал Господь ради Себя; и даже нечестивого [блюдет] на день бедствия.
5 Мерзость пред Господом всякий надменный сердцем; можно поручиться, что он не останется ненаказанным.
6 Милосердием и правдою очищается грех, и страх Господень отводит от зла.
ему. Но когда вошел он в лес, перед ним неожиданно предстал
старец, покинувший свою священную хижину, чтобы поискать
кореньев в лесу. И так говорил старец Заратустре:
"Мне не чужд этот странник: несколько лет тому назад
проходил он здесь. Заратустрой назывался он; но он изменился.
Тогда нес ты свой прах на гору; неужели теперь хочешь ты
нести свой огонь в долины? Неужели не боишься ты кары
поджигателю?
Да, я узнаю Заратустру. Чист взор его, и на устах его нет
отвращения. Не потому ли и идет он, точно танцует?
Заратустра преобразился, ребенком стал Заратустра,
Заратустра проснулся: чего же хочешь ты среди спящих?
Как на море, жил ты в одиночестве, и море носило тебя.
Увы! ты хочешь выйти на сушу? Ты хочешь снова сам таскать свое
тело?"
Заратустра отвечал: "Я люблю людей".
"Разве не потому, -- сказал святой, -- ушел и я в лес и
пустыню? Разве не потому, что и я слишком любил людей?
Теперь люблю я Бога: людей...
Каждый человек имеет право выбрать, верить ему в бога или нет. Верить в бога означает жить по тем инструкциям, что записаны в библии и которые преподносят богослужители.
Мне эти инструкции не нравятся. Они были актуальны 2000 лет тому назад для пастухов, гоняющих коз по пескам Иудеи. Эти инструкции не годятся для землепашцев и для тем более для жителей индустриальных стран. Раз нам не подходят эти заповеди, то мы и не собираемся следовать им.
Скорее всего, вы тоже не верите в бога. Но вам хочется, чтобы другие в него верили, а вам бы доверили командовать верующими.
Впрочем, я могу Вам помочь, это не мифы, это "Так говорил Заратустра" Ф.Ницше
И где тут про пастухов, мне не ясно:
2 И Он, отверзши уста Свои, учил их, говоря:
3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
11 Блаженны вы, когда будут поносить ва...
И я знаю, когда она была написана и для чего. И почему она не годится в современном обществе.
Вот представьте себе типичную ситуацию- у Вас сменился начальник. Пришел жадный, злобный человек. Начал Вас прессовать: или воруй, или увольняйся.
Открываем библию, читаем инструкцию. Там написано только одно- надо терпеть.
Ха-ха. Даже безмозглые животные знают, что есть ТРИ способа поведения: бегство, агрессия и оцепенение. И в каждом конкретном случае надо выбирать наиболее подходящий способ.
А у Вас в мантрах- только оцепенение. Терпеть, терпеть и надеяться, что начальник изменится в лучшую сторону. Хочу Вас огорчить- такого еще не было. Чем больше Вы терпите. тем наглее становится начальник и тем меньше у Вас остается здоровья.
Ваша религия для тех людей, кому бежать некуда и у которых нет сил. чтобы бороться.
Цепенейте дальше. Жизнь коротка, а с того света еще никто не возвращался и не рассказал, как там.
-агрессия
-бегство
-оцепенение.
"Личный пример и общение"- это не способ поведения. Это способ ОБУЧЕНИЯ.
взять к примеру крещение за деньги жизнь православная это жизнь общинная
В этот вопрос необходимо внести ясность.
1. Любая религия подразумевает духовную работу. Или как правильно работу духа человека. Ни тела, ни души, а именно духа. Это для нас существуют Православные, Католики и всякого покроя протестанты, для Бога нашего же Иисуса Христа мы все являемся его неразумными чадами, для него мы одна церковь и как следствие, как братья одного отца мы в ответе друг за друга. За грехи одного расплачиваются другие. Достаточно вспомнить историю с раслабленым. Человек, болевший много лет, не мог сам передвигаться и его к Господу на носилках принесли другие. Так и в Христианстве менее больной тащит на себе более больного. Именно поэтому Россия приняла на себя в прошлом веке страшные удары. Именно поэтому у России был Пётр I с его протестантскими реформами. Так и в описываемой истории батюшка пришёл к человеку, проведшему всю свою жизнь в праздности и ни отработавшего, ни одной своей страсти, а лишь приумножив их. Говоря языком эзотериков карма у этого человека очень тяжёлая. Священник, проводя определённые обряды, берёт на себя обязанность нести грехи этого человека. Хочет этого ...
И не надо болтать зря языком. Где много слов, там много лжи.
Истину можно выразить одной фразой.
Ложь (не лож!) требует многословия.
Не вы ли написали? Как вы везде успеваете?
Вы же напоминаете мне капитана, который потерял в тумане ориентиры и сам не знает, куда плывет его корабль.
И на вопросы пассажиров "А собственно, где мы?" начинает лекцию о трудностях вождения корабля в условиях тумана.
Мой тезис: на вопрос пасажиров, где находится корабль, капитан ДОЛЖЕН уметь дать четкий ответ.
Ваш тезис: капиатан никому ничего НЕ ОБЯЗАН говорить, потому что пассажиры- быдло.
С людьми, кидающимися словами "одноклеточные" и "дебилы", я не общаюсь. Прощайте.
Никто ни у кого не должен выпрашивать, тем более вымогать денег. Схема тут донельзя проста: основывается всё на фразе из Священного писания - не закрывай рта у вола молотящего. Священник имеет основной труд - служению Богу и приведение к Богу людей. Откуда-то он должен брать себе на пропитание.
Возьмём за пример апостолов - помимо проповедывания, они занимались и обычным трудом, но основным занятием священников должно быть служение Истине, и потому питаться должны от пожертвований тех, кто состоит в Церкви (1-е Коринфянам 9, там об этом говорится). Если же прихожанин церкви, считает, что всё это (священник, его семья, сам храм и его хозяйство) не требует материальных затрат, и жертвовать ни к чему, то плохой это прихожанин, дармоед, иначе говоря...
Вопрос же жертвования - да, камень преткновения, должно быть добровольно, но и прихожане должны иметь представление о том, что служа духу, не отвращаются от материального. Но мерседесы - это перегиб, этого быть не должно.
Я нерелигиозен, и в храм захожу только для того, чтобы полюбоваться и приобщиться к культуре предков.
И мне не надо, чтобы человек в рясе провожал меня в "последний путь" по правилам религии, которой я не придерживаюсь.
Где гарантия, что египтяне, которые очень серьёзно относились к смерти, не были более правы в своих ритуалах?Или зороастрийцы?Либо мусульмане?
Если не веруешь истово, зачем все эти элементы чуждых тебе ритуалов, при том после смерти?
Не понимаю!
У меня излишне аналитический склад ума, к сожалению, и я не способен просто верить.
А под огнём страшно, но я больше боюсь боли, нежели смерти.
Это зачот! Аффтар, пеши ищо! :)))
К сожалению и к счастью одновременно :-) его лекции присутствуют, в основном, в аудио и видео формате. Ознакомьтесь, не пожалеете... Туда же отправить бы большинство с этого форума, ознакомиться со здравомыслием...
Именно поэтому многие не хотят принимать христианство. А все эти так называемые священнослужители нагло искажают учение Иисуса Христа. Где бы это видимо, чтобы Он брал деньги за исцеление или воскрешение. Он и учеников Своих наставлял "...даром получили, даром давайте."(Матфей 10:8). А относительно постоянного хождения в церковь, Иисус сказал распятому рядом с Ним разбойнику "... истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю" (Лука 23:43). А тот разбойник только покаялся и попросил Иисуса помянуть о нем в Царстие Небесном.
Как я вижу, этот священнослужитель сам ничего не понимает о христианстве или не хочет понимать. Иисус про таких говорил: "Горе вам, книжники и фарисеи [настоящие православные священники], лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете." (Матфей 23:13)
А в современной России этот вопрос решён на более высоком уровне, 70% священослужителей - выкресты, вот и насаждаются новые манеры.
Но все это, почему-то, так благополучно сосуществует в нашей бестолковой России!
Побольше давайте, ОНи богаче будут.
Верующему человеку церковь на самом деле не очень то и нужна.
А насчет того, то наша страна нехристианская.... А что в этом плохого? Тем более, что мусульман скоро станет уж никак не меньше тех, кто якобы должен быть православным. Где написано (может, в Конституции?), что Россия - православная страна и должна таковой оатсваться?
http://newsland.ru
СВИДЕТЕЛЬСТВО ГОНЧАРУК ЕЛЕНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, 1962 ГОДА РОЖДЕНИЯ, ЖИТЕЛЬНИЦЫ СТАРОПРОМЫСЛОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ГРОЗНЫЙ:
"19 января текущего (2000-го) года я получила осколочное ранение обеих ног и ранение в области ребер в ходе наступления или зачистки российских войск на Катаяме, шестая линия, по улице Нефтяная. Там в подвале одного гаража нас жило шесть человек: двое русских, два чеченца, я - украинка и Хава - метиска. В тот день, 19 января, несколько часов велся массированный обстрел в районе, где мы жили. Через некоторое время, в период затишья, мы услышали русскую речь. Мы стали кричать из подвала, давая знать, что здесь люди, но в ответ мы слышали автоматную очередь, направленную в сторону нашего подвала. Мы их просили не стрелять, но они продолжали вести беспорядочную стрельбу.
Когда они подошли к нашему подвалу, один из солдат приказал нам выйти из подвала, держа руки за головой. Выйдя из подвала, мы увидели несколько солдат с автоматами, нацеленными на нас, а один из них, тот, кто больше командовал, держал в руке гранату с выдернутым ...
Вы, лично Вы, уважаемый Петр Мещеринов, лично давали деньги? Это Вам так ответил Батюшка?
Судя по тексту Вам это рассказали, но кто рассказал неизвестно, достоверность сей истории мягко говоря вызывает сомнения.
Сколько можно поднимать одну и туже клеветническую тему, да еще и рассуждать с таким умным видом как себя ведут Православные люди и как их учат Православные священники.
Не знаете о чем говорите, не говорите.
Я не говорю что ВСЕ священнослужители такие бяки, я встречала хороших людей. Я просто сужу по своему личному жизненному опыту и считаю имею на это право. Если раньше у меня ещё были сомнения насчёт религии, то теперь уже нет. Того "святого отца" я не смогу забыть никогда уже, и простить наверно, тоже. Просто моё отношение к православной церкви перешло из более менее положительной, к резко негативной.
Желаю Вам всего наилучшего! :-)))
А вот в загробную жизнь, я вижу, Вам всё-таки хочется верить. Да...Близких терять тяжело. На самом деле они живы. Но только пока живы те, кто их помнят.
Мы все чуть-чуть неадекватны в этой игре под названием "жизнь". :-) И есть, конечно, больные на голову.
И так далее. РПЦ не борется с православными экстремистами и не осуждает их. Почему? Наверное, фанатики выгодны для РПЦ. Они отвлекают на себя внимание трезвомыслящих людей. Вместо обсуждения неконституционности введения закона божьего в школах мы вынуждены обсуждать всю эту муть, что выплескивают на форум религиозные фанатики.
Давайте не будем отвлекаться на их провокации и не будем им отвечать. Бесполезно что-либо доказывать человеку, если он невменяем. Давайте не ввязываться в бесплодные дискуссии.
:-)
РЕЛИГИОЗНЫМ ЛЮДЯМ НЕ ЧИТАТЬ!!! НЕ ХОЧУ НИКОГО ОБИЖАТЬ!!! ДЛЯ СМЕХУ наРОДА!!!
К батюшке на исповедь пришел мужик: - Батюшка, отпустите грех. - А велик ли грех твой? - Да не очень. Кошку изнасиловал. - Отпускаю, сын мой. Иди и не греши больше. Прошел день. Батюшка вызвал к себе мужика и спрашивает: - Слушай, а как ты кошку-то... того? Мужик, оглядывая исцарапанного батюшку: - Да обыкновенно: берешь кошку, запихиваешь ее в сапог... Батюшка, наставительно-задумчиво: - М-да... Грех невелик, зато наука какова!
***
Прибегает молодая монахиня и кричит:
- Батюшка, меня изнасиловали!!!
- Каким образом, дочь моя??? - восклицает поп...
- Да не образом, а чем то похожим на свечку...