Империя зла – реставрация

Мне трудно согласиться с мнениями, что результаты последнего визита министра Сикорского в Москву могут быть восприняты как симптом какого-то «потепления», и вообще, что «на Востоке что-то сдвинулось». Тактические игры России не могут заслонить её долгосрочной стратегии.

Как Польша, так и Соединённые Штаты (на следующий день после визита Сикорского Лавров встретился в Вашингтоне с Бараком Обамой и Хиллари Клинтон), по причинам чисто прагматическим, так сказать, конъюнктурным, могут притворяться, что ничего не происходит. Стоимость торгового обмена между Польшей и Россией – это 30 миллиардов долларов, Россия – наш второй по величине торговый партнёр, и с этой точки зрения стоит, особенно в период кризиса, притворяться, что не видишь некоторых явлений. Соединённые Штаты, осознавая, что в декабре заканчивается действие договора START о сокращении ядерных арсеналов, тоже будут склонны закрывать глаза на тревожные сигналы из Москвы, лишь бы только избежать новой, ещё более опасной, если учесть технологический прогресс, гонки вооружений.

Но в России ничего хорошего не происходит. Совсем наоборот. Российская Федерация, под предводительством пользующегося неизменной 75-процентной поддержкой сограждан Владимира Путина, становится всё более агрессивной, всё менее демократичной и всё менее эластичной.

В Вашингтоне Лавров ясно представил «твёрдое ядро» внешней политики России: признание существования её «зоны влияния» и отстранение от её границ любого присутствия НАТО. В этом нет ничего нового; эта доктриной Россия руководствуется уже несколько лет, но были надежды, что приход на пост президента Федерации Дмитрия Медведева и углубляющийся финансовый коллапс в России склонят эту страну, по крайней мере, на время, к отказу от некоторых великодержавных стратегических целей. Однако всё пошло совсем иначе.

«Величайшим несчастьем XX века был распад Советского Союза», - сказал Путин и делает всё, чтобы Советский Союз воскресить. На несколько иных принципах, на несколько других основаниях, но кажется, что ничто не в состоянии отвести его от этой цели. Запад связывал большие надежды со среднеазиатскими бывшими республиками СССР; однако, одна за другой, они вернулись под крыло Москвы. Первым пошёл Казахстан, самое большое и – казалось бы – самое современное постсоветское государство. Казахстан обладает большими запасами энергоносителей, сначала правящий Казахстаном клан Назарбаевых был намерен продавать их на Запад. Поэтому он впустил в страну западные нефтяные предприятия, которые начали широкомасштабную эксплуатацию; он старался найти простейший способ доставки своих нефти и газа. Говорили об участии Казахстана в проекте трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан и даже о совместном финансировании проекта Баку – Тбилиси – Супса – корабль – Одесса – Броды – Плоцк. Однако Назарбаев позволил Москве перекупить себя (лавиной миллиардов за газ, который пойдёт по South Stream), и сегодня Казахстан принадлежит к вернейшим союзникам Москвы в Азии. После революции тюльпанов надежды связывались с Киргизией, однако президент Бакиев позволил Москве купить себя за жалкие 2 миллиарда долларов и разорвал все союзы с Западом, символом чего стала денонсация договора об использовании ISAF военной базы «Манас» под Бишкеком, ключевой с точки зрения доставок для международных сил в Афганистане. 

Однако, самое большое поражение Запад потерпел 8 мая, причём это прошло совершенно незамеченным так вот, на конференции в Праге Туркмения, Узбекистан и Азербайджан отказались участвовать в ЕС-овском проекте «Набукко». А «Набукко» - это единственный газопровод, который может быть построен сравнительно быстро (речь шла о 2013-14 годах) и по которому газ из бассейна Каспийского моря мог бы поставляться в Европе, следовательно, Европа освободилась бы от непрестанного русского шантажа. Азербайджан Ильхама (сына Гейдара, ответственного за КГБ в Политбюро КПСС) Алиева, ещё год тому назад считавшийся наиболее прозападным государством в регионе каспийских месторождений. Алиев бывал в Польше, по крайней мере, раз в год, и в предпоследний его визит президент Качиньский так раззадорился, что пожаловал ему права на Нагорный Карабах, не обращая внимания на тот факт, что регион это населён почти исключительно армянами, ну, что ж, это один их характерных успехов внешней политики Качиньских. 

То же самое и с Туркменией: полтора десятка лет она упорно старалась пробить путь к транзиту своих энергоресурсов, который не шёл бы через Россию.

Президент Качиньский лелеял Сапармурата Ниязова и его преемника Гурбангулы Бердымухамедова, они были ключевыми партнёрами в Закавказье, и никто не обращал внимания на автократическую паранойю Ниязова. Сегодня уже не то: Бердымухамедов вышел из всех проектов, идущих в обход России.

На энергетической карте региона самой большой болячкой России остаётся Грузия: хотя сама она лишена месторождений газа и нефти, однако, через её территорию идут те два единственных трубопровода, которые не контролируются Москвой - уже упоминавшийся Баку –Тбилиси – Джейхан и Баку – Тбилиси – Супса. Впрочем, их значение уменьшилось с тех пор, как Азербайджан присоединился к кругу стратегических партнёров России. Тем не менее, можно держать пари, что Путин не успокоится, пока не свергнет Саакашвили и не установит в Тбилиси послушное себе правительство; это нечто вроде личной мании, подобной той, которая склонила Джорджа Буша к нападению на Ирак.

Проект возрождения Советского Союза уже почти реализован в Азии. В Европе ещё остаётся кое-чего достичь; на этом Россия сконцентрируется в ближайшие годы, можно быть уверенным. Молдавия, Приднестровье – это пустяк, проблемой остаётся Украина, и Россия не остановится, пока не решит её. Судя по выступлению Самого Путина на саммите НАТО в Бухаресте в декабре 2007 года, Россия склонна довести вплоть до раздела Украины – Галицию отдать Европе, а остальное не церемонясь включить в Федерацию. Надо смотреть российское телевидение, чтобы понять, каков масштаб провокаций, подкупа, подстрекательства жителей Крыма или Донбасса, достаточно проследить историю следующих один за другим энергетических кризисов, чтобы понять, в какие железные объятия попало украинское правительство. Это вопрос не «если», а «когда» - когда Россия захватит Украину.

Нелегко будет балтийским странам: информационный паралич Эстонии, блокирование главных интернет-серверов в Литве, искусственные дипломатические кризисы вокруг памятников советских «героев» - это знак, что Россия и с этой потерей не может окончательно примириться. Это будут ближайшие приоритеты России в её внешней политике, им будет сопутствовать возрождение стратегической «дружбы» с антиамериканскими странами – Никарагуа, Венесуэлой, Боливией, Ираном, Сирией, Ливией, Кубой… Как долго Барак Обама будет верить в то, что своим бесспорным обаянием очарует Дмитрия Медведева и склонит его отказаться от этих планов? 

А кто будет следующим в очереди - нетрудно догадаться: государства, которые временно – вот такой каприз истории – не имеют в своём названии «Народная», «Демократическая» или «Социалистическая» …

Определённой проблемой намерений России всегда является её отношение к истории. Речь Медведева на параде по случаю отмечавшегося как никогда торжественно «Дня Победы», проект введения уголовного наказания за «отрицание геройства солдат Красной Армии» во время Второй мировой войны, возвращение в упорному повторению, что русские не имеют ничего общего с Катынью - вот доказательство того, что полное восстановление СССР уже близко.

Ни Соединённые Штаты, ни Западная Европа, не в состоянии освободиться от доктрины «Russia first». Однако, есть симптомы, что даже страны, наиболее дружественно настроенные к России – Франция, Германия, Италия или Испания – всё яснее видят то, что в России и вокруг неё на самом деле творится. К сожалению, с Набукко уже опоздали и заплатят за это очень дорого. Трудное задание стоит перед умной и взвешенной польской дипломатией (Качиньских держать от неё подальше!), поэтому можно в духе прагматизма пожимать руку Лаврову или Медведеву, можно стараться не вызывать кризисов там, где они не нужны, неэффективны или обречены на поражение, но нельзя грешить нереальной оценкой России Путина и её намерений. Такой грех может оказаться смертельным.