Убийство 15-летней Ани Бешновой: соучастники
На модерации
Отложенный
Вчера Московский городской суд приговорил узбекского гастарбайтера к 23-ём годам тюрьмы за убийство и изнасилование 15-летней школьницы Ани, которая погибла в собственном дворе. Взыскали с нищего чернорабочего и 4 млн рублей моральной компенсации: непонятно, как он будет выплачивать эту сумму, учитывая, что в российской тюрьме насильнику могут и не дать дожить до конца срока. Но не в этом суть - об одной важной детали трагедии хочу сказать.
Очевидцы показали, что наблюдали в кустах около дома \"какую-то борьбу\", а одна из свидетельниц по этому делу сообщила следствию, что видела, как гастарбайтер насилует девочку, но думала в том момент, что \"...у черноволосого парня с девушкой всё по взаимному согласию...\". Видели, думали, считали - и в итоге никто ничего не сделал. Девчонку избили, надругались над ней, а потом задушили. Никем не тронутый убийца тут же исчез с работы, четыре раза менял номер мобильного телефона, съезжал с одной съёмной квартиры на другую, но в итоге, спустя три недели его всё-таки поймали.
Узнав этот расклад, я могу сказать только одно: свидетели этого убийства являются самыми настоящими соучастниками. И общество, пропагандирующее толерантность (=наплевательство) ко всему, что происходит кругом, в равной степени делит ответственность.
Делят ответственность за убийство Ани все те, кто, в том числе, в Живом журнале активно пропагандирует невмешательство в личную жизнь, кто выступает за тотальную свободу отдельного гражданина от социума.
Ведь что произошло? Жительница дома видела, что в кустах \"черноволосый парень\" занимается сексом с девушкой. С каких пор считается у нас нормальным, чтобы в кустах люди занимались сексом? Ведь даже если представить на секунду, что женщина не усмотрела в происходящем отсутствия \"обоюдного согласия\", то разве нормально, когда порево устраивают под окнами жилого дома? Разве одно это не должно было смутить жильцов? Тут две версии: либо у нас так сильно зауважали право на секс где угодно и когда угодно, либо свидетельница не договаривает - она явно чувствовала неладное, но боялась за свою шкуру, боялась мести.
Так что завсегдатаи тёрок о терпимости ко всему и всем могут довольно потирать руки - они тоже в крови несчастной девочки, спасти которую не позволили насаждаемые вами новые стандарты лояльного отношения к любому виду порока и ко всему происходящему кругом. Радуйтесь, уроды - вы добились своего.
Комментарии
Так что резонанс у дела довольно разнообразный.
А меня другое заинтересовало, сразу, как только узнал об этом деле: а как так получилось, что девочку убили, а папа и брат - живы, здоровы, и дают подробные обличающие показания?
Не дай Бог, конечно, но если бы мою дочь убивали, когда я был бы рядом, то "показания" я бы смог "давать" только медиуму...
А то в следующий раз сперва вашу дочь, а потом и вас. А вы в непонятках.
Нормально ли, когда убийцу женщины, сделавшего попутно калеками еще нескольких человек, оплакивает пол-страны, а автор сей статьи собирает денежки на помощь вдове убийцы и громко рассказывает, какой тот был хороший? Тоже нет.
И таких "нет!" - до одури. Но это не дает права перекладывать ответственость насильника или ответственность убийцы на окружающих.
Может, за отсутствием покойного Бачинского, признать Стиллавина соучастником и посадить за убийство?
Ничего доброго про свидетелей происшествия сказать, кончено, не могу, но делать из их бездействия такие заковыристые выводы - это перебор.
С другой стороны, не всегда вмешиваться логично, НО не в этих случаях, когда тебе ничего не угрожает!
а прямо в окне. Засранцы.
Соучастники – это, конечно, перебор. Но вот оставление в опасности – налицо.
«наблюдали в кустах около дома "какую-то борьбу"» - и не подошли? Просто подошли бы втроём-впятером, раз одному страшно, окликнули, типа, чего это вы там, спасли бы девушке жизнь.
«видела, как гастарбайтер насилует девочку, но думала в том момент, что "...у черноволосого парня с девушкой всё по взаимному согласию..."» - а вот тут уже трудно вменять человеку непрозорливость. Конечно, такая «толерантность» - чересчур, и вполне можно было бы подойти, окликнуть, милицией пригрозить. У нас хоть и нет, как в мусульманских странах, уголовного наказания за соитие в общественных местах, но административное по-любому есть. Но это, опять же, лучше, если бы не один человек подошёл. А то как минимум услышишь в ответ: «Иди-иди, не подсматривай».
«гастарбайтер насилует девочку» - т.е. она видела всё достаточно подробно, чтобы сразу определить социально-профессиональный статус м...
ведь они всё видели, но ничего не сделали для предотвращения преступления абсолютно ничего....в конце концов, даже если это просто было порево в кустах, то называется административным нарушением.