Госдума предлагает наказывать пьяных водителей тюрьмой
На модерации
Отложенный
В Госдуме разрабатываются поправки в законодательство об уголовном наказании нетрезвых водителей. Для тех водителей, которые регулярно водят автомашину в нетрезвом виде, предусмотрено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы, передают \"Вести\".
\"Эти поправки могут быть вынесены на рассмотрение уже в осеннюю сессию\", - сообщил глава комитета нижней палаты по транспорту, один из инициаторов документа Сергей Шишкарев. Он напомнил, что сейчас уголовная ответственность наступает только в случае серьезных последствий, тогда как, по его мнению, она должна стать профилактической.
Депутат отметил, что количество людей, пострадавших в авариях, очень велико, и во многих случаях причиной являются именно пьяные водители. С.Шишкарев также сообщил, что в осеннюю сессию, вероятнее всего, будет вынесена поправка, ужесточающая штрафы для пешеходов-нарушителей до 500 рублей.
Напомним, в конце мая с.г. были увеличены штрафы за нарушения ПДД. Так, за непредставление водителем преимущества пешеходам и велосипедистам сумма штрафа возросла со 100 руб. до 1 тыс. руб. За остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе или тротуаре, повлекшую создание помех пешеходам, введена мера наказания в виде предупреждения или штрафа на сумму 300 руб.
За нарушение правил перевозки людей сумма штрафа возросла в 5 раз - со 100 до 500 руб., а за перевозку пассажиров вне кабины транспортного средства или сверх числа, предусмотренного конструкцией мотоцикла, штраф увеличен со 100-300 руб. до 500-700 руб.
Кроме того, в два раза увеличена сумма штрафа за нарушения требований ПДД РФ пешеходами, пассажирами и велосипедистами – до 200 руб.
Комментарии
Предлагаю расстрел на месте - только деньги милиции отдать все и сразу.
У нас Дума больше ни о чем не думает... похоже у них ступор наступил!
С бандитизмом милиции - пожалуйста! С угонами авто - пожалуйста! С выселением
беззащитных людей из квартир - пожалуйста! С беззаконием чиновников - пожалуйста!
Вот достали - дальше некуда...
А чтобы не было вымогательства – нужно за это ввести симметричное наказание сотрудника ГИБДД: и пусть водитель добивается справедливости через врачей и суды.
Или – штраф за стоянку на тротуаре. Мало того, что сумма смешная за такое нарушение – так еще и оговорено условие: «если создает помеху пешеходам» - будто это не очевидно. И ни слова о том, что это грубейшее нарушение создает не просто помеху – а угрозу жизни пешеходов, потому как вынуждены они ходить не по тротуарам , а по дороге. И за такое – всего лишь 300 рублей.
Трудно поверить, что у нас когда-нибудь на дороги придет порядок – но если мы хотим хотя бы какого-то серьезного улучшения - то нужно все штрафы увеличить в 10 раз. Вот тогд...
ГАИ должно быть просто выключено из денежного процесса.
Я предлагаю проще - надо вешать пьяных на висилице и ставить их вдоль дорог города.
А если они и после этого сядут за руль - тогда расстреливать, только сначала вывернуть все карманы.
(Это была шутка, но весьма доходчивая...)
А если серьезно:
Есть США, Германия и другие развитые страны... Зачем от них отворачиваться? Зачем изобретать велосипед?
Кстати, в США норма 0,8 промиле, в Германии - 0,5 промиле.
А если говорить серьёзно, то машины "Порше", "Бугатти" и т.п. с пьяным водилой ещё опасней из-за мощности и скорости...
Никогда не видели разобранный Уралом по бревнышку жилой дом?
Если бы контроль был нормальный за всем этим... а его-то нет. А план по "пьяным" явно будет. Вот и пойдут в пьяные все, кто можно, а там пусть доказывают. Притом что значит "регулярно водит в нетрезвом виде"???? он по идее уже после первого раза не должен водить никак, права-то отбирают вроде???
- Пили? Все, готовьтесь в кутузку.
Мужик последнее с себя снимет. И еще завтра привезет, куда скажут. Или что - идти жаловаться, что взятку попросили? Так гаишник, во-первых, скажет, что его оклеветали, а во-вторых, мужику какой резон идти и палиться, что он пьяный ехал? Чтобы вместе с гаишником в кутузку сесть? )))))
"План по пьяным" — это другая история.
Нехрен вообще пьяным за руль садиться. Имеет смысл расценивать пьянство за рулем как покушение на убийство.
одно:либо зашивать всех насильно,либо у всех отбирать автомобили(и у ГАИшников то же - их трезвыми на дороге не бывает).
Ездят, трезвее не бывает, а у них теперь еще квартиры отбирать будут...
А чего это у Вас Иван Иванович глазки такие красные...?
Если да, то Вы самоубийца.
Если нет, то какая разница, кто пил пиво: дед или его преуспевающий внук - оба становятся одинаково опасными независимо от марки авто.
Вы правы: у пьяного деда шансов сеть больше. Так может пришло время завязывать дедам глотать яд? Будут здоровее и богаче!
Их что-ли пить кто-то завтавляет? Друзья-родственники уговорили... рекламу насмотрелся.... проблемы... праздник... - для непьющего это не повод, а для алкаша - закон.
Пьяный может и должен отвечать за свои поступки. А если нет - то нужно идти в психдиспансер и сдавать права.
Просто так Дума заботится об материальном обеспечении милиции...
А братва на дорогих иномарках так и подавно дешевого бухла не потребляет.
Мало-мальски годная к употреблению водка давно не стоит меньше 100 р за бутылку 0,5.
Всё, что дешевле — явная бурда незаводского происхождения.
И вроде ж не паленая притом!
Но дела не один доллар или 200руб а в том что алкоголь по цене трёх литров сока уже не в какие ворота не лезет.И то что этот вопрос не подымается тоже нужно назвать преступлением!!!
Только пить спирт, купленный хоть за 120, хоть за 200 р. человек в здравом уме все равно не будет.
Но не по 50 р., сами же говорите.
Не в цене дело, в людях.
А те же права элементарно покупаются, потому пьяных конечно надо сажать.
Не переусердствуйте только ;)
То есть того, кто всосал пузырек Хенесси, стало быть можно к рулю допускать? Ну собственно они, Прохожего-то и переедут... А чего им после дорого-то терять? Если на Хенесси нашел, то и на ментов деньги надутся.
Ага?
Можно сказать, что человек с интеллектом не станет вливать в себя никакой алкогольный яд вне зависимости от цены и крепости.
борьбой со злоупотреблением данной продукцией, а не набиванием карманов местными чинушами и олигархами местного значения.
А вменяемые люди просто не станут покупать алкоголь.
Реклама по тв едем на природу то с ящиком пива на море так тоже с пивом А как известно любая пропаганда сеет свои плоды
В медицине много ядов используется, но это совсем не значит, что их все можно употреблять внутрь в неограниченных количествах.
Значит надо вводить уголовную отвественность за производство и продажу алкоголя, как за продажу наркотиков, чем собственно, алкоголь и является. Алкоголиков отправлять в резервации на поселения, чтоб свои мерзким видом и поведением не портили жизнь нормальным людям. Пускай где-нить в степях Оренбурга спорят какое пиво лучше, Клинское или Невское, и там же, в гордом одиночестве и в изоляции напиваются до блевоты или бессознательного состояния.
Утка в пиве. Настоятельно рекомендую.
В утятнице средняя потрошеная утка солится, перчится (смесь из пяти видов перца), заливается бутылкой светлого пива. Потом в духовку.
Через час извлекаешь - пальцы откусишь. :-)
Водка - это спирт, разбавленный водой в пропорции 2:3. То есть на две части спирта, три части воды. Все.
Повторяю для особо одаренных.
Водка - это спирт, смешанный с водой в составе 40% спирта и 60% воды. Вне зависимости от места производства. Точка.
Иногда добавляются ароматизаторы.
Себестоимость гидролизного спирта, думаю, что рубля два-три за литр. Остальное вода. Самое дорогое здесь - стеклянная посуда.
Итак.
Торговля алкоголем это легализованная торговля наркотиками.
Вернее, бывший пьющий алкоголик. Алкоголики, которые бросают пить, всё равно остаются алкоголиками.
И свои комплексы вымещают на окружающих. Как вегетарианцы и гомики.
Ничего личного.
Мне откровенно чихать на всех алкашей и наркоманов. Регулярно дохнут и пускай.
Я против того, чтоб в моем подъезде отирался негр с героином, и против того, чтоб там же ссал или блевал пьяный дебил, и против того, чтоб в магазине около школы, гду учатся мои сыновья, продавалось спиртное, и против того, чтобы пьяные дегенераты убивали детей, неважно машиной или отверткой, и против того, чтобы по зомбоящику гоняли рекламу спиртного, и против того, чтоб на дорогах висели плакаты как бы "с рекламой воды": "Президентская! Чище не бывает.", и против того, чтобы пидоры устраивали свои "парады победы пидоров"...
По поводу гомосеков и наркоманов я с вами согласен. А вот по поводу алкоголя — вопрос спорный.
Я знаю много людей, которые довольствуются за вечер бокалом вина или 100 г коньяка/водки. И от этого они на становятся агрессивными дебилами. Совсем наоборот.
Только вот за руль не садятся после этого (так же, как и я) и правильно делают.
Не садятся за руль - это хорошо.
Ежедневно пьют весьма критичную дозу спиртного - плохо.
В сиду того, что т.н. бытовые алкоголики (100 грамм перед ужином) алкоголиками себя не считают, я не буду воевать с мельницами и доказывать Вам ошибочность этой позиции.
Найдите в интернете лкцию Жданова об алкоголе и прослушайте ее. Он понятно и доходчиво излагает.
Впрочем, дело Ваше.
А лекции Жданова — это псевдонаучный бред, .
У нас уже отработанный рефлекс что запрещают то обязательно нужно.И в этом люди не виноваты!!!Просто нас так часто водят по не верным дорогам и говорят далеко от истины что мы вынужденны идти против течения.
1. Опустели больницы. Так как некого стало лечить.
2. Прекратились рождения даунов. Просто прекратились.
2. Упала смертность в половину.
3. В РАЗЫ упала бытовая преступнсть.
Разумеется, те, кто не мыслит себе дня без стакана, стали пить всякие суррогаты. Но. Во-первых таких очень мало. Во-вторых быстрее сдохнут.
Лекция проф. Жданова об алкоголе.
Здесь все изложено подробно и понятно. Здесь, кстати, упоминается и "Сухой закон" Горбачев.
В наших же условиях, отдельные (я подчеркиваю не все) нечестные гаишники смогут вставлять своим собакам золотые зубы
А вообще вон в Италии народ...среди бела дня по радио передают какую то передачу и обсуждение нового решения ввести штрафы за вождение внетрезвом состоянии выше какой то нормы...
Так все водители остановились, во всем городе, все таксисты, движение встало и все таксисты повыходили из машин, собрались для обсуждения тут же этого вопроса !!!
Так через 5 минут по радио объявили что вопрос с повестки снят, вопрос закрыт! О как!
У них же там есть какая норма..даже вина кажись ..при которой можно ездить, думаю есть с чего пример брать! Молодцы !!!
А план никто не отменял.
А кто не сможет оплатить - в тюрьму.
А как следствие - будет и прок, кстати, в том числе и от поборов тоже.
Короче, пускай гремит. Другим неповадно будет. Меньше будет алкашей за рулем.
А теперь по существу. Эта доза введена не для того, чтобы защитить пивного алкоголика, а для того, чтобы не пострадал человек, который 30 капель корвалолу только что себе накапал, поскольку у только что был сердечный приступ.
Безвредная доза алкоголя та доза, которая не вызывает опьянения. Кружка пива вызывает легкую степень опьянения и безвредной не является.
Я честно не понимаю, почему Вы так настаиваете на этой пресловутой кружке пива? Типа, с утра не выпил - день потерян?
Плевать мне на них. Пускай сажают любого пьяного за рулем, вне зависимости от количества выпитого.
Правило одно.
ПИТЬ ЗА РУЛЕМ НЕЛЬЗЯ.
НИСКОЛЬКО!!!
Ни мало, ни много.
Искренне не понимаю, почему это надо кому-то разжевывать.
2. Взятки были есть и будут. Сейчас речь не об этом. А Вас не огорчает, что убийца с деньгами легко может откупиться от уголовной ответсвенности?
3. Но пить ЗА и ПЕРЕД станут меньше. Вот ключевые слова.
Мне плевать, кто это. Простые смертные, герои или полубоги.
ПИТЬ СТАНУТ МЕНЬШЕ.
ТОЧКА.
Значит закон работает.
Плевал я на коррупцию.
Станет меньше пьяных козлов на дороге и слава богу. А их социальный статус мне, знаете ли, как-то до лампады.
\"Невинные пострадают...\"
Ага. А меня за изнасилование посадят. Инструмент-то имеется...
А тут взялись всерьез обсуждать полную фантастику...
Чтобы кардинально решить вопрос на дорогах, нужно вначале решить вопрос с инспекторами. Вот когда этот вопрос решится, тогда можно взяться и за водителей, нарушающих ПДД.
В настоящее время, у кого есть деньги, у того свои правила на дорогах.
Так что ГАИ скажет спасибо ГД и все вернется на круги своя...
Еще раз повторяю - не пей, тогда и бояться нечего будет.
Пил или не пил — вопрос второй.
Просто многие, как и я, не терпят быдловкого хамства.
2. С ментами никогда особо не любезничаю. Но и не хамлю, в отличие от.
Если честно, их я тоже с трудом терплю.
А, ну да, я понял... Судя по моим комментариям, я - бывший мент, уволенный за пьянство. Ага?
А еще один выпил совсем немного, чисто для смелости, ехал с девушкой он с ней только познакомился и они в ресторане были. Так это, сбил какую-то тупую тетку, а эта сука когда падала ему еще капот помяла и стекло выбила... А его посадили менты тупые, что он пьяный. А он не. Он только чуточку выпил, ну совсем капельку, только 100 грамм и немножко пива и кушал еще. Вот ведь уроды.
Так что фуфло это все. Зачем менту из трезвого делать пьяного, если реально пьяных на дорогах после праздников - как собак нерезаных.
Гайцу может быть просто тупо лень ловить пьяного, а \"палка\" нужна... Вариантов масса.
Никогда не говорите \"никогда\" ©
Или можно так уработаться что 0.3 пива - детский лепет по сравнению с убитостью состояния. И тоже ездят же все, куда деваться?
Не умеют ездить сами - пусть их возят их же жены.
Только обязательно сразу кастрировать, чтоб не плодили даунов и инвалидов.
Я ЗА СУХОЙ ЗАКОН!
Я иногда с удовольствием грешу. Но в общественных местах предпочитаю находиться трезвой и пьяных там не наблюдать.
Так что Ваш экстремизм поддерживаю.
100
Моя жена работает в детском саду.
Количество детей с ЗПР в детском саду за последние 5 лет выросло в 10 (ДЕСЯТЬ !!!) раз.
Во столько же раз выросло число отказов в приеме в ДС по причине синдрома дауна и прочих инвалидностей, причина которых - пьянство родителей.
Еще комментарии надо?
Пьяный, взятый сотрудником инспекции из-за руля, должен уже с детства знать, что это - его последняя в жизни поездка в качестве в...
А у нас НИ-ЗЗЯ для всех одинаково. А когда гаишники на М-ку комбайны и трактора выпускают-их сажать надо. Не-они бабло собирают.
Я всегда пропускаю пешехода даже в неположенном его месте перехода. Но как смотреть на молодых дур-мамаш с колясками, идущими по дороге (рядом тротуар проходит)!! Их на сколько надо штрафовать?
Ведь жизни и здоровья они нас лишают тоже навсегда.
Считаю, если водила не пил, то смело может требовать более серьёзной экспертизы, расходы за которую, в случае отрицательного результата понесут менты, да ещё и ущерб ему солидный выплотят. Ну а если результат положительный, то тут уж не взыщите, водила за такую роскошь раскошелится по полной.
Потому если водила НЕ СОМНЕВАЕТСЯ в своей трезвости, он имеет право требовать проверки своей "лояльности" методами более серьёзными, чем трубочка.
Ну а если сомневается....
Тогда и лишение прав пожизненно будет очень кстати.
Трубочка - всего лишь инструмент предварительной проверки и инструмент запугивания потенциального лоха для дальнейшего \"разведения на бабки\".
Не знаю, как развивались дальнейшие события, но я знаю ментов, которых выгнали из ментуры за употребление спиртного в общественном месте в форме. Нет, не в рабочее время, а в форме. Думаю, что и этот тоже теперь где-нить в охране Ашана работает. Там как раз такие же дебилы.