Как превратить любую страну в сырьевой придаток
На модерации
Отложенный
На днях я наткнулся на интересную, с моей точки зрения, статью одного американского специалиста, дающую возможность как простому человеку, так и нашим отечественным \"экономистам\" разобраться в сути происходящих экономических процессов, с тем, чтобы сделать правильные выводы и перестать способствовать порабощению России западным капиталом через бездумные заимствования и другие глупые, или заведомо предательские действия.
Привожу статью в полном объеме.
«Учебное пособие»: Как превратить ЛЮБУЮ страну в \"Сырьевой Придаток\"
Рассмотрим несколько вариантов:
Вариант 1.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве, промышленное производство с ходом времени НЕ развивается, а стоит на одном и том же уровне. Также и деньги никто не печатает и не изымает из оборота. Эта страна не сотрудничает с другими странами. Всё находится в равновесии и ничего не меняется. В этом случае количество денег соответствует определённому количеству товаров и это соотношение не меняется. Инфляции НЕТ.
Деньги = Товары
Вариант 2.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве, промышленное производство с ходом времени РАЗВИВАЕТСЯ, а НЕ стоит на одном и том же уровне. Однако деньги никто не печатает и не изымает из оборота. Эта страна не сотрудничает с другими странами. В этом случае в начале количество денег соответствует определённому количеству товаров. Однако, это соотношение МЕНЯЕТСЯ с ходом времени. Со временем товаров будет больше, чем денег.
Деньги 1 = Деньги 2
Товары 1 < Товары 2
Деньги 1 = Товары 1
Деньги 2 < Товары 2
То есть на один рубль будет приходиться больше товаров и вы, пойдя в магазин, купите больше. Это называется ДЕФЛЯЦИЯ.
Вариант 3.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве производство с ходом времени НЕ развивается, а стоит на одном и том же уровне. А деньги были напечатаны и введены в оборот. Эта страна не сотрудничает с другими странами. В этом случае в начале количество денег соответствует определённому количеству товаров. Однако, это соотношение МЕНЯЕТСЯ с ходом времени. Со временем денег будет больше, чем товаров.
Деньги 1 < Деньги 2
Товары 1 = Товары 2
Деньги 1 = Товары 1
Деньги 2 > Товары 2
То есть на один рубль будет приходиться меньше товаров и вы, пойдя в магазин, купите меньше. Это называется ИНФЛЯЦИЯ.
Вариант 4.
Подвариант А.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве производство с ходом времени НЕ развивается, а стоит на одном и том же уровне. Также и внутренние деньги никто не печатает и не изымает из оборота. Однако эта страна сотрудничает с другими странами по следующему принципу: поставляет другим странам сырьё (зерно, лес, металлы, нефть и т.п.), а импортирует машины, компьютеры, телевизоры и т.п.). В этом случае в начале количество денег соответствует определённому количеству товаров. Однако, это соотношение НЕ меняется с ходом времени. Стоимость сырья по сравнению со стоимостью промтоваров низкая. Также производство (добыча) сырья дело трудоёмкое. Оно ограничено потенциалом территории страны, подвержено погоде и некоторые из категорий сырья не возобновляемые. Следовательно, производительность труда (отношение стоимости произведённых товаров в затраченной работе) низкая и подвержена кризисам из-за погоды.
Подвариант Б.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве производство с ходом времени НЕ развивается, а стоит на одном и том же уровне. Также и внутренние деньги никто не печатает и не изымает из оборота. Однако эта страна сотрудничает с другими странами по следующему принципу: импортирует сырьё (зерно, лес, металлы, нефть и т.п.), а поставляет другим странам промтовары (машины, компьютеры, телевизоры, мебель и т.п.).
В этом случае вначале количество денег соответствует определённому количеству товаров. Однако это соотношение НЕ меняется с ходом времени. Стоимость сырья по сравнению со стоимостью промтоваров низкая. Однако производство промтоваров не ограничено потенциалом территории страны и не подвержено погоде. Люди работают легче, так как наладил конвейер и только следи за качеством. Следовательно, производительность труда высокая и есть большой потенциал к совершенствованию и росту производительности.
Если сравнивать подвариант «А» и «Б», то люди в стране «А» вкалывают физически по 12-16 часов за копейки, а в стране Б - люди работают \"умственно\", меньше часов и получают больше денег (можно даже подумать куда бы в отпуск съездить).
Деньги А = Товары А
Деньги Б = Товары Б
Однако \"сырьевой придаток\" живёт хуже чем \"развитые\" страны...
Вариант 5.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве производство с ходом времени НЕ развивается, а стоит на одном и том же уровне. Эта страна не сотрудничает с другими странами. Однако банки в стране установили какой-либо ссудный процент. Да и правительство покрывает, в конечном счете, невыплаты заемщиков, дабы доверие населения к банкам и власти не падало и не было народных волнений.
В этом случае вначале количество денег соответствует определённому количеству товаров. Однако из-за ссудного процента в государстве с ходом времени необходимо иметь больше денег для возможности покрыть дополнительную потребность в деньгах вызванную ссудным процентом и государство допечатывает необходимые деньги.
Деньги 1 = Товары 1
Деньги 1 (Деньги1 х Ссудный Процент / 100)= Деньги 2
Деньги 1 < Деньги 2
Деньги 2 > Товары 2
То есть на один рубль будет приходиться меньше товаров и вы прейдя в магазин купите меньше. Это называется ИНФЛЯЦИЯ.
Теперь прикинем, сколько прибыли получат банки:
Если, например, возьмём ссудный процент равный 33% годовых (проще считать 1 33%=1.33; 1.33-25%=1), то через 1 год денег будет уже на треть больше. Т.е. если буханка хлеба вначале стоила, к примеру 3руб, то через год она уже будет стоить 4руб. Из них вы платите ростовщику 1 рубль. И так на каждой покупке. Вот и получается, что вы работаете на банки.
При Татаро-Монгольском иге завоеватели снимали дань 10%. Но при Татаро-Монгольском иге было явно видно кто и сколько снимает. При масонском иге, вы этого не замечаете, т.к. не видно явно кто и не понятно явно сколько снимают. Но вы ведь это на своей «шкуре» хорошо ощущаете.
Вариант 6.
Предположим, что в каком-то царстве, каком-то государстве производство с ходом времени НЕ развивается, а стоит на одном и том же уровне. Однако эта страна сотрудничает с другими странами и банки в стране установили какой-либо ссудный процент. Да и правительство покрывает, в конечном счете, невыплаты заемщиков, дабы доверие населения к банкам и власти не падало и не было народных волнений.
В этом случае вначале количество денег соответствует определённому количеству товаров. Однако из-за ссудного процента в государстве с ходом времени необходимо иметь больше денег для возможности покрыть дополнительную потребность в деньгах, вызванную ссудным процентом и ГОСУДАРСТВО БЕРЁТ ВЗАЙМЫ у международных банков необходимые деньги под процент.
Деньги 1 = Товары 1
Деньги 1 (Деньги 1 х Внутренний Ссудный Процент/100) = Деньги 2
(Деньги 2 (Деньги 2 х Внутренний Ссудный Процент/100) ((Деньги 2 - Деньги 1) х Внешний Ссудный Процент/100) = Деньги 3
Деньги 1 < Деньги 2
Деньги 2 >> Товары 3
То есть на один рубль будет приходиться ещё меньше товаров и вы пойдя в магазин купите ещё меньше. Это называется БОЛЬШАЯ ИНФЛЯЦИЯ.
Но тут есть ещё уловки:
А. Банкиры САМИ РЕШАЮТ, кому дать кредит, а кому отказать. (А повод всегда найдётся).
Б. Международные банки связаны с крупными международными корпорациями и почти всегда требуют возврата долгов в виде поставок определённых товаров (сырья), а иногда и по заниженным ценам.
ВЫВОД 1: Чтоб сделать из страны \"сырьевой придаток\" необходимо:
А. Пудрить мозги населению, что высокий ссудный процент следствие высокой инфляции \"подтверждая\" свои слова образованием и/или учёной степенью;
Б. Сделать непомерный ссудный процент;
В. Давать ссуды только (или преимущественно; или по сниженному ссудному проценту) добывающей промышленности (или сельскому хозяйству);
Г. Запретить национальному банку печатать деньги, а \"рекомендовать\" брать взаймы в международных банках;
Д. Международным банкам брать оплату по кредитам только в виде необходимого сырья;
Е. Открыть границы для всех товаров.
ВЫВОД 2: Для вывода страны из состояния \"сырьевого придатка\" необходимо:
А. Разъяснить населению, что высокий ссудный процент является причиной высокой инфляции, подтверждая свои слова нехитрыми математическими формулами;
Б. Снизить ссудный процент до «0»;
В. Давать ссуды всем на одинаковых условиях;
Г. Запретить национальному банку брать деньги взаймы, а приказать печатать свои (национальные) деньги по согласованию с правительством;
Д. Национализировать государственный банк;
Е. Ввести высокие таможенные пошлины, чтобы идентичные отечественным импортные товары с одинаковым качеством были чуть-чуть дороже (5-10%) отечественных;
Ж. По возможности ввести мораторий на вывоз сырья не возобновляемой группы и повысить пошлины на вывоз на остальные виды сырья;
З. Ввести строгую уголовную ответственность за нерациональное управление и вредительство управленцев всех уровней.
Комментарии
И еще, может быть хватит \"путать\" причину и следствие, оправдываясь ростом инфляции при установлении таких немыслимых для развития экономики банковских процентных ставок?
Основная мысль статьи в том, что банкиры вгоняют в кабалу целые государства посредством предоставления заимствований под высокие проценты. Вы говорите об обороте средст и это правильно, но узко, т.к. может быть отнесено только к операциям по купле-продаже. Автор же в статье раскрывает весь финансовый механизм. Какой период обращения средств, по Вашему, может быть в сельском хозяйстве? Наверное не менее полугода, если принять во внимание, что нужно взять кредит, провести посевные работы, вырастить урожай, потом его реализовать и уже затем расчитаться по кредиту. А какова его реальная рентабельность? Если она находится от 8 до 12%, то это хорошая рентабельность. А каковы процентные ставки банка, так называемый ссудный процент? Сейчас от 18 до 25%. Вот и получается, что при таких условиях никакого развития сельского хозяйства не возможно в принципе. То же относится и к другим отраслям промышленности.
Задайтесь для себя вопросом: почему сегодня ставка рефинансирован...
Впрочем, тема не для тутошнего формата: мешать другим будем, развешенными простынями комментов - сильно тормозит форум в некоторых браузерах; да и времени нету... предлагаю, свернуть тему, обозначив позиции... некогда, ей-богу!
Относительно сворачивания согласен, действительно не для всех понятная тема, потому и неинтересная.
Это я, Алеша Кудрин. Со мной моя команда. Проходили мимо, на обед шли.
Услышали, тут ко мне вопросы...
Так вот, уважаемый... Что за инфляция? процентные ставки какие-то...
Я иду себе на обед, и не доставайте меня вопросами...
Вы бы еще у владир-владировича спросили... Ишь...
Ценю Ваш юмор, но, если серьезно, то действительно спросить их хочется. Жаль только, что такие форумы они не посещают.
предлагаю вручить товарищу "СТАЛИНСКУЮ" премию, опустить на время кризиса железный занавес,открыть лагеря и ввести таллонную систему.
ВОПРОС - когда и кто это сделает?
Для нашей страны это очень актуально. Вот только как добиться чтобы виновные привлекались к уголовной ответственности?