Цены на жилье: рыночные или справедливые?
На модерации
Отложенный
В конце весны рынок недвижимости пришел-таки к долгожданной стабильности. Падение замедлилось, рыночные показатели успокоились, и хоть спрос в полном объеме не торопится возвращаться на этот рынок, девелоперы полны оптимизма: по их мнению, самое страшное уже позади, и рост спроса, а за ним - и цен на жилье, уже не за горами. На фоне этих радужных обещаний трудно всерьез относиться к словам экспертов о том, что кризисная коррекция цен на недвижимость до сих пор не состоялась.
Особенно странно такие заявления выглядят для тех, кто еще помнит шквал новостей на тему очередного понижения цен на жилье. Разве девелоперам не пришлось сменить ценники, пересмотреть финансовые планы и продавать квартиры за «смешные деньги», лишь бы быстрее сбыть их с рук? На самом деле - нет, считают эксперты.
Рынок жилья действительно «прохудился», по подсчетам специалистов - примерно на треть. Однако большая часть коррекционных изменений коснулась не понижения цен на объекты, а смены класса тех или иных объектов во время кризиса. Иными словами, хороший, качественный «эконом» до кризиса можно было оценить как бизнес-класс. Кризис же заставил продавцов переместить такие объекты в их реальную, «экономичную» категорию. В то же время, большинство ценников на объекты, классовость которых соответствовала заявленной, существенных изменений не претерпело.
Для того, чтобы всерьез говорить о кризисной переоценке жилья, девелоперы должны уменьшить ценники на объектах на 50%, уверены эксперты. И в самом деле, если в долларах квартиры в Москве подешевели, то в рублях большинство цен на недвижимость осталось на прежнем, то есть - докризисном уровне. Получается, что, за вычетом отсутствия спроса на жилье, кризис не внес в ценовую политику девелоперов таких существенных корректив, которых некоторые боялись, а некоторые - с нетерпением ожидали?
Кстати, именно этим может объясняться застой на рынке жилья: там практически нет покупателей, которых привлекала бы подешевевшая недвижимость, именно потому, что недвижимость не так уж сильно подешевела.
Понижение цен на жилье необходимо, считают специалисты. Как бы не цеплялись девелоперы за старые цены, снижение цен станет той самой санацией, которая так нужна рынку. Это привлечет новых покупателей и заставит ситуацию на рынке жилья сдвинуться с мертвой точки, которая хоть и является «стабильной», но уж точно не поможет девелоперам вернуть потраченные на строительство деньги.
Эксперты уверены, что рынку недвижимости нужна некая «справедливая цена», которая будет соответствовать реалиям рынка. В отличие от рыночной цены, которая фактически равна той сумме, которую может выручить за квартиру продавец, не ставя ее в бесконечно долгую очередь продажи, кризисная или справедливая цена - это ровно столько, сколько потребуется девелоперу, чтобы вернуть свои деньги и положить в карман небольшой процент прибыли. Разумеется, игроков рынка эти «крохи» не устраивают, да и легко ли перестроиться на минорный лад после того, как в течение нескольких лет рынок приносил двойные, тройные прибыли застройщикам?
Кто в этом споре прав - девелоперы или эксперты - покажет время. Уже осенью рынок получит возможность либо для роста, либо для дальнейшего падения. Летний застой (или стабильность, как принято его называть) закончится, и движение - вверх или вниз - станет неизбежным. В случае, если правы были специалисты-теоретики, а не игроки рынка, рынок может обрушиться с невиданной скоростью. В случае, если позиция игроков рынка была ближе к истине, мы увидим стабильный, хоть и не слишком сильный рост на рынке недвижимости уже в начале осени.
Комментарии
Об этом говорят прогнозы цен на энергоносители , кот. трудно опровергнуть и
накопленный дифицит предложения вводимого жилья . Но так уж устроен человек,
что потом будет догонять уходящий поезд. По оценкам многих специалистов уже в
сентябре цены на качественное жилье ( монолит) поднимутся на 15-20% сразу с последующим постепенным увеличением до 30% до конца года.
чтобы не делать им рекламу) и спрос на них очень хороший. Осенью этот процесс станет более активным по следующим
причинам : 1. Расширится кол-во компаний , способных строить новые обьекты , или достраивать существующие
( многие из них решили проблемы долговой нагрузки );
2. Значительно изменилась правовая база при подписании договоров на этапе строительства, что делает
этот инструмент более надежным и привлекательным , чем фондовый рынок;
3. Появятся деньги от повышения цен на энергоносители и их так или иначе куда то надо будет
вкладывать;
4. Значительно вырастет отложенный спрос на качественное и дорогое жилье.
А не в одно из неизвестно кем и по какой технологии недавно построенных многоэтажных уродств в районе без инфраструктуры, дорог и парковок.
А если серьезно , то инвестиции в жилую недвижимость других стран - достаточно накладное и хлопотное дело ( содержание ,дальнейшая реализация и т.д.) . А точек роста и здесь достаточно ( и схорошей инфраструктурой и по хорошим технологиям ).
1 - количество компаний может расширяться хоть бесконечно, если производимый товар не находит потребителя - все они разорятся
2 - правовая база при строительстве объектов это внутренние трудности компаний, которым некому сбывать товар
3 - те, у кого были деньги от повышения цен на энергоносители уже давно себе все купили, а цены нынче нестабильны и доктрина "цены могут только рости" себя мягко скажем не оправдала, в том числе и с энергоносителями
4 - есть спрос, а есть платежеспособный спрос, просьба не путать. покупать хрущевку по цене замка на берегу моря никто не будет, будь это развалившаяся хрущевка или бетонная коробка без отделки и, грубо говоря, унитаза, построенная на ее месте.
невозможно найти истину, поэтому я не собираюсь с Вами спорить ,
хотя абсурдность Ваших аргументов очевидна.
за прошедшие годы отыграет свое. На рынке будет увеличиваться дифференциация цен в зависимости от качества реализуемого жилья.
строительство жилья - это прежде всего ПРОИЗВОДСТВО, а оно подразумевает наличие реального товара, в цену которого закладываются реальные расходы на его изготовление та прибыль, которую должно иметь это производство для его функционирования.....
в этой схеме нет понятия некой иной ПРИБЫЛИ, каких-то девелоперов и и тому подобных жадных до денег дельцов....
есть хорошая поговорка: "бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе"....
реальное предложение и спрос ( необходимые площади для проживания ) , но и инвестиционные составляющие
при покупке жилья. Именно поэтому мы не увидим "справедливых " цен в обозримом будущем.
справедливых цен на нефть , а формируются они благодаря именно инвестиционному спросу ( покупка и продажа фьючерсов на мировом рынке -
это просто коньюнктурное вложение свободных денежных средств ) . А ведь именно поэтому наша страна и "процветает".
Комментарий удален модератором
Тогда тебе и пацак и четланин будут КУ делать. А если ты скрипку склеешь и сможешь заработать на малиновые штаны, то тебе они по два раза будут КУ делать и эцилоп тебя не будет бить! НИКОГДА!