Россия признана авторитарным государством
На модерации
Отложенный
В основе доклада \"Подрыв демократии: Авторитарные страны XXI века\" международной правозащитной организации Freedom House лежит исследование, проведенное известными аналитиками в отношении пяти стран. Эксперты изучали ситуацию в России, Китае, Иране, Пакистане и Венесуэле по той причине, что эти страны играют большую геополитическую роль в мире, интегрированы в экономические и политические системы, а также влияют на принятие политических решений на международном уровне.
Эти государства, говорится в материале, \"активно подрывают демократию, как внутри своих границ, так и за их пределами\", причем их действия по преследованию организаций, выступающих за соблюдение прав человека, являются \"организованными, изощренными и хорошо обеспеченными\".
В отношении России в докладе, в частности, говорится, что она наряду с Ираном и Венесуэлой \"использует свои большие нефтяные средства для создания альянсов за рубежом, а также для субсидирования своих иностранных клиентов\". Кроме того, Россию обвиняют в том, что она и ее союзники в СНГ \"оказывали давление на ОБСЕ с тем, чтобы ее наблюдатели не могли контролировать проведение выборов, не повышали демократические стандарты, не следили за соблюдением прав человека и вместо этого уделяли внимание проблемам окружающей среды, экономики и безопасности\".
Комментарии
Однажды, встретив пень, стоящий на пути,
Я предложил ему по-доброму уйти.
Но пень стоял, возможно, ухмылялся.
А люд мирской, глядя на это, удивлялся.
Право голосовать за преемника, ЕДРО? - Это вы называете "правами"?
А демократия, на мой взгляд, невозможна без становления гражданского общества. Причем это самое гражданское общество (а, следовательно, и демократия) должны развиваться в зависимости от ментальных особенностей (англо-саксонскому суперэтносу и близким к ним скандинавам свойственен индивидуализм, а, например, каполикам Южной и Центральной Европы - в большей степени общинный уклад жизни. России тоже свойственен общинный уклад, усиленный влиянием мусульманских традиционных обществ и т.д.). Так, что, в этом вопросе я, пожалуй, соглашусь с Владиславом Сурковым и его тезисом о "суверенной демократии"
А все это делается с целью усиления автократии и управления сознание масс, подкрывая в них ростки к либерализму, демократии. Рабам проще управлять рабами. А гражданское общество невозможно в условиях преобладания рабской психологии у большинства преставителей народа.
ighor отвечает на комментарий avros Так вот я Вам скажу, что раньше рухнет Россия, чем распадется Украина. А если кто-то будет бузить по этому поводу, то в Украине очень много фонарей, на которых можно будет повесить сук, и много рек, в которых можно утопить мерзавцев. 2 июня в 21:38 Популярность -1
И мечта о "сильной руке" преобладает...
Как показатель - рейтинг Путина, несмотря, на то, что он не сделал, в "жирные годы" ничего для развития Страны, "профукал" миллиарды...
А по поводу укладов жизни, о которых упоминается в др.коментарях - это не про нашу страну - это давно разрушено...
Фактически столетия власть вела войну на уничтожение своего народа. Уничтожая самых прогрессивных, мыслящих. И действительно произошла ужасающая селекция.
Но хочу сказать, что ни в одной стране на сегодня НЕТ ДЕМОКРАТИИ. Есть какие ростки, но нет полной.
По Вашему получается, что Германия, в которой рабстро существовало на несколько веков дольше (с 12 в до второй половины 19 в.) или Япония не демократические государства, т.к. "многотысячная рабская психология накладывает отпечаток на отношение к соотвествующим способам государственного управления. Раб никогда не приемлет демократии"? Это не так. А указанные мною "социальные уклады" как Вы изволили выразиться, накладывают серьезный отпечаток на демократию. Например, в Канаде или Швеции прямые выборы в парламент, а избирательные округа пропорциональны числу жителей (а уже этот парламент избирает премьер-министра), а в Японии - тоже на основе всеобщих и прямых выборов, однако при сохранении относительно высокого возрастного ценза, ценза оседлости, высокого денежного залога кандидата в депутаты. А к этому добавляется мажоритарная система выборов, установление в законодательном порядке завышенного представительства от избирательных кругов с преимущественно сельским населением и т.д. Так может ли простой гражданин Японии быть избранным? Нет. Есть ли в Японии демократия? Безусло...
========
PS.В этой ветке более не пишу. Большая, комп виснет. Отвечаю со второй попытки.
Строитель. Оформляю землеотвод. По норме - 15 суток. Через два месяца посмел возмутиться. Прошло уже три года - не могу оформить землю, хоть на кого жалуйся - отлаженная система взяток. Участвую в тендере, побеждаю. Подряд отдают другой фирме, меня ФАС объявляет недобросовестным поставщиком. Выигрываю суд 2й инстанции у ФАС - работу делает все-равно другая фирма - навалить они (УКС) хотели на суд. Если есть энергия, судиться будешь бесконечно, но ведь надо кормить семью.
Без всякой боязни сын строительного министра в 25 лет становится владельцем половины строительных предприятий города - самая высокая в Сибири цена на жилье - это не нару...
Фантазия о равных правах потребления при разных способностях производить – ничего общего с разумом не имеет. Потому и притягательна эта болезненная фантазия, что источник её НЕРАЗУМИЕ –вещь лёгкая и необременительная.
Простите великодушно, а что вы понимаете под «Гражданским обществом»? Оччень хочу услышать. Заодно поделитесь принципами этой самой разнообразной демократии.
да и ту дермократию которую нам навязали в 90х пускай у себя в пендосии распространяют
ЗЫ. Если не отвечу, значит снова проблемы. Сайт тормозит.
Теперь, касаемо Гражданского общества. Есть общепринятая теория, согласно которой гражданское общество - это определенное состояние общества и отождествляется с государством особого типа, в котором юридически обеспечены и политически защищены основные права и свободы личности, в силу чего оно может считаться цивилизованным, т. е. гражданским обществом. Но я имел...
Берите ближе к "телу" и не клевещите на страну...
После 1861 года, наиблее активные выходцы из крестьян достигли неплохих экономических результатов, и уже лет через 10-15 почуствовали свою политическую силу..
После "сталыпинских реформ", которые свернул государь батюшка, когда убили Столыпина, многие активные крестьяне вышли из деревенских общин и стали "кулаками", т.е. крепкими хозяевами, но стали то они состоятельными благодоря своему труду. И тоже почуствовали независимость и свободу выбора. За которую и воевали потом с Тухачевским в Тамбовской губернии и с Гайдаром (Голиковым) в Сибири...
А уж, когда выбили тех кто независим, потому, что уверен в себе, тогда и пошла "сталинская селекция"...
За счет двух основных политических противников (Ющенко - Тимошенко), чиновники этих лагерей вынуждены учитывать мнение народа, для того чтобы притянуть его на вою сторону. А это выражается, как в пустом словоблудии, так и в конкретных законодательных действиях направленых на реальны дела... А Янукович, сидит и ждет, чем все кончится...
А про то что с 1861 и далее по тексту - тут полностью согласен.
Времена Ивана \"Грозного\" для всех стран Европы, того времени были примерно одинаковы по жестокости и насилию, даже в проствещенной Англии, королевам головы рубили.... Еще раз говорю не клевещите на страну, коли достоверно не знаете, что было....
Знаешь, как я догадался?
Ясно, что шутка, но не смешно.
А в СССР мы еще на кухне могли разговаривать. И ничего.
Кобзон?
Аленичев?
Нарусова?
"Надо знать регион, и отвечать за него" - это про кого? Губернаторов назначают независимо от того, знает он о его - регионе - существовании или нет.
"Путин взял ответственность на себя за развитие каждого региона, назначая губернаторов." - и за что он ответил?
Вы теоретик из Едра. Ваша неумелая пропаганда расчитана на идиотов.
Здесь таких мало...
"Заявления о том, что Россия подрывает основы демократии - бред, - сказал Павловский. - Но это отнюдь не безобидные заявления, особенно в преддверии визита в Москву (президента США) Барака Обамы. В США говорят о партнерстве с Россией, но нашу страну в этом докладе причисляют к группе государств, с которыми у Вашингтона есть проблемы внешнеполитического характера. Доклад у нас пока еще недооценен".
По мнению уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина, этот документ, как и предыдущие, явно имеет политический, а не ...
Но при всём моём несогласии с Вами, признаю логику и последовательность в Ваших рассуждениях. Заодно и получил новые занния. Спасибо.
те кто тут заработал в личный рейтиенг балов за тыщу поддакивают модерам местным во всех
углах при любой возможности. никто до конца не знает тех возможности этого портала
но надо отдать должное написавшему-хорошая работа для возможности манипуляции
местным народом.
Насчет ваших верхних замечаний. Уважаемый, вы это, насчет вертикали власти поосторожнее. Как показал очередной опыт, вертикаль эта нарушает закон, и никакой ответстввенности за это не несет. Такая вертикаль нужна как рыбке зонтик.
Но были классы и "слои" общества, которые этим не страдали. Это они определяли развитие Страны.
Их и уничтожали, после 17-го или их высылали или они сами вынужденно эмигрировали.
Вся идеология комунизьма - " Весь мир насилья мы разрушим, до основания, а затем..".
Но на пустырях трудно вырастить, что либо стоящее..
и в кратчайший срок в Президенты. Вот это карьера.
Без опыта управления даже сельсоветом, не говоря о городе, области.. \"Обложил\" себя земляками, однокурсниками, однокласниками, ребятами из силовых структур..тоже без опыта управления. А \"вертикаль власти\" мне представляется - цепочкой чиновников, лижущих жопу друг друга по вертикали. Не важно как дела в твоём регионе главное усердие в лизании. А жалкие остатки выборов контролирует Центризбирком /возглавляемый ставленником Путина, без юридического образоваия/ административный ресурс и \"нужный\" кандидат всегда \"проходит\".
Ну а уж Совет Федерации это вообще отстойник, типа Нарусовой.
Добрались и до Конституционного суда - назначать Предедателя...
Я уже не говорю, что независимых СМИ у нас нет, силовые структцры превратились в криминальные и т.д. Добираются и до Интернета -
Нургалиев, выдвигает идею жёсткой регистрации пользователей.
А какой демократии можно говорить - не знаю...
Или, на худой конец, краткий перечень государственных решений, принятых "демократически", то есть "непосредственным волеизъявлением граждан" (как в законе).
Рекомендую почитать доклад лично, а не в комментариях.
Там сказано, что в России окончательно установился авторитарный режим, сменивший не собственно народовластие, а систему принятия решения как компромисса между несколькими олигархическими группами. Ключевое слово АВТОритарный. Про отсутствие народовластия в России уже никто и не говорит...
Это такая же ширма, как и "шведский социализм". Реальность же заключается в том, что в скандинавской системе социальной ответственности и социального обеспечения любой человек имеет то обспечение и ту ответственность, которую он может себе позволить. Его никто не принуждает быть граданином. И редко кто проявляет безответсвенность, в то время, как в авторитарной России даже голосовать ходят не более 40% населения. И не ходят потому, что знают, что ничего от них не зависит.
Любая организация формируется на общеобязательных правилах поведения, установленных, контролируемых и защищаемых лидером. Лидер может быть зачинщиком и находиться впереди, и лидер может быть зачинщиком, находясь в режиме пастуха - сзади. Ответьте пожалуйста, при демократии лидеры будут или нет, и если будут, то с каким амплуа: вождя или пастуха?
Но фрм всё же несколько, даже в демократии. Просто кому-то хочется, чтобы весь мир неудачным клоном якобы удачной страны.
Выбор и голосование - это как голова и ягодицы.
Вот в Штатах например государство сформировано.
Демократии в классическом понимании там нет, но ее, американский вид демократии защищает судебная и законодательная система. И если какому-либо лидеру вздумается сидеть вечно, как например, в России или Северной Корее то, ему это так просто не дадут. То есть "организация" защищает лидера, но она от произвола лидера и защищена. Так везде, где есть что-либо похожее на демократию.
PS. спасибо за комплимент.
Во-вторых, подбор примеров у вас явно предвзятый. А почему вы не привели примеров из отсталых монархий и не сравнили бы их с передовыми республиками? Потому что не получится тогда вашего вывода о высоте уровня жизни в монархиях, а, наоборот, получится его опровержение?
Во-вторых, маскируясь этим передегиваением вы так и не ответили по существу. Я вам показал, что и там, и там есть отрицательные результаты. Но вы почему-то берете в расчет только отрицательные результаты при демократии и закрываете глаза на отрицательные результаты при авторитарном управлении. Это ли не предвзятость?
Давайте попробуем разобраться в вопросе с обоснованием каждым своей точки зрения.
А вот вам не ярлык, а нормальное аргументированное обвинение вас в демагогии:
Я вас не просил:
- излагать здесь свое кредо
- излагать свое отрицательное отношение к критике
- излагать свои взгляды, что делать с "критиканцами"
- хвастаться тем, что не обучены обманывать и одну цель вместо другой понимать.
Но вы мне обо всем этом зачем-то поведали. А на то, что я вас просил ответить - вы так и не ответили. И это несмотря на повторное напоминание!
На этом мой разговор с вами закончен. Захотите разговаривать по существу - дайте знать. А если хотите просто так "растекаться мыслью по древу" - тут я вам не собеседник.
Во-вторых, хоть монархий и не так много осталось, я вам приведу в качестве примера Камбоджу (Азия) и Марокко (Африка). Вам подыскать на этих же контитентах более развитые государства (не монархии) или вы сами такие отыщете? А как отыщите - сравните их и со спокойной душой на основе нового сравнения можете делать вывод прямо противоположный вашему прежнему выводу. :)
Кстати, остальные ваши мысли - очень и очень спорные. Идеализация монархии - в полный рост. Но здесь не место обсуждениям на эту тему.
Что касается Камбоджи, то я так понимаю, вы всерьез уверены, что сейчас, имея монархию, она обставит остальные республики азиатского региона?
Вот именно с такими вашими манерами подбирать факты под свой тезис я и спорил. Всё, что вам подходит - факты, а что не подходит - "не суть". Или, как в анекдоте - "ошибка эксперимента". :)
Суть, именно суть! Путин - трижды монарх по сравнению с японским императором и британской королевой, но пользы от этого почему-то не столько, сколько ожидалось бы согласно вашей теории...
Меня самого много раз агитировали в администрацию, но доходы там не устраивают в разы :-).
Поэтому я как раз практик, про теорию мало что знаю в данном вопросе. И вижу кто из чинуш какие решения принимает, и что за этим стоит.
Не надо путать депутатов с исполнительной властью (администрацией). Депутаты везде одинаковые, это не чиновники, а обычные люди, избираемые такими же людьми. А Чиновники как раз и должны быть профи. Должны ентим извините тупым депутатам уметь правильно все объяснить, чтобы те принимали правильные законы и
Теперь вам осталось только подумать на тему, что же безопаснее, если к власти придет человек, который не умеет управлять страной? При демократии - в лучшем случае пинок под зад (а то и тюрьма, расстрел и т.п.) и на смену ему приходит другой, при монархии - сливай воду... :(((
:))) Идите в топик http://www.newsland.ru - просветитесь немного, что такое демократия. А то у вас всё перемешалось. Если что непонятно - пригласите туда меня.
P.S. А в тот (профильный) топик вы специально боитесь переходить?
Чтобы было нагляднее - аналогия:
Кто-то приводит факт "Волга впадает в Каспийское море" и на этом основании утверждает, что вы неправы, рассуждая про политику . Факт у него есть? Есть! Ну, значит, вы действительно неправы! :))))
Всё, на этом разговор с вами закончен. Рассказывать вам азы аргументации и клещами вытаскивать из вас аргументы (вы даже на мою просьбу найти их в вашем же предыдущем комменте сделали вид, что не поняли) - увольте...
Выискивают, потом в военкомат, потом в часть, потом автомат в руки!
А потом расследуют преступления, совершенные этими НАБРАННЫМИ !
1. Во-первых, к власти не придет человек, который будет только под себя работать 4 года, чтобы как можно больше хапнуть и свалить.
2. В губернаторы придет человек в любом случае известный по своим делам, так как кандидатов отбирает региональная дума.
3. Весь спрос в итоге с Президента и правящей патрии, а не с хз кого, которого через четыре года с награбленными миллиардами и не найти будет. Терь Презик будет отвечать за свою выбранную кандидатуру.
4. Ну и немало важно, что не будет такой губе...
Так что «обратно» я лично - только «в последнем вагоне, отстреливаясь».
Так что ничего нового Вы не сказали.
И ещё.. Есть такая книжка «Государство и эволюция» Е.Т. Гайдара - это «противовес» Ленинской «Государство и революция». Потрудись прочитать, пожалуйста, потому что то, что Вы говорите, уважаемый, с точки зрения экономики- полный бред. Собственно, вместо этой книги можно взять любой учебник по экономикс, только много нуднее будет.
Даже если Вы с автором не согласитесь, это всё-таки лучше, чем опираться в своих глупостях на публикации газеты «Правда».
Что касается 4 тома Маркса, то это мне из курса истории экономических учений известно (у меня высшее аспирантура по экономике) - там мно-о-о-о-ого чего читать приходилось.
Типичный нацист- недобиток ты.
А вот посмотрите, что произойдет с Вашей фразой если поменять пару слов:
"Надоели они со своей "автократией"-России нужна эта тухлятина, чтобы командовать в других регионах бывшего СССР и делать их своими рабами..."
Занятно получается. Не правда ли?
В этом отношении самой эффективной была система шаражек. Когда люди работали на всю катушку за похлебку и страх опять попасть в концлагеря.
Демократия как игра в напёрстки
Отрезвление нашего азартного обывателя всё же постепенно происходит. Недавние социологические опросы показали, что лишь мене десяти процентов опрошенных считают демократию наилучшей формой правления. И говорить о демократии в России теперь так же пристало, как, например, в доме повешенного о верёвке!
Удивляет не это, а то, что опрошенные вообще взялись отвечать на этот вопрос, как будто понимают они, о чём идёт речь! Ведь современные политологи не могут придти к согласию по поводу этого термина.
Если политолог придерживается либеральных взглядов, то он скорее всего, согласится с утверждением, что «демократия – это компетентное и ответственное правление». Звучит прекрасно, но чем не соответствуют этому определению, например, коммунистические руководители современного Китая, обеспечившие ему динамичное развитие, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, давшая своим подданным высочайший уровень жизни и закладывающая фундамент их вечного процветания, скупая самые доходные фирмы и лучшие земельные угодья...
2. Бывшего лаборанта Е.Гайдара читать не буду ни при каких обстоятельствах, т.к. кашу его (и иже с ним) государственной эволюции расхлебываем до сих пор.
3. Что касается экономики (сегодняшней или любой), то Вы знаете, наверное, что люди трех профессий всегда знали все стопроцентно - это врачи, экономисты и метеорологи...:)))
А Фридом Хаос эта контора даже бомжам известна. Она помогает увеличивать их количество. Демократия, понимаешь ли, мы должны иметь право выбирать помойку.
А шинок, Вами упоминаемый, перехал в Кремль и во все учреждения российской власти. Причем начиная с 1917. И сидит там до сих пор.
"Соскучились по продуктовым распределителям или по игре "Зарница" ? А может, просто захотелось поорать, как когда-то, "Слава КПСС !" или "Да зравствует нерушимый..." 1 мая да 7 ноября ? А то скажите честно - хотите вернуть страну и себя в ней к временам чётко выдаемых 2 раза в месяц зарплат (правда, нищенских) и бесплатных путёвок раз в 3 года на "всесоюзные здравницы" ? Я вас понимаю, батенька, но ничем помочь не могу. Не психолог-с !"
Начиная с Горбачева у власти временщики - лишь бы хапнуть, а там хоть трава не расти. Вы или не знаете, что говорите (очень мягко выражаясь) или относитесь к тем самым временщикам.
Если есть время, напишите что предлагаете на сегодня. Возможно мысли будут дельными. Язвить не буду.
Если Вы считаете, что я вру, нет смысла в дальнейшем обсуждении чего бы то ни было.
Плюс многомиллионов.. где это можно нарисовать?
Давайте конкретизируем: Вы сомневаетесь, что Маркс был против того, чтобы последний том его работы публиковали и это сделал Энгельс уже после его смерти, да?
2. Когда преподавал, всегда рекомендовал думать, а не тупо повторять прочитанное или услышанное по ТВ.
3. Понимаю так, что по территорям и невосполняемым ресурсам вопросов нет.
4. В русском языке нет слова "комрад".
Впрочем, Вы считаете, что живете не в авторитарном государстве...
2. Это правильный совет.
3. Насчёт территорий - да, вопросов нет - это такая же чушь, как и в вопросе "естесственной убыли населения". Ну, не относится же всерьёз к жалкой подачке китайцам, у которых оттяпали (по дружбе) целый остров во время ВМВ, а потом - спустя 60 лет - с помпой вернули половину оттяпанного...
4. Я думал, что Вам это слово знакомо :-)
Мой дед воевал с фашистами, а эти уроды нормально себя чувствуют.
Парадокс.
В сказках Пушкина списка использованной литературы на 5 листах.
Короче, резюме: у Вас нет аргументов «против», вникать в тему, чтобы их найти, Вы не хотите. «Дискуссия» между мной и Вами закончена - Вы не владеете материалом.
-- серия статей. Кроме того, вы действительно считаете, что в Россиянии нормальные рыночные отношения, а не олигархия и базарно-рыночный беспредел?
3.Скажите это хабаровчанам, у которых оттяпали тысячи кв. км, а сечас заселяют земли китайцами. Даже Ишаев возражал против передачи территорий. Кроме того, предали Кубу, Югославию.
4. Мне знакомо заимствование "кАмрад", а не "кОмрад". В любом случае, Вы мне не ну никак не камрад.
Можно офтопег?
Ты, кажется, военный,
Можешь что на эту тему сказать? - http://newsland.ru
А раба выдавливал по капле. Как у хохла Антона Палыча.
Но ведь следуя этой логике и - "obb.07 - грязная свинья" - тоже нормально.
Всегда можно недоуменно заметить
А что - разве он не obb.07 ? Или у меня что-то с глазами?
А насчёт где сидеть - да, Вы правы, хотя бы отчасти. Поэтому я и не даю советов \"как нам обустроить Россию\". Хотя и бываю каждый год в разных российских городах, и постоянно имею всю информацию оттуда, включая, несомненно, newsland :-)
3. Насколько я помню ситуацию, именно хабаровчане ничего не имели против этого, но кто их спрашивал ?
4. Хорошо, приму к сведению, спасибо, не-кАмрад ! :-)
"Демократия - избирательный лохотрон! Изумительно!!!"
Его коммент найдете ниже...
Демократия - избирательный лохотрон!
Особенно жалуйся воину-это модер, он тебе поддержит, из одной миски хлебаете!
А как красиво и результативно Горбачёв просчитал результат борьбы "За честный и чистый образ партийца"! Ему надо было уничтожить саму сущность ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА...
3. Из Штатов, конечно, виднее
Конечно, у нас во многом разные взгляды, но это-то и интересно. Может, я просто по складу характера довольно мягкий, в противовес своему отцу, который был очень резок, всегда бил наотмашь. Я стараюсь увидеть в людях прежде всего их характер, а уж потом - политические взгляды. Для меня Горбачёв - пример довольно слабого, нерешительного политика, но при этом достаточно умного, чтобы понять, что компартия завела страну в тупик. Да, он начал политику \"перестройки\", \"гласности\", открытости и потепления отношений с Западом - честь и хвала ему за это ! Он вывел советские войска ...
Я - Хорошо известны расчёты как западных, так и наших экономистов того, что ждало страну, не перейди она на нормальные рыночные отношения.
Вы - ...вы действительно считаете, что в Россиянии нормальные рыночные отношения, а не олигархия и базарно-рыночный беспредел?
Я - Я что, похож на идиота ?
Вы - Прошу учесть, что ты, любезный, сам это сказал.
Итак, я имел в виду, разумеется, ситуацию начала-середины 80-хх, когда речь шла о потенциальной необходимости перехода на нормальные рыночные отношения. Вы же говорите, очевидно, о том, что произошло впоследствии, когда вместо рынка был построен базар. И тут я с Вами вполне солидарен ! :-)
«Лидер страны», убивший мораль, достоин презрени...
Только вот нормальный путь развития - один, к западной цивилизации, а вовсе не назад...
из того, что произодилось термин "блага" подходит... процентам к пяти... А 95% составляли либо никому не нужный неконкурентоспособный хлам, либо запас вооружения, количество которого в десятки раз превосходило все мыслимые пределы, а качество было преувеличено из-за невежества заказчиков и проверяющих...
и десяток дам, постоянно пьющих чай, и "готовящих документацию" :)
вот при советах - да, неслась в противоположную сторону!
Согласен (иначе и быть не может) с необходимостью сохранить Россию. И считаю единственная возможность для сохранения - жёсткая диктатура, диктатура закона, личности и ... ответственности.
Когда то Ф. Дзержинский, воспитывая своих единомышленников, говорил так (или примерно так): \"Если тебе кто-то один говорит, что ты пьян, а ты знаешь, что не пил, то доказывай свою правоту. Но если тебе двое говорят, что ты пьян, а ты знаешь, что не пил - не спорь, пойти и ляг спать, ибо твоё поведение напоминает поведение пьяного\". Это я к тому, что за последние двое суток два человека говорят, что я неправ, обвиняя Михаила Горбачёва в предательстве. Есть смысл мне \"пойти проспаться\". Я буду думать.
По вопросу власти я предпочитаю следующий алгоритм.
Первое. Власть – это чья либо реализуемая воля по подчинению себе поведение и деятельность людей. Жёсткая воля – жёсткая власть. Мягкая воля – мягкая власть. Мягкой властью управлять можно только в обществе, где добросовестность, трудолюбие и культура у большинства, где это большинство будут создавать условия для облагораживания мелкожульнического меньшинства.
Второе. Любая власть реализуется в трёх, назову условно, векторах:
а) сохранение и укрепление себя;
б) реализация себя;
в) расширение сферы влияния. Всё то, что будет мешать благополучию этих направлений, будет нещадно преследоваться и уничтожаться. Следовательно, обвинять власть в том, что она себя сохраняет жестокими методами, всё одно, что обвинять мать, которая инстинктивно защищает своё дитё всеми возможными способами.
Третье. Для функционирования в трёх направлениях (реализация, сохранение и расширение сферы вл...
Назначат Вам президента-преемника, проголосуете за "Едро", поддержите Сердюкова.
Будете смотреть катюандрееву по телевизору и издеваться над юсландией, в которую назначенный вам преемник вложит нефтяные деньги.
Главное, что б юсландия с этими деньгами не гикнула.
Как назло - у всех президентов с 1991 года - одни дочки!
Идите изучайте ситуацию с демократией в Саудовской Аравии, где её нет вообще - что мешает, почему не слышно воплей по этому поводу со стороны "экспертов"!?!?
А Саудовская Аравия - ещё тот фрукт, у них и рабство официально отменили только в 1962 году. И все Арабские эмираты примерно там же. Но...нельзя! Не положено.
Как говорил один \"африканец с темным цветом кожи\": \"В России крепостное право отменили, а про отмену рабства ничего не говорили\". И спрашивается: кого же нужно называть \"неграми\"?
http://ru.wikipedia.org
И кстати, "посему" пишется вместе.
Причем не просто сырьевого, а эксплуатирующего еще и народ. Вспомните: -"Народ - наша вторая Нефть". При этом приобретает все черты демонической секты.
При этом если сравнивать с Россией приведенные выше страны, то более-менее рядом можно поставить только Венесуэлу.
А в корпорации ЗАО "РФ", которую у нас строят последние 9 лет, идет минимизация персонала, а выживших програмируют примитивными мантрами про суверенитет, про сильное государство, кругом враги и т.д.
"Зомби-ящик" - лучший способ проведения "зомбирующих тренингов".
Принцип выживания и сохранения собственного "Я" универсален:
1. Не верь!
2. Не бойся!
3. Не проси!
4. И не сотрудничай...
Но!!!
В конституции США написано: - "Каждый человек имеет право на СЧАСТЬЕ"
И что- бы там не говорили это положение выполняется.
Они даже, наверное, больше зомби, чем мы. Но счастливые. Хотя, может я не прав?
Я и сам не больно-то догадывался, что являюсь жертвой пропаганды.
Того и гляди, скоро начну ненавидеть Грузин и Украинцев.
А за приглашение спасибо! В Америке еще не был.
Кто Китай догнал? До Китая россии не дополсти никогда. Они, к стати, себе страну за 10 лет сделали. А тут даже в планах нет. Ничего нет в планах. Ни строительства фабрик и заводов, дорог, мостов, медицины, образования, ничего в планах нет. Есть только снижение количества населения и рост смертности.
Согласны? Или в том мире, в котором Вы живете всё по другому и он соответствует показанной пропаганде по телевизору?
Из наших деревень, кто мог работать, давно в город уехал и работает. Остались только пенсионеры и алконавты, которых никто на работу не возьмет.
Вообщем тоска .... аписался он на прием к Св.Павлу и говорит -
- "Грустно у вас тут, однообразие...
- "А ты мил человек иди в турбюро.. отдохни развейся"
- "А у вас и турбюро есть ?"
- " Конечно.Рай все таки."
Приходит он в турбюро тур себе заказать . А тур там только один - в АД.
Взял тур на 2 недели и поехал. Приехал в Ад а там... бляди, карты, бухло
каждый день...и всяко разно...Мужика понесло...не остановит.. И вот тур
заканчивается и он телеграмму на верх - "Так мол и так, всё остаюсь тут."
Сверху ответ в тот же час -"Все оставайся" И в ту же минуту черти его
хвать и в котел со смолой кипящей сунули. Он в крик -
"Как так! Что за дела?"
А ему в ответ - "НЕ ПУТАЙТЕ ТУРИЗМ и ПМЖ!!!"
И, кто сказал, что Китай строит то, о чем думают европейцы? Это ведь совершенно иная цивилизация.
в старый трухлявый телеграфный столб вкрутили золотой кран и табличку прицепили \"НАРЗАН\". Как Вы отнесётесь к тем, кто будет выстраиваться в очередь к этому столбу?
Как в Греции ?!
"Если есть нарушения прав, значит есть что нарушать." -
Уж очень много всего нарушается; неужели, исходя из массовых нарушений прав граждан можно сделать такой вывод как ваш? или в России прав так много, что их обязательно нужно нарушать ввиду многочисленности этих прав?!
Что-то тут не так, как вы себе представляете, либо ваше представление не соответствует действительности.
Как в Греции ?!
"Если есть нарушения прав, значит есть что нарушать." -
Уж очень много всего нарушается; неужели, исходя из массовых нарушений прав граждан можно сделать такой вывод как ваш? или в России прав так много, что их обязательно нужно нарушать ввиду многочисленности этих прав?!
Что-то тут не так, как вы себе представляете, либо ваше представление не соответствует действительности.
И надо выходить с инициативой, которая уравняла бы пенсии гражданских служащих с населением. Или население получает как они, или они как население.
Основана в 1947 г. Занимается, в частности, исследованиями состояния политических и гражданских свобод (с 1978 года).
Несмотря на заявляемую политическую независимость, организация получает финансирование от правительства США, в её рядах состоят бывшие американские чиновники.
Финансируется в основном Управлением международного развития США (USAID - US Agency for International Development) и Информационным агентством США (USIA - US Information Agency), а также рядом фондов, включая Soros Foundations, Ford Foundation, National Endowment for Democracy, Eurasia Foundation и т. д.
Руководитель Freedom House - Питер Акерман. До 2005 года возглавлялась Джеймсом Вулси, бывшим главой ЦРУ." - Википедия
А если в Росии создать подобное чудо, то тогда можно и всю европу со штатами объявить тоталитарными. Короче, если мои противники создадут какой нибудь фонд или организацию, то результаты ее оценки меня будут однозначно предсказуемы.
Председатель ССОУ Огородников.
Не обижайся на \"любезный\" -- в России так называют всех, кто прислуживает.
Металл.
Только вот у нас утверждать, что евреи захватили власть-экстремизм!
Чуть Россия начинает оживать, так эти уроды и вопят, что мы то авторитарные, то демократии у нас не хватает, то на права их "пятой колонны" наступили.
Сейчас аналитики утверждают, что Польша легче других переживет кризис потому, что ее экономика более закрыта в ЕС, чем у других.
При Союзе мировые кризисы на нас не так влияли, как сейчас, когда мы все и для всех в их интересах пораскрыли.
Поэтому, чем быстрее мы "закроемся" и прижав обслуживающих "дома свободы" станем по настоящему авторитарным государством, тем быстрее у нас оживет все загубленное после 85 г.
Все просто: Если враг нас ругает, значит мы на правильном пути, а Штаты для нас никогда другом не были и никогда добра не желали.
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.
Считать весь мир (за исключением КНДР и...) врагами и уродами, возможно и \"патриотично\", но, не прилично даже офицеру.
1. Те, кто при СССР сидел «на дне», т.е. «в тени», был камнем на шее у трудового народа и не давал ему возможности «всплыть», те, кто в результате криминальной революции 91г. «всплыл» и продолжает «плыть» камнем на шее у народа. Обратно им хода нет. Да и зачем им снова на «дно»? Свобода и доступ ко всему!
2. Те, кого вчерашним «теневикам» удалось убедить, что камень с шеи сбрасывать не надо, с ним им легче плыть.
3. Те, кто работает на интересы «домов свободы».
Вы к какой категории себя относите?
Информация для тех, кто не относится к 1 и 3 категории:
В середи¬не 80-х годов КГБ СССР ориентировал руководи¬телей подчиненных органов на то, что на терри¬тории страны сложилось прочное, хорошо органи¬зованное преступное сообщество, которое облада¬ет значительными денежными средствами, кон¬тролирует теневую экономику, наркобизнес, прос¬титуцию, незаконную продажу оружия и валют¬ные операции, контрабанду товаров, сферы торгов¬ли и услуг.
Материалы, которыми располагал КГБ, сви...
При разрушении СССР была создана организация Спилка офицэрив Украины», возглавлял ее украинский «патриот» армянского народа Мартиросян, освоивший «мову», на измене Присяге сделавший карьеру от полковника до генерал-лейтенанта. Заканчивая пламенные речи, под аплодисменты умиленной публики, выкрикивает: «Честь имею», о какой чести может вести речь этот человек не мне понятно.
Для того, чтобы организация созданная мной отличалась по названию от «Спилки офицэрив Украины», собравшей под свое крыло любителей Бандэры, ненавистников СССР, России, советской власти и им подобных, на общеукраинском собрании в 95 г. мы решили назваться «Союз советских офицеров Украины». Союзом офицеров, подобно нашим товарищам из России мы назваться не могли, это название к тому времени «забрал» армян Мартиросян, Союзом офицеров СССР мы назваться не могли, т.к. наша организация вошла составной частью в общесоюзную организацию «Союз офицеров СССР».
Надеюсь я доходчиво объснил?
Председатель Союза советских офицеров Украины Огородников.
Как всё просто. А если враг хитрый, и ругает по расчёту? Чтобы мы спокойно продвигались к пропасти. А когда мы будем лететь в эту пропасть, наши доброжелатели спрашивать участливо будут: "Удобно ли вам, господа-товарищи, лететь?" а мы хором будум отвечать: "Как прекрасно чувство СВОБОДНОГО падения!"
Неужели люди жившие в начале 90х такие же, какими стали в конце 90х и какими сегодня? Неужто не заметили как растеряна человечность и доброта. Как появились металлические двери на каждой квартире, как потеряла доверие милиция и военные? Как распроданы заводы под торговые склады и уничтожено сельское хозяйство? Не заметили как у вас отняли пенсию, лишили законного отпуска и больничных и увеличили трудовую неделю? Не заметили как бедствуют детские сады и в каком униженном состоянии система обучения детей? И прочее... Список слишком большой, и удивительно, что вы этого не заметили. ВЫ случайно не олигарх?
"Главная формула понятия демократии заключена в формулировке *Права и Свободы Человека и Гражданина* " ((с) wikipedia).
И какие права и свободы были у тех людей. Умереть в мучениях или без?
\"Идеологию данного движения недавно раскрыл в одном из своих выступлений глава МИД Британии Дэвид Милибэнд, который заявил, что Запад должен содействовать распространению демократии в современном мире, в том числе и военным путем.
Это позволит США и их партнерам по альянсу более активно использовать потенциал самого боеспособного военного блока в мире для достижения исключительно своих политических и экономических задач без оглядки на мнение так называемого «мирового сообщества». Соответственно, вместо одной системы мирового устройства, основанной на праве двух сильных, появляется другая - основанная на праве одного сильного делать то, что ему вздумается без оглядки на международное право\". (с)
из статьи: \"Косово в глобальной стратегии США по переходу к Новому Мировому Порядку\".
"Помимо всего прочего, внешняя политика обычно ...
Вы готовы прямо сейчас приступить и помочь? Готовы относиться к каждому как равному, как к человеку? Не на словах, бумаге, а в жизни?
"При всех издержках этой "липы"" (с).
Человеческие жизни, жизни женщин и детей - "издержки"?
С уважением к вашему мнению. Простите , если чем обидела раньше.
США - мировой каратель, где демократией и не пахнет ( у них ведь, то что выгодно здесь и сейчас самим, то и демократия, а завтра ушла надобность, то уже и не демократия)
Англия - островные папуасы с американской начинкой
Израиль - тут уж нет слов
Косово - 100% демократия
И так по каждой стране
И ненадо тыкать пальцем в ...., если у самих рыло в пуху!!!!!
США очередной раз начали разыгрывать сценарий 1982 года, про "демократию" и всемерную помощь США в борьбе с данными угрозами всего оставшегося "цвилизованного" мира. Под "цвилизованным" миром понимается сами США, Евросоюз, страны ближнего востока контролируемые США. Поэтому данная помощь должна очередной раз свестись к экономической помощи США в виде "обрушения" цен на нефть до рентабельности добычи нефти на Ближнем Востоке,согласие Еврозоны на девольвацию Евро и т.д.
Поэтому красноричива следующая фраза связанная с данной работой "Это исследование помогает объяснить причины глобальной политической рецессии, которая возникла в последние годы, и очерчивает серьезные испытания, стоящие перед администрацией (президента США) Обамы", - заявила исполнительный директор Freedom House Дженнифер Уиндзор (Jennifer Windsor). Пр...
"Несколько дней назад в Чили пришла печальная новость. На 92 году жизни в Израиле умерла бывшая ведущая Международной службы Московского радио Екатерина Олевская. В течение 15 лет военной диктатуры, с 1973 по 1988 гг. из Москвы каждый день выходила в эфир созданная и работавшая под руководством чилийских политэмигрантов программа «Слушай, Чили». И Катя Олевская была ее голосом и душой. Голос Кати стал для многих чилийцев неким символом солидарности и надежды, он ежедневно преодолевал 15 тысяч километров, чтобы рассказать чилийцам о том, что происходило в их стране. Коллектив «Слушай, Чили» по крупицам собирал и возвращал своему народу правду о происходившей в Чили трагедии. Программы «Слушай, Чили» являлись не столько официальной советской пропагандой, сколько ежедневной возможностью говорить со своей залитой кровью родиной и единственным спасением от отчаяния для группы друзей и единомышленников. Программы «Слушай, Чили» готовили и вели замечательные журналисты и писатели: Володя Тейтельбойм, Хосе Мигель Варас, Эдуардо Лабарка, Леонардо Касерес, Гильермо Ра...
Россия самая демократическая страна в мире!
Чего не скажешь об Америке и Европе, с их инквизицией и крестовыми походами, с уничтоженными индейцами, с Наполеоном, с I и II мировой войнами, с Хиросимой и Нагасаки, с Вьетнамом, с Афганистаном и Ираком, с Югославией и Россией, с её ФРС, НАТО и ООН, это они нас еще упрекают и нас собрались учить, НАС, тех кто их мыться в бани по четвергам научил ходить, НАС, нашу Русскую цивилизацию, где сохранились и приумножились более 100 народов, где созидалась высшая духовность и человечность...
Да вы что америкосы, вообще нюх потеряли, русский он ведь терпеливый... не будите русского медведя...
Если по большому счету посмотреть то в мире нет ни одного демократического государства.
"А судьи кто?"
Скорее всего признали это не менее тоталитарные государства...
Напомню слова Маркса о том, что "Государство - это аппарат насилия"
Миф о добреньком государстве - это дурацкий миф. Мы - по разные стороны баррикад!
После сообщения CNN о вторжении русских танков в Грузию, в Джорджии состоялись стихийные протесты. Люди выходили на улицы с поднятыми руками и кричали: \"Мы сдаемся!\"
Да что-то не заметил их на улицах Тбилиси. Там раздавались другие крики.
Так что такое демократия в размерах нашей планеты понятно- это все равно что в одной стране играют в водное поло, а им говорят играть в это поло по првилам хоккея на льду...нет демократии государственной в принципе- это инструмент внешнего и внутреннего политического строя.
Особенно, если взять статистику, например в Германии по числу сексуального насилия детей, то по опросам берлинцев каждый 12 ребенок из 100 хоть раз подвергался сексуальному насилию со стороны взрослых...
Ежегодно в Германии жертвами педофилов становятся до 20 000 детей (в Берлине в 2004 году было зарегистрировано около 800 таких фактов). При этом сами полицейские, ссылаясь на криминологические исследования, считают, что реально таких преступлений совершается в 15 - 20 раз больше.
PS и эти скоты из европы будут учить нас демокартии...
и терминируют авторитарный режим бомбами!
1. Демократия должна иметь свои пределы, а то так и доиграться можно.
2. использование своих ресурсов. создание коалиций - нормальная бизнес и политическая игра - смешно Россию обвинять в том. что она играет по правилам бизнеса.
3. опять вольные трактовки без ссылки на первоисточник. не подкрепленные цитатами. - Это ли не игра в ворота противников России?
.....Страшные люди эти "демократы".Прийди они к власти ГУЛАГ бы показался оздоровительным лагерем,а Лаврентий Павлович добрейшей души человеком.
"Парадокс Эрроу" - Эрроу математически доказывает, что реальная демократия не может быть полной. //В 1972 году Нобелевскую премию по экономике присудили американскому математику Кеннету Эрроу за исследование «Социальный выбор и индивидуальные ценности». Под таким скромным названием в наш мир вошло сенсационное открытие, положившее конец мечтам об идеальной демократии. Выделив пять непременных условий демократическиx выборов как механизма выявления воли большинства избирателей, Эрроу доказал: в принципе невозможна избирательная система, в которой не нарушалось бы, по крайней мере, одно из этих условий! Это открытие произвело впечатление разорвавшейся бомбы. http://fupm.fizteh.ru ( fupm.fizteh.ru/books/publ/erroy.html )
Кельт: "Горе Побежденным"!
Все последние президенты США до Обамы были назначены. Простотам запретили пересчёт голосов. Это очень демократично, даже если считать, что демократия - это поднимание рук.
Что бы восстановить демократину Обама восстановил тюрьму в Гуантанамо.
Теперь то хоть понятно, что слово ПЕРЕГРУЗКА было не случайно на игрушке взрослых дядей?
Пытки не узаконили...
Без суда и следствия в тюрьмах не держим...
Да и вообще тюрем вне государства нет!
Конечно мы варвары!!!
Какгаул! Демокгатия в опасности!
Чиновники смело берут взятки. С приходом ко власти Путина в 2000 году армия чиновников... статья о свободе по-российски - полная версия
Бюрократическое государство, коррупция пронизывает абсолютно все административные органы. Промышленность не развивается. Экономика сырьевая, как у слаборазвитых стран. Монополизм. Безработица. Отсутствие медицинской помощи, высокая смертность. Упадок культуры.
Преобладает уголовный шансон, попса, вырождение. Численность населения неуклонно сокращается. Однопартийная система - конформистского направления.