Огненная месть ГАИ правозащитникам
На модерации
Отложенный
«Сегодня 28.05.2009г. в 3 часа ночи меня разбудили пожарные. Они сказали, что мой автомобиль сгорел.», - сообщил корреспонденту kp-avto.ru Сергей Кушеев. Также пожарные отметили, что автомобиль умышленно облили горючей жидкостью и подожгли. Джип правозащитника восстановлению вряд ли подлежит.
Сергей предоставляет бесплатную поддержку и консультации автомобилистам. В сфере его деятельности «подставные» выезды на полосу встречного движения, незаконные требования сотрудников ГИБДД и решение прочих спорных ситуаций на дорогах.
Причиной поджога, по мнению Сергея, стала его активная правозащитная деятельность. А именно, вчерашние события в Вологде.
Возле здания вологодского УВД инспектор ДПС остановил автомобиль. За рулем оказалась девушка. Она попросила сотрудника милиции показать ей удостоверение. Инспектор передал ей в руки «корочку» (что противоречит правилам), после чего девушка собралась переписать его данные. По словам Сергея Кушеева, милиционер захотел выхватить удостоверение обратно. В результате оно порвалось.
Прибывшим коллегам инспектор заявил, что удостоверение девушке в руки не давал и она сама пыталась его выхватить и порвала. Автовладелица не растерялась и позвонила Сергею, который незамедлительно приехал на помощь. Дальнейшие разбирательства проходили в присутствии правозащитника.
Дополнения от Сергея Кушеева:
По поводу:
вчера в 15.45 мне позвонил водитель и сообщил что его беременную жену удерживают, я подъехал, история со слов жены такова:
остановили за нарушение правил стоянки (остановилась на остановке), водитель не согласилась с квалификацией тогда инспектор сказал проехать к патрульной машине для составления протокола (проехать надо было метров 50 что водитель и сделала), водитель попросила предъявить служебное удостоверение, инспектор передал его В РУКИ водителю, водитель пошла к своей машине которая стояла в метрах 5 от патрульной чтобы списать данные с удостоверения, сотрудник ДПС вышел из машины подбежал к беременной девушке, вывернул руку и вырвал удостоверение, удостоверение порвалось.
со слов инспектора(стаж работы 15 лет!): водитель вырвала у него служебное удостоверение, он 4 раза предъявил требование его отдать, но водитель спрятала его за спину, он из-за спины вырвал удостоверение.
далее подъехал я(есть видеозапись на ручку примерно пол часа), потребовал всех присутствующих предъявить удостоверение, разговор интересный, 2-е сотрудников даже от меня убегали.
в общем после звонка в ДЧ подъехал зам командира ОБ ДПС капитан Потемкин Роман Николаевич, после разговора с ним я понял, что он так же не знает положений НПА, о чем я ему сообщил, специально я сходил в магазин за КоАПом и показывал ему статьи про доставление и задержание, потом сказал, если никто из присутствующих сдесь не умеет составлять протокол задержания или доставления то пришлите кто может.
У Потемкина я спросил зачем ехать в отдел, что там делать, на что он ответил, что для установления факта порчи удостоверения, я спросил "а Вы не можете посмотреть и сказать испорчено оно или нет", на что он ответил "не могу"
Подъехала опергруппа, Капитан Потемкин дознователю сообщил, что водитель отказывается ехать в отдел, на что водитель сказала, что не отказывается, но по закону, с протоколом, кроме того, задержание является исключительной мерой, что за исключительный случай у нас тут, что надо от водителя в отделе?, на этот вопрос дознаватель ответила что только объяснения, мы сказали, дак объяснения могжем дать и тут, интересно что сотрудники ДПС, и даже зам командира взвода не умеет брать объяснений, зачем они вообще тогда тут работают.
Взяли с водителя объяснения и отпустили.
По данному факту будут приняты меры.
Вот несколько моментов из прошлого:
- История с ИДПС Масловым Сергеем, оскорбление водителя, освещение записи в эфире
- Статья с моей подачи под заголовком "Дурной знак" про написание протокола за нарушение знака которого небыло
- несколько выигранных дел в суде по встречке, по пешеходнику и пр.
- мои видеозаписи где ИДПС передает водителю в руки служебное удостоверение
- моя видеозапись где предъявляется скорость 112 км в час, а в протоколе пишеться 121 км в час.
- пристегивание наручниками в г. Череповец
Комментарии
Все это происходило в вологодской области.
Вот ссылка по данной теме на форум \"право руля\" Если кому интересно, почитайте, там более подробно все описано http://www.pravorulya.com,1,176052,page=1
а этот ,кстати ,и бабос нагреет,возможно неплохой.не верю ни ментам ,ни тем кто орет,что все менты пи...!пока лично не узнаю -не делаю выводы.из этой статьи и из вашей ссылки далеко не ясно кто же пи...
http://www.pravorulya.com,1,176052,page=1
Тема №№ 176052 по поиску надешь хотя она рядом!
К стати в Вологде не как в Москве и зеленые такой фигней там не занимаются. Да и народ там отличается культурой от столичных молодых людей.
так что ,как и все ,напишу свою версию:столкнулись одни понторезы с другими.одни трусливо понтовались,ныкаясь за корки,но нарвались на ретивого и лажанулись,возможно обосравшись,от обиды и машину сожгли трусливо.второй понторез тоже почувствовал,что те лажанулись и стал жертву из себя трусливо корчить,великомученика,страдающего пля за всех.опять же возможно,чтоб больше общественность привлечь сам спалил свою тачку.
так что тут конфликт,по-моему,не гаи и правозащитников,а конкретных лиц,которые с друг другом по-человечески договориться не могут,ни хотя бы просто по щам друг другу настучать выяснив кто круче.
глупость?возможно .но читая эту статью и \"пруль\" без предвзятости, ни черта не ясно.а правду знают только гибоны и кущин.и не факт,что они поделятся с общественностью именно правдой.
в москве был один раз и то маленький был совсем.из вологды есть несколько знакомых,правда они все оттуда давно переехали в питер,так что о культуре тех или других судить не буду,пусть тебе виднее будет.
я основавываюсь на фактах.факт то,что на разных сайтах можно прочитать разные варианты этой истории.ну так и почему я должен в серьез воспринимать это?
а почему пора в менты?а не правозащитники?я не вставал на чью либо сторону.
ты вот прочитал про эту истории и ,взависимости от предпочтений,определился ху из ху.был бы мусором,стал бы мне доказывать,что я защищаю подонка водителя.а раз не мент,то уверился ,что я защищаю ментов.
таким как ты достачно заголовка,а "факты"твое буйное воображение тебе само нарисует
смысл с Вами спорить отсутствует-вы все равно в моих словах видите только то,что хочется Вам.