Жизнь в гражданском браке может обернуться проблемами
На модерации
Отложенный
По данным социологов, порядка 15% от всех браков в России не зарегистрированы в ЗАГСе, и их число растет год от года. Однако хоть сожительство не является незаконным, у гражданских жен и мужей прав едва ли не меньше, чем у нелегальных мигрантов. Выясняется это, правда, в самый неподходящий и часто печальный момент: при разделе имущества после долгих лет совместной жизни, оформлении наследства или алиментов на ребенка.
Эксперты рекомендуют романтикам «протереть розовые очки» и трезво оценить, на что можно, а на что нельзя претендовать в случае развода незарегистрированной пары.
Жену убитого майором Евсюковым таксиста Сергея Евтеева Юлию пытаются выселить из квартиры родственники погибшего. Дело в том, что их брак не был зарегистрирован официально. Мало того, ни на какую компенсацию от государства она претендовать не может. «Сестра Сергея уже признана потерпевшей, а по российскому законодательству может быть только один потерпевший из числа близких родственников, – разъяснил «НИ» юридическую коллизию адвокат Юлии Игорь Трунов. – Эта правовая норма периодически принимает весьма щекотливый оборот: погиб ребенок, остались родители. Кто страдает из-за потери больше – мама или папа? Когда речь заходит об уголовном законодательстве, в частности о связи между признанием потерпевшей и возмещении вреда, наше законодательство полно пробелов. Определения, с какого момента сожительство можно считать фактическим браком, нет, степень близости гражданского супруга не определена, а решение по каждому конкретному случаю принимается исходя из какой-то прихоти».
Жительница подмосковных Мытищ Татьяна Уфимцева могла бы праздновать десятилетие семейной жизни. Но вместо этого она пытается отвоевать хотя бы часть квартиры. «Несколько лет мы с Лешей снимали жилье, копили на свое собственное. Тогда же собирались и пожениться, – рассказала «НИ» Татьяна. – Купили «однушку» по большей части на мои деньги, оформили ее на моего гражданского мужа. Но в один прекрасный день он заявил мне о том, что любовь прошла и что я должна готовиться к тому, чтобы покинуть помещение».
По закону, когда недвижимость приобретается лицами, в законном браке не состоявшими, собственником считается тот, кто указан покупателем в договоре и на чье имя выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру. Если гражданский супруг в этих документах не фигурирует, то и претендовать ни на что он не может. Исключение – если только он сможет доказать, что квартира была куплена на общие деньги. «Сделать это нереально. Ну какие могут быть расписки у любящих друг друга людей, думала я тогда, – сокрушается Татьяна Уфимцева. – Сейчас пытаюсь воззвать к его совести, но пока безуспешно».
Я тебя породил...
Впрочем, по словам экспертов, фраза «Где деньги, Зин?» все же не так часто звучит при разрыве юридически неоформленного союза, как другая: «Я тебя породил...» Формально дети, родившиеся в незарегистрированном браке, защищены законом как минимум до совершеннолетия. Алименты им полагаются точно такие же, как если бы они были рождены в «законной» семье. Но это произойдет только при условии, что фамилия отца была вписана в свидетельство о рождении. В противном случае молодой маме придется устанавливать отцовство через суд. А это значит, что нужно потратить не только время (порой достаточно длительное), но и солидные деньги – судебно-генетическую экспертизу по закону оплачивает ее инициатор.
«Кроме того, есть еще одна трудность, – рассказывает «НИ» Игорь Трунов. – Как заставить мужчину установить отцовство? Не захочет он проводить экспертизу, начнет уклоняться, и с этим ничего нельзя поделать – санкций никаких нет». И хорошо еще, если дама четко понимает свои права и обязанности. Увы, отмечают юристы, россияне зачастую оказываются столь юридически безграмотными, что их бывшие вторые половинки могут вести себя так, как им удобно.
Жительница Уфы Далида Зарина в 18 лет закрутила бурный роман с одногруппником, и через полгода молодые люди стали жить вместе. Через полтора года Далида сообщила гражданскому мужу приятную новость: у них будет ребенок. Юноша известие воспринял прохладно, но аборт делать запретил. К шестому месяцу беременности отношения все больше напоминали американские горки: периоды горячих признаний в любви сменялись ссорами и скандалами. За несколько недель до родов будущий отец решил окончательно порвать с Далидой. В графе «отец ребенка» в свидетельстве о рождении маленькой Зайнаб девушка попросила поставить прочерк. «Когда малышке исполнилось полгода, Ильяс решил к нам вернуться, – говорит «НИ» Далида. – Впрочем, счастье было недолгим: уже через три года он просто выставил нас за дверь: квартира-то его. Но проблема в том, что за это время мои родители помогли нам отремонтировать квартиру, купили стиральную машину, холодильник. Когда я заикнулась хоть о каких-то алиментах, «благоверный» послал меня куда подальше, пообещав «устроить веселую жизнь», если что. Теоретически я могла бы добиться возврата хотя бы техники, но брак мы так и не зарегистрировали, а доказательств, что это было куплено фактически на мои деньги, у меня нет».
Гражданка, смиритесь
Женщина или мужчина, живущие в незарегистрированном браке, в случае разрыва отношений не могут претендовать практически ни на что, убеждены эксперты. Законодательство просто не поспевает за социальными тенденциями. «Если нет завещания, а россияне последнюю волю изъявлять не спешат, и если нет штампа в паспорте, то максимум, на что может рассчитывать гражданская жена или муж с детьми при разрыве, – на выплату алиментов, – продолжает Игорь Трунов.
– В гражданском законодательстве можно доказать, что брак являлся фактическим, но это отдельный процесс со сбором кучи документов. Если овчинка стоит выделки, то есть если речь идет о наследственных делах, разделе имущества, то стоит побегать за подтверждением. Увы, россияне не заботятся о сборе нужных бумажек, совместно оплачиваемых счетов, чеков за ремонт».
Начать собирать необходимые документы на всякий случай стоит уже сейчас. По мнению экспертов, рост числа незарегистрированных браков – печальная, но неумолимая тенденция, которая связана с кризисом института семьи. «Современные молодожены постепенно становятся «староженами»: если раньше у нас возраст вступления в брак был 20–22 года для женщин и 22–24 – для мужчин, а в Европе – 26–28 лет, то в России сейчас планка поднялась до 25–26 лет, а в европейских странах – до 28–30 лет, – пояснил «НИ» заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Анатолий Антонов. – Как правило, люди сначала стремятся обеспечить достаточный материальный фундамент, а потом уже обзаводиться семьей. С одной стороны, все это неплохо. Но проблема в том, что все чаще эта мысль оказывается неким оправданием человеческого эгоизма. Институт семьи сейчас дискредитировал себя в глазах россиян, они не видят позитивного примера, а только пропаганду потребительского образа жизни в одиночку. Кроме того, у нас осталось еще много инфантильных мужчин, этаких советских иждивенцев, которые не готовы взять на себя ответственность хоть за что-то».
Психологи отмечают, что причины сложившейся ситуации кроются еще и в изменении менталитета россиян. «Традиционный зарегистрированный брак был характерен для индустриального общества, а еще больше – для аграрного, – заявил «НИ» психотерапевт Павел Пономарев. – Информационное общество, напротив, находит стабильность в мобильности и гибкости. Для людей гражданский брак привлекателен возможностью в любой момент из него выйти, не потеряв слишком много. Кроме того, стоит отметить и «протестную» составляющую таких союзов. Многие представители молодого поколения выросли в семьях, которые таковыми не являлись. Допустим, отец пьет, а мать не желает разводиться, потому как «ребенку нужен папа». Таким образом, насмотревшись на страдания близких, пара не желает повторять их ошибок».
Гражданский брак является одной из самых конфликтных форм союза, убеждены эксперты. Это обусловлено тем, что причины регистрации брака у мужчин и у женщин различны, и ждут они от свадьбы совершенно разного. Женщины – статуса замужней дамы, мужчины – идеального брачного партнера, считает социолог Антонов. Мотивация же одинакова – страх остаться у разбитого корыта. А современное отечественное законодательство, несмотря на конституционно прописанное равноправие полов, пока находится на стороне сильной половины.
Как вы относитесь к гражданскому браку?
Ольга ШЕЛЕСТ, телеведущая:
– Я отношусь положительно. Несмотря на то, что многие считают, что гражданский брак безответственен, это не так. На мой взгляд, если люди любят друг друга, не важно, стоит ли у них штамп в паспорте или нет. Штамп в паспорте – тоже отнюдь не символ безоблачной любви и не залог счастья.
Владимир ВИНОКУР, артист эстрады:
– Я считаю, что гражданский брак помогает парам лучше узнать друг друга, чтобы потом можно было зарегистрировать свои отношения. Ведь часто люди сразу ставят штамп в паспорте, так и не узнав друг друга. Этот поступок приводит к плачевным результатам. Люди быстро разводятся, начинаются сложные судебные дела из-за детей и имущества.
Роман ТРАХТЕНБЕРГ, журналист:
– Я очень хорошо отношусь к гражданскому браку. Если люди вдруг расстаются, то они ничем друг другу не обязаны, грубо говоря, они друг другу никто и могут спокойно разойтись. А если стоит штамп в паспорте, то это уже труднее.
Александр ГОРДОН, кинорежиссер, сценарист:
– На самом деле каждый выбирает сам, какой брак для него приемлем. В принципе оба хороши, каждый по-своему. Гражданский брак раскрепощает: не понравилось жить друг с другом – можно разбежаться. А когда оба решили зарегистрировать свои отношения официально, то к этому следует отнестись серьезно, поскольку такой брак формирует чувство долга и обязанность сохранить семью. Сам я прожил в официальном браке долгие годы и никогда не жаловался.
Светлана ХОРКИНА, гимнастка:
– Нет такого понятия, как гражданский брак, есть сожительство. Сегодня перед тем, как вступить в официальный брак, молодежь решает какое-то время пожить вместе, чтобы поближе узнать друг друга. Но лучше всего с подобными отношениями долго не затягивать. Ведь впоследствии это может вообще отбить желание вступать в брак.
Ирина ХАКАМАДА, политик:
– Кому в каком браке лучше, прежде всего зависит от настроения людей. Женщины стремятся оформить отношения официально, как подписать контракт на покупку дорогой яхты, а мужчины таким желанием не горят. Вообще, XXI век – это век свободных взаимоотношений. В каждой форме брака есть минусы. Минус гражданского брака – дележ совместно нажитого имущества в случае размолвки. Официальный же брак может поддерживаться людьми искусственно, просто ради сохранения семьи.
Опрос провели Елена Мишукова, Лариса Бочарова
Комментарии
Девушки в большинстве своем любят себе льстить, называя своих парниш "мужьями", в то время как немногие из них зовут их "женами".
А по поводу имущества - лучше всё иметь уже ДО какого-либо брака. В офбраке тоже дофига косяков и сложностей.
Ну, пока есть такие татьяны, есть и альфонсы и прочие подлюки.
Название мужьями/жёнами? Да вопрос даже не третьестепенный.
А с чем соглашусь - так это с материальной уверенностью ДО брака.
В браке муж ушел - можно потребовать, а так - как будто и не было.
Я практиковала и то, и то. Разницы действительно особой не вижу, но сожительство как-то слух режет.
А фиксированье - пятиминутное дело.
Кстати, не во все страны ЕС пускают незамужних девушек из-за интернациональной проституции, к примеру, в Амстер. Вашему МЧ визу выдать могут, а вам - нет.
Да хоть лошадью назовите, - лишь бы у меня продолжала быть УВЕРЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТО МОЕМУ ДРУГУ Я МОГУ ДОВЕРЯТЬ ТАК ЖЕ, КАК И СЕБЕ САМОЙ. Может оттого, что я достаточно уверенный в себе человек, мой слух мало что может резануть.
А в части \"ушел-можно потребовать\" - это уже, мне думается, из области ... ну... что-ли, ... чистоплотности.
Можно двадцать лет прожить с человеком, а перевернет всё один день. И если вам лично ничего не надо, то не факт, что ваш общий ребенок думает так же.
И по ребенку - поправку или расшифровку. Цивилизованное расставанье не ранит. Ранит притянутое за уши совместное проживанье людей, ставших чужими. Заявляю уверенно. Родители разведены.
Не говорите за всех детей. Некоторые живут в такой притянутости и не осознают до определенного возраста, что происходит на самом деле. А потом родительсикй вопрос их уже мало волнует. И наоборот, известны случаи, когда после расставания родителей ребенок переставал разговаривать, ну и конечно, психоложную травму получал.
А говорить буду именно за всех детей: ВСЕ дети чувствительны к фальши. Когда же наступает, как Вы выразились, ПОТОМ, - вопрос родителей волновать не перестаёт. При условии, что мы с Вами говорим об умных, нормальных, психически адекватных и полноценных людях.
В приведенном Вами случае, когда рсставанье родителей обернулось для ребенка мутизмом, - думаю, что разводящиеся родители менее всего думали о св. ребенке, а пытались взаимодоказать др. др., кто крут, а кому быть "тварью дрожащею".
Я считаю это нормальным, когда на ребенка ссоры ваши не проецируешь и не показываешь ему всего этого. Если невозможно - уходи, возможно - создай иллюзию на время. Мужики-то тоже не всегда правы бывают, когда уходят там "сгоряча".
Задача взрослого в этом контексте - не "ударить" в "тонкое", в то, что "без кожи".
б). Думаю, для ребенка наблюдаемая им нелюбовь родителей др.к др. более опасна, чем даже нелюбовь родителей к самому этому ребенку.
Иллюзию же на время считаю миной. Опасной, рушащей смыслы/виденье мира.
Во-вторых, да практически НИКТО из мужиков не называет сожительниц "моя жена" (знаю по знакомым!), в то время как девки всячески изголяются с "мой муж" и даже не гнушаться назвать гордо "мой ГРАЖДАНСКИЙ муж". А то, что родителям евойным представлена как "подруга", так это невдомек.
При чем тут физдележ имущества? Можно в организацию, где работал бывший муженек, отправить запрос на алименты и кучу другого налогового фуфла, что может досрочно подкосить его карьеру! Заодно и истинная зарплатка его вскроется.
В-третьих, вы б тоже как бэ не перебарщивали с фигней на тему "10 лет сожительства - мегакруто". У женщины по-любому обязанностей больше, а через десять этих лет парниша её пендальнет и променяет на новую "сожительницу".
Чё, не знаете истории, что с некоторыми живут 6 лет "сожительствуя", а за некоторых на 2ой день женяться??? Просто не на всех жениться-то хочется. С некоторыми и так удобно.
Те же родители, у них старая закалка, никогда не будут считать сожительницу полноправной женой, даже если шибко хорошо к ней относятся.
Опять же, корпоративки - только с женами.
Я, собственно, к чему: я жила и с мужем, и с сожителем, и одна. Вариант 3 мне понравился больше всего) Тем не менее, в каждом из этих есть и свои плюсы, и минусы. Вот минусы сожительства я вижу именно такие.
Вам пофиг на родителей партнера? Как-то странно тогда, слушать ваши напевы о серьезности сожительских отношений...
А вот материальная неуверенность ДО брака в большей части случаев имеет свои последствия. И не всегда приятные. Да, собственно, как и любая проблема, имеющая место ДО брака: не решенная до брака в браке как правило усугубляется.
В части страстей уж так много говорено большим кол-вом ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫХ людей, что у меня пока нет недостатка в инф. на эту тему.
http://ru.wikipedia.orgВенчание#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
Преимуществ то такого сожительства и нету, даже не разбежаться по нормальному.
Да и по жизни сталкивался с тем, что фактически от такого гражданского брака просто кто живет за счет другого, а потом, прихватив все совместно нажитое, сваливает.
Кто хочет разбежаться и из зарегистрированного брака разведётся, а штамп в паспорте, помноженный на свидетельство о браке, возведённый в степень венчания, не убережёт от жизни за счёт другого, скорее наоборот подтолкнёт к этому – «всё, мой(моя), окольцован(а), приватизировано, ни куда не денется, можно жрать, толстеть, пить пиво на диване».
Так что, когда мужчины начинают говорить про любовь и "штамп в паспорте", их еще можно как-то понять (хотя и без уважения), но когда женщина, ее обычно становится жаль. Эк ее, бедную, вкруг пальца обвели и во вред себе распропагандировали!
Каждый выбирает для себя, кто бы спорил.
:)))
Если и вымрем, то из-за такого вот подхода. Хотя не хотелось бы так думать.
Поэтому гражданский брак и предпочтительнее, зачем брать на себя _лишний_ риск,
все равно всегда каждый -- за себя (как бы не уверяли в обратном)
и никто никому никогда ничего не должен
Жить в розовых очках не стоит, но если гражданский брак - это толшько недостаток необходимых документов при разводе, а брак соответственно - это совокупность этих самых документов... то может не стоит так исполнять на свадьбах и петь о любви!? а будем прямо говорить, мы здесь чтобы собрать необходимые документики для развода...
Хоть бы кто посмотрел на эту проблему глубже, чем дележка квартир и прочей утвари...
Никто не сказал о том, что гражданский брак - это продукт потребительского общества, которое нам навязывается последние годы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для нашей страны, в которой население уменьшается год от года, единственное спасение - пропаганда традиционной семьи, с количеством детей более двух, что практически никогда не встречается в гражданских браках именно из-за зыбкой почвы под ногами.
Вы, конечно, будете смеяться, но вопрос семьи и брака слишком серьезный вопрос, чтобы рассматривать это только как частное дело свободной личности.
Что имеет в виду женщина, соглашаясь на совместное проживание и ведение общего хозяйства с мужчиной вне брака? Что она становится именно ЖЕНОЙ (пусть гражданской, как она временно допускает), начинает обустраивать гнездо, вести хозяйство, надеется на рождение детей и искренне рассчитывает, что видя, какая она прекрасная, мужчина рано или поздно переведет отношения в официальную проскость. А мужчина, соглашаясь на совмес...
За свою дочь страшно, потому что она тоже норовит в "передовые и современные".
А если серьезно - конечно, причин женитьбы, выхода замуж, рождения детей может быть много. Но если вам каждый день в экранов телевизоров и даже из школьных учебников буду исподволь вдалбливать - живите для себя, наслаждайтесь, пусть весь мир подождет, покупайте новую машину и т.д., Идеал жизни - "Ноу проблем", что вы веберете - семью и детей, которые не бывают без проблем, или жизнь свободного холостяка? А ведь все это вдалбливается даже не в расчете на нас, а уже нашим детям. И дальше что?
Каково? Прямое вредительство. И куда только правительство смотрит? Министерство образования за такие учебники давно уже пора в расход вывести.
http://www.demographia.ru
Почитайте, если интересно
А в чем тогда вообще смысл заводить детей ? Прямые расходы и никакой, как вы говорите, экономической выгоды. Пахать теперь не надо... Может, сразу всем в ящик играть? Раз нет в жизни никакой экономической выгоды?