Чем сегодня кормят российского зрителя

На последней неделе мая стартовали сразу два масштабных телевизионных проекта. Канал \"ТВ Центр\" выпустил авантюрный телероман \"Легенда об Ольге\" Кирилла Капицы, а Первый канал разразился долгожданной экранизацией \"Братьев Карамазовых\" Юрия Мороза.

Полагаю, что и ту, и другую ленту зрители будут охотно смотреть. Тем более что между ними есть очевидное различие. \"Легенда\" скроена по типичным и безотказным сериальным лекалам. Здесь присутствует все, что, по свидетельству маститых психологов, должно привлечь внимание зрителей: закрученный романтический сюжет, роковая любовь, война и разлука, коварство и фантастическая жестокость репрессивных органов советского государства, неожиданные сюжетные повороты.

Признаться, мне вообще удивительно, что судьба выдающейся русской актрисы Ольги Чеховой впервые оказалась в поле зрения кинематографистов. Я давно думал о том, что ее удивительная жизнь достойна не одного воплощения на экране. Наконец, первая попытка рассказать об этой женщине средствами кино состоялась. К сожалению, попытка оказалась достаточно традиционной.

\"Братья Карамазовы\" Юрия Мороза заметно отличаются по стилистике. Режиссер претендует на то, чтобы его фильм считался произведением авторского кино. Тому способствуют сама тема и бытующая сейчас мода на Достоевского. Сперва фурор произвела экранизация \"Идиота\", потом последовало робкое воплощение на экране многогранных героев легендарных \"Бесов\".

Однако я не заметил в работе Юрия Мороза какой-то особой склонности к эксперименту. По сути, перед нами все тот же сериальный продукт, только немного расцвеченный с помощью грамотной съемки и умелого монтажа. Да, Юрий Мороз, безусловно, талантливее и опытнее своего коллеги. Но

в итоге зрителю достается все та же кинематографическая \"штамповка\", то есть обычный \"оцифрованный гамбургер\", талантливо замаскированный под изделие творцов \"высокой кухни\".

О заведениях быстрого питания на неделе заговорили в иносказательном плане и гости, приглашенные в программу \"Ничего личного\" (канал \"ТВ Центр\"). Программа была посвящена как раз проблемам нашего кинематографа. Называлась она тревожно - \"Больное кино\".

Продюсерский цех в программе представляли Александр Роднянский и Сергей Чильянц. Виртуальное общение с мэтрами организации кинопроизводства оставило у меня тягостное впечатление. Художники и администраторы явно говорили в эфире на разных языках.

Вроде бы наши самые известные представители административного цеха позиционировали себя в качестве апологетов интеллектуального кино, которое, к величайшему их сожалению, не находит понимания у зрительских масс. Но эту ситуацию они посчитали вполне естественной. По утверждению того же Чильянца,

современный кинотеатр сегодня сродни ресторану быстрого обслуживания, например, известному \"Макдоналдсу\".

Точно так же, как в \"Макдоналдсе\", нельзя заказать борщ или какое-нибудь другое, не предусмотренное меню экзотическое кушанье, то и в сетевом кинотеатре бессмысленно искать в репертуаре произведения серьезного авторского кино. Здесь вам могут предложить только тот же \"кинематографический гамбургер\", то есть очередную версию \"человека-паука\".

Внешне этот тезис кажется верным. Но если продолжить кулинарную аналогию, то мы увидим, что за рубежом, помимо сетевых забегаловок, существует множество ресторанов и ресторанчиков авторской кухни.

Помимо огромных сетевых кинотеатров, там работает и множество крошечных клубных залов. Их владельцы из года в год \"крутят\" иногда один и тот же непростой для понимания фильм. В итоге, кстати, рано или поздно на Западе даже самый сложный фильм оправдывает себя и возвращает спонсорам вложенные в него средства.

Но нашим продюсерам по сердцу ближе именно \"быстрое питание\" типа \"Макдоналдса\" или \"Бургер-Кинга\". Понять их можно - \"фаст-фуд\" гораздо быстрее возвращает вложенные средства.

Продюсеры пытаются обосновать свой коммерческий интерес теоретически. По их убеждению,

владельцам кинотеатров в массовом порядке просто не выгодно выпускать на экраны своих залов сложное в стилистическом отношении кино. Поскольку на него в обществе якобы нет спроса.

Стало быть, надо подождать, пока народ \"поумнеет\".

Такую позицию я считаю уходом от решения проблемы. До тех пор пока наш отечественный продюсерский цех будет ссылаться на несознательность населения и клепать \"людей-пауков\", ситуация с эстетическим образованием зрителя не сдвинется ни на шаг. Это как раз тот редкий случай, когда зрителя нужно немного подтолкнуть и даже \"навязать\" ему полезную и нужную с точки зрения художественного воплощения ленту.

Однако получается, что \"подталкивать\" зрителя некому. Прошу прощения, но мне показалось, что наши ведущие продюсеры только прикидываются интеллигентными приверженцами авторского кино, песен Окуджавы и спектаклей Любимова. На самом деле они являются горячими поклонниками латиноамериканских мыльных опер, без ума от собственной значимости и своего \"влияния\" на судьбы отечественного кино.

Впрочем, по степени самовлюбленности им было бы трудно соперничать с героем программы \"Познер\" (Первый канал). В эфире у Владимира Владимировича перед доверчивыми зрителями и зрительницами красовался театральный режиссер и политолог Сергей Кургинян.

Постоянные читатели телевизионных обзоров хорошо знают, что господин Кургинян не принадлежит к числу любимых персонажей автора этих строк. Но в передаче Познера он превзошел самого себя.

Честно говоря, когда в беседе с Романом Доброхотовым господин Кургинян сказал, что он \"высоко сидит, далеко глядит\", я счел это тонкой шуткой эстета. Однако потом оказалось, что Кургинян был вполне серьезен! Он действительно считает себя пророком и в какой-то мере даже мессией!

В разговоре с Владимиром Познером он назвал себя \"математическим вундеркиндом средней руки\", подтвердил слух о том, что в 1996 году реально влиял на происходящие в стране события, и согласился с тем, что \"от скромности не умрет\".

При этом Кургиняном не было представлено ни одного мало-мальски убедительного доказательства верности его фантастических домыслов и самоуверенных прогнозов.

В результате эффект от выступления господина Кургиняна по главному каналу страны оказался прямо противоположным ожидаемому. Пока Сергей Кургинян и ему подобные выступают в эфире с пламенными, но пустыми речами, их противники из лагеря демократической оппозиции могут быть совершенно спокойны.

Даже во времена абсолютной монархии влияние политических клоунов было всегда равно нулю.