Почему Америка борется с терроризмом в одиночку?

Спустя несколько недель после терактов 11 сентября я встречался в Пентагоне с автором американского ответа террористам. Темой разговора было предстоящее американское вторжение в Афганистан. Я спросил этого человека, почему он надеется, что Америка преуспеет там, где потерпели неудачу все иностранные интервенты.

Он развернул карту Афганистана, прикрепил ее к стене, а затем поверх нее повесил намного меньшую карту Боснии. Он сказал: \"Нам в Боснии понадобилось более 30000 военнослужащих. Если мы останемся в Афганистане, нам нужно будет их в 10 раз больше. Но мы там не останемся. Мы войдем туда, надерем им задницы, а затем уйдем\".

И как же так получается, что прошло уже восемь лет, а Америка вводит все новые войска в Афганистан, а теперь еще и действует в Пакистане? Конечно, мысль о том, что быстро увеличивающийся ядерный арсенал Пакистана попадет в руки мстительным воинам джихада, заставляет кровь стыть в жилах.

Известный индийский политолог К. Субрахманьям (K. Subrahmanyam) говорит об этом весьма резко: \"\"Аль-Каида\" так же опасна, как и нацизм\".

Возможно, в такой ситуации лучше задать следующий вопрос: если Афганистан и Пакистан это самые опасные места на планете, как заявил недавно президент Барак Обама, то почему Америка действует там в основном в одиночку?

Короткий ответ можно дать в виде еще одного вопроса: почему другие страны должны что-то делать, если Соединенные Штаты решительно настроены все делать сами? Я попросил экспертов из этого региона подумать о немыслимом: что, если Америка просто уйдет из Афганистана и Пакистана?

Для начала такое вот мнение. \"Такой уход будет воспринят как величайшая победа \"Аль-Каиды\", - говорит бывший посол Индии в США Нареш Чандра (Naresh Chandra), - в Пакистане гражданское общество, скорее всего, уступит экстремистам в требовании внести изменения в законодательство и общественное поведение. И тогда - господи, помоги женщинам\".

\"Китай не будет брать на себя ответственность ни за ядерное оружие, ни за воинствующих экстремистов, - говорит пакистанский журналист Ахмед Рашид (Ahmed Rashid), - он закроет границу с Пакистаном и будет как и прежде помогать ему, а также в определенном смысле изолировать его\".

С ним соглашается индийский дипломат Нарендра Сарила (Narendra Sarila): \"Китай может под своей эгидой создать пакт между Пакистаном и талибами\".

Шиитскому Ирану не понравится фундаменталистский режим суннитов в Афганистане и Пакистане. Тегеран, вероятно, откроет в Афганистане все задвижки, а также приберет к своим рукам этнических братьев-белуджей из юго-западного Пакистана, говорит Нарендра Сарила.

Саудовская Аравия воспользуется американским уходом для распространения экстремистского ваххабизма. По словам Субрахманьяма, пакистанская армия \"может стать правой рукой исламского ваххабизма\".

Что касается Индии, то, как говорит редактор India Focus Субхаш Агравал (Subhash Agrawal), если радикальные ваххабиты возьмут под свой контроль центральную часть пакистанского Пенджаба, \"Индия столкнется с серьезнейшей угрозой своему существованию\" и будет вынуждена предпринять соответствующие действия.

Сейчас уже понятно, что Соединенные Штаты в одиночку не могут стабилизировать ситуацию в Пакистане и Афганистане. Как сказал президент Обама, это региональная проблема, и она требует региональных решений.

Америке пора сделать такое предложение Китаю, Саудовской Аравии, Ирану и Индии, от которого они не смогут отказаться: либо вы к нам присоединитесь, либо мы уходим.

Во-первых, президент должен четко показать: целью является \"Аль-Каида\", а не \"Талибан\". Это борьба против тех, кто несет ответственность за теракты смертников в Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде, на Бали, в Мумбаи и других местах, включая все крупные города Ирака и Пакистана.

В Афганистане и Пакистане группировки талибов состоят в основном из пуштунов, чью родную землю разрезали пополам британцы. У них устремления локального характера, а не глобального: они хотят создать независимый Пуштунистан, который включал бы Северо-Западную приграничную провинцию Пакистана и значительную часть Афганистана.

С другой стороны, именно \"Аль-Каида\" и Усама Бен Ладен (Osama bin Laden) создали глобальное царство террора и выпустили фетву (религиозное решение на принципах ислама - прим. перев.) против США и их союзников, провозгласив, что \"уничтожение американцев и их пособников это личный долг каждого мусульманина\".

Перспектива попадания ядерного оружия в Пакистане в чужие руки вызывает страх. И главная причина тому - если \"Аль-Каида\" получит такое оружие, то она его применит.

Во-вторых, в Пакистане Америка должна сократить военную помощь и сосредоточить внимание на строительстве гражданского общества. Читать и писать в этой стране умеет менее трети жителей, а многие пакистанцы по-прежнему живут как крепостные под гнетом своих хозяев-феодалов. Соединенные Штаты должны сотрудничать со всеми странами региона с целью ликвидации феодализма и проведения земельной реформы. Им необходимо убедить Саудовскую Аравию прекратить финансирование тысяч религиозных школ по всему региону, потому что они лишь разжигают насилие.

В-третьих, Америка должна обратиться к России и помочь ей выполнить свое обещание вооружить национальную армию Афганистана, определить новые маршруты снабжения и предоставить российскую территорию для переброски вооружений.

И наконец, Соединенные Штаты Америки должны настоять на том, чтобы Китай также предоставил гарантии территориальной целостности Пакистана, дабы пакистанская армия перебросила основную часть своих войск с индийской границы и начала бороться с настоящим врагом в лице исламских боевиков. Китай получил бесплатный проезд за счет Америки. Такого больше быть не должно.

Если остальной мир не в состоянии выполнить свою часть работы, Америка вернется домой. На восемь лет позже, чем предполагалось.