Медведев призывает изымать и перераспределять земли
На модерации
Отложенный
Президент Дмитрий Медведев считает возможным изымать и перераспределять земли, которые неэффективно используются.
\"Вопрос, который у нас, к сожалению, не работает - это вопрос изъятия земли в случае ее нецелевого использования в течение определенного времени - и аграрной земли и, может быть, даже других видов земель, не только земель сельхозназначения\", - сказал Медведев на встрече с представителями ЛДПР в своей загородной резиденции.
Он добавил, что \"не может смириться с тем, что земли просто скупаются и никаким образом не используются\".
\"Если это, конечно, дачная земля, - это дело любого человека, как ею распоряжаться. Но если это земли специальные, земли промышленного назначения или аграрного назначения, здесь государству уже не безразлично, что с ними происходит\", - подчеркнул Медведев.
\"В этом смысле нужно посмотреть на вопрос создания эффективного механизма изъятия и перераспределения земель в случае их неэффективного использования, - заявил президент. - Конечно, делать это не нахрапом, не хамски\".
Глава государства допускает, что новый собственник земли должен иметь возможность пройти \"определенный инвестиционный цикл\" - от трех до пяти лет.
\"Но у нас есть земли, взятые 15 лет назад, и ничего, там все бурьяном поросло, там ничего не происходит\", - возмущен Медведев.
\"Мы не можем сказать: давайте обратимся к нулевому варианту и заново все распределим, вы понимаете, как на это будут реагировать жители села?\", - подчеркнул президент. \"Но то, что мы могли бы подумать о других правовых конструкциях, это точно\".
По данным министерства сельского хозяйства за 2008 год, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности, примерно треть принадлежит собственникам, которые на протяжении последних десяти лет вообще не включали их оборот.
Земельные участки, отнесенные к категории земель сельхозназначения и находящиеся в собственности граждан, на 91% (110 млн гектаров) состоят из земельных долей. Из них 28 млн гектаров - невостребованные земельные доли, чьи собственники в установленный срок не получили свидетельство либо, получив его, не воспользовались своими правами на землю.
Из 12 млн собственников земельных долей в России госрегистрацию прав прошли всего лишь 400 тысяч человек.
Комментарии
Намерение отнять землю - жалкую надежду миллионов сельских, на то что их правнуки будут иметь собственную землю, оставленную пока из-за отсутствия денег, надеюсь, будет пресечено самим президентом.
В магазинах не продукты, а порнуха. Разве сельские завезли этот "сверхвариант"?, а теперь их же ставят перед лицом ответственности. Действительно что-то не так как надо.
по налогам и кредитам у них приличные льготы (хотя можно было бы еще и с таможенной и антимонопольной политикой помочь), а финансировать напрямую государство частные лица и не должно (что это за частный бизнес на государственные деньги? я бы тоже от такой лафы не отказался =) ).
у меня неверная информация?
Первое: Прекратить вывоз капитала, для чего ввести строжайший валютный контроль вплоть до проведения внешнеэкономических сделок лишь через единственный банк, при этом любая попытка обойти контроль должна жестко пресекаться, вплоть до отзыва лицензии банка-нарушителя; ввести монополию государства на продажу сырьевых товаров и энергии, а также жёсткий курс рубля для предприятий-импортёров.
Второе: Ренационализировать Сбербанк, установить его служащим зарплаты из бюджета с целью беспроцентного кредитования предп...
Золотые слова! Если бы они явились откровением на заре "перестройки" или ещё раньше, удалось бы совместить преимущество концентрирования капитала, более справедливое распределение прибыли с частной формой собственности лишь в сфере торговли, которая несравненно лучше Госплана выявила бы истинные потребности и заставила товаропроизводителей "шевелиться". Возможно, это потребовало бы ещё каких-то шагов, но уж никак не бессмысленного слома системы, обошедшегося гражданам России так неоправданно дорого. Извините, но не преемлю выражение "чую в ваших предложениях советский дух". Что конкретно?
Сейчас же с учетом того, что уже сделано надо таким налогом непаханные сельхозземли обложить, что б сразу сдали все назад и еще приплатили бы. Кроме того гос. аренда земель еще и решает проблему начального капитала если человек решил с.х. заняться, то вместо вложений в землю он мог бы вложить эти деньги оборудование и кап строительство. Сейчас же это просто невозможно. Поскольку никто не будет вкладываться в землю не имея гарантийй, что ее кто нибудь не приберет к рукам.
Не знаю про Израиль, а у нас государство (в лице чиновников) - фактор риска тот еще.
Что касается аренды, то арендуется земля под конкретные цели, использование земель не по назначению автоматически прекращает договор аренды.
Другое дело сейчас уже все в таком состоянии, что вернуть все земли в гос. собственность практически нереально.
Вы что думаете? Взял лопатку и грабельки и пошел сельским хозяйством заниматься. Для нормального развития АПК требуются внушительные капитальные вложения. Там кроме плоскореза много еще чего нужно.
А за лесок не беспокойтесь за последние 10лет на бывших полях уже шестиметровые березы и ольха поросла.
Сельским хозяйством никто всерьез не занимается, между тем, это основа основ государства.
В свое время человечество уже прошло через латифундии и отмело подобную систему, как неэффективную.
Да и как практика показывает, преемственность поколений только там реально работает, где есть именно производительная деятельность. Доставшееся по наследству богатство будет рано или поздно профукано потомками.
Кроме того уже сейчас существует реальная проблема, весьма реальная. Например когда собственник умирает, и земли просто зависают. И никто не будет искать наследников, и наследникам они нафиг не нужны, и не один суд не обратит эти земли в собственность государства кроме, как через несколько десятков лет.
...побегут ее сдавать обратно. По сему я и говорю, что нужно, что бы земля была в гос. собственности. И брали ее по необходимости те кому нужно.
А сейчас даже если у Вас все оформлено , как надо, ни один банк не даст кредит под залог земли. Либо если случится чудо залоговая стоимость будет настолько мала, что сами не станете брать на таких условиях кредит.
"По сему я и говорю, что нужно, что бы земля была в гос. собственности. И брали ее по необходимости те кому нужно." А вот я считаю что колхозник который всю жизнь копался в дерьме имел право на землю на которой он работал. А то что многие из них не сумели либо не захотели воспользоваться этим правом- это тема отдельная. И куча народа уже потратила последние деньги на то чтобы оформить свое право на эту землю, а такие как вы с удовольствием поддакиваете тем кто рад у них отобрать. Надо помогать этим людям материально, а не запугивать их этими громкими высказываниями. Уж поверьте мне- кто владеет крупными наделами, их этим не напугаешь)))
"А сейчас даже если у ...
Однако... Вы уверены, что все колхозы, за которыми числится земля сейчас существуют и архивы сохранились? Или у всех колхозов все документы на землю должным образом оформлены? Что бы любой из членов колхоза мог легко воспользоваться своим правом.
-"А вот я считаю что колхозник который всю жизнь копался в дерьме имел право на землю на которой он работал". Представьте себе, я тоже так считаю. Но, я так же считаю, что на земле имеет право работать тот, кто хочет и может этим заниматься. И существующий режим оборота земель, как раз этому препятствует.
- "И куча народа уже потратила последние деньги на то чтобы оформить свое право на эту землю". А как же. -"Регистрация земельного пая не является неподъемной как вы это представляете" -видимо именно для Вас это не проблема. Я же, если Вы читали все мои посты, учитываю факт, того что за земли уже заплачено, и я не вижу простых и безболезненных способов перевода земель в гос. собственность. Это только мое мнение или по...
А что вы думаете к примеру, произойдет после национализации которую вы так желаете??? Возродятся колхозы? Государство начнет заниматься сельским хозяйством? Да оно только за уровнем цен на нефть следит. А данный закон это страшилка для наивных колхозников: либо ты на последние деньги выложишь на обработку, либо сливай свою землю за бесценок, либо вообще не бери (а невыделенных земельных долей ооооочень много)! В любом случае чем меньше будет земли в частных руках, тем больше его будет в руках у чиновников. А там у них своя казна, вам оттуда не перепадет в любом случае.
И вообще, уважаемая, объя...
А само упразднение факта купли-продажи земли как раз и ДАСТ СТАРТ этим самым Родовым Поселениям с понятием ВЕЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. И вот на этом ЛИЧНОМ гектаре будет полное натуральное хозяйство "что вырастил, то и ем, что надоил, то и пью, кого поймаю..." А как же иначе?! Я смешная и наивная, потому что буквально понимаю ситуацию. И, один момент, дома частные никто забирать не собирается, дороги - это движение, а вот предприятия должны быть РЕНТАБЕЛЬНЫМИ, работающие на внутреннюю экономику, а не быть личной игрушкой одного человека. Поймите, что ничто не даст столько счастья, здоровья и богатства, как ЗЕМЛЯ типа любая проститутка МЕЧТАЕТ о семье.
То-есть, обычно "по хамски", но иногда президент Медведев - просит...
Если земля моя, как я ее использую никого, тем более президента волновать не должно!
Пускай сначала со своими федеральными землями разберуться.
Чиновники сознательно создают ситуацию, что о земле заботиться не хочется, так как посеешь, потом придут дядьки из ФСБ и будут говорить тебе, что дальше делать.
Землю (паи бывших колхозников) уже скупили за бесценок губернаторы через подставных лиц... где-то уже даже целые деревни скупают ... ему видно не ведомо, что в регионах уже давно власть феодалов...
Вот протолкнут они какой-нибудь еще закон... и завершат начатое - формирование феодалов де-юре с правом иметь крепостных... закон позволяющий землю в банки закладывать уже есть...
Нельзя идти против такой силы как губернаторы... они побогаче будут некоторых олигархов... уж лучше пусть как есть... уж пусть будут феодалы... уж пусть Медведев занимается крупным рогатым скотом... все польза для России... только вот в причины пускания КРС под нож лучше не соваться... хозяйства умышленно банкротят... влезет в эту проблему и не дай Бог чего....
Что сделано, то сделано. И не думаю, что стоит делать революцию, можно разобраться и в рамка существующего правового поля. В чьей собственности будет земля, в общем то по большому счету неважно. Лучше конечно если вся земля будет в гос. собственности и будет браться теми, кто хочет и может ее обрабатывать. В этом случае упрощается вся система земле пользования, и отсекаются различные посредники в виде массы арендодателей с их непомерной жадностью, что должно привести к удешевлению с.х. продукции.
В принципе неплохо будет если государство будет владеть значительной частью с.х. земель и будет присутствовать на рынке аренды земель, и в принципе сможет контролировать цены на аренду.
Ну если посмотреть реально на сегодняшнюю ситуацию, то нужно сделать несколько вещей.
Это конечно же навести порядок с кадастром.
Инвентаризация сельхоз земель.
Определить длительно неиспользуемые участки (и не надо бухтеть про то, что дескать земля под парами, когда там уже лес вырос.) и их собственников (в этом случае неважно, кто является собственником колхозник, ф...
Прокол главы государства -незнание Римского Права...!
Каждый должен иметь иметь участок земли просто по праву рождения.
2. Человек не может продать свой участок, а только сдать в аренду на ограниченный срок (это что бы наши алкаши все не пропили, и не обездолили своих детей).
3. Государство - это только организационный механизм общества. А значит госчиновник (хоть президент, хоть председатель правительства) не имеет права изымать, перераспределять и указывать.
Я не прав? Докажите.
Каждый должен иметь иметь участок земли просто по праву рождения.\"
А у тебя харя не треснет? Я понимаю когда колхознику выдают земельный пай, он всю жизнь в этих полях говно месил. А городскому то за что? Может объяснишь?
\"2. Человек не может продать свой участок, а только сдать в аренду на ограниченный срок (это что бы наши алкаши все не пропили, и не обездолили своих детей).\" Если человек не может продать, то он подарит...за деньги!))) Могу еще варианты предложить) Выход в законах всегда найдется у того кому это нужно. И вобще это будет не частная собственность...а постоянное (бессрочное) пользование еще в 2002 году упразднили.
\"3. Государство - это только организационный механизм общества. А значит госчиновник (хоть президент, хоть председатель правительства) не имеет права изымать, перераспределять и указывать.\" Я даже боюсь представить этот момент...в ваших словах я вижу популистическое высказывание, без малейшего осознания какие последствия это может нести. Тогда я смогу на своем поле делать что хочу- строить дома, вываливать мусор,...
2. Бессрочная аренда с испытательным сроком в 3-5 лет, после чего она АВТОМАТИЧЕСКИ переходит в ВЕЧНОЕ пользование этого рода,который из поколение в поколение передает свой гектар. Так что землю надо заслужить вовсе не тугой мошной!
3. Ну уж нет! Каждый из нас несёт полную ответственность перед Природой!
2. Ну тут тоже вы перегнули. Скажем отец был хорошим хозяйственником, а сын раздолбай, внуку вообще эта земля не нужна. И что, все это время она находится в собственности рода? Это путь вниз...
3. Ну вопрос ответственности, а особенно перед природой- понятие растяжимое. Для кого-то это будет безответственно, а кому то плевать на нее- он хозяин этой земли, что хочет, то и делает.