Почему на Западе Россию считают опасной?

О России на Западе не принято говорить хорошо. Особенно публично. Зато можно привычно упомянуть «насквозь коррумпированную бывшую диктатуру пролетариата». Смело и многим нравится. Или в зависимости от контекста заклеймить «агрессивную возрождающуюся империю с признаками восточной деспотии». Тоже идет на ура.

Всегда не помешает в дебатах, предназначенных для внутреннего потребления, изрядная доля скепсиса насчет уровня российской жизни или прав человека, если нужно скрасить какой-то необъяснимый «происками Кремля» позитив в действиях Москвы. Некоторые деятели позволяют себе вначале сделать реверанс по отношению к размерам нашей территории, природным ресурсам, классической литературе или военной мощи, чтобы... тут же обрушиться за «газовый шантаж» или экспансию на постсоветском пространстве. И крайне редко про Россию тут говорят с пониманием и любовью к самой стране и ее жителям. Как-то немодно это здесь.

Один парижский коллега в ответ на мои сетования по поводу западной необъективности заметил ехидно, что оголтелых критиков мы порождаем сами. И пояснил, что русские - идеальный объект для провокаций. Кто бы что про них не брякнул, они по старой советской привычке бегут его опровергать. Наша чрезмерная реакция на любой выпад второстепенных деятелей Запада стала удобной схемой для их бесплатного пиара. Заштатный депутат, никому не известный политолог, госчиновник тотчас получают мощную отповедь с использованием всех медиаресурсов нашей страны, которые охотно цитируются американскими и европейскими СМИ. Для мелких фигур, не мечтающих найти деньги для поднятия собственной популярности, чувствительные россияне - находка! Скажи что-нибудь злое и многозначительное про Россию - и ты уже в рейтинге цитируемости.

Задумавшись, я припомнил, сколько откровенного бреда о нас слышал в последнее время. Например, что «Россия пытается дестабилизировать ситуацию в Грузии с целью получить контроль над проходящим по грузинской территории нефтепроводом Баку - Джейхан», как утверждает Бжезинский. Но он хоть известная фигура. А остальные?

Сотрудник Джеймстаунского фонда Владимир Сокор утверждает, что «последний газовый кризис заставил ЕС осознать представляемую Россией опасность в энергетическом секторе».

Во как! Зато кто его знал до того, этого Сокора!

Политолог из Грузии Сосо Цискаришвили (слыхали о таком раньше?): «Россия представляет опасность для соседей. А с учетом того, что в процессе глобализации соседство приняло планетарный масштаб, Россия представляет опасность для всей сегодняшней цивилизации». Бред, но ненаказуемо. Американский политолог, некто Иммануил Валлерстайн, полагает, «что конфликт с Грузией остановило предупреждение президента Буша президенту Медведеву насчет того, что российской авиации не стоит бомбить аэропорт в Тбилиси». Миротворец Буш, да и только...

«Ряд членов НАТО в настоящее время зависят от России в своей энергетике. Не предоставляют ли России ее энергетические запасы фактическое право вето на действия НАТО?» - заявил недавно сенатор-республиканец Лугар в сенате США. Республиканцам надо готовиться к довыборам в сенат, теперь понятно, при чем тут Россия. Ведь с Эстонией его цитировать не будут. Еврокомиссар по вопросам торговли Питер Мендельсон и тот не менее глубокомысленно ввернул: «Ни одна страна не раскрывает экономические слабости Европы в такой степени, как Россия». Неясно, но здорово. Теперь он в рейтинге.

Мы, сами того не желая, вырастили в Европе таких геополитических монстров, как братья Качиньские, споря с ними по ПРО и Катыни, а еще раньше целую плеяду восточноевропейских «доброжелателей» России. Много им было чести - опровергать их по поводу и без. Но, конечно, главное наша креатура - грузинский президент Михаил Саакашвили, который вместе со своими бреднями, зажеванными галстуками и откровенными провокациями был и остается самым цитируемым российскими СМИ политиком из ближнего зарубежья. Вся его карьера построена на постоянной грызне с Москвой. Пиариться за счет бессмысленной критики России - новое постсоветское развлечение дешевых политиканов.

Конечно, по принципиальным позициям нужно давать твердый ответ. Но если бы мы больше игнорировали неуемные фантазии Саакашвили, может быть, его уже и не было бы во главе Грузии, которую он не уставал запугивать, провоцируя в ответ воинственные заявления российского истеблишмента. Ведь огрызаться на каждую шавку из облаивающей его своры медведю явно не пристало.