Как заставить экономику России работать саму на себя
На модерации
Отложенный
Любой современный экономист прекрасно понимает, что финансовые потоки - это кровь любой экономики, движущая сила успешного развития Государства.
Но, что удивительно, схоластическое понимание этого постулата приводит к очень странному выводу - любые финансовые инвестиции должны быть обязательно заимствованы со стороны, то есть обязаны быть ввезены в страну из-за пределов собственного государственного экономического пространства.
При этом схоласты без конца пугают население инфляцией, связывая её динамику напрямую с ростом общей денежной массы в стране, но, при этом напрочь забывается тот факт, что ввоз иностранных денег в страну приводит к не прикрытому увеличению денежной массы, а значит к подхлёстыванию инфляции.
Давайте разбираться, в чём тут дело.
Почему экономическая наука в одно мгновение становится слепой и склеротичной, когда речь заходит о привлечении капиталов в развитие промышленности страны, почему иностранные деньги становятся не инфляционны и более приятны, чем свои собственные?
Такое однобокое отношение к инфляционным и эмиссионным процессам приводит:
Во-первых, к оправданию поддержания низкого уровня зарплат в государственном секторе экономики и бюджетной сфере, что, в первом случае, облегчает возможности банкротства производственного сектора, а во втором - стимулирует взяточничество чиновников и развал также и сферы государственных услуг, таких как медицина, образование, транспорт и т.д.
Во-вторых, такая политика позволяет выставить перед иностранным инвестором на распродажу за бесценок всё государство с её недрами, людскими ресурсами и промышленным потенциалом.
Вопрос «кому это выгодно?» просто теряет смысл, так как ответ на него становится очевиден.
Что же на самом деле нужно сделать в эмиссионной сфере, чтобы поднять экономику, и при этом не потерять контроль над инфляцией и государством?
Надо перестать позволять водить себя за нос, вот и всё.
Вот понятный любому экономисту и кажущийся научным, вывод: Государство не может \"печатать\" деньги для инвестирования их в промышленность, так как это может привести к галопирующей инфляции!
Но позвольте, возникает простой вопрос - почему?! Получается, бесконтрольно вливать в страну, в промышленность деньги, пришедшие из-за бугра, можно, а свои ни-ни?!
Только тогда инфляция в нашей стране будет контролируема и даже сведена на нет, когда она, по-настоящему, будет контролироваться Центральным Банком России. А тогда опять возникает простой вопрос, тем более помня всё вышесказанное, а не лучше ли и проще ЦБ России, контролировать собственную эмиссию, а не бесконтрольный ввоз чужих денег ведущий в конечном итоге к потере государственности, экономической и политической независимости?
На самом деле, наше Государство может обеспечивать эмиссионные условия, при которых «промышленные деньги» будут работать только в промышленности, производстве, в создании и расширении основных фондов предприятий (опыт первых пятилеток в СССР красноречиво говорит об этом) и при этом не будут на прямую попадать на потребительский рынок и не приведут к скачкам инфляции, а наоборот, за счет ввода в строй новых предприятий, рабочих мест, укрепят экономику, политическую, финансовую системы страны!
Нельзя жить только на экспорте своих природных ресурсов, надо их самим и за свой счёт и обрабатывать. Иначе очень скоро национальная экономика и финансовая система просто перестанут существовать, а значит перестанет существовать и Государство!
Я понимаю, что многим пока ещё не выгодно укрепление Государственных предприятий, создание новой мощной Государственной собственности. Основные усилия этих людей направлены на очередной передел собственности, \"добивание\" и \"прихватизацию\" имеющейся, \"старой\" Государственной собственности, через её банкротизацию.
Их ожидания и требования Западных кредитов связаны прежде всего либо с их собственной не патриотичностью, либо неграмотностью, либо надеждами на простое разворовывание кредитов, возврат которых затем ляжет бременем на Государство. С Российских кредитов многого не \"снять\" - всё будет под контролем, а значит на виду.
Ожидаемые Западные кредиты, а тем более массового порядка, это опасный, инфляционный, практически не контролируемый приток денег в Российскую экономику, куда более опасный, чем продуманная и жёстко контролируемая собственная государственная эмиссионная промышленная политика.
Предлагаю создать при Центральном Банке России, под контролем Президента России, \"Информационно-аналитический эмиссионный Центр\" способный контролировать, регулировать и координировать всю эмиссионную и инвестиционно-промышленную политику Государства.
Основные задачи и функции Центра:
Координация работы с научными и производственными центрами, выявление перспективных научных разработок и направлений.
Анализ экономической и финансовой ситуации в России и зарубежье. Определение приоритетов инвестирования.
Координация работы промышленных министерств и ведомств с Центральным Банком России.
Определение объёмов и сроков эмиссии.
Промышленная Эмиссия национальной валюты, как инвестиционный инструмент развития промышленности и Государства.
Контроль за прямыми инвестициями и выданными кредитами.
Координация работы с Министерством Государственного имущества и т.д.
Убежден, Государство должно быть самым мощным инвестором и кредитором на своём экономическом пространстве. У него для этого уже есть все условия и возможности!
Созданные предприятия не военного характера, при необходимости, могут быть проданы через тендерные или конкурсные торги.
Таким образом никакого нагромождения управленческого, государственного аппарата, отягощающего Государственный Бюджет России не будет, а будет наполнение Государственного Бюджета и поступательное, предсказуемое развитие России!
Комментарии
То есть, это немного рано вырванная "цитата" из всей работы.
Работа же во многом будет зависеть от Вашего внимания и участия в обсуждении её основных тез.
Подключайтесь!
И может быть нам удастся сообща построить СВОЁ, народное Государство, где главными интересами будут интересы собственного народа, а не кучки Заморских и местных воротил.
Пусть это будет хотя бы на просторах ИНЕТА.
Объявляемая сейчас цифра безработицы в 7млн человек, впечатляет.
Это в принципе численность всей действующей армии во времена ВОВ. Кроме того, это огромный потенциал, способный, как умножить блогосотояние России, так и разрушить страну. Все зависит от того, куда он будет приложен. Задействовать всех этих людей в экономике ориентированной на мировые финансовые рынки практически не представляется возможным, ибо придется ждать у моря погоды в виде экономического роста где то, там за океаном.
Внутреннее же потребление так же, полностью зависит от внешних факторов, при том, что Россия вполне в состоянии обеспечить себя всем необходимым.
Однако здесь опять вмешивается внешний фактор в виде более дешевых импорных товаров. Это связано прежде всего с тем, что себестоимость продукции в России однозначно выше и это вполне объективный факт. Почитайте для начала А.Паршева "Почему россия не Америка". От себя скажу, что с одного и того же участка, урожай например картофеля где нибудь в Узбекистане или Израиле можно снять вдвое больше, чем с средней полосе России. Кроме того за год там можно ...
Но... Это типичная ошибка.
Не надо нам с Вами сводить макроэкономику к производству картофеля или трусов, это правда, уж извините.
Это всё замечательно, но если эти продукты действительно были бы НЕ ВЫГОДНО производить на месте, т.е. в России, то мы сами могли бы их производить там, где это реально выгодно, эффективно, дешево. Чай, вино ведь наши российские компании вполне легально и эффективно производят в других странах и ввозят без проблем в Россию. Видимо выгодно, раз таким образом работают - там производят и к нам привозят.
Не стоит же конечно производить у себя или за бугром и то, что нам либо нафиг не нужно, либо себестоимость выше конкурентной способности товара здесь у нас, на месте сбыта.
В ином случае, можно так организовать производство и торговлю, при помощи всевозможной гибкой системы плавающих пошлин и акцизов, что «чужие» производители сами, на свой страх и риск, будут везти к нам свои товары, как поступали и раньше в стародавние времена все купцы.
В Вашем, Тетчеровском предложении, "зарезать" население России (заметьте, не Великобритании, ч...
Кроме того вынос производства за пределы страны не решает проблему безработицы внутри станы. По сему считаю, что все, что можно, нужно производить именно внутри страны.
Что касается картошки и трусов, то это конечно же только пример. Но! Все общее состоит из частного. Диалектика однако...
Что до ПЛАТФОРМЫ, то думаю, что такая платформа есть, и если посмотреть внимательно, то в действиях нашего президента есть именно признаки указанной Вами концепции. Однако не надо думать, что он Господь Бог или у него в кабинете есть такой рычажок, при помощи которого можно со страной делать, что угодно. Тут порой с 20ю подчиненными не справиться, а там тысячи чиновников с неясной мотивировкой.
Небольшое дополнение.
Не вся ведь производственная работа это обязательно заводы.
Есть например такая работа, как укладывать асфальт и не просто его в землю \"укатывать\" как у нас это делается, а качественно делать это.
По всей стране, куда не поедишь - везде одна проблема - дороги. (Про дураков - это выдумки - \"злые языки\"!)
А мосты? А тоннели?
В общем, производственной работы море (есть и на производстве продуктов и оборудования!) - но только её нужно создавать и \"отдавать\" людям.
И нужно это делать не абы как, а последовательно создавая целую Государственную систему интересов и противовесов и не выхватывая из неё куски разные и вбивая насильно в общество, а целенаправленно и комплексно работая над этим.
Конечно иной метод не прокатит.
Нужна последовательная и целенаправленная система.
О целях и задачах на этом пути я много писал в своих постах, но, если нужно, могу повториться.
Представьте себе на минуту Необитаемый остров, Робинзона Крузо и Пятницу...
А теперь представьте пожалуйста оборот капитала между ними... Представили?
Сидят такие два олуха напротив друг друга и перекладывают одну-две денежки из одного кармана в другой, друг у друга - вот Вам и весь их оборот капитала.
Экономика их острова при такой банковской системе вряд ли ушла бы дальше строительства одной-двух хижин для себя любимого и лодки для \"друзей\". )))
Чем больше спрос - тем больше предложение. А это значит будет ТЕМП, динамика и интенсивность развития производства, промышленности и Государства, как единой системы экономицеских и политических интересов общества.
ВСЕ ЛЮДИ - это наше достояние!!!
Другой вопрос, что процент этого \"активного баласта\", в том числе демографического деления общества на слои и прослойки, должен регулироваться экономическими, а не только политическими и уж точно не дерективными методами.
Дурь статьи БЕССПОРНА. Не об чем спорить.
Понимание - на уровне бабок на завалинке летним вечером.
Вот и большинство читавших \"сей труд\" думают также.
За терминами же \"стоит\" нечто большее, чем простое соответствие общепринятой формулировке.
Не \"влезает\" реальность в несколько устаревших фраз из учебника по финансам и кредиту.
Использование \"эмоций\"... считаю диалектически оправданным.
Если ближе к статье, то справедливо критикуя монетаристкие "страшилки" инфляции, автор, не очень аргументировано (на мой взгляд) от проблем оборота денежных стредств переходит к проблемам собственности и видит панацею в тотальном госрегулировании .
Параллельном. Параллельном госрегулировании.
Ничто нам не должно мешать строить Государственную систему совмещающую в себе госрегулирование с параллельным её свободным волеизъявлением.
Свободным, но правовым.
Китай конечно не образец, но он явное доказательство возможности совмещения хоть какого-то госрегулирования и открытого капиталлистического рынка.
Открытость и свобода рынка, самого капиталлистического миропорядка не чужда политическому и экономическому госрегулированию.
Но этим должны заниматься не \"слепцы\", ослеплённые шорами догматической экономической науки или политизированные нашими политическими противниками. Этим должны заниматься профессионалы с патриотическим и раскрепощенным сознанием способные к инновациям.
И ещё.
Рынки нужно не закрывать, а открывать.
Только свободная торговля способна приводить к процветанию.
Другой вопрос, что эта \"свобода движения товаров и капиталов\" должна регулироваться лишь гибкой и динамичной системой таможенных пошлин и торговых акцизов.
Рынок не может быть \"закрытым\", но рынок может быть регулированно \"сжатым\" горн...
Его даже не смогли поместить в раздел "Экономика...", и попала она в "Публицистику".
Читатель форума в основном не имеет экономического образования и приходится пользоваться по большей части вольным, но широко понятным "творчеством".
Сейчас важно обсуждение концепции.
"Цифры" - чуть позже.
Я Вас немножко поправлю - регуляторов у рынка больше: налоги, ставка ЦБ, норматив резервирования ЦБ, законодательные ограничения (например антимонополные, лицензионные, нормативно-технические), влияние на рынок гос.предпрятий через объем и цену своей продукции.
Возможностей управления хватает, но не всегда понятны последствия воздействий.
Спасибо за понимание.
Действия регуляторов должны быть на столько долгосрочны, просты, открыты и предсказуемы, чтобы бизнес мог работать, а не \"оглядываться\" и чертыхаться.
Если этого не будет - денег в России не будет тоже. Ни \"своих\" ни \"чужих\".
Я тоже за то, чтобы переориентировать всю экономику и этих \"регуляторов\" в том числе, на \"свои деньги\" и свои ресурсы, но при открытости и регулируемости всей рыночной системы и её механизмов.
Для этого и надо менять ВСЁ!
И сокращать чиновничный аппарат и его функции, сокращать нещадно!
Система после всей реформы должна стать на 90% саморегулирующейся!
А само понятие - \"Чиновник\" должно стать анахронизмом. )))
Но пусть и где-то в чём-то постепенно, но реформа должна проводиться обязательно (!!!) КОМПЛЕКСНО!
Системно...
Но в статье явно не указан тот факт, что нынешний ЦБ РФ является филиалом международной банковской системы, что он юридически подчинен правительству РФ, а фактически выполняет задачи мировой мафии. Что в нынешнем виде ЦБ РФ - является инструментом уничтожения экономики России.
При ЦБ РФ нужно не просто делать какие-то информационные центры, а ЦБ РФ жизненно необходимо либо ликвидировать вообще, либо сделать его государственным органом, который будет содержаться за счет государственного бюджета.
Это в статье подразумеваетс как само собой разумеещееся.
Этому даже нет альтернативы и я много писал об этом в своих постах на этом форуме.
Если \"казна\" России в руках международного капитала, действующего в своих узко-корпоративных интересах, то какое н_н мы независимое, суверенное государство!?
Есть ведь и другие, не менее работоспособные возможности интеграции финансовых систем различных государств! Не обязательно ведь при этом лишаться собственных прав и \"рычагов\" по управлению, финансированию и развитию страны!
Мы потому теперь и не развиваемся (то что сейчас происходит развитием нельзя назвать даже после похмелья!), а деградируем, так как мы не хозяева у себя в стране и власть наша не хозяйка - это же полный бред!!!
Дожили.
==
ЦБ РФ жизненно необходимо либо ликвидировать вообще, либо сделать его государственным органом, который будет содержаться за счет государственного бюджета
==
Вы деградируете даже в сравнении с самим собой.
Нет, не надо ИМЕННО ВПУСКАТЬ... чужие ни хрена не стоящие "зелёные" бумажки.
А не выпускать можно, но только ЗАРАБОТАННЫЕ в России прибыли.
Инаже скоро мы будем батрачить не просто на продажных, но пока ещё своих, а уже на совсем чужих, забугорных - кто и будет определять "не краснея", откуда-нибудь из Вашингтона или Брюсселя, что и как в России делать в их же собственных интересах.
Сейчас эти "забугорные" только советуют и советуются с нашими хапугами - пока только ищут пути воздействия, на делёжку Российского добра.
Знаете такое слово - гиперинфляция?
И не только в России.
2) Доллар должен стоить 1-2 рубля,а не 30 рублей,как сейчас(В России,богатой природными ресурсами и богатствами,не должен быть такой дешевый рубль,как сейчас - такого нет ни в одной развитой стране мира)
3) Модернизация всех сфер экономики,и в первую очередь промышленных предприятий,особенно оборонного
комплекса,прикладных НИИ.
4) Усиленный упор на подготовку технических специалистов ( инженеров,конструкторов,технологов, высококваливицированных рабочих различных технических специальностей) - лет через 5,реально, в НИИ,в КБ,на производстве может быть некому работать (значительная часть высококвалифицированных специалистов - научных работников,конструкторов,технологов,инженеров,высококваливицированных рабочих имеют предпенсионный,
пенсионный возраст)
5) Россия должна производить вооружения для себя сама - для этого пока еще есть все необходимые ресурсы,люди
(возможно,на ближайшие 5лет - это точно...)
6) Пока Россия может сама производить ракетно-ядерные вооружения - ее будущее защищено...<...
2. Кому это он должен??? Японская иена - знаете такую развитую страну - Японию? - стоит уже много лет около сотни за доллар. Так что сие - глупость редкостная. Богатство ресурсами в этом смысле НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО.
3. Просто так, в пустоту? Если нет СПРСОА на их продукцию - то это будут просто просраные деньги - как в совке было.
4. Опять все, как в совке - через задницу. Будет спрос на продукцию - будет спрос на специалистов. Будет спрос на специалистов - будет их подготовка.
5. Не вооружения производить надо, а жизнь людям строить комфортную.
6. Нет. СССР мог это делать куда лучше, а где он теперь?
7. Да.
Арабские Эммираты качают только нефть и население у них по уровню жизни находится выше, чем в России,
и местная валюта приблизительно на уровне доллара. А почему Россия имея огромные природные ресурсы, нефть, газ должна жить хуже?
В развитых странах Запада также введен прогрессивный налог на доходы , а в России не введен.
разбомбленная авиацией США, войсками НАТО и поделенная на части? И где и как живет сейчас Ирак, в котором не нашли никакого ядерного оружия, кроме нефти; Афганистан, богатый природными ресурсами?
Везде идет жесточайшая война за природные ресурсы, за нефть, за газ, за территории, за рынки сбыта товара, за власть...
Совок мог много раз уничтожить все живое - а где он теперь?
За территории??? Где???
Это совок воевал за территории - когда все от них избавллись.
А вот за рынки сбыта - да.
За ресурсы - см. себя же об Японии.
Попробуйте последовательным быть. Возможно, что-то удастся понять Вам самому.
Пусть будет хоть 100 руб, хоть 10 коп за доллар. Важны его ИЗМЕНЕНИЯ.
Иена не дешевле доллара в том смысле, который Вы этому придаете. Измеряйте российскую валюту в червонцах = 10 рублям - и будет Вам счастье. А еще лучше - в сотнях.
Проблема совсем в другом. В мощности экономики. Для России - в самом ее наличии. В совке доллар стоил 0.67 рубля официально. А неофициально - и три, и пять и больше.
Потому как экономики в совке не было. Было производство, было распределение. Но экономики - НЕ БЫЛО.
И накрылся он, име рубль якобы дороже доллара. А когда рубль уже российский уронили в 98-м - так некое развитие наблюдалось. В том числе и за счет снижения курса.
Противоречите сами себе, говоря об Японии и арабах.
В общем - путаница у Вас. Не за то хватаетесь.
Хуже Россия жить не должна... только для этого нужно много знать людям - тчтобы не городить чушь вроде Вашей.
Ничего личного в этом.
---
Статья " Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом"
http://lenta.ru
---
Внешний госдолг России - около $40 млрд.
Внешний корпоративный и банковский долг - около $500 млрд.
---
Статья Внешний корпоративный долг: динамика и регулирование" , А. Шабалин
http://institutiones.com
---
" ...рост совокупного национального долга, наиболее динамичной составляющей которого является внешний корпоративный долг. В 2010 году он приблизился к 134% ВВП, что будет существенно выше всех финансовых резервов государства - золотовалютных резервов Банка России, стабилизационного(резервного) фонда РФ, обязательных резе...
у России выбор невелик - либо наркотики постепенно похоронят российскую молодежь и лишат Россию будущего,
либо Россия похоронит афганский наркотрафик и существенно сократит уровень наркомании в стране...
Совершенное непонимание азов экономики и законов развития общества..
http://www.mk.ru