В Великобритании бэби-бум, а что в России?

Число родившихся, в предыдущий год, в Англии и Уэллсе, детей - достигло самого высокого уровня за все время наблюдений. Родилось более 700000 детей, это более чем на 100000 больше, чем в 2001 году, когда был зарегистрирован самый низкий уровень рождаемости.

Коэффициент рождаемости за последние несколько лет был поднят за счет иммиграции. В прошлом году, около четверти всех родившихся детей, в Англии и Уэллсе, родилось от матерей иммигранток.

По данным оглашенным Офисом Национальной Статистики \"коэффициент рождаемость в 2008 году составил 1,95 ребенка на каждую женщину (в Англии и Уэллсе). Это наиболее высокий уровень за время с 1973 года, когда приходилось два ребенка на каждую женщину.

Количество родившихся - 708,708 детей, наиболее высокий уровень с 1972 года, когда послевоенный бэби-бум пошел на спад.

Иммиграция - ключевая причина такого повышения рождаемости: более 24% всех детей родилось от матерей иммигрантов. В 2007 году от матерей иммигранток родилось около 23% детей, а в 1998 - около 14%

У более, чем 15% родившихся детей - оба родителя иностранцы. В Лондоне, более половины всех родившихся детей - от матерей иностранок.

Среди женщин, родившихся в Британии уровень рождаемости низок - на каждую женщину, родившуюся в Британии, приходится 1,6 ребенка.

На каждую мать не-британку приходится - 2,2 ребенка.

Наиболее высокий уровень рождаемости демонстрируют женщины, прибывшие из Пакистана и Бангладеш, на каждую из которых приходится - 4,7 и 3,7 ребенка соответственно.

Город с самым высоким уровнем рождаемости - Бостон в Линкольншире, где на каждую женщину приходится 2,81 ребенка.

Восток Англии привлек большое число иностранных рабочих. Высокий уровень рождаемости среди иммигрантов играет центральную роль в общем подъеме цифр рождаемости.

По прогнозам, население Великобритании в 2028 году составит 70 миллионов человек и 70% из дополнительных 10 миллионов человек даст иммиграция.

Критики говорят, что подобные цифры станут в будущем проблемами для \"социальной сплоченности\"

По словам Роберта Вилана из \"соображающего танка\" Civitas:

\"Многие из родившихся детей будут принадлежать культуре отличной от культуры большинства населения. И легко предположить, что они станут проблемой в будущем, когда вырастут и составят высокую пропорцию в общем количестве населения\"

Рост населения происходит на фоне снижения коэффициента смертности (в Англии и Уэллсе), где этот коэффициент достиг самого низкого уровня за все времена.

В прошлом году, из каждого миллиона человек - умерло менее 7000 человек среди мужчин и 5000 среди женщин. То, есть произошло снижение этого коэффициент на 25% за последнее десятилетие.

9 из каждых 20 детей родилось вне брака.

Пропорция детей родившихся у незамужних женщин впервые преодолело планку в 45% (когда лейбористы пришли к власти, в 1997 таких было - 37%)

30 лет назад - только один ребенок из десяти рождался у незамужней женщины.

Daily Mail Reporter and Steve Doughty

Оригинал на Baby boom: Nearly quarter of babies are born to mothers from outside the UK as birth rate hits all-time high | Mail Online

В нашей стране за последнее время тоже отмечено повышение уровня рождаемости, но нигде и никто не дают развернутую (типа приведенного выше материала) статистику.



И действительно, как обстоят дела с этим у нас? Разве повышение рождаемости \"вещь в себе\" и для \"себя\"? \"Плодитесь и размножайтесь\" - библейский завет - но для чего и во имя чего?

Всё-таки наша страна еще не накрыта \"девятым валом\" политкорректности и пока еще можно ставить острые вопросы, и я попробую здесь воспользоваться этим правом:

За счет кого в России идет повышение рождаемости? Чтобы подчеркнуть значимость этого вопроса - пример:

цыгане - не работают в авиакосмическом комплексе, в аграрном секторе, промышленности..., а вносят существенный вклад в \"победные\" отчеты властей на местах об успехах на ниве рождаемости. Ну, да ладно бы только это, но - они не служили и не служат в армии!

Неоднократно сообщалось, что беременные женщины из Средней Азии едут рожать в ближайшие районы Сибири; беременные женщины из Закавказья - в ближайшие районы Юга России, и естественно они тоже вносят вклад в \"победные\" реляции.

Во время вооруженного конфликта между Россией и Грузией, все помнят - практически ни один (!) грузин, имеющий гражданство России не поддержал действия России, а все выступали в защиту Грузии, совершившей агрессию. А это была \"малюсенькая\" проблема, а как поведут при более серьезной опасности?

И так нужно рассматривать каждую из слагаемых \"побед\" на \"родильном фронте\". Потому, что мобилизационный ресурс - ключевое понятие в стратегическом планировании. А так как этот ключевой ресурс, у нас, ограничен и снижается, для нас ключевое значение имеет вопрос КАЧЕСТВА составляющих этого ресурса! Но как добиться решения этого вопроса? Ясно, что необходимо начать открытую дискуссию по этому вопросу, а не прятать голову в песок. Ведь, всем очень твердо понятно, что если закроешь глаза на проблемы - проблемы не исчезают.

Либералы при упоминании об армии морщат носики, презрительно кривят губки, начинают верещать об \"извечном русском милитаризме\" Но армия не только то, что, прежде всего, имеется в виду при ее упоминании. Армия последнее средство государство не только в защите от внешнего врага, а и для преодоления и действий в чрезвычайных обстоятельствах: землетрясения, масштабные лесные пожары, наводнения и еще много непредвиденного.

Во время наводнений: экстренное укрепление и строительство защитных дамб...

Во время стихийных бедствий - поддержание порядка, доставка помощи, борьба с мародерством...

Об этом все кто ратует за сокращение армии и расходов на нее почему-то начисто забывают!

Во время не столь давней вспышки, в моем регионе, конго-геморрагической лихорадки - подавляющее число гражданских специалистов из санитарно-эпидемиологических служб, которые и должны заниматься этой проблемой - подали заявления об увольнении! Ладно, тогда обошлось..., но если бы ситуация ухудшилось то в дело бы вступила армия (ее подразделения по биологической и химической защите) и как бы она не выполнила бы своих функций - она последнее средство для действий в чрезвычайных, экстремальных ситуациях.