Исторические архивы закрыты в интересах России?

На модерации Отложенный

Уже само название комиссии вызывает настороженность - слишком явно оно напоминает о бесконечной борьбе ВКП(б)-КПСС с «буржуазными фальсификаторами истории». Да и странно бороться только с «фальсификацией истории в ущерб интересам России». «Фальсификация истории в интересах России» ничем не лучше. Речь здесь может идти не об исторической науке, конечно, а только о попытках использования исторических мифов в политических целях.

Благодатной почвой и обязательным условием для любых фальсификаций истории является отсутствие информации. История состоит из фактов, а не из пропагандистских интерпретаций. Единственное и совершенно необходимое, что может реально сделать государство для борьбы с фальсификациями, - обеспечить открытость архивов.

Сегодняшняя ситуация с отечественными архивами просто позорна - достаточно напомнить недавнее выступление главы Росархива В. Козлова, заявившего, что в России есть документы, доказывающие, что Голодомор 1930-х годов не был направленной против Украины акцией, но пока Росархив не может их опубликовать, поскольку они засекречены. Если что и умаляет международный престиж России - это именно такие заявления.



Закон, ограничивающий сроки секретности, существует, но не действует. Прежде чем попасть в руки исследователей, документ даже 70-летней давности все равно должен пройти через комиссию по рассекречиванию.

Чем создавать бессмысленные комиссии, гораздо важнее и полезнее было бы единовременным актом открыть для исследователей доступ ко всем документам, сроки секретности которых истекли, - независимо от содержания этих документов, независимо от того, в каком свете они представляют руководство несуществующего уже СССР. Но бороться с фальсификациями комиссия, похоже, собирается вовсе не путем поиска истины.

Создается впечатление, что администрация президента уже знает, что есть истина, и задача комиссии сводится лишь к насаждению «единственно правильного» понимания истории и борьбе со всеми неправильными.

Этот путь губителен для исторической науки, в которой отсутствие конкуренции идей так же опасно, как для экономики отсутствие рыночной конкуренции. Этот путь губителен для международных отношений, потому что не только бессмысленно (безнравственно), но и невозможно вновь навязывать советские исторические мифы соседним странам.