Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Книжки читать нужно...
там только роботы были.
люди там не выживут. это фантастика.
Не смущает? Тогда мы идем к вам. Стенки спускаемого модуля имели толщину 1,5 мм аллюминия, это для защиты от радиации наверное. Если вы убеждены что это было сделано для уменьшения веса модуля, то вот вам виртуально сцаной тряпкой по лицу - мощные колеса лунного автомобиля и сантиметровой толщины БРЫЗГОВИКИ на мощных крыльях, хотя для лунного притяжения подошли бы и колеса от детской коляски как у советского лунохода.
Я вас не убедил? Тогда поговорим про странные тени и ветер развевающий юсовский флаг.
С фоном соглашусь - но никто и не предлагал астронавтам после полета становиться отцами. За несколько миллионов и всенародную славу я хоть сейчас готов больше не заводить детей :)
Стенки из алюминия, конечно, уступают свинцу - но задерживают все, кроме нейтронов. Кстати, станция "Скайлэб" была сделана на базе последней ступени ракеты "Сатурн", и тоже имела такие стенки - и ничего, пара экмпедиций состоялась - правда, радиационные пояся ее орбита не пересекала.
А лунная тележка - не аргумент. Любой конструктор может перестраховаться. У них толстые колеса играли роль амортизаторов. Про толщину брызговиков сказать ничего не могу - тут штангенциркуль нужен... Во всяком случае, любой инженер сделает у металлического крыла отбортовку по краю - ребро жесткости. Глядя на нее, можно подумать что все крыло такой толщины.
Рекомендую ознакомится с фотографиями на странице: //www.usinfo.ru/moon.htm и боже упаси вас читать текст, вы же ВЕРИТЕ, а это может негативно сказаться на вашей психике.
инет вам в помощь, есть книга, в которой приводятся убийственные факты против которых просто нечего сказать защитникам американцев..
а вам несколько простеньких вопросов на засыпку:
1. Почему самая мощная ракета Сатурн-2, аналогов которой ДО СИХ ПОР нет (!!!), и на которой совершила больше 10 вылетов на луну БЕЗ ЕДИНОЙ АВАРИИ (!!!) после той лунной программы ни разу не взлетала? А весь мир пользуется советскими ракетоносителями прогресс/энергия?
2. Почему, якобы, привезенные с луны сотни кг лунного грунта не попали ни в одну неамериканскую лабораторию?
3. Почему не сняли ни одного полноценного фильма про посадку на луну и взлет с нее? (У каждого астронавта была видеокамера - и работать с ними их специально учили). Пару мелких роликов с прыжками на полметра в высоту не приводите..
Хватит, думаю, не первое время.. А сегодняшняя ихняя лунная программа нужна только для того, чтобы расставить в нужных местах все декорации \"первой\" лунной кампании..
Прежде, чем их задавать, попытайтесь поискать - часто даже вопроса нет.
Например - вопрос номер 2 - американцы делились грунтом, в том числе и с СССР.
Ну, а для любителей теорий заговора, ркомендую новые темы для обсуждения:
- Гагарин не был первым человеком, побывавшим в космосе
- Гагарин вообще не был в космосе
- вместо Сталина правил двойник
- в мавзолее лежит не чучело Ленина, а чучело совершенно другого человека
Ну, и плавно перейти к остальным теориям - всемирного правительства, автомобилистов,фармацевтов, жидов просто и жидо-масонов.
Аналогов мы не строили потому, что отставали как в технологии, так и в системах управления. Не смогли сделать ЖРД большой тяги - оставались на схеме Королева-Глушко (связки из четырех камер). Как отладили - появились \"Протон\" и \"Энергия\". Я по образованию инженер-двигателист (ЖРД), так что думаю, что спор здесь неуместен.
По второму пункту - не в курсе.
По третьему пункту - интересно, кто бы снимал взлет с Луны? Специальный засланец-смертник, секретный Герой США?
Когда журналисту делать нечего - он выдумывает сенсацию. И замахиваться лучше на "самое святое" - тогда рейтинг сразу растет. Аргументировать же можно любую дурь, причем очень весомо - и сторонников будет хоть отбавляй.
Теории о фальсификации полета на Дуну придумала американская желтая пресса почти сразу же. Что показательно - в СССР ни один факт, ни одно достижение лунной программы не оспаривались даже в пору оголтелого антиамериканизма - а уж, казалось бы, лучше повода обкакать соседа и не придумать? Только замалчивали.
Про скайлэб тож читал.. никаких подтверждений нахождения ее на орбите нету.. Если взять станцию "Мир", то ее существование подтвердили множество ИНОСТРАННЫХ космонавтов, а кто был на скайлэбе кроме американцев??
Снять взлет/посадку можно хотя бы из иллюминатора, я уж молчу про автоматические аппараты, которые можно было бы поставить недалеко от взлетной площадки.. передать потом на землю полученную запись и тогда не было особой проблемой..
ps. предлагаю для начала почитать книжку "Человек на Луне. Какие доказательства?" Александра Попова. через яндекс быстро найдете источник - там перечисляются вс...
"делились грунтом" - несколько грамм из нескольких сотен кг - это называется поделились?? А вы в курсе что уже тогда автоматические аппараты активно летали на луну и ОБРАТНО и привозили по несколько грамм лунного грунта? Официально американцы (в отличии от ссср) не запускали автоматов на луну с возвращением, было несколько полетов в ОДНУ сторону, причем не все они были удачные..
Кстати, ракета называлась Сатурн-5, а американцы почему-то закупили для своей "Дельты" двигатели с нашей "Энергии", которые близки по параметрам "Сатурновским".
Это Ваша трактовка. А Вот, что говорят ученые:
"Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов азот-15 и азот-14 необходимо гигантское время. На основании анализа окаменелостей микроорганизмов, найденных в Австралии, считается, что жизнь на Земле возникла 3,5 млрд. лет назад. А это означает, что существование магнитного поля, которое предохраняет ДНК от разрушительного воздействия космических частиц, оказывается решающим фактором в процессах возникновения и развития жизни на планетах." "По мнению д-ра Озима, вероятным источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было ее магнитного экрана. Только при отсутствии магнитного поля высокоэнергетичные космические частицы могли проникнуть вглубь атмосферы и, посредством взаимодействия с заряженными атомами азота азота-15, которых в земной атмосфере б...
Основываясь на химическом составе (главным образом, содержании титана и алюминия) базальтовые породы лунных морей подразделяются международным научным сообществом на следующие типы:
1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями "Аполлон 11 и 17"
2. Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 вес.%, Al2O3 < 12 вес.%). Эта группа объединяет породы экспедиций "Аполлона 12 и 15".
3. Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%). К этому типу относятся базальты, доставленные "Луной-16"
4. Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2
Ну, ученым надо же как-то трактовать полученные результаты, вот они и выдумывают всякие наукообразные объяснения, в котрые и сами верят с трудом. Но факт о "воздействии земной атмосферы в течение геологических эпох" налицо.
Фальсифицировать можно всё, что угодно, особенно зная результаты исследования лунного грунта, доставленного советскими станциями, которые, в отличие от американцев, не утаивались. Да и передано грунта американцами для исследований максимум несколько сотен граммов из объявленных 380 кг. Остальное НАСА законсервировало "для будущих поколений ученых". И за сорок лет эти "будущие поколения" ещё не явились. Наверное срок подойдет, когда действительно побывают на Луне.