Выяснилась судьба политзаключенного Сергея Рожкова
На модерации
Отложенный
«Солнечный Салют Всем товарищам по борьбе! Наперекор всем козням наших врагов мой дух не сломлен. Пройдя тюрьмы, пересылки, переполненные в 4-5 раз транзитные камеры, ощутив холод карцеров, в т.ч. соликамского «Белого Лебедя», мои убеждения закалились и окрепли!» Из письма политзаключенного журналиста, члена КПРФ, сторонника Левого фронта Сергея Рожкова.
Выяснилась причина исчезновения политзаключенного Сергея Рожкова из колонии-поселения Чердынского района Пермского края. Как удалось узнать первому секретарю Пермского крайкома КПРФ Владимиру Корсуну, 15 апреля суд в Кушмангорте постановил перевести Рожкова из колонии-поселения в колонию общего режима. После этого Рожков был отправлен в колонию смертников «Белый лебедь», где и ожидает нового этапа.
Вопреки требованиям законов РФ, родственники Сергея об этом событии уведомлены не были. Официальной причиной для ужесточения наказания стало нарушение, «допущенное» Сергеем Рожковым в Волгограде, во время пересылки из Краснодара в Пермский край. По информации бабушки Сергея Рожкова, Азаровой Ларисы данное нарушение состояло в том, что Сергей осмелился выразить недовольство, когда зэки-сокамерники начали (то ли по попустительству, то ли подстрекательству администрации) издеваться над ним и красть его продукты. За это «преступление» Сергей получил 10 суток карцера.
В колонии Чердынского района Рожков также «нарушал» режим содержания. По версии группы поддержки Рожкова приговор был ужесточен для того, что бы лишить Сергея юридической возможности добиваться условно-досрочного освобождения. Выход оппозиционного журналиста на свободу краснодарские власти решительно не устраивает. Почему?
Разберемся по порядку.
Опустить родной город
2 декабря 2007 года в городе Туапсе прошел референдум. Туапсинцам предлагалось ответить на вопрос: \"Согласны ли Вы на преобразование муниципального образования город Туапсе путем изменения статуса городского округа на статус городское поселение и включение его в состав муниципального образования Туапсинский район?\" По данным кубанского Центризбиркома на 12.45 3 декабря (было обработано 5. тыс. 319 бюллетеней, население Туапсе 65,7 тыс. чел.), 60,84% горожан проголосовало против такой перемены. Однако уже к вечеру мнение туапсинцев чудесным образом изменилось, и вопрос был решен положительно.
Причины, по которым изменение статуса города было нужно туапсинской администрации просты и понятны. В планы чиновников входит строительство рядом с Туапсе балкерного терминала по перевалке химудобрений компании \"ЕвроХим\", экспортного терминала для перевалки сжиженного газа и свайного глубоководного терминала для перевалки нефтепродуктов.
Думаю, не требуется объяснять, какое влияние окажет постоянное загрязнение нитратами и нефтепродуктами на экологию Черноморского бассейна, на здоровье жителей Туапсе и Туапсинского района. Именно по этой причине строительство объектов такого рода рядом с городами запрещено законами РФ. А вот рядом с поселками городского типа терминалы закладывать можно.
Встает вопрос, а каким же чудом сами туапсинцы проголосовали за опускание статуса родного города, а заодно за купание в нитратах и в нефтяной пленке? Сергею Рожкову, по его заявлению, удалось выловить в официальных протоколах референдума следы рукотворности данного чуда. Он хотел озвучить результаты своего журналистского расследования на митинге 3 февраля 2008 г.
Неизвестный, представившийся представителем правоохранительных органов, звонил ему и говорил, что так делать не надо. Рожков намек не понял.
В результате непонимания
Результат взаимного непонимания представителей власти и представителя общества проявился быстро. Рожков в заявлении в прокуратуру описывал произошедшие события так:
\"Шесть человек в форменной одежде сотрудников милиции ворвались в квартиру...
Ничего не объясняя, меня ударили в лицо. Отлетев в сторону, я ударился об стену коридора головой. Сотрудники милиции принялись наносить удары руками и ногами в область туловища, по голове, рукам и ногам. Когда я упал, сотрудники надели на меня наручники и бросили в кабину лифта, где один из сопровождавших с силой ударил меня каблуком по запястью правой руки. Меня бросили в багажник служебных бело-синих \"Жигулей\" и отвезли в Туапсинское УВД\".
Из УВД Сергей Рожков был доставлен в мировой суд. Судья выписал ему трое суток административного ареста за \"мелкое хулиганство, неуважение к обществу, сквернословие и сопротивление сотрудникам милиции\".
После выхода из-под ареста Рожков был вынужден лечь на лечение в отделение травматологии городской больницы города Туапсе. В выписном эпикризе, подписанном лечащим врачом, было зафиксировано: \"поступил через 4 дня после травмы с жалобами на головные боли, головокружение и тошноту. Обстоятельства травмы: 2.02. 2008 года дома избили милиционеры. Консультирован неврологом: диагноз ЧМТ подтвержден\".
Данный эпикриз был приложен к жалобе на неправомерные действия сотрудников милиции. Ответ, данный прокуратурой, гласил: \"Не найдена причинно-следственная связь между действиями сотрудников милиции и телесными повреждениями\".
Приговор был суров и …
За вторым предупреждением последовало третье. Осуществившие экзекуцию милиционеры посещали Сергея в больнице и объясняли, что надо вести себя тихо. Рожков не понял снова. Расплата не заставила ждать себя слишком долго.
2 июня 2008 г. во время съемок пикета КПРФ Сергей был арестован. Выяснилось, что 2 февраля не сотрудники милиции избили его, а он \"применил в отношении их насилие не опасное для здоровья (часть 1. статьи 318 УК РФ.) Для полноты картины следует отметить, что Сергей Рожков не выглядит и не является богатырем, способным осуществить насилие над несколькими тренированными правоохранителями сразу. Более того, Сергей является инвалидом - у него ампутировано одно легкое, повреждено второе, большие проблемы с сердцем.
4 июня в отношении Рожкова было возбуждено еще одно уголовное дело по той же статье. Неугомонный журналист, по версии правоохранителей, наносил им побои не только у себя дома, но и в дежурной части. Мерой пресечения было избрано заключение под стражу. Следствие мотивировало его необходимость тем, что все это время (со 2 февраля по 2 июня) Рожков не защищал диплом, не участвовал в общественной деятельности, как журналист и как активист Левого фронта, не жаловался в прокуратуру на сотрудников милиции, наконец, а сидел в подполье, скрываясь от уголовного дела, о возбуждении которого даже и не знал.
Суд был достаточно скорым. Следует отметить, что судья не дала слово свидетелям защиты. Что после того, как выяснилось, что первый адвокат Рожкова не делает и не собирается делать для защиты Сергея ничего, и Рожков отказался от его услуг, судья не позволила новому защитнику войти в дело, заявив: \"Меня это не волнует. Мы даем бесплатного адвоката!\".
Также судья Кислинская оказалась допустить в качестве общественного защитника Ларису Азарову, бабушку Рожкова, юриста по профессии. В общем, исход был ясен группе поддержки Рожкова еще до того, как 26 августа прозвучал приговор.
Судья Кислинская признала Сергея виновным и приговорила его к отправке на три с половиной года в колонию-поселение. А 22 ноября Сергей, перенесший к тому времени три сердечных приступа, поехал по этапу.
В колонии-поселения Рожкова, несмотря на справку об инвалидности, приложенную к делу, заставляли исполнять тяжелые физические работы. Прекратилось это издевательство только в начале февраля 2009 г., в результате активной борьбы пермских правозащитников. Сейчас Сергею Рожкову предстоит новый этап. А строительство балкерного терминала рядом с Туапсе близиться к завершению.
Комментарии
Что касается числа чиновников, то его возможно безболезненно сократить и сейчас, поскольку ныне оно избыточно и они, как правило, малокомпетентны. Это я могу сказать из личной практики, поскольку эта среда мне знакома.
Что касается прямого народовластия, то я не знаю, что здесь имеется ввиду. Если то, что народ будет непосредственно принимать все законы и управленческие решения, то это утопия, уводящая в сторону от иных решений, которые действительно могут стать эффективными. От двух третей до половины народа вообще не ходит голосовать, не желая потратить даже несколько минут на это самое народовластие. Для того, чтобы непосредственно принимать все остальные управленческие решения людям придется на это тратить всю свою жизнь. На остальное просто времени не хватит. В реальной жизни таких людей просто нет. Не даром буксует общественное ...