Почему в России не любят успешных людей
На модерации
Отложенный
Почему в России не любят успешных людей, а во всем мире любят? Я не знаю. Может быть, вы мне поможете разобраться.
Это, конечно, не впрямую так. Там тоже есть понятие «зависть», «ревность к чужому успеху», но все равно у нас больше не любят успешных. Обалдеть можно. Чем успешнее человек, тем более хотят, чтобы он согнулся, упал, чтоб у него все было плохо. А когда он падает, его все начинают жалеть. Это тоже русская наша черта.
Ребята, давайте любить не тогда, когда человек упал и совсем все плохо, а когда расцвет и успех.
Не нужно губить успешных предпринимателей, успешные вещи. Например, Лондонский экономический форум. Успешное было мероприятие, но взяли и загубили. Кого-то взяла зависть за такой успех. Примеры можно приводить и приводить.
Давайте любить успешных людей и, наоборот, критиковать неуспешных.
Я тут последователен. Дерипаска был суперуспешный, супервеликий, и я никогда его не комментировал, молчал. Более того, я его очень уважал. Один раз встретил случайно в Петербурге в кафе и с замиранием на него смотрел. Как на небожителя. Сейчас, когда он упал, я его активно критикую. Мне кажется, это правильное отношение. Потому что нужно любить успешных. Давайте менять свою испорченную логику.
Если человек упал, то топтать его тоже неправильно, но и любить за то, что он, упав, стал таким же лузером как основная масса населения, нельзя. «Он такой же неудачник как я, буду его теперь любить», - ущербное мышление.
Давайте любить выдающихся, великих людей. Я, например, люблю Путина и Медведева, люблю Керимова и Прохорова, потому что они успешны сегодня. Люблю сам себя. Любите успешных! Успех это круто!
Комментарии
Каких же успешных он имел в виду, интересно?
Абрамовичей, собчаков, грызловых .....? Их и правда не любят.
Или Доктора Рошаля, Музыканта Гергиева, Балерину Плисецкую, Композитора Пахмутову, Фигуриста Плющенко ......? Могу продолжать до бесконечности о таких русских людях. По-моему их любят, многих даже обожают. Их успех, правда, ни за какие деньги не купишь.
Но, видимо, я не догадался, автор имел в виду каких-то других успешных, поэтому сделал полностью неадекватный вывод о русских.
Впрочем, не он первый, не он последний.
Нет, пожалуй, такой негативной человеческой черты, которую в последние годы очень многие, \"любящие\" свой народ, на радость пиндосам, не захотели бы изобразить отличительным качеством русских.
Грустно это и противно.
Однако, уверен, преодолеем смутные времена.
Из 10 человек, оказавшихся волею судеб в трудной, порой безысходной ситуации, всегда найдётся ОДИН, решивший сказать девяти остальным: "Хватит ныть, давайте начнём действовать так-то и так-то", или сказавший: "я знаю, что нужно делать"! В нормальном государстве это будет воспринято "НА УРА!" Но только не в России!!!! В России он будет ВСЕГДА ПРЕСЛЕДОВАТЬСЯ оставшимися девятью, вернее, преследоваться НЕ ВСЕМИ ДЕВЯТЬЮ, но ОДНИМ - ДВУМЯ из оставшихся девяти, ущербными в силу своей неспособности ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ ДЕЙСТВОВАТЬ, завидующим тем, кто смог ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ! Но!!!! Самое страшное, что ЭТИ "ОДИН - ДВА", пользуясь "политикой Шариковщины" отнять и разделить, не направят общество на созидание, а направят его (общество) на ненависть к успешным, посмевшим принять решение.
Коммунистическая власть в России в течение десятков лет успешно укореняло в сознание людей тезис о всеобщем равенстве, независимо от ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ ИНДИВИДУУМА! И в России ДО СИХ ПОР осталась главенствующей ИДЕЯ "ВСЕОБЩЕГО РАВЕНСТВА". Вот вам и причина нелюбви к "У...
Браво.
Я тоже ставлю большую разницу между действительно успешными и жуликами!
И за что критиковать "неуспешных"????????Они тоже разные.Если я честный врач,взяток не беру живу бедно,значит неуспешный??? Ко мне обращаются-я помогаю! Ценят,помнят,звонят,поздравляют со всеми праздникамиhttpэто тоже успех!!!
Да,материально беден,но а что зависит от меня????Начать заниматься вымогательством??? Знаю,что заживу довольно богато,и только именно это будет делать меня успешным???
Нет,я хочу работать так,как работаю,но получать достойную ЗАРПЛАТУ. Но вот как раз "благодаря" многим "успешным",разворовывающим нашу страну,достойной,справедливой зарплаты мы не видим!!!
Насчет "шариковщины" - самый гнусный персонаж "Собачьего сердца" профессор Преображенский. Такие как он плодили шариковых своим холуйством и жалкими просьбами дать им "окончательную бумажку". И эти шариковы носят сейчас фамилии чубайсов, керимовых, мордашовых и прочих дерипасок с авенами. Имя им - легион, а труженикам - обворованное быдло. Успешные!!! Смех.
Эти выдающиеся мозги, с носом по ветру и номенклатурной задницей, ловко так, дешево и сердито прибрали себе всё, что приносило пользу народу России. Так и образовался мелкий, но очень вместительный класс Собственников, а остальные - основная масса населения - лузеры.
Как их полюбить? Очень просто. Государство должно, оставив свободу и прижитое, принять у них по описи всё, что построено, открыто и разработано до 1993 года. Одно только это вытянет страну из болота, как того Мюнгхаузена. А затем, поскучав на ривьерах, все эти Дерипаски, Керимовы и Прохоровы засучат свою предпринимательскую удачливость, успешность эту самую и такого на зависть всем понасоздают! Эх, Русь-тройка-Диалог, куда ты мчишься?
Ау, Путин! Вы прорыва искали? Вот же оно!
P.S. Тем, кто сам, без криминала и номенклатурного сговора, рискуя многим создавал и сделал свое дело успешным - моё почтен...
той страны,где он их получил,как Ельцинский кассир. А так за что его уважать??? И всех остальных. Что русский,что еврей,что татарин Алигперов или Лужков,скрывающийся за спиной Батуриной. Все они выглядят мерзко!!!? Дорвались,нахапали ,а страну раззорили ,народ и госсударство унизили. Про таких говорят:" Ни дна им не поерышки" Я тоже уверен смута пройдёт,народ опомнится и воздаст по заслугам!
Я рад, что так думаете Вы и не Вы один.
Значит, еще не все потерянно.
Пора, чтобы те, кто достиг успех совими силами, а не слезами и потом других, обединились.
Зато тех, кого игра вздорного случая вынесла наверх - толпа нередко готова боготворить. И уж совсем она впадает в оргазм, когда видит, что на Олимпе оказывается некто, по личным качествам вполне соотносимый с нею, толпой.
По моему, такому пониманию очень хорошо соответсвует отношение этого самого большинства к Михаилу Ходорковскому. Отличный критерий, кстати. Любой представитель толпы с готовностью высыпет вам стандартный набор обвинений к МБХ. Причём, ежели спросить этого обвиняющего, а куда же исчезает его гнев по отношению членам путинской братвы, с виллами около Женевского озера, - ему просто нечего ответить. Вернее, ответить он, конечно, может, но не хочет. Дело в том, что он видит в этих нуворишах людей, психологически и интеллектуально аналогичных самому себе (ну, так ему кажется). Людей, которые обрели богатства отнюдь не трудом или талантом - но благодаря...
Но прикол не в этом, а в том, что долбойоб этот, вазу разбивший, саму вазу и её ваятеля ОБВИНЯЕТ, мол, хе*ровый продукт.
К чему я клоню? Да к россиянам уважаемым и их понятиям о демократии! Хе*ровый продукт - демократия? Тогда кто же такие - россияне?
"Такое мнение" сложилсь из богатого опыта общения с предпринимателями разного уровня, многие из которых были хорошими приятелями. Ну и естессно - в бизнесе пришлось хорошенько "повариться" самой, иначе не делала бы таких громких заявлений. Российский бизнес изнутри - не рекламная красивая картинка, это система, не предусматривающая присутствия в ней таких понятий как честь и совесть. Может быть исключения и есть, но верится в это с трудом.
Большинство предпринимателей современной России обычные спекулянты, бессовестно пользующиеся невмешательством правительства в их ценовую политику.
Не имею в виду лично вас и тех, кого вы знаете, всякое бывает - может и остались у нас белые и пушистые "зайки" от бизнеса))
P.S. Дерипаска в Пикалёве перед Путиным как подследственный ходит. \"Науспешничал\"
при несоблюдении установленной цены, компания расторгает соглашение. Торговая же сеть строит магазины, склады, осуществляет логистику, содержит персонал и т.д. Все это расходы, которые должны покрываться из прибыли, тоесть торговой наценки. Вы же не едите на завод за велосипедом или на ферму за яйцами, вы хотите видеть это сдесь и сейчас в пошаговой доступности. И наверное вас раздражает, если магазина нет радом с домом. Так что, "спекулянт" это тот, кто построит магазин, наполнит его продукт...
Кстати - по этой же причине выбираю не те магазины, которые ближе к дому, а те, в которых устраивают цены.
любое имущество человека приобретенное по закону неприкосновенно.Что касемо ЗАКОНА в перестроечной России:ВСЕ, абсолютно ВСЕ имущественные, экономические или иные законы, установленные для нас реформаторами, изначально грешили (и будут грешить) стыдливыми дырочками, прорехами, куда устремлялись «успешные» посвященные. До сей поры, Ваш ЗАКОН топчут рейдеры. Совки очухивались когда беда по всем фронтам уже лилась через край, тогда ЗАКОНЫ приходили «в соответствие».
Равных возможностей не бывает и ни когда не было и не будет. В абсолютном выражении да. Но! Склонен считать, что во времена Дикого Запада зародились Законы, принуждающие власть, кровь из носу соблюсти права человека ( мало ли в какой ситуации ты окажешься в будущем). Там Законы написаны не для «успешных», ушлых или своих. Там для каждого. Увы, в родной России всё не так.
Любой ...
Знаете, условно люди делятся на две категории: одни стремятся все усложнить, другие упростить. Вы явно выбрали первое. Вместо простых ответов на простые вопросы, вы, извините за журналистское выражение, «льете воду» на тему «экономика».
Строятся сейчас в основном многоквартирные дома на продажу да торговые центры. Легкая промышленность сейчас в коме, впрочем, как и большинство других отраслей экономики.
Деньги в современной России приносит торговля и взятки.
Все, что, по-вашему, сегодня « строится и развивается» - всегда развивается в интересах конкретной группы лиц, одержимых одной целью - сделать больше денег.
Если для вас безграничное индивидуальное обогащение (цель любого бизнесмена) - норма, то для меня это свидетельство умственной и душевной убогости. И я никогда не буду уважать и любить таких людей.
Вы сами говорите, что законы зародились в США во время Дикого Запада, у нас же последнии 100 лет, вообще ни чего не зарождалось для соблюдения прав человека, у нас диктатура пролетариата была.
Другая половина, получила именно потому, что была умна и сумела воспользоваться ситуацией. Нынешняя элита, вообще не имеет ни чего общего с элитой советской, ни одного члена политбюро, ни одного секретаря ЦК КПСС, в ней вы не увидите, а вот бывших научных сотрудников больше половины.
И что за фраза - "от государства"? Государство, со всеми его служащими, это мы сами и есть. Лет 7 назад, я вообще не общался с гос.служащими, теперь могу решить любой вопрос, практически в половине ведомств, просто мне это было надо и я обзавелся нужными знакомствами.
И деньги в современной России делаются тоже по разному. Если людям нужны магазины, их строят, потому как оставить людей без товаров это не менее ущербно, так как когда вы приезжаете в поселок на 5000 человек, а там вообще нет товаров, ехать за ними надо 60-100 км, а те что есть стоят на 15-30% дороже чем в городе, это очень плохо. И таких населенных пунктов у нас пол России.
И заводы строят, может вы не в курсе, но в России уже давно и успешно развивается свое производство строительных матерьялов, своя переработка овощей, свои птицефабрики(оборудованные самым современным оборудованием), свои производства по переработки алюминия(та же банка) и многое другое. И каждое такое производство приносит людям работу, а это самое главное, и не надо считать чужие деньги. В том же подмосковном городе Дмитрове проблема не работу найти, а проблема найти работников. Все бывшие советские заводы работают, и МЖБК, и Деревообробатывающий комбинат и алюминиевый по производству банки и еще несколько построили.
Вы в своих коментах вязнете в деталях, я стараюсь обощать известные мне факты и на этом основании строить свои выводы.
Я не писала, что сегодня в России ничего не строится и не производится. Я писала о масштабах развития экономики в СССР и о состоянии экономики сегодняшней.
Для чего вы мне сообщаете что деньги делаются по-разному?) Что людям нужны магазины и рабочие места?
При совке проблем с рабочими местами вообще не было.
Считать чужие деньги можно и нужно. Не считать - значит поощрять коррупцию, воровство, взятничество.
На счет того что "все бывшие советские заводы работают" это вы сильно погорячились или пользуетесь устаревшими сведениями))
При СССР все имели работу, поэтому СССР больше и не существует, я имею в виду плановую советскую модель экономики.
Считать чужие деньги это прерогатива налоговых органов и только их, а вовсе не граждан, граждане должны свои деньги считать. Только в нашей стране, возможен вопрос - "а сколько ты зарабатываешь?", во всех остальных странах такой вопрос покажется даже не бестактным а диким.
Часть заводов работающих в СССР, вообще не должны были ни когда существовать и их закрытие логично и правильно, и не надо передергивать слова, в контексте это относилось к заводам конкретно города Дмитрова.
Вы как-то слишком узко понимаете выражение "считать чужие деньги". Хотите сказать, что надо спокойно закрывать глаза на то, что в нищей стране существуют долларовые миллиардеры? Может еще скажете - а кто вам не дает?))
Интересно - каких конкретно заводов не должно было существовать в Советском Союзе? Просвятите темноту))
1. Как ни крути, а сейчас все обуты и одеты гораздо лучше чем при СССР, даже если обуты и одеты в китайский ширпотреб(и в очередях стоять не надо). Машину может позволить и купить себе каждый, хочешь за 600 долл. старый жигуленок, есть деньги покупаешь дорогую и не надо 5-10 лет стоять в очереди. Напомню, что в СССР жигули стоил 5000 рублей при зарплате в 150-300 рублей. Продуктами магазины завалены, и голодных я тоже уже очень давно не видел и очередей в магазине не видел. А немалые деньги на книжке возникали только если копили их всю жизнь, откладывая по 30-50 рублей в месяц или если воровали, такие тоже были.
2. Наличие миллиардеров не делала еще нищим народ ни когда, наоборот, чем их больше, тем богаче обычные граждане. (Смотрите статистику по развитым странам.)
3. По заводам: Все заводы которые строились без учета логистики, таких у нас очень много. Все заводы текстильной промышлинности, так как ни товар ни продукция были не конкурентноспособны. Все заводы по производству сельскохозяйственной техники, так как потеряли потребителя. Напомню вам, что основа с/х это собственность на землю, которой у нас не было из за того, что до 2001...
1. Как ни крути, а сейчас все обуты и одеты гораздо лучше чем при СССР, даже если обуты и одеты в китайский ширпотреб(и в очередях стоять не надо).
Смотря что считать - лучшим. Если для вас китайская дешевка низкого качества(а в некоторых случаях и вовсе опасная для здоровья) лучше чем советский ширпотреб, может не такой яркий и модный, но с гарантией ГОСТА лучше, то это еще не говорит о том, что ТАК считает большинство.
Есть статистика опросов, из которых следует что люди не довольны китайским товаром, но вынуждены покупать его из-за ценовой недоступности качественных товаров.
2.Машину может позволить и купить себе каждый, хочешь за 600 долл. старый жигуленок, есть деньги покупаешь дорогую и не надо 5-10 лет стоять в очереди. Напомню, что в СССР жигули стоил 5000 рублей при зарплате в 150-300 рублей.
Надо же - счастье какое!)) В СССР пенсионеры каждое лето на море могли кататься, в бесплатных профилакториях отдыхать. Лагеря пионерские были доступны для всех. В театры люди ходили,...
1. Людей, довольных Советской одеждой, я вообще не видел. Не было таких людей! Даже не понимаю, сколько вам лет то? И что бы что то купить, надо было еще помучится изрядно, даже в Москве. А знакомый продавец, был просто полубогом, не ученый или инженер, а продавец и автослесарь.
2. Лагеря и сейчас доступны для всех, у меня и дочь и племянница каждый год ездят в Анапу совершенно бесплатно от секции гимнастики на 1 месяц, а племяница, еще потом на 1 месяц от шахматной секции. Что за ущербная логика - "нужна-не нужна", человек сам решает для себя что ему нужно, он должен иметь возможность купить машину, а не мучится годами в очереди, потратив на это(пример ваших родственников) 4 года 2 месяца. Кино и музеи и сейчас стоят копейки, театр дорог, но на то он и театр. Квартиры люди получали бесплатно отстояв в очереди 15-20 лет, а уж о самих этих квартирах без слез и говорить не приходится, именно поэтому строительство желых домов у нас самая востребованная отрасль, что нуждающихся в жилье накопились миллионы. Население уменьшается, а потребность в квартирах такая, что их по любой цене выкупают! Или вы дум...
В наше меркантильное время, когда деньги, это мера всего и вся, говорить об успешности людей, которые имеют много денег просто чушь. Загляните за обратную сторону процесса делания денег и вы увидите то, что вашим моральным устоям будет противно. Достаточно привести пример с Максимом Галкиным...
Осознание успешности - это осознание своей необходимости людям. А если вы создаете себе имидж успешности деньгами, то вы и есть лузер. Таких примеров в нашей стране хоть отбавляй, чего стоит только Путин и его партия. Лично я на стороне доктора и людей ему подобных.
У автора статьи критерий успешности это деньги и власть. Автор сам признаётся, что будет любить вора, который много украл - это его идеал. Он даже не может осознать насколько он жалок и примитивен! Культура прошла мимо него.
В нашей стране успешными считают людей, которые украли денег или захватили власть - и за что их уважать или любить? То, что в нашей стране не любят успешных - это не так. Просто успешный человек другой. Он самостоятелен, интересен, деятелен, умён, красноречив, профессионал в своём деле - таких людей все любят и уважают, даже если они ещё и богаты. Особенно профессионалов, достигших успеха в какой-либо деятельности, направленной на пользу общества.
Если успешный для кого-то значит только богатый, то я таких \"успешных\" не люблю. Так как в своём большинстве богатым (долларовым миллионером) честно, не эксплутируя чужой труд, стать сложно. Конечно, есть исключения! Но вот мошенников любить - это что-то из отклонений..
от черной человек болеет, а если белая, то наооборот - стремиться достичь
такого же успеха. Т.е. это даже конструктивно.
Справедливость.. блин, какието инфантильные дети, ей богу.
А на вопрос, если такой умный, то почему такой бедный, нужно отвечать:
Потому что честный.
Сегодня «успешность» по большей части удел массового человека без особых дарований. Успешным может быть любой: вор, убийца, взяточник, развратник. Если учителя, врачи, ученые - умные и талантливые - еле-еле сводят концы с концами, то каким же образом приобретаются все те блага, которые оказываются в руках передовиков рынка? Ни один состоятельный человек не расскажет про свой первый миллион - либо криминал, либо стыдно. За что в таком случае уважать?
Почему для «многих», раз ты успешен, то значит вор. Почему эти «многие», подумав «А мне это надо?», не захотели «поднять с земли» то, что другой, подняв, пустил в дело и достиг успеха. И, главное, не только достиг успеха, но создал условия, чтобы вокруг него возникли новые РАБОЧИЕ места, которые занимают те, кто не сумел достигнуть успеха (не важно по какой причине). Т.е. он - успешный дал возможность выжить другим - неуспешным.
Почему теперь, у многих прет зависть к успехам других и почему его - успешного можно назвать ВО...
Да потому что большинство "успешных" достигли этой успешности нечестным путем.
"признайся хотя бы себе, что ты неуспешен, потому что тебе лень попу поднять, когда надо, или, что от своей лености и не желания думать, стал бездарем и что вся твоя неуспешность зависит, в первую очередь от тебя самого"
А если человек по призванию пошел работать учителем или врачом?? Вы думаете учителя или врачи ленивы по своей сути? Или вы считаете, что они мало работают? А подношения брать такому человеку совесть не позволяет.
А маме вашей - респект, правильная женщина, я тоже своим детям это говорю. Полностью с ней согласна.
А про когинтивный диссонанс всё-таки разверните мысль, интересно стало что вы имели в виду? Концепцию отсутствия справедливости в принципе?
А теперь оказывается, что все «успешные» - ВОРЫ, потому что «неуспешные» «не желают перестраиваться» «в светлое ......... будущее». А будущее зависит, прежде всего, от самого человека!
Автор так и не смог дать четкое определение успешного человека. Да Медведев и Путин известны и авторитетны но насколько они успешны, почитайте различные темы этого сайта и выйдете на улицу. Наши алигархи богаты, но насколько они успешны и как этот успех зарабатывался?
Для кого-то заработанные 200р. на хлеб уже успех. Кто-то после ранения стал снова ходить -это тоже успех. Кто еще один день прожил -успех! Кто-то рисовать научился это тоже успех. Известность еще не успех. Все люди в чем-то успешны, надо быть оптимистами, стремиться к лучшему и радоваться жизни
- у нас успешных не любят
- в других странах успешных любят.
А уж потом рассуждать о причинах.
А то пока получается как в известной притче о золотой рыбке, когда семь придворных мудрецов долго спорили, почему, если в сосуд с водой, уравновешенный на весах, запустить золотую рыбку, равновесие не нарушается - причем это было всем известно. В конце концов, правитель заинтересовался и велел показать ему этот всем известный факт воочию.
На следующий день у него было семь новых мудрецов...
Лично я особой любви к успешным у остальных (неуспешных) ни в одной стране не замечал.
Блин, слепые? Досрочный альцгеймер? Что, толко на 2 группы общество разделить можно? На Плисецкую/Гергиева и на Собчак/Березовского? Автор вовсе не об этих двух категориях.
И почему самое инетересное не публикуют? И никому уже не итересно, как еще березовского поругать можно.
Фи. Какая гадость.
Тогда спасутся от грядущей революции. Может быть...
Нам предстоит пережить по крайней мере 2-3 поколения, пока реально понятие собственности и успешность станут прямым следствием собственного труда. Ведь не зря Форд сказал: \"Не спрашивайте меня, как я заработал первый миллион! А вот за каждый последующий миллион я готов отчитаться до цента!\"
А вот по поводу жулья, этот Ваш лозунг из программы "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" или Сами придумали?
Бум-бум- лозунг от души, главное ни чего доказывать не надо! Главное крепкое словцо!!!
Вот до тех пор, пока люди, так как это дедате Вы будут говорить лозунгами, их и будут кормить лозунгами, а те кто "пашет рогом", тому факты подавай!!!
А вот интересно, а Вы отчитались перед налоговой и спите спокойно или как? или считаете, что публикации о доходах наших представителей власти не соответствуют действительности? Если это так, то опровергните, а не надо наводить тень на плетень! Небось Сами то не очень жаждете в подозрениях, а себе позволяете!
Это абсолютно не значит, что я всем доволен, нет конечно. Но я так же понимаю и другое, каждый человек - это не переключатель с 220 на 380 вольт. А потому не надо насилия, а нужен эволюционный путь. Вот Вас разве возможно отучить плеваться во власть без понимания сути проблем в один день? Да уж!!!! Точно так же и по каждому!
С уважением!!!!
А вот то, что как Вы говорите, что Вы из научной среды, то это уже замечательно, но это то Вас и выдаёт, ибо Вы не умеете изначально вести полемику. Я знаю достаточно многих коллег в науке ("кореша" по физике, геологии, философии, экономике - в том числе ряд акдемиков и член. коров), но нет ни одного такого, кто бы плевался на свой народ или во власть. Даже те, кто остался в Казахстане и стал замом премьера, они очень даже уважительно относятся к мнению других. Вы похоже неудачник в своей области науки, а потому такой тип людей обычно не воспринимает аргументы. Они верны своей собственной идее! Именно по типу таких вот "учёных" ни одна из свежих идей не пробивается молодыми, ибо Вам изначально всё всегда ясно и понятно!!! Вас не возможно привлечь к равной полемике, ибо Вы слабы в аргументах, Вы сразу переходите на лозунги и оскорбления. Ну это Ваш выбор.
В действительности Вы очень интересный и не стандартный собеседник. Это мне нравится!!!! С уважением!
Только одна будет просьба, не стоит хамить и оскорблять никого при обсуждении тем на сайте!!!!
Но вот почему Вас так гордыня "мнёт" под себя? Поверьте, когда мы в буквальном смысле "дрались" с академиком Померанцевым (физик) по поводу оценки мироздания, то мы ни когда не переходили не только на личности, не ругали власти вообще, но после споров всегда именно по его предложению поднимали рюмочку кньячка!!! (не более, честно говорю). Ему сейчас почти 90 лет, его дочке только 30! В нём никогда не было зависти, он УЧЁНЫЙ с большой буквы!!! Ведь он воспитал целую плеяду прекрасных физиков - докторов и академиков!!!! Это не просто учёный с большой буквы, но и человек с дольшой буквы!!!!!
С уважением.
Лузер стремящийся.
Первое правило форумного троля - нечего сказать, говори об ошибках.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"успешный". Если Мамуты, Березовские, Прохоровы и другие вовремя оказались в компании власть предержащих, которые позволили им набить карманы деньгами, то это
не значит, что они успешные. Да что то автор статьи забыл про Ходорковского, он тоже
сверхуспешный бизнесмен, за которого можно порадоваться. Да и фамилия Тиньков у меня вызывает ассоциации с пивом "Тиньков". Уж не он ли это. Так что ничего нет уди-
вительного в том, что он изливается в любли к власти. Почему то у него даже в голову
не приходит то, что "успешный" это все-таки нечто другое, чем он думает.
- слушай Ашот, у тебя есть машина и у меня есть машина, а у Арсена нет, давай скинемся и купим ему машину, пусть зарабатывает.
Встречаются двое русских
- слушай Иван, ты сидел и я сидел, а Серега не сидел, давай.........
Только тут два очень жестких (не скользких, а жестких) момента. Во-первых, успех - не прямое следствие, но показатель морального уровня носителя. Причем не в лучшую сторону. Не только в нашей стране, в других тоже, но в нашей - особенно. Я за другие страны не ручаюсь, за свою только могу. А Во-вторых... уже на уровне идеи... любить успешных - это одно. А автор пропагандирует ап-шифтер.
Да минет меня чаша сия...