Патриарх Кирилл готов назвать Сталина чудотворцем?

На модерации Отложенный

6 мая Предстоятель Русской Церкви патриарх Кирилл I во время посещения храма Георгия Победоносца на Поклонной горе заявил, что теми великими потерями, которые понес наш народ в войне с фашистами, он тем самым искупил богоотступничество во времена большевиков.

Как-то я давал комментарий \"Русскому обозревателю\" по схожему поводу.

РО:Как вы могли бы прокомментировать заявление исполняющего обязанности секретаря по взаимоотношениям церкви и общества отдела внешних церковных связей Московского патриархата священника Григория Рябых о необходимости \"осуждения коммунизма\"?

Недавно прибалтийские лимитрофы приняли закон о запрете советской госсимволики, приравняв ее к фашистской. Это излюбленный прием литовских, латышских и эстонских варваров - на словах осуждая фашизм, на деле ставить памятники эсэсовцам, чествовать полицаев, заживо сжигавших русских, евреев и собственно прибалтов. При этом, лимитрофы яростно набрасываются на советский период собственной истории, рассказывая сказки об \"отнятом суверенитете\".

Надо понимать, что никаким суверенитетом прибалты никогда не обладали. Ни в прошлом (1918-1940), ни в настоящем (с 1991 года). Все их \"суверенное\" существование является, на самом деле, жесточайшей вассальной зависимостью от Вашингтона и Брюсселя.

Впрочем, когда обиженные и убогие прибалтийские вожди гавкают на Москву и пытаются переписывать историю (вероятно, полагая, что, чем большее число эсэсовцев они героизируют, тем лучше к ним станут относиться в Европах), так вот, когда лимитрофы-моськи заливаются визгом - это понятно. Точно также понятно, когда в России пятая колонна в лице интеллигентщины и сдивнутых правозащитников подпевает прибалтам. Однако, когда одним голосом с ними поет официальный представитель Русской православной церкви, возникает множество вопросов. Скажете, что это невозможно? Эх, если бы...

\"Осуждение коммунизма было начато в 1990-е годы, но так и не было доведено до конца. Настала пора, когда в обществе должна состояться более детальная дискуссия о советском наследии и преступлениях советской власти\" - пишет сегодня священник Георгий Рябых.

А, действительно, почему бы не признать коммунизм преступной идеологией в России, почему бы не заклеймить всю историю СССР. Почему бы не запретить серп и молот и красную звезду. Почему бы не выбросить на помойку Знамя Победы? Почему бы не ретушировать в фотошопе фотографии Гагарина со звездами? А потом, почему бы и не сказать давно от нас ожидаемое - что \"Сталин, мол, был хуже Гитлера\". После чего получить иски от прибалтов, поляков, украинцев, румын, чехов, венгров. Платить и каяться. Да, естественно, иски пойдут и от немцев. За убитых во время Второй Мировой на русской земле фашистов. Ведь все же очевидно - раз Сталин хуже Гитлера, значит, Гитлер пришел освобождать русских. А русские в немцев - о ужас!!! начали стрелять. И даже убили около 7 миллионов немецких бессребреников, жизнью заплативших за гуманистическое стремление Гитлера спасти русских от Сталина и от коммунизма. Очевидно, что это был акт геноцида немецкого народа, за который русские должны ответить. Думаете, что это невозможно? Полноте. Именно так и будут развиваться события, если мы продадим и сдадим свою историю.

Впрочем, все это эмоции. Давайте лучше разберемся с тем, что же ставит официальный представитель церкви в вину нашим предкам. Цитирую по той же газетной статье: \"Еще одним поводом к переосмыслению советского прошлого стало приближающееся 90-летие расстрела царской семьи. \"Осуждение преступления и общегосударственное признание подвига царской семьи противодействовало бы любой ремиссии революционных настроений в национальном сознании... Если мы медлим с осуждением свержения законной власти, то мы рискуем увидеть повторение эксперимента в отношении уже нынешней законной власти\", - пугает священник\".

В этой цитате прекрасно все. Но, давайте разберем ее подробно и полностью. Поелику, во-первых, цитата безграмотна исторически. Вдумаемся в выделенные слова. Совершенно непонятно, почему секретарь обвиняет в свержении законной власти (подразумевается царская) большевиков. В феврале-марте 1917 года большевиков и в помине не было. Эта маргинальная партия по тем временам насчитывала два десятка тысяч членов и находилась в подполье. Никакой вины на большевиках за свержение царской власти нет и быть не может. Единственное, за что можно попытаться обвинить членов РСДРП(б) - так это за свержение незаконной власти Временного правительства (кстати, тоже спорный вопрос).

Точно также непонятно, в чем состоит подвиг царской семьи? В том, что Николай II довел страну до двух революций? В том, что он позорно проиграл войну с Японией, в которую Россия оказалась втянута, как пишут многие современные историки, по вине родственников Николая, не поделивших с японцами на Дальнем Востоке лесодобычу? В том, что Николай II бросил российскую армию в ненужную мясорубку Первой Мировой?

В том, что он отрекся от престола и вверг страну в анархию? Полноте, такие подвиги может совершить любой умственно отсталый, если за ним не присматривать.

Но, если представитель РПЦ имел в виду, что весь подвиг царской семьи состоит в том, что она (семья) дошла до подвала Ипатьевского дома, то, простите меня, но это никак не подвиг. Это трагедия. Страшная трагедия. Таких трагедий в то время были тысячи и тысячи. В том числе, не без вины Николая II.

Еще один нюанс. На момент расстрела Николай II царем и императором официально не являлся. Он отрекся от престола. Соответственно, в 1918 году Николай был рядовым гражданином.

Напоследок, хочется посоветовать официальному представителю Русской православной церкви получше освоить жанр доноса. Пока что это получается на троечку. Не феерично, одним словом. Вот смотрите - секретарь апеллирует к нынешней власти, мол, ежели не признать подвиг Николая II, а расстрел его не осудить, то, глядите - как бы не наступила новая революция. Так вот, в этой аргументации видна абсолютная перверсия сознания и прямая неграмотность спикера.

Какое отношение имеет осуждение преступления (любого преступления) к революционной ситуации? Расстрел семьи Николая II - это преступление, которое должно быть безусловно осуждено, и которое давным-давно осуждено. При этом, никакого отношения это осуждение к революционной ситуации не имеет, и наше руководство об этом прекрасно знает. Не зря же год назад в центре внимания власти была не Октябрьская, а Февральская революция. С Октябрьской все более менее ясно. А вот та самая, которая царя скинула - Февральская - вот она то до сих пор является темным местом в нашей истории. И предметом дискуссий профессионалов.

Очевидно, что подобные заявления представителя РПЦ служат дьявольским замыслам о расколе русского социума, который совершенно не готов к тому, чтобы признать несуществующими и несущественными 70 лет своей истории. Постоянные соцопросы фиксируют, что советский период жизни России дорог гражданам страны даже больше, чем предыдущие. И попытка поставить крест на великой эпохе социальных преобразований скорее делегитимизирует современную власть и тех, кто будет проповедовать подобный подход. Насильственное насаждение мнения о советском периоде как о беспросветном зле, расколет общество и поставит его в социальном плане на ту же шаткую площадку, на которой оно находилось в середине 90-х. Нужно ли это церкви? Крайне сомнительно.

Помимо прочего, подобные слова о. Рябых перечеркивают историю церкви 1940-1980-х гг. Ведь, церковь сотрудничала с режимом и признавала режим. Да и режим был к церкви вполне благосклонен после начала Войны. Осуждая коммунизм, церковь, тем самым, осуждает свою историю и своих иерархов. Полагаю, что РПЦ следовало бы выступить с опровержением подстрекательских и провокационных заявлений своего секретаря.

Крайне удивительна позиция высшего иерарха РПЦ.

Вместо того, чтобы добиваться консолидации нации, тем более перед консолидирующим праздником, выступать с провокационным заявлением, которое вполне способно оскорбить значительную часть представителей старшего поколения, в том числе, воевавшего в той войне. Да и на молодое поколение воздействующее не лучшим образом. Просто вопрос к Патриарху – чем виноват младенец, которого эсэсовец за ногу об косяк убивал в деревне? Что он искупал? Где он нагрешил?

Алексий II себе таких заявлений не позволял.

Публицист Максим Жаров отмечает несколько другой, но не менее возмутительный аспект выступления: \"Пару слов на известную тему, которую сегодня все обсуждают. При этом осуждают обсуждают почему-то только слова патриарха Кирилла об искуплении богоотступничества. Между тем, глава РПЦ перед этим сказал фразу много более кощунственную.

\"Многие специалисты в области военного дела говорили, что враг был настолько хорошо организован, вооружен, превосходил нас по всем возможностям, что наша победа не может восприниматься иначе, как чудо\", - сказал предстоятель Русской православной церкви\".

\"Поэтому не надо накануне Дня Победы собственными божественными устами в очередной раз легитимизировать всевозможных борисов соколовых, резунов-суворовых и прочую нечисть, которая каждый год накануне 9 мая стремится представить НАШУ Победу как чудо, происшедшее помимо народа и помимо государства, которое тогда было.\"

Я вот чего не понимаю. Получается, что чудо - это Сталинская коллективизация и индустриализация, это сталинские пятилетки, это сталинские репрессии, что в совокупности позволило встретить врага вооруженными и с минимумом врагов государства внутри страны. Чудовищными жертвами и усилиями. Но тем не менее. Так вот, это теперь называется ЧУДОМ?

Или Патриарх собирается объявить Сталина ЧУДОТВОРЦЕМ?

Вряд ли.

Тогда зачем говорить такую откровенную ересь?