Беда нашего образования в оторванности от жизни
На модерации
Отложенный
Все, чего я достиг в своей жизни, произошло не благодаря школе, а вопреки ей. Мне кажется, что основная беда нашей школы - в ее полнейшей оторванности от реальной жизни.
Этот материал - отклик на статью «ЕГЭ глазами школьника». - ред.
Я получил аттестат в 2003-м году, и я могу с готовностью сказать, что практически ничего, чему меня учили, в течение последующих лет мне не пригодилось.
Сейчас наша школьная программа выглядит так, будто ее цель - не подготовить ребенка в жизни, а просто вбить ему в голову такой объем материала, который все равно невозможно усвоить. Кто решил, что багаж знаний, получаемый в школе, должен быть именно таким? Интересно, а этот «гений» сам-то способен все это выучить и сдать хотя бы на тройку?
Я на все 100% согласен с теми, кто утверждает, что необходимо сократить число обязательных предметов до минимума/
Надо предоставить школьнику реальное право выбора, а не его жалкое подобие под названием «профильные классы»! Во-первых, это только последние 2 года, а возможность выбирать надо предоставлять намного раньше. Во-вторых, эта «профильность» весьма сомнительна, учитывая, что будущие юристы в них все равно изучают химию, а филологи - мучаются с геометрией.
Знания, которые не найдут применения в будущей жизни выучиваются, чтобы быть забытыми - когда это, наконец, поймут чиновники из Минобразования? Чрезмерная нагрузка учеников в школе и дома, низкие зарплаты учителей, тяжелые портфели, в конце-концов - все эти проблемы из-за того, что кто-то упорно стремится учить наших детей НЕНУЖНОМУ.
Но есть и другая проблема.
Даже те предметы, которые, по идее, могут заинтересовать школьника или пригодиться ему в будущей жизни преподаются так, будто ставят своей целью напрочь отбить интерес к учебе.
Так, у нас в 9-м классе была информатика. Казалось бы, без компьютера сейчас никуда, и на этом предмете могут дать нам много полезных знаний. Угадайте, чем мы на нем занимались? Из урока в урок, а так же в домашних заданиях нашим единственным делом было переводить числа из десятичной системы исчисления в двоичную и наоборот! Через несколько недель этих абсолютно бредовых занятий преподаватель «смилостивился» и перешел на... четверичную, восьмеричную, 16-ричную системы... Хочется спросить - и за каким?
На химии и физике нам за несколько лет ни то что не позволили сделать ни одного опыта - нам ничего такого даже не показали! Я уже молчу про преподавание литературы - мало того, что, по мнению учителей, она, видимо, закончилась лет сто назад, так преподы еще насильно впаривали нам свою точку зрения: этот герой - хороший, этот - плохой, этот писатель хотел сказать то-то и то-то.
Сочинения, за которые ставились пятерки, представляли собой переписанные фрагменты учебников, а стоило кому-нибудь попытаться написать что-то свое, не шаблонное, как работа немедленно зарабатывала кол, да еще зачитывалась учительницей всему классу, типа на посмешище.
Разве такие уроки способны воспитать из учеников думающих, самостоятельных людей? Или цель школы - сделать детей послушным быдлом?
В нашей школе учеников заваливают грудами сухой теории, которая на деле - не более чем мусор. Знания, не связанные с реальностью, непонятно для чего нужные, неинтересные. Где та информация, которая поможет ребенку не только в выполнении домашнего задания, но и в самой жизни? Почему школа не рассказывает ребенку ничего о мире и о времени, в котором он живет и о людях, которые его окружают? Почему не учит общаться, защищать свои права, зарабатывать деньги? Химия, биология, геометрия, география - все эти предметы способны дать ему что-то, способное пригодиться!
Но нет, составители школьных программ считают, что ничего важнее скучающих дворян ХIХ века, непроизносимых терминов, уравнений химических реакций и уже упомянутой мною двоичной системы исчисления на свете нет. Кто-то еще удивляется, что ученики невнимательны на уроках и при выполнении домашних заданий. Это абсолютно нормальная защитная реакция!
Мне кажется, что ребенка, которому на полном серьезе интересна эта гадость, надо брать за ручку и вести к психологу.
Я уж не говорю про такие издевательства, как контрольные, на которых нельзя ничем пользоваться. (Даже президенты во время своих речей подглядывают в бумажки, а Эйнштейн вообще говорил, что нарочно забывает формулы, ведь их можно посмотреть в любом справочнике). Я не говорю про тупую пятибалльную систему оценки, тупые придирки к оформлению работ и тетрадей, неудобоваримые учебники и про ЕГЭ, который превратил процесс обучения в процесс натаскивания на решение тестов. Писать об этом можно бесконечно.
Итак - мой рецепт реформы образования:
большую часть предметов сделать факультативными, оставив обязательными только математику (без алгебры и геометрии), русский язык и литературу, иностранный язык, историю Отечества и компьютерную грамотность. Многократно увеличить количество практики реально полезных знаний, а тупую теорию - гнать из школы поганой метлой!
P.S. Все, чего я достиг в своей жизни случилось не благодаря школе, а вопреки ей.
А это и обучение в хорошем вузе, и интересная работа, и активные занятия разным творчеством.
Я не секунды не ощущал благодарности к сему «прекрасному» учебному заведению, и я считаю полной чепухой все эти слова про то, как мы должны любить и всю жизнь вспоминать школу и учителей. Я, если встречу кого-нибудь из них, вместо «спасибо» явно скажу ему что-нибудь куда менее цензурное. Хотите, чтобы вас действительно любили и уважали - меняйтесь!
Комментарии
теории хоть завались, на деле - Ноль.
Учить и серьезно надо всех. Ради тех учеников, которым учеба в радость, а такие бывают! И заранее не известно, из кого что получится и когда. Утилитарный подход к образованию облегчит жизнь многим, по началу, но придется вернуться в пещеры и берлоги. Технологическая цивилизация потухнет, если все так решат.
В моем классе,кстати из 40 учеников,в Вузы на дневное поступило 35 человек.
Учебники и программы в школах не совпадают,зато нам читают лекции по 200 р.
На б.приподоведении дом.задание - нарисуйте птичку,нарисуйте листочек.По мне лучше бы на уроках Мир вокруг нас ребенку объясняли бы как защитить экологию,как себя вести на природе,как защитить себя при разного рода погодных условиях.А ведь рисование - это как слух и голос - кому-то дано,а кто-то мимо.А как дети ведут себя в школе -волосы дыбом - никого не уважают и ничего не ценят.
А кто из выпускников смог овладеть иностранным языком?
А потом они идут нас лечить,учить,руководить экономикой и т.д. и в результате имеет то,что выучили.
Вообще, было бы интересно проследить связь между успеваемостью в школе и тем, насколько полученные знания оказались востребованными или нет.
Сегодня я бы с удовольствие прошла бы еще раз курсы биологии, химии, физики, да и географии. А уж сколько курсов иностранного я после школы прошла и оплатила...
Уроки литературы не любила, здесь я с автором согласна. Глупо приводить великолепные образы и произведения к стандартому пониманию определенному министерством образования.
Но, в конечном итоге, и урокам литературы я благодарна за великолепный список обязательной для прочтения литературы. И за напраление к пониманию и анализу произведений. Хоть мое мнение и не всегда совпадало с официальным, но хотя бы вопросы ставить, размышлять -училась.
Так что в целом, школьной программой я довольна и проживая сейчас за границей, сравнивая ее с местным обучением, считаю советскую программу обучения на порядок выше, как более содержательную и систематизированную.
Школьная программа не по силам некоторой части учеников, а для другой части она неоправдано поверхностна. Не надо всех стричь под одну гребенку, о зубрешке я и не говорю.
Безусловно, учитель, месяцами заставляющий людей переводить числа из одной системы в другую - откровенно занимается глупостями; это - его элементарная непрофессиональность. А если говорить о настоящих стоющих вещах.. Выскажу несколько крамольную мысль: самое важное - даже не то, чему конкретно учить. Самое важное, по моему - как это делать. Я в своём ун-те давно уже преподаю то, что лично мне интересно, и так, как мне нравится. Понимаете, студенты ведь видят - владеет преподаватель предметом или нет; чувствуют - самому-то преподавателю интересно ли то, о чём рассказывает. Ну и соответственно реагируют.. Возникает некий негласный взаимный договор.