Дело Yukos ожило и победило
На модерации
Отложенный
Решение международного коммерческого арбитража о взыскании с \"Роснефти\" около 13 млрд руб. в пользу Yukos Capital S.a.r.l. будет исполнено в Нидерландах. Такой вердикт вчера вынес апелляционный суд Амстердама, указав, что \"российский суд не был беспристрастен и независим\", отказавшись исполнять его в России. Нидерланды стали первой страной, в которой бывшие менеджеры ЮКОСа добились права обратить взыскание на активы \"Роснефти\". Юристы отмечают, что у Yukos Capital есть возможность обратиться в суды еще более 140 стран, где решение также может быть исполнено.
В июле—августе 2004 года люксембургская компания Yukos Capital S.a.r.l., аффилированная с ЮКОСом (сейчас подконтрольна его бывшим менеджерам), выдала четыре займа на общую сумму 11,233 млрд руб. ОАО \"Юганскнефтегаз\", которое тогда являлось структурой ЮКОСа. В конце 2004 года \"Юганскнефтегаз\" перешел под контроль \"Роснефти\", ставшей затем его правопреемником, и решил долг не возвращать. Yukos Capital обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ, который в сентябре 2006 года решил взыскать с \"Роснефти\" около 13 млрд руб. (с учетом процентов).
Но в мае 2007 года \"Роснефть\" добилась отмены решений МКАС в арбитражном суде Москвы по процессуальным основаниям. С этим согласились все вышестоящие инстанции, включая Высший арбитражный суд. Не добившись успеха в России, Yukos Capital обратилась в окружной суд Амстердама, требуя привести в исполнение в Нидерландах решения МКАС о взыскании долга с \"Роснефти\". В феврале 2008 года суд отклонил требования компании. Yukos Capital подала апелляционную жалобу, которая вчера была удовлетворена.
Как говорится в сообщении апелляционного суда Амстердама, тот факт, что в свое время российский суд признал недействительными решения арбитража, не означает, что они не могут быть приведены в исполнение в Нидерландах. По мнению суда, следует учитывать, что \"в делах, касающихся (бывшего) концерна ЮКОС (или его частей), российская судебная система руководствуется интересами российского государства, вследствие чего суд не был беспристрастен и независим, отменяя решения арбитража\". \"По этой причине их отмена не может быть признана в Нидерландах\",— резюмировал суд.
\"Голландский суд, видимо, посчитал процессуальные нарушения, послужившие основанием для отмены решения МКАС в России, несущественными и недостаточными для отказа в приведении его в исполнение,— считает партнер юридической фирмы Salomon Partners Антон Клячин.— Теперь у Yukos Capital есть возможность обратить взыскание на активы \"Роснефти\" в Нидерландах\".
Из отчетности \"Роснефти\" следует, что в Голландии зарегистрировано пять аффилированных с ней компаний.
Четыре из них созданы для разработки шельфовых проектов на Сахалине. Но две лицензии \"Роснефть\" уже потеряла — от одной отказалась сама (см. \"Ъ\" от 2 марта), другая была у нее отозвана в пользу \"Газпрома (см. \"Ъ\" 20 февраля). Две оставшиеся лицензии — на проведение геологоразведки на Кайганско-Васюканском блоке на шельфе (владеет Elvary Neftegaz Holdings B.V.) и Восточно-Шмидтовском блоке (Vostok-Shmidt Neftegaz Holdings B.V.). Оба участка, на которых ведется геологоразведка, входят в проект \"Сахалин-5\",. Пятая компания — RN-Vankor B.V. владеет 84% в ЗАО \"Ванкорнефть\", которому принадлежит лицензия на Ванкорское месторождение. По сути, Ванкор — это новая нефтегазовая провинция России и основной перспективный проект \"Роснефти\". Доказанные и вероятные запасы Ванкора по международной классификации — почти 450 млн тонн нефти, в перспективе \"Роснефть\" планирует добывать на нем 25 млн тонн нефти в год. \"Цена месторождения может достигать $10 млрд\",— считает аналитик ИК \"Солид\" Денис Борисов. Однако получить реальный доступ к активам будет трудно — активы находятся в России, и голландские структуры имеют над ними только косвенный контроль.
Антон Клячин поясняет, что решение МКАС подлежит исполнению во всех странах, которые являются участниками Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. \"Участниками конвенции являются более 140 стран, в том числе США, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Бельгия, Кипр, Эстония, Латвия. Зная о наличии там активов \"Роснефти\", Yukos Capital может обратиться в государственный суд страны и потребовать исполнить решение МКАС, после чего обратить взыскание на имеющееся имущество\",— полагает юрист. Денис Борисов отмечает, что международных проектов у \"Роснефти\" немного — два в Казахстане и один в Алжире, но компания имеет счета за рубежом, на которые также может быть обращено взыскание.
Представитель Yukos Capital Клэр Дэвидсон сообщила \"Ъ\", что у них есть информация о наличии активов \"Роснефти\" и ее дочерних компаний в Нидерландах. \"Но мы не будем комментировать наши дальнейшие действия в свете этого судебного решения и сохраняем за собой право действовать в соответствии с законом и с учетом этого чрезвычайно важного решения\",— добавила она. В \"Роснефти\" решение суда вчера не комментировали.
Комментарии
4 млрд. долларов - пустяки, но это ж топ-менеджемент только общественным транспортом будет теперь летать на свои виллы на Сардинии. А то прилетят на корпоративном самолете, а его там хрясь- и арестуют!
и вопрос тут не в патриотизме. Нельзя свистнуть компанию в 40 млрд. долларов, распилить его на своих и после сказать, что так и было.
То есть, конечно, можно, но это будет стоить 40 млрд. долларов. Называется купля-продажа=)
И для тех, кто считает, что Ходорковский компанию тоже украл. Ну дык украл- и сидит. В чём проблема? Это ж не он судится. А совершенно другие люди.
Так, к сведению... Вообще не пью спиртное. Только на 9 Мая поминаю павших.
И уж точно не употребляю ТАКОЕ. Судя по твоей осведомлённости - это, как раз, именно ты специалист в данной области...
Такие люди нужны народу! Потрясая козлиной бородкой скрипеть: \"А ведь я говорил вам!!!\"
Страна у нас богатая, можем себе позволить.
Во Вайншток десятки миллиардов куда-то потерял. И ничего - http://newsland.ru
Вообще бредовая ситуация - суд, находящийся где-то за фиг-знает-сколько земель, руководствуясь собственными законами и трактовками (читай понятиями о жизни :-) ), пытается решать чьи-то судьбы.
И суд, который может и находиться \"где-то за фиг-знает-сколько земель\", но там находяться и те, кого этот суд защищает. Или Вы хотите, чтобы жертвы Роснефти приехали в Басманный (или наш Арбитражный, что одно и тоже) суд?
И защищает этот фиг-знает где находящийся суд не своих, а справедливость. Поэтому и называется судом. И самое главное, Россия тоже признает это. Потому как молча платит за все проигранные дела.
Не бредовая.
Вы просто не в курсе.
Есть международное право.
Есть суды, арбитражи разбирающие различные споры.
В 1930 году без всякого суду и вопреки всем сврим законам в СССР 1% крестьянским дворов был ограблен и репресирован.После этого СССР стало бантитским воровским государством и вы меете то, что имеет сейчас и притом вполне заслуженно.
Еще в 1917 г было четко определено: \"нельзя экспроприировать природные ресурсы\" Так в итоге все, кто в деле - воры, укравшие у народа, обобравшие стариков, детей. Какого сочувствия Вы ждете? У кого ищете понимания?
P.S. Жене убитого водителя, подвозившего мента-убийцу, не отдают тело, т.к. документов при нем не обнаружено, не обнаружено сотового телефона. И велят искать свидетелей, иначе со всеми вытекающими... Вот оно, где аукается \"дело юкоса\" - они вконец о...
«29 января 2007 года, в результате операции по выявлению нарколаборатории, был застрелен в собственной квартире 31-летний глава семейства Радик Рамазанов. Медицинское освидетельствование погибшего зафиксировало \"сквозное пулевое ранение брюшной полости с повреждением внутренних органов\".
Летом 2007 года оперуполномоченным Алексею Дуксу и Руслану Тазиеву предъявили обвинение в незаконном проникновении в жилище (ч. 3 ст. 139 УК РФ) и превышении должностных полномочий с применением насилия и оружия, повлекшем тяжкие последствия (пп. \"а\", \"б\", \"в\" ч. 3 ст. 286 УК РФ), а Дуксу - еще и в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). На время разбирательства милиционеров отстранили от исполнения служебных обязанностей, а также взяли с них подписку о невыезде. Тогда за оперативников ходатайствовал исполняющий обязанности министра в...
ну наворовали одни, потом другие украли у них, теперь первые воры опять пытаются вернуть наворованное
вы то (мы то) здесь при каких делах?
о каком праве и справедливости может идти речь?
нет в россии честно заработанного капитала ни у кого и быть не может по определению
если вы помните конечно как все начиналось
поэтому мне не жаль ходора и его корешей, по большому счету он полный дурак, что не слинял или не договорился
надо было либо как гусинский, либо как те что остались
а то понты строил на всю масмедиа, типа я праведник