Механизм народовластия в России
На модерации
Отложенный
Россия снова находится в тупике – экономическом, политическом, моральном, идейном. Просвета не видно? Как раз наоборот! Наконец-то – впервые в истории - появилась возможность сконструировать механизм функционирования устойчиво развивающегося общества, в котором невозможны социальный паразитизм и перерождение власти, а буквально каждый гражданин сможет действительно оказывать влияние на важные для него аспекты хозяйственной и общественной жизни.
Проблема
Наша политическая система несовершенна и становится всё менее и менее оптимальной по следующим причинам:
- Стремление властной элиты к закреплению своего положения под лозунгом «стабильности» вступает в противоречие с интересами большинства народа, которые не остаются неизменными в результате продолжающегося накопления исторического опыта, изменения мировой экономической и геополитической ситуации, и научно-технического прогресса.
- Архаичные формы представительной демократии вступают в противоречие с возможностями общественной самоорганизации, предоставляемыми современными информационными информационными технологиями и средствами связи, и сдерживают социально-экономическое развитие.
Несмотря на многочисленность лозунгов об ответственности власти, используемых практически в любой избирательной кампании, в России до сих пор не реализован механизм такой ответственности, т.е. отсутствует возможность реального наказания высших чиновников за неудовлетворительное исполнение законов. Не избрание или не назначение чиновника на следующий срок никак не может являться наказанием за плохую работу в прошлом.
В то время как «свобода слова», т.е. свобода выражения своего мнения, по меньшей мере декларируется российским законодательством, налицо очевидное неравенство возможностей быть услышанным. Существующий порядок доступа к средствам массовой информации и их использования делает возможным манипулирование общественным сознанием в коммерческих, политических и даже криминальных целях. В результате граждане лишаются возможности самоорганизации и рациональной оценки своих интересов.
Исторический опыт
Представительная демократия предполагает, что народ непосредственно выражает свои интересы лишь раз в несколько лет при выборе законодателей. В остальное время законодатели, как и представители исполнительной власти, оторваны от народа и не несут практически никакой ответственности за свои действия. Исторический опыт убедительно доказывает что представительная демократия любой разновидности (древний аристократический ареопаг, буржуазный парламент, советская власть и даже диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах вместо интересов народа. Это не обязательно интересы эгоистические, низкие – это может быть служение некоей идее или фантазии. Это не обязательно действия виновные – они могут диктоваться ошибкой, оторванностью от народа, болезнью. Даже в предположении абсолютной честности, неподкупности и величайшего ума избранных депутатов, они не могут абсолютно точно знать, как меняются интересы граждан в течение нескольких лет. Историческая реальность же такова, что законодатели часто действуют в своекорыстных интересах, либо в интересах контролирующих их групп. Более того, они используют данную им власть с целью её закрепления путём изменения законодательства и манипуляции сознанием избирателей. Предотвращение очередной социальной катастрофы требует создания механизма гарантирующего невозможность перерождения властной элиты и максимальное соответствие её действий подлинным интересам народа.
Что такое «интересы народа» и кто их лучше знает? В силу субъективности личных интересов их лучшим знатоком является, конечно же, сам гражданин. Это значит, что народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.
Решение
Множество мыслителей, политических деятелей и революционеров ставили своей задачей создание справедливого общества с непременным атрибутом народовластия. Большинство современных государств именуют себя демократиями. Однако непредвзятым и готовым задуматься людям ясно, что власть народа сильно ограничена, или, точнее, подменена. Не народ властвует, а народом правят, используя широкий арсенал средств, как наработанный веками эксплуататорской «практики», так и открытый сравнительно недавно – от прямого насилия, до изощрённого психологического манипулирования. Представительная демократия стала ширмой тирании.
Решение известно ещё с античных времён – это прямое народовластие. Однако с ростом населения возможность собрать всех граждан отпала, что и привело в своё время к необходимости представительной демократии. Сегодня прогресс средств связи и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. С технической точки зрения, сегодня практически все граждане могут непосредственно участвовать в утверждении, и даже в разработке и обсуждении законопроектов. Представительная демократия– это анахронизм для ХХI-го века. Переход к прямому народовластию назрел!
Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием. Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией.
Законодательная власть – это важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Вопрос об ответственности исполнительной власти решается путём определения вознаграждения или наказания высших руководителей органов исполнительной власти по результатам всенародного голосования. Со временем, станет возможным определять основные направления использования общественных ресурсов путём всенародного голосования по бюджетам министерств и крупных национальных проектов. Граждане желающие выступить в первый раз в средствах массовой информации будут иметь равные шансы для этого. Возможность гражданина продолжать пользоваться общественными средствами массовой информации будет зависеть лишь от оценки его выступлений, материалов и т.д.
непосредственно аудиторией, а не от материального положения.
Критика
Против прямого народовластия обычно выдвигаются три категории аргументов: тайное всенародное голосование с целью принятия законов технически невозможно; народ слишком глуп, чтобы принять «правильные» законы и «кухарка не может управлять государством»; народ слишком пассивен, чтобы анализировать проекты законов, подготовленные специалистами.
На начальном этапе, принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Проведение всенародного голосования 3-4 раза в год с целью утверждения законопроектов представляется вполне возможным, т.к. мы и сейчас голосуем по несколько раз в год на всевозможных выборах. Альтернативно, на всенародный референдум могут выноситься только те законопроекты, против которых было собрано минимальное количество подписей избирателей. Если противникам законопроекта не удаётся собрать требуемое количество подписей в установленный законом срок, закон считается принятым.
В дальнейшем появится возможность электронного голосования с помощью мобильных телефонов или интернета. Возможность голосовать в течение продолжительного времени и в любом месте позволит резко снизить материальные затраты и затраты времени на участие в голосовании. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, обороне и т.д. доказывает, что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше, чем голосование с использованием бумажных бюллетеней.
Современные буржуазные демократии периодически используют выборы для подтверждения власти элит. Такие выборы предполагают, что народ (независимо от уровня образования, политической активности и т.д.) достаточно умен, чтобы избрать законодателей по деловым качествам, а значит, может предвидеть, как они будут действовать в будущем и насколько полезные законы примут. Если избиратель способен предвидеть полезность для себя будущих, ещё не сформулированных и не принятых законов, то он, несомненно, должен быть в состоянии оценить проекты этих законов, когда они явно сформулированы и вынесены на всенародное голосование. Если же эффект от введения закона не может быть заранее определён народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно), то специалисты информируют народ о предполагаемом результате, а он вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет. Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов).
Чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом. Возможность быстро исправлять ошибки является важным фактором обучения, экономии общественных ресурсов и достижения стабильности социальной системы. Прямое народовластие является наиболее эффективным способом для народа научиться самоуправлению. Постоянная корректировка курса путём всенародного голосования обеспечит минимизацию усилий народа и предотвратит необходимость слома или переделки построенного, что чревато дестабилизацией и гибелью социальной системы.
Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту. В свою очередь, политическая пассивность часто приводится в обоснование нереальности прямого народовластия. Одной из очевидных мер по повышению политической активности является предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчения процесса голосования. У каждого человека должен быть выбор: хочет ли он принимать участие в управлении обществом или нет, а если да, то когда, в какой степени и по каким вопросам. Решение вопроса о степени политического участия должно оставаться всегда за самими гражданами. Это как раз и есть та свобода, которой либералы и буржуазные демократы нас лишают! Народовластие предоставит гражданам равные права и возможности участия в управлении обществом в любой момент времени. Устранение промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство будет зависеть только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов.
Реализация
Существующее законодательство Российской Федерации, и в первую очередь Конституция, уже сейчас являются юридической основой для быстрого, безболезненного, эволюционного перехода к прямому народовластию. Процесс такого перехода будет следующим:
- Распространение идей прямого народовластия о обществе, донесения до каждого гражданина его преимуществ, конкретизации механизма функционирования и путей реализации. Такая работа приведёт к созданию общественного объединения ставящего своей целью совершенствования политической системы России.
- Инициирование референдума по изменению Конституции РФ в соответствии со ст. 135 Конституции РФ. Для этого потребуется формирование коалиции выступающий за передачу законодательной власти в руки народа. Например, путём изменения п.2 ст.3 Конституции РФ следующим образом: «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».
- Корректировка законодательной базы РФ в части установления действенного контроля народа России за деятельностью исполнительной власти и создания равных возможностей информационного обмена между гражданами, вне зависимости от их материального положения.
- Коалиция, пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», заканчивает свою деятельность после вынесения на всенародное голосование всех заранее оговоренных законодательных инициатив и введения в действие тех из них которые будут одобрены.
Статья 135 Конституции РФ устанавливает сложный порядок изменения глав 1, 2 и 9, заключающийся в необходимости получения поддержки трёх пятых от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, прежде чем проект новой конституции может быть вынесен на всенародный референдум. На первый взгляд может показаться что такой порядок переводит установление прямого народовластия в сферу безнадёжной парламентской борьбы. Однако, так как одобрение всенародным референдумом предлагаемых поправок к конституции потребует поддержки более 50% от принимающих участие в голосовании граждан, коалиция, выступающая за такие поправки, несомненно получит поддержку избирателей.
Комментарии
Я знаю эту партию давно, ее организаторы не раз приглашали меня в свои ряды,
НО
Во1х, от них разит коммунизмом, социализмом и марксизмом-ленинизмом. «Истинность теории определяет практика» - эту ленинскую мысль они очень сильно не любят, потому что практика уже опрокинула все их теории. А другой у них нет.
Во2х, весь их манифест рассыпается вот здесь:
«Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают альтернативные проекты законов, политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием.»
То есть, они не только не предлагают ничего нового, но еще и ухудшают обрыдлое старое: «Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представител...
Полностью с Вами согласен. Выбирать следует личностей, биография, профессиональная и иная деятельность которых для избирателей должна быть представлена в СМИ в равной мере и за счёт СМИ, как их вклад в выборную кампанию. И никаких внебюджетных фондов кандидатов и пиар-менов! Теледебаты в прямом эфире с вопросами и, возможно, интерактивным голосованием телезрителей за наиболее подходящего кандидата за счёт телекомпании. Любая подтасовка выборов или непроверенная информация должна в короткий срок жёстко наказываться в суде. Западная выборная система лишь немногим лучше нынешней российской, может быть, только почестнее, а выбирают всё равно из представителей или выдвиженцев капитала.
Народовла?стие - депутатская группа в Государственной Думе России 2 созыва.
Основу группы составили депутаты, избранные от избирательных блоков КПРФ, 0 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
тут вообще увязывание с вашими ассоциативными связими между вашими желаниями и \"госсобственностью\".
наговорить можно с вагон, но реальный выхлоп то каков?
экономики. Мне очень понравилась трезвая оценка всего его выступления.
Даже мой дед фронтовик относился к нему очень уважительно когда
он был председателем правительства при Горбачеве. Он сказал четко
Что Рыжков в отличии от Горбачева и других партийных бонз знает
что нужно делать . И я точно знаю что мой дед прошедший войну
в штафбате редко ошибался.
Сначала нужно взять власть и только затем можно ставить и решать вопросы изменеия конституции и внедрения в жизнь общества элнментов прямого народовластия. Добровольно, эволюционным путем, вот так легко с помощью референдума, буржуазия власть не отдаст. Политической силы, способной взять власть в стране, каким угодно путем в настоящее время в стране нет. Хотя в условиях кризиса ситуация может измениться в любой момент.
Поэтому на данный момент пока статья носит исключительно теоретический и утопический характер.
Георгий А. ch-g@mail.ru
Георгий А. ch-g@mail.ru
Георгий.
На первом этапе такого переустройства политической системы необходимо выработать и сделать реальностью механизм подконтрольности и конкретной ответственности чиновников всех рангов (интернет тому в помощь).
1.Отменить практику выборов по партийным спискам и финансировать выборные кампании кандидатов как важнейшее государственное дело исключительно за счёт государственных средств; выдвижение кандидатов во властные структуры осуществлять от предприятий и групп населения. 2.Выборные комиссии всех уровней избирать закрытым голосованием в коллективах из числа работников, честность которых не вызывает сомнений. 3.Следует безвозмездно публиковать во всех периодических газетных изданиях, начиная с р...
Комментарий удален модератором
...никто не станет спорить с тем, что демократия в обществе призвана обеспечить свободу волеизъявления граждан. Однако, в известной степени и появление фашизма в Германии также можно считать результатом свободного волеизъявления. Гитлер ведь пришел в своё время к власти в результате свободных выборов! Значит в первую очередь важно то, на реализацию какой идеи направлена энергия демократии. Ведь сама по себе демократия, лишенная конструктивной идеи, напоминает корабль, движущийся по воле ветра. И если этот ветер вызван рыночной стихией, направляемой только корыстными экономическ...
Георгий. ch-g@mail.ru
31 декабра 1999 года я сказал: \"Это - тихушный переворот. То, что не смогли гекечепешниуи в начале 90х, блестяще осуществили гебешники в конце...\"
И про президентов не раз высказывался, и про народовластие - только не так глупо, как эти вот новые социалисты...
http://vlad-len-inlj.livejournal.com,
http://blogs.mail.ru,
http://www.proza.ru
Революция - это изменение качества той или иной системы, а не то, что вы думаете. Только научные методы позволяют получать объективные и достоверные знания и, вчастности, знания об обществе, объективных законах его движения. Вы можете найти силы действующие на систему, зная траекторию изменения её состояния (благосостояния) и, зная силы, найти изменения состояния системы? Как и политические деятели вы этого не знаете.
Георгий А. ch-g@mail.ru
пока не исчерпаны золотовалютные резервы, ещё не поздно осуществить меры по оздоровлению экономики России. При условии жёстких мер против коррупции, предусматривающих конфискацию всех средств и имущества самого коррупционера и не подтверждённых легальными доходами средств и имущества всех его родственников, это возможно реализовать, например, следующим образом:
1. Национализировать Центробанк РФ. Эмиссию платёжных средств осуществлять согласованным решением Правительства и Думы РФ в соответствии с потребностями экономики, а не по количеству средств в иностранных валютах. Курс рубля к иностранным валютам для расчётов через Внешэкономбанк на предстоящий год устанавливать в соответствии с ожидаемыми валютными поступлениями (пока, главным образом, за счёт экспорта сырьевых товаров и полупродуктов, приобретаемых у производителей в рублях), и суммой предполагаемых затрат на импорт товаров и услуг.
2. Ренационализировать Сбербанк, В...
Может быть, вы не знаете, что такое наука, научные методы? (напишите и мы поможем Вам) Это самое простое, это может узнать даже школьник начальных классов. Все только говорят, говорят, говорят.
У нас только один оптимальный путь к благосостоянию. От веры, мнений, через фундаментальную науку к благосостоянию. Фундамент должен предшествовать, иначе наука будет верой.
Георгий.
Георгий.