Бондарчук не способен отвечать за свои слова?
На модерации
Отложенный
Федор Сергеевич Бондарчук оскорблен. Его оболгали. Ему приписали слова, которых он не говорил.
Он не говорил «мы катимся в жопу». Он не ассоциировал нынешнюю российскую власть с башнями из повести братьев Стругацких. Он про кино говорил, а про Россию не говорил. А когда говорил про тоталитаризм, то вообще имел в виду Америку! «Они там изолгались вконец на Каспаров.Ru!».
Бедный, бедный оклеветанный Федор Сергеевич, борец с американским тоталитаризмом…
Однако ж, помимо всего этого пара из ноздрей, имеется в легком доступе стенограмма злосчастной пресс-конференции, и не на Каспаров. Ru, а на сайте «Энциклопедия кинематографа», которому что Каспаров, что Капабланка…
А у «изолгавшихся» журналистов имеется аудиозапись, и нет в той аудиозаписи ни слова про американский тоталитаризм, а есть русским языком, голосом Федора Бондарчука, в ответ на прямой вопрос: «Что вы ассоциируете с этими башнями у нас в стране?», после небольшого раздумья произнесенное:
— Да мы катимся в жопу... Газет нет, радио нет. Есть только интернет. Вот когда был Ельцин, то люди бежали смотреть телевизор с реальными и откровенными передачами. А сейчас заголовки газет начали напоминать времена с пропагандой. Альтернатив не видно — это пугает.
Я могу долго говорить, но потом у меня будут проблемы…
Проблемы будут, Федор. Но совсем не те, которые заставили Вас свернуть свое бесстрашное, но, по всей видимости, нежданное для Вас самого критическое выступление.
Проблемы будут с репутацией. Они уже есть, а вокруг этого случая могут кристаллизоваться. А репутация — штука почти неизменяемая. Когда этот гипс застывает, ничего сделать уже нельзя. И на выходе получается, допустим, папа Иоанн Павел… Или, допустим, Иосиф Кобзон.
Вы меня понимаете.
Не стоит требовать от человека многого. Он сотворен из куска праха, он набит смертными грехами и плохо пахнет без дезодоранта. Есть, однако же, некоторый минимум.
Для мужчины это — способность отвечать за свои слова.
Слова могут быть самыми разными. Мужчина может быть либералом, консерватором, коммунистом, мазохистом, кальвинистом… Он может быть даже членом партии «Единая Россия», хотя это и очень противно.
Но он не должен с бегающими глазками прятаться от встречи с собственными словами, сказанными накануне. И чужие смеяться будут, и свои отвернутся.
Вы уж как-нибудь определитесь с гражданской позицией, Федор Сергеевич. Либо братья Стругацкие, либо невидимые Отцы, ладно?
Комментарии
Как дал, так и взял обратно.
Стало быть, приблизительно на столько же отстали в развитии... Верно - нет?
Он отвечает; \"Пока в этой партии такие как ты, мне там делать нечего\".
мы же не хотим смотреть \"Обитаемый Остров\" и \"9-ю роту\" только в ЮТЬЮБЕ))))), вот и приходится человеку выказывать чудеса гибкости и приспособленчества, нормульно всё!)
насчёт врал не врал-не мне с вами выяснять, только знаете 9-ая рота в стиле невзоровского Чистилища, вполне правдивого и атмосферного кино, врядли бы сделало Бондарчуку услугу, его исключили отовсюду откуда только можно и вообще предали анафеме))))
и вообще назовите хоть один правдоподобный фильм на широком экране про войну? а если и назовёте то найдётся какой нить из так называемых "смертников", который и ваше мнение обосрёт, у всех ведь своя колокольня, свой царь в голове
С уважением)
Буржуи, впрочем, тоже радуют: заместительница Клинтонихи по правам человека объявила самоубийство заключенных в Гуантаномо PR-акцией и \"скрытыми асимметричными военными действиями против США\". Нормальненько, весна рулит!
на вкус и цвет, как говориться))
И я тоже в полном одиночестве досматривал Сталкера в кинтеатре - только при чем же здесь ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ? Это был фильм ТАРКОВСКОГО. Гениальный фильм. Хотя Пикник я люблю, конечно, больше.
И ТББ - это совсем не то же произведение, и Румата там совсем не такой, а уж доктор Будах - и вовсе не тот, которого я себе представлял, когда в 67-м читал 7й том БибСоврФантастики...
Не то вы говорите, ребята. Это разные произведения, разные эстетики, их просто нельзя сравнивать - как оперу с эстрадным шлягерством, например. А ведь и там и там орут чего-то под оркстровую какафонию - верно?
Федору надо было взяться за нее.
А. и Б. Стругацкие «Хромая судьба».
А мужчина да, должен отвечать за свои слова. Человек может изменить свое мнение, но он должен уметь сказать: раньше я думал так, потому что это было вызвано вот такими-то обстоятельствами. Сейчас я изменил свое мнение, и это было вызвано вот тем-то. Человек не догматичен, но и вести себя, как нашкодивший школьник, про которого написали в стенгазете, что он преподавателя биологии обозвал \"училкой\", а он оправдывается, не надо)
А его последний фильм \"Тихий Дон\" там его сущность и вылезла. Во многих советских деятелей сидел комплекс непризнааныз гениев и как только стстема посыпалась, все скрытые обиды и полезли, взять того же Виктора Астафьева, или Василя Быкова - ребята не смогли дать объективной оценки проиходящего.
Благодарю модератора!
уменьшило финансирование кинопродукции. Борьба за
\"пирог\" ужесточится. Но в нужном месте сыну Бондарчука
обьяснили, что как и во времена папы, в принятии решения
о финансировании кино главным является цвет партбилета,
а не талант. И парень толковый - быстро смекнул...
но он и не претендует на звание \"совесть нации\".
ну и что из того, что слово дал, его же и забрал?
ну слаб, слаб...
а вы что хотели?
он же не Че Гевара, не борец за идею..
обычный представитель золотой молодежи ..
а может его так папа воспитал?.....
Особенно если сравнивать с известными режиссерами - у тех, как правило, умные, одухотворенные лица. Божья искра в них чувствуется. Братья Коэны, Ван Сант, да тот же Спилберг.
А тут по харе видно - тусовщик и вылизыватель.
Рад бы ошибаться.