Россияне не знают, что празднуют в Пасху

Тогда забудьте про образование и про всю науку. Они от вашей \"искусственности\" пошли.

Некоторые не понимают и не знают истории. А если б знали - умилились бы.

Это как крепостных, которых защищали в монастырях от крепостного права, кормя их и обеспечивая им грамотность. Но всегда находились неблагодарные, как и в наст. время.

А кому нравится то, что по ошибке относят к \"исконной Руси\" - могут возвращаться в лес. К пращурам. К мифическим божкам. И танцевать вокруг пня (или костра) с дикими криками. Проповедовать безнравственность (которая оч. хорошо процветала) и разврат.

Вот тогда будет правильно. И из леса - кричать на культуру Великой Руси, которая стала Великой только после крещения.

Плодами прогресса питаться все горазды. А вот отвечать за свои слова - далеко не все.

Что за бред?! Какой возврат к \"исконной Руси\"? Какие пни, костры, божки? И какая разница между всем этим и православием? То, что было, пусть останется нашим культурным наследием. Нравственность же никаким образом не связана с религией. Об этом уже столько написано, что заново обращаться к пропедевтике стыдно.

какие интересные умозаключения)

Поясню:

до крещения Русь была варварской. Языческой. Царила безграмотность, поклонение матушке природе (Роду, Велесу, Перуну).

Разница между язычеством и Православным Христианством - большая (точнее - колоссальная).

Если вы не знаете, каким образом проходила наша история - я развожу руки.

Оставить то, \"что было\"? Т.е. была дикость, жестокость. А вам нужна нравственность..

Не чувствуете никаких противоречий?))

\"Нравственность не связана с религией\"

мда... т.е. иными словами - религия - полностью безнравственная вещь.

))) улыбнуло. Такого я еще не слышал. Тут можно только очень широко развести руками...

\"Стыдно обращаться к пропедевтике\"?))

Стыдно самому себе противоречить - вы хоть мысли не печатайте, а обдумывайте, прежде чем \"кипеть ими\".

Вы ошиблись адресатом. Я ничего об истории языческой Руси не утверждал. По этому вопросу - в магазин \"Путь к себе\". Либо Вы разговариваете сами с собою.

\"Нравственность не связана с религией\"

мда... т.е. иными словами - религия - полностью безнравственная вещь.

))) улыбнуло. Такого я еще не слышал. Тут можно только очень широко развести руками...\"

Если Вы не слышали, это еще ничего не означает. Не надо блистать своей необразованностью, а то приходится убирать яркость монитора.

\"...т.е. иными словами - религия - полностью безнравственная вещь.\"
Ни иными, ни прямыми словами этот вывод не напрашивается. Опять разговариваете сами с собой.

И в \"кипении мыслями\" меня обвинять не надо. Я общаюсь с Вами спокойно. Это не та тема, где нужно и можно что-то доказывать.

\"Мы же как праздновали оживление природы в последнюю декаду апреля-начале мая, так и празднуем! Это нам понятнее!\"

Ваши слова?

кстати.. не буду многословен.

Цитирую:

\"Это не та тема, где нужно и можно что-то доказывать.\"

ненужно - это еще может быть.

но, - не можно?)

Это как? Сегодня ведь пресловутая \"Свобода Совести\", свобода слова

Вы мне запрещаете?))))

Ладно. Закончим дискуссию.

Всего вам самого доброго и светлого!

И что? Где \"языческая Русь\"? Это обычная реакция людей, замученных мерзкой северной зимой. Я Вас что, зову на гору Брокен?

))) да не. Не надо на Брокен.)

\"Все искусственное отмирает\" - это вы тоже наверное просто так говорили) Ни про кого)

ок.

Это разумеется, стёб.

Но я последовательно выступаю за то, чтобы люди жили в своем времени своей жизнью, а не реконструировали какие-то древние культы или стили жизни. Это и глупо и несерьезно, детские игры. То же самое относится к РПЦ, которая хочет вернуть нас туда, сама не знает куда.

Ты полный профан в Православной Руси. В лес мы конечно не собираемся, но вот к Природе хочется. (т.е. ПРИ РОДЕ, РОД -бог,всевышний славян). Как ты пишешь к мифическим божкам и проповедовать безнравственность. Как раз, наоборот это вы христиане принесли разврат, безнравственность, возвышения одного человека над другим. Православие на Руси было тысячелетиями, а вот Христоса утвердили Богом в 321 году н.э. на сборе иудеев. ( как на партсобрании).Вся история христианства - это войны,боль, страдания, кровь славян Руси. А великая Русь была до христианства. А сейчас для всех народов Руси- единственная цель всех ВАС -это пожрать на золотой тарелке да пос.....ть в серебренный унитаз.Для сведения- буддизм- это разновидность Православия.

1.

Знаете - есть такая хорошая вещь - СИТО, которым хорошенько отбирают шелуху, пропуская добрую муку.

Дело в том, что всякой шелухи бывает много - поэтому если кулинар легкомысленно относится к использованию сита (например лень, или он считает, что у него \"глаз НАТОЧЕН\"), то и лепешки легко разваливаются. Но горд кулинар, который не хочет знать - что он плох.

2.

Чтобы добраться из пункта \"А\" в пункт \"Б\" - надо знать путь. Верный путь начинается с изучения карты этого пути. Изучив ее, человек не будет ковылять потом по заброшенной дороге, в другом направлении из-за \"неправильно понятых знаков\".

Когда человек выбирает путь к истине - он идет только через \"познание\".

И такому человеку видно, когда оппонент говорит Дело, а когда - сочиняет.

Итог:

Если доводы - как кусок пластилина, из которого лепится что угодно - то и рассуждения соответствующие.

P.S.: Вам остается только пожелать удачи встретить на пути любовь, - это единственное \"ТО\", что может либо \"Разгладить великим катком жизненного опыта\", либо погубить. Это то, что раскроет глаза на разницу таких понятий, как:
...

Я полный профан? Замечательно!))

Давайте все же на "вы", ок?

я знаю каким образом, огнём и мечом. как и другие вольные области.

"Язычество:
1. Политеистические религии вообще.
2. Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, южных и восточных славян и др.
3. Общее обозначение всех религий, кроме христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, ламаизм, синтоизм и пр.

Слово "языческий" - суть "чужеземный". Про безграмотность - вообще можно не говорить, так как это чушь полнейшая. Насчёт "дикости и жестокости", почитайте о крестовых походах и инквизиции. :-))

Благодарю за пояснение. Я знаю, что языческий - чужеземный.)о крествых походах и инквизиции - я читал.))При чем здесь инквизиция и православие? Вы знаете откуда вообще инквизиция пошла? От папы. А папа где сидит? Правильно - в Католической Церкви.Вообщето крестовые походы были на Христиан. Вы не в курсе?)))))P.S.: вообще то все эти рассуждения ни куда не уйдут в основном. Чтобы "рассуждать", а не спорить, наверное надо сделать так:1) горячо пожать друг другу руки (жму вам руку, кланяюсь - абсолютно серьезно)2) "свериться" источниками. (черт бы побрал интернет, в котором есть Википедия!)3) начать беседу.Или вам все равно: Католики, Протестанты, Православие - или любые производные от них? Ведь это не одно и то же!Как не одно и тоже человек, посвятивший жизнь Богу (как например Серафим Роуз, - кстати американец). И бывший вокалист рок-группы, который пошел устраиваться в "Церковь" по блату....это как лабиринт с зеркалами, "настроенными" на выход. Вы найдете дорогу к выходу из дебрей особенно тогда, - когда кажется, что любой поворот и любая стенка - выход?С Уважением!

Нсчёт руки - взаимно. Я спорить и не собирался.:)) Высказал своё мнение. Крещение и образование никак не стыкуются. Славяне и до крещения были образованными, просто во время христианизции почти всё языческое было уничтожено, а что не уничтожено, попрятано. Источники не скажу, но думаю в Библиотеке Ватикана их можно найти. Только сомневаюсь, что к ним допустят. Насчёт походов, католики это ветвь христианства. Речь-то шла про "дикость, жестокость". А мы, славяне, этим никогда не отличались. Так как существа добрые. :-))

не воскресший Христос?

Укажите пожалуйста, где это сказано в Новом Завете.

. Вам видимо, - как и некоторым очень нравится не вдаваться в подробности и вырывать фразы (как это делают Иеговисты) - понимая их по-своему, искажая.

\"Толкователей\" и без вас хватает. Хватит уже!

Если вы не верите в Бога, то хоть внимательно читайте.

Самим же горько будет (только в совершенно ином \"фокусе\"), когда ваша природа (духовная) не позволит вам наследовать то, что определяется как Царство Небесное.

Знаете - когда идет отторжение плоти?

Вот по такому же принципу идет отторжение Духа!

Кажется, что все отлично - \"рука\" подходит по форме и цвету. Но будет отмирать. Единственное различие - зловоние не чувствуется, пока человек \"не увидит\".

Вы пишете: \"не воскресший Христос?

Укажите, где это сказано в Новом Завете\". Отвечаю: В Новом Завете нигде не говорится, что Пасха - это воскресший Христос, наоборот, сказано, что закланный (1Коринфянам 5:7). Этого достаточно, чтобы не называть Пасху \"Христос Воскресе.\"

Благодаря такой \"философской\" буквальщине теряют веру.

А не верующие - теряют всякое представление о ней.

И начинаю возносить свой ропот. Поторопились вы с оценкой моего комментария.

Поясню кратко:

\"воскрес в третий день, по Писанию\" (1 Кор 15:3-4).

апостол Павел:

\"Пасха наша, Христос, заклан за нас\" (1 Кор 5:7).

Расскажу длинно:

Христос - это вам не просто как агнец, которого заклали. Он воскрес. А Пасха - это празднество. Но в этом празднестве великий смысл.

Привкус этого смысла вы поймете, когда научитесь понимать такое слово: \"ПРООБРАЗ\".

Почитайте Библию. А именно - когда установился праздник Пасхи и как он был установлен.

Почитайте пророчества и сравните Ветхозаветные с Новозаветными.

Но лучше наперед прочитать Евангелие.

P.S.: я не язвлю вам. Я стараюсь вам показать ошибку.

Хотите увидеть то, что вы сказали?

Пожалуйста: идут поминки. И вы вдруг встаете и говорите: я кушаю этот торт. И этот торт - усопший. Он не умер. Он всего лишь торт. Вот так человек буквально воспринял поминки. Так же и вы - Пасху.

Но здес...

Я могу менее разжевано пояснить, но с большим объемом цитат. Как вам будет удобно?

ну хорошо. Тогда я в кратце расскажу вам одну вещь. Цитирую:

\"Воскресения день, просветимся, людие! Пасха, Господня Пасха: от смерти бо к жизни и от земли к небеса Христос Бог нас преведе, победную поющия. Преведе - это и есть наша Пасха! Воскресший Христос Бог наш дарует нам жизнь вечную Воскресением Своим\"

и последнее: по древнееврейски Пасха означает \"прохождение\" и \"перехождение\". А по гречески - \"страдание\".

Кроме \"Прообраза\" есть еще слово \"Преображение\".

Преображение - это и есть Пасха.

Вот вам пища для размышлений (хотя тут недолго думать)))

Всего наилучшего!

Пасха новозаветная это вкушение хлеба с плодом виноградным, как установил Иисус в память о его смерти.

Читаем в Лук.22:15-20: 15 и сказал им: очень желал Я есть с вами сию пасху прежде Моего страдания, 16 ибо сказываю вам, что уже не буду есть ее, пока она не совершится в Царствии Божием. 17 И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите ее и разделите между собою, 18 ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет Царствие Божие. 19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание. 20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша [есть] Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.

Это НЕ ТОЛЬКО Пасха как вкушение винограда с преломлением хлеба. Кстати вы и сами привели правильный пример - Тайную Вечерю.

Он является Пасхой и никто это не отрицает. Вы это не заметили?

С самого начала я прокомментировал ваш комментарий, т.к. вы разделили понятия \"Пасхи\" и \"Воскресения\", сказав что Иисус - всего лишь жертва. Но и Пасха означает не только жертву, по моему я давал перевод.

Кроме того еще раз повторюсь: Пасха - это Воскресение Христа.

\"В Воспоминание мое\" - это установление таинства причащения.

Смысл его не только в воспоминании крестной смерти - а в основе - Воскрешение.

как правильнее надо судить о сути - по слову или по предложению?

Ответ: И по слову и по предложению.

Так же и здесь - вы судите по отдельным урывкам, не соединяя одно с другим.

Просто бессмысленно кидая цитаты и все.

Кстати... вы случайно не Свидетель Иеговы?

Нет, я не Свидетель Иеговы. Вы писали: \"Но и Пасха означает не только жертву, по моему я давал перевод.\" Еврейское слово Песах (Пасха) означает прохождение мимо, то есть Ангел-губитель проходил мимо еврейских жилищ и это означало ПОЩАДУ. Вот смысл Пасхи. Вы пишете: \"Пасха - это Воскресение Христа.\" - это пример мудрствования сверх написанного, что запрещено (1Коринф.4:6)

Нет никакого мудрствования. Мне до мудрствования ровно столько, сколько улитке до Китая ползти (если еще доползет).

Вы не свидетель, но почему то разделяете Ветхий Завет и Новый Завет, считая что я придумываю \"Пасха-Воскресение\", а вы - утверждаете, что Пасха - это не Воскресение, а всего лишь жертва. Хорошо. Вот не особо хитрое рассуждение:

Вообще то я знаю, что это древнеиудейский праздник.

Про пророка Моисея вы прекрасно знаете. Как и про исход евреев из Египта - тоже. Знаете так же, что он пророчествовал о Спасителе. И знаете, что праздник Пасхи связан с прощением грехов как в случае с евреями, так и в случае, когда Сын Божий пострадал на кресте - во имя нашего спасения. Все от Единого Бога (единая Пасха).

Как может жертва и воскресение Христово быть раздельным? Просто жертва (по вашему) - тогда что, смысл \"старой пасхи\" значит - в еде и прощении? А \"новой пасхи\" - в распятии (жертве)?

И до прихода Спасителя - вся суть ее сводилась к одному (через пророков и опять же - Моисея): приход Спасителя и Воскресение. И само собой - жертва Сына Божия.

Пасха - означает Прощение. Все правильно. Прощение грехов....

Староиудейская Пасха была с закланием пасхального ягненка. В Новом Завете пасхальный ягненок - Сам Христос. Он заповедовал совершать другую пасху: вкушать в память о своей смерти плод лозы виноградной и хлеб (пресный). Вот это и есть новозаветная пасха. Христиане совершают ее не раз в год. а гораздо чаще. Иисус заповедовал возвещать смерть Свою во время пасхи. Это подвиг, а воскресенье - не подвиг. Воскресенье надо проповедовать другим, а пасха совершается в собрании христиан в память о смерти за них Спасителя.

так.

Тогда я начну от противного.)
Как вы относитесь:

1) к крещению младенцев

2) к исповеди

3) к почитанию святых

4) к спасению не только через одну Веру, но и посредством дел

5) перешел ли первородный грех на Деву Марию?

Зарание прошу прощения. Я должен знать - с кем беседую... А то может, пора вовсе не ликбезом, а совершенно иным.

Хотя у меня предчувствие, что беседую с Протестантом...

Вера моя - Христианская. Продолжать здесь дискуссию не вижу смысла.

\"Попрал смерть (победил дъявола) и освободил всех грешников (из ада).\"

Ну надо же... и очевидцы есть?!)))))

как скажете.

P.S.: Христос Воскрес!

С праздником Вас!

счастья на многая лета!

Меня поражает в вашей организации способность игнорировать совершенно очевидные вещи в угоду своим установкам. Так что, все 4 евангелия закончиваются распятием или все таки Воскресением? Если распятием, то кто явился Савлу на дороге в Дамаск?

Никто не спорит с тем, что Иисус воскрес, однако пасха была установлена Им, как воспоминание о Его смерти. Даже ап. Павел после воскресения Иисуса писал в 1 коринфянам 11 главе:

23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб 24 и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание. 25 Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание. 26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет.

Пасха, закланный Христос должно совершаться в память о Его смерти, Его подвиге, а воскресенье - не подвиг. О воскресении надо проповедовать, а вечерю Господню совершать в память о Его смерти. Это и называется в Библии пасхой. Читайте от Луки 22 главу с 15 стиха. Там о пасхе.

Таких слов в Евангелии нет, они дописаны в Евангелиях, которые издает ваша организация: «26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет». И пусть бы даже эти слова были, но вы делите неделимое. Для вас смерть важнее жизни? Смерть вы почитаете, а воскресение только проповедуете? Какое извращенное толкование христианства! Христос не ради подвига пришел (Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты…), смерть – это трагическая неизбежность, без которой не будет Воскресения, которым Христос подает роду человеческому спасение, вечную жизнь – для этого Христос воплотился. Бог источник жизни, православие славит жизнь, возвращенную нам для вечности Воскресением Христовым.

Вы пишете: "Таких слов в Евангелии нет, они дописаны в Евангелиях, которые издает ваша организация: «26 Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет»." Такие слова во всех Библия есть. напомню, что они написаны в 1 послании к Коринфянам 11 главе 26 стихе. В Библии написано о том, как в память о смерти Христа христиане совершали пасху, а вот о том, чтобы праздновали Его воскресение - нет ни слова.

Уважаемая Радуга, как же у вас все вывернуто наизнанку, ведь речь в этой главе вовсе не о праздновании Пасхи, а о причастии. Именно об этом Христос говорил на последней своей пасхальной вечере. Так же в Ин 6:53-56: «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем». Еще раз повторюсь: вы разделяете неразделимое. Христос везде говорит о своем воскресении и нигде только о смерти. Мф 16:21 «С того времени Иисус начал открывать ученикам Своим, что Ему должно идти в Иерусалим... и быть убиту, и в третий день воскреснуть».То же Мф 20:19, Мк 8:31, Мк 9:31, Мк 10:33, Лк 9:22, Лк 18:33, Лк 24:7 А вот в Мф 28:9: «Когда же шли они возвестить ученикам его, и се, Иисус встретил их и сказал: РАДУЙТЕСЬ! И они, приступивши, ухватились за ноги Его и поклонились Ему». Сам Иисус призывает радоваться, праздновать Его воскресение!. Лк 2...

Причастие, вечеря Господня - это и есть новозаветная пасха, установленная в день иудейской пасхи. И пасха, повторяю, закланный Христос (а не воскресший) (1Кор.5:7). Ученики радовались воскресению Иисуса. но через год, черз два не отмечали этого события ( в Писании не записано), зато в Писании неоднократно говорится о вечере Господней в память о смерти Христа, потому что именно это ЗАПОВЕДАНО!

Ну, я просто развожу руки и теряю дар речи от такого понимания христианства, как в вашей организации. Врожденное свойство человека - устраивать праздники по поводу радости, а не горя. Еврейская пасха, по вашему, плач о пролитой крови невинных египетских младенцев или все таки радость избавления от рабства?

Причащение совершается в православных храмах ежедневно за литургией. А Пасха - это праздник. Что может удержать человека от выражения самой большой радости, какая только может быть - радости избавления от смерти, дарованной нам в воскресении Христа? В конце концов, заповедей ведь всего 10 и ни в одной из них нет запрета на праздники. В притче о талантах, которую Вы хорошо знаете, господин дает слугам таланты и не указывает, как они ими должны распорядиться. Слуги решают это сами - без всяких заповедей - это их свобода, их творчество. Итог Вам известен: слуг, сумевших распорядиться талантами по своему усмотрению и с пользой для хозяина, господин наградил, а пугливого раба, не посмевшего распорядиться талантом без хозяйских инструкций - выгнал вон.

Ну, во-первых, не пню, а силам природы)) И в любом случае это намного оптимистичнее, чем трупу на кресте.

...\"не пню, а силам природы\"

Это мощно звучит.)))

Самое интересное, - когда договариваешься на частную беседу с \"верующими\" оптимистами или \"свободно-верующими\"... И на простых примерах, выводишь на чистую воду и показываешь (их же же доводами) все их отношение и особенности \"своей веры\" - они обижаются, т.к. в противовес простой истине - мертвая вера ничего преподнести не в состоянии.

Т.к. вся их вера - лишь выбор в пользу, наиболее \"привлекательного\" вида существования, в восторге, в \"осязаемом величии\", или просто - \"в том, с чего можно поиметь выгоду\" (в разных смыслах).

Довольно трудно пересечь грань \"чувственного заблуждения\" и \"благоговейной тайны\": или, проще говоря --- чем отличается восторг и праздность от веры.

Не может быть \"Своей Веры\" или \"Истины, правды\". \"Своя правда\" - это когда не обязательно вдаваться в подробности (даже своей веры) и человек начинает \"приплетать\" к качественному материалу своих рассуждений некачественное свободомыслие.

Простые вещи принимают более подробные и четкие очертания, оставаясь такими же (не меняя свою структуру), когда чело...

Да вроде познакомились уже))) Вон Вы сколько наговорили, уличая;) Правда, несколько витиевато, я все ждала, когда же Вы сами запутаетесь))) Но, полагаю, это Вы от смущения;)

а вы не ждите пока кто-то-что-то...)

Тактика и стратегия сома, зарывшегося в песок в ожидании добычи, - не всегда срабатывает, когда он видит не вкусную рыбку, а крючок с наживой.

Поэтому окажем девушке честь пройти вперед! Понимаете, \"Яростная\", - когда идет игра слов, то ради интереса можно поинтересоваться, насколько \"противник вашего мнения\" компетентен в вопросе.)))

Насчет смущения - это вы зря)

Хотя ясно, что прежде мы проходим вступление знакомства, где так и хочется сострить, не так ли?

Я не уличал - я нагло и своеобразно склонял девушку к приватному общению))))) Вы не заметили разницу между текстом (по его составу, сути, объему, интонации, настрою), расположеным до (P.S.) и после (P.S.:)?))

Хм... ну, а если мне не важна степень компетентности противника? По-крайней мере в этом вопросе:) Я не собираюсь всерьез дискутировать на теологические темы, это было бы неверным ходом с моей стороны:) Есть противник - есть его мнение, ну а уж принимать его точку зрения, или оставаться при своих убеждениях - это вопрос принципиальности, не так ли? И убеждений. Смешно и наивно полагать, что в нелепой переписке кого-то в чем-то удастся переубедить, да и не нужно это ни Вам, ни мне, не правда ли?;)

P.S. А разницу - да, разницу я заметила, а как же))) Как всякая настоящая женщина, к коим смело могу себя причислить)))

)))))))

сейчас поясню одну интересную вещь:

я прекрасно видел, что вам не нужно \"всерьез дискутировать на теологические темы\".

И вообще - здесь почти нет \"серьезных дискуссий\". Если мы оба окунемся в теологию, то \"не выкунемся\" обратно))

Но вы почти уловили оттенок того, что на уме у рыбака, смотрящего на поплавок. То, что я хотел выловить - то и описал в грубоватой форме:

- свободный разговор. А другой вопрос: зачем вам это надо? Ответ простой:

какой мерой вы судите, такой и отвечают. Не я начал общение с вами) Вы начали. Причем со своего убеждения, обрисованного иронией.)

Вы же человек и у вас есть душа (как и у каждого). Я хочу увидеть человека, а не тупо доказать к-то \"свою догму\". Я хочу выловить душе-полезную беседу... которая основана не на принципиальности убеждений. Т.к. в основном здесь идет спор, ведущий в никуда.

Я с вами полностью согласен, так как для того, чтобы (к примеру) научить ребенка доброму, надо это доброе показывать в основном делами и примерами, а не \"убеждениями\" и \"стандартами\".

...как и любовь, дружба и все самое светлое на нашей матушке-земле)...

Слишком поспешно дергаете за леску))) Я еще не вполне заглотила наживку))) Но... скорее \"да\", чем \"нет\";)

эх... бывает что дернешь - упустишь драгоценность... Но какие есть золотые слова: терпение и труд и будет тебе - вкусная рыбка!;)

А как какой водоем лучше рыбке - на мэйле или в асе?)

P.S.: плохо когда переждешь и не дернешь) Рыбка одновременно съест и заморит червячка))

Рыбка предпочитает мейл))) Он не так обязывает;)

P.S. *шепотом* Забудьте про удочку... неводом сподручнее... выбор больше)))

хорошо.

alexankost@yandes.ru

)

Может быть yandex? Вы не ошиблись? А то напишешь вот так... и будет послание мотаться во Вселенной в тщетной попытке найти адресата)))

ой... простите))

моя вина - букву пропустил! Сплю...

Конечно ЯндеКс, а не яндес)))

Неприлично девочкам первым писать, это прерогатива мальчиков))) Поэтому:

rod-sirin

а остальное, как у Вас;)

И спокойной ночи)) А то не то что букву, а сон волшебный пропустить запросто можно;)

почему нет ответа?))

alexankost@yandex.ru

ок. Утром посм. письмо)

Спокойной ночи!)