Есть ли шансы у астрологии стать наукой?
Пока Кеплер и Ньютон не открыли законов небесной механики, боги свободно распоряжались не только судьбами людей, но и движениями планет. Для средневековой публики идея влияния светил на жизнь человека была логичной. В астрологические предсказания вовлекались и астрономы. Великий Кеплер, 400 лет назад составлявший гороскопы невежественным аристократам, с горечью писал: «…это без сомнения, — прости мне Господи! — великое рабство, но оно в настоящее время необходимо… Лучше издавать альманахи с предсказаниями, чем просить милостыню. Астрология — дочь астрономии, хотя и незаконная, и разве не естественно, чтобы дочь кормила свою мать, которая иначе могла бы умереть с голода?»
Как выглядит астрология на современном астрономическом фоне?
Солнце — небольшая желтая звезда на периферии Галактики в сто миллиардов звезд (см. фото аналогичной галактики Водоворот, полученное телескопом «Хаббл»). Обитатели одной из крошечных околосолнечных планет условно разбили свое небо с 6 тыс. видимых звезд на 88 участков-созвездий. Светила в созвездиях не имеют друг к другу никакого отношения, кроме близости геометрических проекций. Альфа (Полярная звезда) и бета (Кохаб) Малой медведицы имеют сравнимый блеск, но Полярная звезда расположена в 7,5 раз дальше Кохаба, и ее свет идет до нас почти 500 лет. Плоскость орбиты Земли рассекла дюжину созвездий, нарезанных в соответствии с числом месяцев. Проживая на космической карусели, люди каждый месяц видят Солнце в новом созвездии, но это лишь означает, что Солнце спроектировалось на данный участок неба. Так муха, летающая вокруг слона, видит слона то на фоне озера, то на фоне гор, но сам слон дремлет и понятия не имеет о своих перемещениях в глазах суматошной мухи. Горные хребты равнодушны и к слону, и к положению мухи относительно слоновьего уха.
Астрология настаивает на интеллектуальном и психологическом сходстве десяти миллионов младенцев, которые рождаются на Земле каждый месяц, и на их существенном отличии от младенцев, рожденных в другие месяцы. В зависимости от участка земной орбиты, где этим детям случилось появиться на свет, их будут звать всю жизнь людьми-Рыбами или людьми-Козерогами. Вспомним муху, которая летает вокруг слона и, в зависимости от его проекции на разные участки горизонта, всё время превращается то в боевую осу, то в мирную дрозофилу, то в важного шмеля. Астрологи утверждают, что влияние звезд и планет формирует разное, но предсказуемое будущее для людей различных зодиакальных классов. Каждый полумиллиардный класс ходит под своим гороскопом: «Финансовый вопрос для Козерогов в 2009 году станет главным...» Почему для 92% других людей этот вопрос в год кризиса будет не главным? Не задавайте звездам лишних вопросов. Люди живут, едят, спят и работают вместе, но в 2009 году людей-Близнецов начинает «тянуть в дальние страны», а людей-Львов «больше всего будут занимать вопросы дома, родителей и детей». Что делать, если вы Близнец, но для вас свой дом важнее дальних стран? Не волнуйтесь: в следующем году ваши устремления всё равно поменяются — по воле звезд.
Научно оценить достоверность астрологии можно, даже не обсуждая ее внутреннюю обоснованность: просто принять астрологию за черный ящик и статистически проверить гороскопические предсказания. Это не просто: астрологические прогнозы отшлифованы веками и очень скользки.
Современные оракулы избегают конкретности как черт ладана: четкие предсказания слишком легко проверяемы. Чем растяжимей прогноз, тем легче человек прилепит его к себе. Но любая гипотеза, сформулированная из различия темперамента и ума людей разных зодиакальных сортов, не подтверждается: ни в жизненном успехе, ни в количестве разводов, ни в профессиональных склонностях зодиакальность людей никак не проявляется (лично проверял по астрономам, где оказались равномерно собраны представители всех знаков зодиака).
Главное преимущество науки над ненаукой в том, что истинность любого из миллионов научных утверждений можно проверить на опыте, а гора эзотерических учений не смогла родить ни одной мышки проверяемого факта. (Премия в сто долларов будет выплачена любому читателю, который приведет хотя бы один очевидный пример легко проверяемого эзотерического факта или легко повторяемого явления такого сорта.)
Современная наука узнала о взаимосвязи космоса и человека столько, что вполне подтверждает тезис «Всё влияет на всё». Генетики учатся достоверно предсказывать характер, интеллект и здоровье человека по микроскопическим молекулярным завитушкам; физики останавливают время и оперируют искривленными пространствами. Квантовая механика размазала твердые корпускулы в полупрозрачные волны вероятности и уже обсуждает сверхсветовые сигналы. Теории катастроф и динамического хаоса продемонстрировали удивительную чуткость физических систем к ничтожным воздействиям.
Имеет ли астрология шанс получить научное обоснование?
Выскажу личное мнение астрофизика-теоретика, которое совпадает с мнением практически всех астрономов. Включение в современную науку астрологических гипотез выглядит для меня попыткой засунуть в тонкий часовой механизм пару замшелых оглобель. Увеличивающиеся знания о мире и космосе не только не подтверждают астрологию, но уводят ее от науки всё дальше и необратимей. Ученые разобрались в причинах стадного поведения селедок в океане и саранчи в пустыне, но наука не знает сил или полей, которые могли бы задать стадность желаний людей, родившихся в один и тот же месяц года. Вопрос не в консервативности астрономов, а в интеллектуальном тренде развития науки: чем полнее мы собираем изящную мозаику Вселенной, тем больше убеждаемся, что астрологические гипотезы — это посторонние детали (из того же набора, что и прогнозы будущего по козьим кишкам и любовное гадание по ромашке). Можно верить во что угодно, но не стоит предаваться иллюзиям по поводу научности любой веры. Конечно, жизнеспособность эзотерики вызвана тем, что усвоение научной картины мира требует немалых умственных усилий, а астрология доступна, льстива и дает ощущение собственной значимости в космических масштабах...
Сделаю предсказание для астрономии и астрологии, или, как уместно в данном случае выразиться, составлю для них научный гороскоп.
Астрономия, расположенная сразу под всеми созвездиями, испытывает трудные времена: в школах преподавание астрономии запрещается, а преподавание религии вводится. Денег на астрономические исследования и космические телескопы выделяется так мало, что многие астрономы встали перед дилеммой Кеплера — голод в науке или пропитание вне ее. Но невозмутимый вид звездного неба внушает уверенность: прогресс не остановить. Человечество осознает неизбежность освоения космоса, и астроном станет общественно уважаемой профессией.
Астрология — де-факто антипод астрономии и переживает период расцвета именно тогда, когда авторитет науки падает. Но рано или поздно астрология вместе с другими эзотерическими учениями, экстрасенсорикой и хиромантией, станет уделом маргиналов, а задающий вопрос «Кто вы по гороскопу?» будет рисковать своей интеллектуальной репутацией. Впрочем, прогноз на выживание астрологии благоприятный: часть неуверенных людей долго еще будет надеяться — ввиду недостатка образования или избытка романтичности, — что их судьбы могут устроиться по сигналу неба. Примечательно, что 80% выпускников московской Академии астрологии — это разведенные или никогда не выходившие замуж женщины.
Станет ли астрология наукой? Нет.
Комментарии
Но всегда параллельно этому находились интересанаты, у которых было много амбиций, но не было способности что-то создать. Как правило, движущей силой этих людей являлось либо желание власти, либо всеподавляющее корыстолюбие. Их знергией возникали всякие окультные теории, которые невозможно проверить опытом, и которые за всю историю человечества ничего конкретного и полезного людям не дали.
Сравните.
История-религия, Астрономия - астрология, Медицина-хиромантия, Фармакология- гомеопатия , и т.п.
Как и раньше, проповедующие и развивающие эти лженауки, занимающиеся обманом людей, имеют целью либо власть либо деньги.
Современные лженауки - история, астрономия, медицина, фармокология - затмили разум толпы, комплексно внушив ей абсолютно ложные вещи. Все это происходит ради одурманивания толпы и внушения ей дешевых ценностей, который не ценны вовсе, ради управления. В этом можно убедиться, по настоящему изучив НАСЛЕДИЕ, а не то, что называют таковым вруны-историки.
Вы \"верите\" в сотовую связь? А теперь вспомним, каково расстояние до ближайшей вышки-антенны сотовой связи. Разве не удивительно, что сотовый телефон работает? Однако это так...
А теперь сравним с планетой Земля. Земля - такая же антенна космической сотовой связи!
Кстати, для передачи информации сильный сигнал и не требуется. Например, каково давление света от этих строк на глаз читателя? А каково давление кресла компьютера? Но почему-то участники дискуссии читают эти строки. Парадокс, не правда ли? Так что даже очень слабое влияние вполне способно передавать информацию.
Еще одна проблема. Гравитационные взаимодействия убывают с расстоянием как 1/R^3. На космических -- более светового года -- расстояниях это воздействие будет ничтожным; слабее, чем влияние пыли в воздухе. Все попытки обнаружить гравитационные волны, которые бы могли распространяться подобно электромагнитным, пока ни к чему не привели -- хотя народ старался.
Аналогия с давлением света не катит -- механизм восприятия электромагнитных волн человеческим глазом к давлению света отношения не имеет. Если же имеется аналогичный электромагнитный источник шумов, то картинку с дисплея читать весьма затруднительно -- попробуйте на экран сотового телефона или ноутбука взглянуть на ярком солнце.
> Тогда придется предположить, что земной шар -- еще более сложное устройство
В принципе, это не исключено, хотя я имел в виду, что выбирает сигнал из шума сам человек. Все же человек устроен намного сложнее сотового телефона :)
Вполне возможна ретрансляция и электромагнитных волн, их передача на дальние расстояния. Что-то подобное мы наблюдаем, например, при дальней коротковолновой радиосвязи.
> На космических -- более светового года -- расстояниях это воздействие будет ничтожным
Первый ретранслятор - Земля, следующий - Солнце, затем - центр Галактики, центр Метагалактики и т.д.
Еще раз вспомним, что для передачи информации сильный сигнал не нужен.
> механизм восприятия электромагнитных волн человеческим глазом к давлению света отношения не имеет
Да, у человека есть очень тонкие механизмы приема информации. Но об этом обычно забывают, учитывая только СИЛУ физического воздействия.
Итак, с позиции физики (большие расстояния, слабость сигнала) астрологию опровергнуть не получается... Может быть, есть другие аргументы?
Если мы видим звезды, значит, электромагнитные волны от них до нас доходят -- тут вопроса нет. Вопрос в том, что надо доказывать их влияние на судьбы людей. Никаких реальных доказательств этого у астрологии нет -- одна болтовня.
Давление света -- очень слабый физический эффект, и в большинстве случаев взаимодействие электромагнитных волн с веществом идет через совершенно другие механизмы. Энергия взаимодействия там существенно больше.
Влияние эл-магнитного поля и магнитосферы Земли на человека доказано давно.
С гравитационными волнами сложнее, здесь физика пока отстает. Кстати, отличное поле для новых исследований!
Или Вы хотите, чтобы этим занялись астрологи?
> доказательств этого у астрологии нет -- одна болтовня
На самом деле доказательств очень много.
Но если изучать физику по книжкам "физики шутят", то там Вы найдете одни анекдоты.
То же самое и с астрологией: газетные "гороскопы" - это просто желтая пресса.
Почитайте серьезные исследования по астрологии, их немало.
Правда, для этого придется серьезно вспомнить курс астрономии,
и конечно, изучить основы _научной астрологии, что тоже не так просто.
Понятно, что гораздо легче ругать "болтовню" в желтой прессе, приписывая ее астрологам.
Но вспомним, что именно _изучать астролоию призывали нас Ньютон, Кеплер, Эйнштейн
и другие выдающиеся ученые.
"Астрологическую" версию мотива смерти Гоклена я тоже встречал - у кого-то из критиков астрологии, кажется, у астронома В.Сурдина. Но лучше все же читать самого Гоклена (по-французски!), а не компиляции критиков, которые не объективны.
Мне приходилось общаться лично с астрономами, многие вовсе не против космо-биологии, космо-биоритмологии и т.п. Ну не нравится им слово "астрология", слишком похоже на астрономию, поэтому пробуждает желание "давить конкурента" :)
"Быть может, более искусный, чем мы, исследователь когда-нибудь сможет поправить это суровое и представляющееся нам окончательным суждение. Признаемся: это было бы чрезвычайно волнующе."
Суждение -- о том, что статистически достоверной корреляции предсказаний гороскопов и реальности не наблюдается.
Пока выборка не очень большая, еще можно уловить закономерность, дальше уже нет. На это и наткнулся Гоклен - полученные им данные вполне отражают реальность, однако статистиков ими, конечно, не убедить.
Далее, понятие времени. В физике оно равномерно и однонаправленно. В астрологии - неоднородно и циклично. Опять же не так просто привыкнуть к новым понятиям, и стат.методы здесь требуются другие.
Т.е. всё не так просто и очевидно, как может показаться поначалу.
То, что Гоклену не удалось убедить ортодоксальных ученых, вовсе не означает, что астрология не работает. В науке уже случалось сотни раз, когда целые Академии долгое время не признавали выдающихся открытий. И сели в лужу! :)
Заметим, что ученым до сих пор не удалось убедить астрологов в несостоятельности астрологии. Тоже результат!
А на Ваш взгляд, каковы самые главные аргументы, опровергающие астрологию? (Только не пишите, что «планеты слишком далеко», это просто курам на смех :)
Но лично для меня знак зодиака имеет значение.
Часто читаю и действительно сходится!
Я не читаю их по утрам, проходит день и только тогда приступаю к чтению.
И часто сходится, но не всегда.
Так то конечно, психология имеет значение. Человек может много чего себе навязать.
Вот мы в нашей газете астрологические прогнозы из интернета публикуем. Однажды скачали годичной давности... И что? А сошлось)))
Мистика и астрология - для истероидных, экзальтированных, неудовлетворенных сексуально девочек 13 лет.
Невооруженным глазом видно, что человек не имеет никакого элементарного понятия о предмете, о котором берется рассуждать. К сожалению, таких пустозвонов очень много, и они очень активны. Да никто и не говорит, что астрология наука. И астрология сама себя не позициционирует как наука, а если такие утверждение где-то и проскакакивает, то уж точно что они произнесены дилетантами от астрологии. Люди, которые занимаются профессионально астрологией считают ее просто прекрасным аппаратом для моделирования различных ситуаций, поскольку астрология имеет такие аналитические технологии, которых не имеет наука (что существенно обедняет последнюю).
Сейчас астрология серьезно развивается, и это уже далеко не та средневековая астрология, которая представляется обывателю, и о которой по газетным прогнозам судить нельзя. Профессиональные, серьезные астрологи газетные прогнозы не пишут, прекрасно понимая, что это очевидная глупость - вся эта лажа сочинается непосредственно в редакциях штатными журналистами, знакомых только со словом \"астрология\", за отдельный гонорар - для них это приработок, \"халтура\".
Если хотите получить представл...
В 1990 г. Гальперин Я.Г. избран Действительным членом Академии энергоинформационных наук, в 1993 г. √ Международной академии энергоинформационных наук, в 1994 г. √ Российской академии информатизации, в 1995 г. √ Российской академии естественных наук, в 2001 г. √ Европейской академии информатизации, а в 2004 г. √ Европейской академии естественных наук.
Одна \"академия\" хлеще другой. РАЕН уже все знают, достаточно сказать, что Кадыров избран академиком РАЕН, да и остальные не лучше.
Если нарисовать график числа частиц радиоактивного распада вещества в единицу времени, то при длительном усреднении - несколько суток - функция распределения будет с одним максимумом, в районе вероятной скорости распада.
Если строить график на более коротких интервалах - десятки минут - то получаются двухгорбые и трехгорбые кривые с некоторым соотношением высоты горбов. Замечательно, что такие же картинки графиков регистрируются в населённых пунктах на равной географической широте, но при смещении по времени на число часов, равное разнице часовых поясов земли этих пунктов. Т.е. если другой участок Земли попал в точку, через несколько часов, где раньше была снята картинка графика (например с тремя горбами), в ту точку пространства, из которой видны те-же планеты под таким же углом к горизонту - картинка повторяется и в другом месте Земли, но в другое время, отличное на величину, которая определяется скоростью вращения Земли.
Другое дело, что в астрологии есть пробел - она не учитывает влияние ещё одной, тринадцатой, только недавно открытой планеты и потому, были смазаны свойства хар...
Что касается разных верований, то рекомендую почитать \"Золотую ветвь\" Фрезера, там описывается, как из одних и тех же предпосылок делаются противоположные выводы, да и возникновение разных религий и культов описано.
- - - - - -
В каком журнале эти иссследования?
Может архивы сохранились? Гордон может более конкретно подсказать, где взять архивы, или кто был автором доклада.
П.П.П.С. Казёл горделивый! \" Станет ли астрология наукой?
Нет. \"
Искусство - И - Наука. Расапид двойственный, из-за которых 80 процев астроложек не выходят замуж за астрономов!
П.П.С. \"что астрологические гипот...
Шарлатан не Гальперин, а вы! Поскольку пытаетесь унизить человека, о заслугах которого знает если не весь мир, то половина точно. Кроме вышеперчисленных вами академий, он является дествительным членом 8 мировых традиционно научных академий, сопрезидентом всемирного союза \"Экология и Здоровье\", и прочее и прочее, здесь места не хватит перечислять его заслуги. Этот человек имеет мировую известность в отличие от вас - я понимаю, обидно конечно, что вас никто кроме вашего кота не знает, но что делать... Вот станете хотя бы одной сотой Я.Е.Гальперина, тогда может и соседка с вами поздоровается.
Хотя не понимаю, что вы имеете против, например, Международной Академии энергоинформационных наук. Вы естественно, не читали иподозреваю, даже издали не видели академические научные сборники этих уважаемых организаций. Вот я и говорю, не показывайте так откровенно и публично свой убогий интелектуальный уровень, рассуждая о вещах, которых не понимаете.
А для остальных еще раз скажу - астрология не мистика, это прекрасное средство, посредством которог...
Да, я пожертвовал временем и взял калькулятор, чтобы проверить вашу \"модель\", да вот только кнопка \"плюс\" от подсчета количества выползших наукообразящих шарлатанов стерлась в ноль. Но это не беда: \"плюс\" и \"минус\" для вашей \"модели\" все равно слишком глубокие понятия.
http://www.quackwatch.org
Your Guide to Quackery, Health Fraud, and Intelligent Decisions
Operated by Stephen Barrett, M.D.
«Пока Кеплер и Ньютон не открыли законов небесной механики, боги свободно распоряжались не только судьбами людей, но и движениями планет».
Клавдий Птолемей, который хоть и не знал о физических причинах движения планет, но задолго до Кеплера 2000 лет назад вывел математические формулы для расчёта их движения. И таким образом, уже Птолемей знал, что движение планет не является произволом богов, а как раз наоборот, знал, что оно подчиняется незыблемому закону.
«Так муха, летающая вокруг слона, видит слона то на фоне озера, то на фоне гор, но сам слон дремлет и понятия не имеет о своих перемещениях в глазах суматошной мухи. Горные хребты равнодушны и к слону, и к положению мухи относительно слоновьего уха.»
Солнце не слон, Земля не муха. Солнце активное небесное тело. Влияние солнечной активности на биосферу земли сформулировано ещё Чижевским. А также Чижевский высказал идею о косвенном влиянии планет на Землю, они своей гравитацией оказывают воздействие на Солнце и тем, влияют на его активность.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
- Очевидно, Вы не в курсе, что в астрологических расчетах явление прецессии и смещение точки весеннего равноденствия учитываются _обязательно. Очевидно, Вы также не в курсе, что в астрологии звезды и знаки Зодиака - это разные объекты.
Таким образом, Вы опровергаете то, чего астрология и не утверждает! ;)
\"Лев козерогом стал\".
- Очевидно, и здесь Вы не в курсе, что Пушкин имел в виду вовсе не астрологию, а своего родственника Льва, которому некая Дева наставила рога.
Вот тут-то без астрологии уже будет обойтись сложно, т.к. в ней об этом накоплены огромные знания.
Что касается алхимии, то на ее основе уже много лет с огромным успехом существует медицинская наука - гомеопатия.
Если и это лженаука, почему такой мощный лечебный эффект?
Гомеопатия этот тест вполне проходит, так что дело не в эффекте плацебо.
Это как громкая и тихая музыка - обе влияют на человека, но по-разному.
Ну вот теперь все прояснилось, весеннее обострение, понимаю...
\"В результате колебания земной оси ,созвездия в зодиакаль.плоскости меняют свое положение.Это,похоже,знал даже Пушкин.\"
Пушкин то знал, а вот вы ничего не знаете! Даже того, что в астрологии не используются зодиакальные созвездия. Астрология использует зодиакальные знаки, а это совсем не одно и то же. Господи, вы же полуграмотные и злобные люди, пытающиеся критиковать знание, которого не понимаете!!! Откуда только вы беретесь, и зачем вы вообще сюда пишите!? Хоть бы писали без ошибок.
Некоторые из них несут свое предназначение и Знание вот уже много рождений подряд, поэтому у астрологии есть будущее. Прежде всего, есть необходимость полного слияния современной науки и знания астрологов; а затем при помощи теории Абсолютного Света они уже вместе выработают совершенно новое представление о принципе строения Солнечной системы. Далее будет целый период для совершенно нового восприятия каждой планеты уже в полноте ее принадлежности в той или иной эволюцион...
Что же касается слияния физики например, с астрологией, то такое слияние уже произошло. Астрология берет у физики понятийный аппарат, а физика у астрологии - смысловой. Например, теория информации уже прочно обосновалась в физике, но астрология уже 5.000 лет тому назад начала использовать информационные поля (не догадываясь об этом) с различными заданными характеристиками. Вот к настоящему времени и сложилось так, что астрология не только поняла, что использует для анализа информационные поля, но и научилась оперировать ими так, как это необходимо.
И еще. Здесь все больше написают на то, что астрология не может равнятся с астрономией, поскольку последней больше известно о строении Вселенной и нашей галактики. Да никто с этим и не спорит - дело то в том, что астрология использует из астрономических знаний то...
Хорошо бы так называемым критикам астрологии сначала изучить объект критики - и не по статейкам популярной прессы, а по настоящим учебникам астрологии. Тогда и критикуйте на здоровье! (Только это не так просто).
Что-то нет желающих попробовать \"опровергнуть\" физику по статьям \"В мире науки\" - там же масса противоречий! А вот астрологию берется \"опровергнуть\" чуть ли не каждый. Напрасный труд, ведь астрология существует уже много веков!
Что дальше? Пугать людей опасностью от астероидов? А может быть, лучше обратиться к человеку с его вечными проблемами: здоровье, отношения с людьми, воспитание детей, жизненный путь... Однако здесь астрономия ничего толкового нам сказать не может... А ведь планета Земля, на накоторой мы родились, живем, воздухом которой мы дышим - огромное небесное тело, которое принимает из Космоса массу информации и передает ее человеку.
Ничего не поделаешь - астрономия тут бессильна. Нужны другие, принципиально новые методы: голографическое пространство, циклическое время, символическое мышление и т.п.
Поэтому вся надежда на астрологию, которая в последнее время бурно развивается, несмотря на сомнительную "критику" неспециалистов.
Мне очень интересно, почему вам приходит в голову сравнение современного состояния астрологии со средневековьем? Очень бы хотелось увидеть здесь ваш ответ.
Утверждение о том, что, например, каждому знаку зодиака соотвествует свое поведение я считаю необоснованным. Вииду того, что знаков всего 12, а людей 6-7 миллиардов, не составит труда найти схожих по поведению людей с одинаковым знаком зодиака. Это уже матетика.
Короче, на зоне над астропрогнозами балдеют!
Судите сами. Большинство астрологов заявляют, что успешно определяют по знакам зодиака, совместимы ли те или иные пары в браке.
Психолог Бернард Силвермэн из университета штата Мичиган (США) изучил даты рождения около 3000 семейных и 500 разведенных пар. Ученый сравнил предсказания с действительными результатами и не нашел никакого совпадения. “Несовместимые” по знакам зодиака мужчины и женщины женились и разводились не чаще и не реже, чем “совместимые”.
Затем каждый из добровольцев был обследован психологами, которые составили описание его характера. После этого 28 профессиональных астрологов получили все гороскопы и к каждому из них - три описания характера. Надо было угадать, какое из трех относится к человеку с данным гороскопом. Из 116 вариантов было угадано лишь 34 процента, то есть столько, сколько можно угадать “методом тыка”, вслепую.
- Астрология - это бред. Как могут влиять на человека далекие планеты, если их силы тяготения несравненно меньше силы воздуха, который мы с вами сотрясаем при разговоре друг с другом ?
А как пророчество и астропрогноз влияют на поведение стад чел овеков, в результате чего они, чел овеки, из сказки делают быль? Сие наука изучила? Хотя бы социология, которая от астрологии недалеко ушла, фрейданувшись-юнганувшись в современную шизотерику.
То что звезды влияют на жизнь человека, и вообще на нашу планету не считаю предрассудком. Все взаимосвязано) имхо
Известно, что при радиоактивном распаде есть среднее число распадов в единицу времени. Если вероятность самой большой частости распадов принять за единицу, то большая частость и меньшая частость окажется с меньшей вероятностью, а сам график вероятности каждой частости распадов будет колоколообразный.
Колокол получается, если измерение проводить в течение суток. Если график нарисовать по выборкам частости распада, но собранным на интервале времени меньше часа, то колокол превращается, иногда в двугорбую кривую, иногда в несимметричную одногорбую, иногда в трёхгорбую кривую.
Соотношение высот горбов и расстояние до горбов, не повторяется в последующих измерениях вероятности распада на интервалах меньше часа. Но...
Форма графика полученная в Москве, через три часа повторится в лаборатории, расположенной да одинаковой широте и в часовом поясе, отстоящем на 3 часа.
Казалось бы - распад радиоактивных изотопов - это внутреннее дело куска материала. При чём здесь положение лаборатории с этим куском, относительно планет?!
Согласно ТАС, солнце не является небольшой желтой звездой на периферии Галактики. Солнце – это ВСЯ СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА. - РАДУЖНЫЙ ЛОГОС, на базе которого вращаются все планеты - РАДУЖНЫЕ ЛОГОСЫ Солнечной системы. У человека тоже есть РАДУЖНАЯ составляющая его семи энергетических центров, и все они завязаны на Логос планеты, который в свою очередь имеет магнито-резонансную связь с Логосом Солнца…
> Пока Кеплер и Ньютон не открыли законов небесной механики
Беда автора статьи - в том, что он является узким специалистом в области астрофизики, и пытается обосновать отсутствие влияния планет с точки зрения небесной _механики (удаленность планет и т.д).
Но для специалистов по дальней радиосвязи передача сигнала к Земле от далеких планет - давно известный факт.
А для биологов, психологов и кибернетиков давно ясно, что человек реагирует не только на силу, но и на _информацию.
Для ее передачи сильный сигнал не нужен, и это сводит на нет всю "физическую" аргументацию автора.
Люди давно пользуются радиоприемником, телевизором и сотовым телефоном, в которых слабый сигнал преобразуется во вполне ощутимые звук и изображение. Поэтому сотовый телефон ежедневно и ежечасно опровергает распространенное заблуждение о том, что природа и человек реагируют только на силу.
Итак, давно пора оставить аргументацию XIX века с ее упором на силу, расстояние и твердость материи.
В наше время следует основывать свои суждения на _новых научных открытиях.