Каким местом думают матери-одиночки?
На модерации
Отложенный
Так уж получилось, что на этой неделе борюсь с общественными язвами – придётся посвятить этому и пятницу. Многие писали: «А что вы предлагаете конкретно?» - и в новом эпизоде у меня созрела самая конкретная конкретика!
В Иркутской области мать-одиночка два месяца назад сошлась по переписке с зэком Владимиром, который принялся делать из сына женщины «настоящего мужика»: заставлял отжиматься, морил голодом, бил, тушил об мальчика сигареты. Ситуация усугублялась тем, что настоящего мужика убл*док делал из 2-летнего ребёнка! В результате ребёнок находится в коме со множественными внутренними кровоизлияниями, с повреждением головного мозга и с ожогами. Уже сделана трепанация черепа, после выздоровления гарантирована инвалидность.
Я искренне не понимаю, как можно быть такой матерью. Как можно бить, мучить, садировать беззащитное и твоё самое родное на свете существо!? Где в сердце и в душе этой «женщины» находится тот неоткрывшийся шлюз, через который должно проснуться материнство? Когда к такому человеку придёт физическое ощущение (не понимание - именно ощущение!) страданий её ребёнка, когда она научится сопереживать, когда сможет заплакать из-за того, что сделала? Когда, наконец, одинокие бабы перестанут думать своими гормонами, стремясь устроить свою личную жизнь ценой жизни собственного ребёнка? Скажу честно: если такую мать изобьют до полусмерти, мне её жаль не будет ни капли. Это просто бездушная мр*зь.
Теперь о сожителе, который «воспитывал настоящего мужчину».
Эту падлу нужно закрыть снова, как ему и положено за содеянное – на 12 лет, и чтобы с ним разобрались на зоне по совести. Предлагаю приравнять подобное обращение с детьми к изнасилованию, а это преступление в большинстве стран считается одним из самых тяжких. Насилие над человеком, который не в состоянии адекватно ответить преступнику – это самое мерзкое, самое подлое злодеяние, и за такие вещи нужно закрывать на 25 лет. Чтобы свинья, которого ничему не научили и который не понимает, что творит, убоялся бы и пальцем прикасаться к милым маленьким детям. Честно скажу: до сих пор настроение дерьмо, жалко мальчишку маленького - нет слов...
У меня есть вопрос, на который я не могу найти ответ: насколько для женщины важно быть "при ком-нибудь", если она способна связать свою жизнь с самым отъявленным негодяем, садистом и ублюдком? Неужели статус "не-одиночки" оправдывает все унижения, жестокость и ужас совместной жизни с не-человеком? Однажды я наблюдал в Питере на рынке страшную картину, когда красивая молодая женщина с маленькой красивой девочкой плелась за неместным хозяином жизни, который был груб, жаден и гадок - он покупал фрукты и в каждой фразе выражал власть и неуважение к этой своей сожительнице, но она терпела - терпела тупо и униженно. Для чего? Почему свобода от жизни со скотом менее ценна, чем "крепкое плечо" морального урода? Я не могу это объяснить.
Комментарии
В больших городах положение женщины еще терпимо. В маленьких - кошмар.
И детям своим ту же долдонскую мудрость вбивают.
А что касается ситуации, описанной в стаье, то моральное уродство женщины на лицо. Не зря со скотом сошлась. Поговорка давно в народе существует: муж и жена - одна сатана.
Конечно же мать из данной статьи ни что не оправдывает!
Так не нужно упрекать тем, чего нет пока по крайней мере.
Если есть экземпляры, избивающие двухлетних детей, почему удивление вызывают женщины, позволяющие издевательства?
Прежде думай о ребёнке, а потом о себе...
Устроиться на работу матери-одиночке ой непросто!
поменять в своей жизни, чтоб красивая дочка здорова была и сыта. Хороший сожитель -
это сожитель, понимающий, что голодному нужно давать не рыбу, а удочку. Если
дама понимает, что \"удочка\" не светит - следует гнать действующего покровителя.
В зоопарке сотрудникам и то понятно что .. нет условий для животных - не будут размножаться.
думать надо сначала .. не будет потом вопросов что кушать.
Одна не могла взять ипотеку и свалить с дочей от бывшей свекрови, которая её изживала из квартиры...а идти было некуда. Пришлось ей выйти замуж.
Какой смысл иметь детей и остаться матерью одиночкой? Есть три типа представителей муж.пола: 1. Отличный Семьянин 2. Семьянин-Бабник (с семьёй, но бегает \"на сторону\") и Кобель (только оплодотворяет). Ещё тот факт, что некоторые любят распускать руки на тех кто слабее, то это тоже снижает шансы найти достойного партнёра в жизни, т.к. я выбрала бы ТОЛЬКО №1. А это ма-а-а-а-аленький % из всего населения, к сожалению...Жен. пол тоже имеет отличия, но это другая тема. :-))
Если эта дура, покалечевшая сыночка, не смогла САМА себя обеспечить до брака (или найти настоящего мужчину, способного быть мужем и отцом), не надо вообще было иметь детей!
Сами догадались ...
Все. Диагноз поставлен.
Но вот \"по переписке\" - уже показатель.
Ну, сигареты тушить - перебор. А избиение ремнет считается нормальным. Воспитание, типа.
Своих детей граждане считают собственностью, с которой все можно делать.
...А что, зэк тоже с благородными целями, он \"мужика\" воспитывал. Как родного, можно сказать, принял.
И ничем от него профессор МГИМО, одобряющий порку, не отличается. С зэка даже спрос меньше.
Стиллава, что ж ты уголовничка вперед не обвиняешь?
Пока такой подход будет, что во всем виновата женщина, такие ублюдки сидеть никогда не будут!
Я не оправдываю в этой истории никого, просто как-то забавно всё на мать-то валить.
может быть критичен лишь для полного ничтожества. А полному ничтожеству
любое \"крепкое плечо\" приемлемо.
есть ощущенье, что не будет с тобой потенциальный папа ребенка -
не заводи от него ребенка, не становись одиночкой. Если нет мужа, а
хочется ребенка - не стенай по поводу \"я-одиночка\". Позволить себе
быть одиночками могут только гораздо хорошо стоящие на собственных ногах
тетки.
Бывает и такое! Все не просчитаешь...
Вот и живем...
обобщила, как я говорила ранее, в школьную программу стоит добавить несколько новых предметов как для девочек так и для мальчиков. или сильно усовершенствовать имеющиеся
Знаю одного человека. ему немного за 50 уже. Пока сыну его не исполнилось 18, он говорил, что будет жить в браке, лишьбы не платить алименты. Сыну исполнилось 18, потом 25, потом он (сын) женился, а он так и не ушёл от жены, теперь уже и внука няньчит. Так что все перемелится, возможно. А сын вырос полноценным мужчиной, и надеюсь, сына своего так же воспитает.
Знаю одного человека. ему немного за 50 уже. Пока сыну его не исполнилось 18, он говорил, что будет жить в браке, лишьбы не платить алименты. Сыну исполнилось 18, потом 25, потом он (сын) женился, а он так и не ушёл от жены, теперь уже и внука няньчит. Так что все перемелится, возможно. А сын вырос полноценным мужчиной, и надеюсь, сына своего так же воспитает.
Но это ее выбор.
Рожает ежегодно. Существует на детские пособия, ибо детей уж до фига. Дети,
естественно, из получаемых маменькой денег не видят абс. ничего.
Помогать - то надо...
А с налогом для всех я не согласен, т.к. не бывает поголовно всех правильных или всех не правильных.
Не решит этот налог первопричины появления матерей-одиночек.
вот и я про это .. и не только.
> А с налогом для всех я не согласен, т.к. не бывает поголовно всех правильных или всех не правильных.
Понятно, но дело в том, что этим не перевоспитать тех кто заварил кашу.
У нас такое общество, что сначала те, кому выгодно устраивают войнушку, получают прибыль с этой вонушки, потом отдают часть прибыли на благотворительность (инвалидов, пришедших с этой же войны и т.п.) и то единицы из них... и они прям становятся примером для подражания... святые мать их.
Я ничего не потеряю мне не напряжно помочь, просто очередной раз подавая бездомному/инвалиду и т.п. я плачу за тех, кто виноват в таком их положении. (есть исключения не спорю, не про них речь). Вариант с налогом не выход, в кранем случае должен применяться совместно с другими мерами.
Думаю аналогия понятна. Так же, если человек будет получать определенное кол-во средств в каком-то определенном сучае, то этот случай может быть специально подстроен. Все дело в воспитании, и пока что все идет, к сожалению, в точности по директиве Алена Далласа.
Комментарий удален модератором
Что то типа.. не хотите воспитывать не надо, платите налог ппц какой а государство позаботиться о ребенке, правда пока что таких мест единицы и финансируются они кое как.
Про финансирование я упоминал, вобщем то это далеко не одна причина ...и люди, воспитывающие детей, должны быть не просто няньками с улицы, причин много.
А вот усилия напрпавлять на уменьшение кол-ва одиноких родителей надо, и направлять их не на \"починку\" родителей (психологические центры) а на предотвращение \"поломки\" родителей (воспитание будущих родителей т.е. детей, которых не способны полноценно воспитать одинокие родители, или думаете ребенок никогда не задаст вопроса \"Мам почему у нас нет папы ?\" или мамы..и после ответа он действительно поймет почему им пришлось расстаться ?).
В этом случае (в случае развода к примеру) родители будут прекрасно осознавать, что ребенка потеряют оба и будут до кучи платить налог не маленький, потому что думать надо \"башкой\" своей, прежде чем жизнь новому человеку давать.
Я уверен, что это решит проблему.
\"Конечно увеличит смертность среди детей если их отправлять в те детдома которые сейчас существуют.\"- только за эту фразу я могу обвинить вас в эгоэкстремизме и садизме, а как рассматривать ваше не желание видеть угрозу убийств я вообще не знаю как рассматривать. Будьте любезны не поленитесь почитайте историю российско-советской педагогики, вы увидете реализацию и провал вашего плана. как можно предлагать решения не имея информационной база под выводами. Вы пугаете меня!!!!!!!!!!!!!1
Если эти лучшие преподаватели воспитали тиранов и эгоистов можно ли тогда их назвать лучшими?
Может просто давали не те знания? или преподносили их не так?
Значит проблема в методике если не в них.
Скажу по другому.
Ребенок должен быть воспитан и отцом и матерью вот и все а не отдельно кем-то из родителей.
Если у родителей не получается быть вместе и воспитывать ребенка, пусть это делают те, у кого получиться.
Как это реализовать дело третье.
Про родных не скажите...
Хотите сказать что нет приемных детей воспитанных лучше чем родные или то, что нет таких детей, которые даже не в курсе, что он приемный ребенок.
Про любовь тоже понятие у каждого свое, так что для одного родителя покупать тупо раз в месяц для ребенка игрушку - любовь, для другого просто содержание ребенка уже является любовью.
Вообще отношение людей друг к другу относиться к воспитанию а не только отношение между родственниками. Можете ли вы представить, что родной человек отнесется к чужому ребенку так же как к своему ? нет тогда нет смысла дальше вести с Вами разговор. Если да, то профи всетаки лучше будет, хотя профи немного не то слово.
ЗЫ Филосовский вопрос:
Какой ребенок больше счастлив тот, который знает что такое мороженое и хочет мороженое, или тот, который не знает что такое мороженое?
А еще он может узнать слово бабушка и дедушка, мой вот сильно расстраивается, что у него нет дедушки.
Вы предлагаете забирать детей, у вдов и вдовцов ?, у разведенных ? .не дававть на воспитание детей в неполные семьи ? ( Вам не страшно. Это поставит любую страну и систему в ситуацию гражданской войны. вы похоже не представляете чего хотите.
Хотя если речь будет идти о лишении родительских прав по неплатежеспособности, или по признанию родителей неспособными к воспитанию, так ведь есть уже такие законы
Понимаю, никто из родителей не согласится отдать ребенка на воспитание, даже зная то, что ребенок не будет нуждатся ни в чем, получит достойное и актуальное на будущее образование к примеру. Родитель все это захочет дать ребенку сам, но я думаю это ошибочно, т.к. в первую очередь невозможно ограничить ребенка от всех семейных сцен и капризов, многие родители дают ребенку ценности со своей точки зрения, ну и конечно же многие беспокоятся о себе (типа кто меня поддержит на пенсии, как я переживу одиночество и т.п.). От страхов тоже надо избавляться.
Если право на продолжение останется только у богатых, то среди богатых в конце-концов найдутся бедные.
Зря я конечно затеял этот спор с Вами, прощу прощения, еще ой как долго до этого.
А на дороге... Ну что ж, не выехать деду, или даме с парковки - могу притормозить и пропустить на дорогу. По времени потеряю, в общем-то, не много... А потом и меня, может, кто \"выпустит\" с парковки...
конечно, виновата баба. ее стоит и до полусмерти избить. а мужик че - ну пущай обратно в тюрягу, ему не привыкать
Я сама одиночка,сбежала от мужа-садюги,и жалею,какого чёрта я его долго терпела!
У меня замечательный сын,не все одиночки абы какого ищут,сами справляемся.
Я благодарна своему бывшему любимому мужчине за то,
что у меня есть такая чудесная дочка. Не хочу никакой генетической экспертизы. Насильно мил не будешь, да и не нужно мне выторгованных в суде денег. Были трудные времена, когда денег и на молоко не хватало, ничего, выстояла. А теперь на хлеб с маслом есть, слава Богу. Неприятно царапает в комментариях резкая категоричность и полярность суждений.
Каждая жизнь единственная в своём роде и неповторима, а в комментах всех меряют одной меркой. Есть женщины, готовые за фрукты терпеть боль и унижения ( и в браке тоже), а есть женщины, которые несмотря ни на что добиваются всего сами.
Мы все, мужчины и женщины, виноваты в том, что женщина-мать у нас страдалица, не всегда может с достоинством исполнить свое природное предназначение. За то, что она рожает, должна почему-то платить, за место в яслях – платить, за школу, кормить-одевать, воспитывать… И еще при этом должна работать. Многие женщины, нормальные, не профуры и алконавтки, становятся матерями-одиночками сознатель...
P.S. В разумных пределах, конечно.
больше женжин к власти надо допускать! не феминисток долбанутых и мужененавистниц разведёных, а ЖЕНЩИН - жен, матерей....
они мудрее! правда, ПМС бошку кривит иногда, но если дед в маразм впадает, то 3-я мировая развяжется легко
обычной женщине и матери намного интереснее заниматься конкретным домашним очагом,нежели устраивать судьбу государства.
мужчинам более свойственно быть вожаками и лидерами,по крайней мере,история свидетельствует именно об этом.
:-)
Но, к сожалению, история всех народов повествует нам о том,что в женщине заложен мощнейший ген тяги продолжения рода, и как следствие любыми методами улучшить жизнь своего дитя и собственную в первую очередь. И причины поведения женщин лежат в плоскости наших общественных правил и устоев К сожалению нынешняя молодежь желает получить от жизни все, не утруждая себя проблемами улучшения своего социального статуса. Это касается в первую очередь женщин, как основного продолжателя рода человеческого. И я не согласен с мнением одного из написавших здесь, что женщины стали в последние 20 лет более меркантильны. Мне уже 57, а в 18 летнем возрасте от 15 летней девушки я услашал, что она ждет от жизни. В ее понятии счастье женщины состояло в том, чтобы иметь большой дом, дачу, машину, мужа моряка, который был бы дома не более 20 дней в году, и как дань за все это-максимум один ребенок. Отсюда следует вывод: социальное поведение женщин в обществе зависит только от устоев и правил общества на момент проживания женского индивидиума.
Я согласен с одной из написавших, что думать надо голов...
А уж как орут явные разведенки (провалившие проект \"семья\" сами- поскольку были жадными , ленивыми и тупыми лентяйками, которые только жрать срать и е..ся хотят) ,.орут - на своих детей -в обществе
Свидетелем бываю часто - на улице, в магазине.... даже .за мелкую ерунду на ребенка своего орут в таких истериках , что аж взрослым страшно.. разведенки неадекватны даже до того как замуж выходят и рожают детей..ребенок у них - средство вымогательства хорошей жизни из мужей бывших, но не ребенок.. как таковой
Они боятся остаться \"Одни\" на старости лет.. хотя человек вообще один сюда приходит и один уходит .. им просто страшно- они готовы ребенка\"подставить\"..из за своих проблем..
А вот чем думают разведенки(цы), которые семью разваливают.. и бродят по сайтам знакомств с детьми в надежде найти \"олгиарха\", который на шею чужой недосторй взвалит и раскрасит жизнь этой бездари по жизни и стервы (в душе)- яркими красками
у неё были, но отца для сына она не встретила, а это самое главное. Всё зависит от воспитания, от женской гордости
И очень много зависит от обстоятельств. Да, подчас очень трудно одной воспитывать ребёнка, особенно когда нет родителей. Но если есть ребёнок, то вы уже не одиночки..
Вы же сильные, умные. Не поддавайтесь минутным слабостям. Ребёнок - это уже
счастье! ДЕД
Спасибо вам за слова поддержки.
я из-за сложности характера и некоторых внешних особенностей не замужем. У меня есть ребенок. Его отец 6 лет каждый день ходит к нам в гости, то что он больше не может любить меня не мешает ему любить своего сына. нет разумной просьбы в которой бы он мне отказал. я пользуюсь внимание мужчин, но выбирать пока не из чего, а перебирать глупо, ситуации бывают разные. Из полных семей так же выходит много уродов. Вы судя по способности унижать в суждениях женщин, скорее всего не остановитесь оскорбить их и в живую, и сильно сомневаюсь что поинтересуетесь у молоденькой любовницы какими средствами она пользуется. (теперь выдохните и попробуйте мне ответить не засвечивая понты)
А Стиллавин с его ртом-помойкой вообще лучше бы молчал.
Эта \"Слабанапередок\" (по версии философа Зиновьва в книге \"Зияющие высоты\") предаст всех за свои прихоти.
Система рабства не предусматривает нормального развития личности...Давайте посмотрим на что направлена и чем продиктована нац.программа повышения рождаемости, и что в реальности происходит....
1.Не хватает рабочих рук, то есть нужны рабочие муравьи...для которых наличие высокого интеллекта и образования ни к чему!
2.Несмотря на родовые сертификаты, как вымогали взятки в консультациях и роддомах, так и продолжают это делать..иначе нормального обращения не получишь.Кроме того профанация об улучшении медицины просто пугает...сделали два-три объекта и показывают с утра до вечера...посмотрите в реальности... многие консультации
и роддома находятся в таком месте и таком печальном состоянии, что я бы там даже если приспичило бы по - большому, призадумался там это делать...
3.Пробовали ВЫ получить от врача консультации нормальные рецепты на лекарства, при всем при том, что обещано было бесплат...
Потому что случаев куча,когда мамаша остается одна с ребенком,а потом находит сожителя и ребенок начинаетей мешать \"устраивать свою жизнь\",и тут мамаша начинает задумываться,что вот если бы не было этого ненужного ребенка.она могла бы начать жить \"сначала\"...вот бы он делся куда нибудь...или умер случайно(((Вот поэтому такие мамаши никогда не выгонят сожителя,не остановят его руку когда он поднимет ее на ребенка,потому что он им ДОРОЖЕ,чем собственное дите.
Да общество виновато, страна, перестройка, и пр.
Но эта гадость это как червоточина на дереве. Упадёт и пришибёт многих.
Что делать? Надо выкорчёвывать, и поздно рассуждать, о причинах.
Ребёнку этого не докажешь, его просто замучили, двухгодовалого малышку!
А таких по нашей стране сотни тысяч. Надо их сохранить. Хоть таким образом. Надо выбирать или гнилая толерантность к заблудшим, или детские жизни! Третьего просто НЕТ!!!! Расстрел!!!!! На том свете будем извиняться! Дети должны жить, и по возможности - счастливо. Хоть страхом образумить подонков!!!
Эта опустившаяся женщина в описанной ситуации возможно замужем, но не живет с мужем или в разводе.
Таких историй масса когда женщины не поворачивается язык назвать их матерями отдают своих детей на забаву своим сожителям.
Прочитав, вашу статью слезы текут сами! Живо представляю какой ужас, страх, боль не понимание за,что? Почему мама не защищает?
Они оба соучастники в этом зверстве и заслуживают пожизненного заключения.
В такой ситуации хочется спросить: Где были соседи??? Почему на крики и плач в течении 2-х месяцев ни кто не отреагировал, ни кто не заинтересовался. Во много все это зашло так далеко из-за безразличия окружающих. Элементарно могли позвонить в опеку.